Devourer | |
|
Такой вопрос. Представьте, что появится такое устройство, которое сделает невозможной любую ложь и откроет истинные помыслы любого человека, и такое устройство будет у каждого. Будет ли общество существовать далее? Каким оно будет? Хотели бы вы в нём жить?
|
rach123 | |||
|
нет, не возможно, т.к. не могут абсолютно все ставить свои личностные интересы ниже общественных... Да и не хочу - зачем?... а то столько правды о себе узнаешь :) |
Адонадос | |
|
Нет, невозможно....да я этого и не хочу. Существуют ситуации, когда правда бывает убийственна и приходится выбирать. Может более правильным будет выбрать ложь, чем причинить сильную боль правдой?
|
Suleyman | |||||||
|
Наверное будет... пару дней.
Вероятно, в итоге оно будет состоять из сегодняшних пациентов психушек, которые думают обо всех хорошо... или вообще не думают.
|
Фрик | |
|
А произойдёт естественный отбор и количество чересчур чувствительных людей сильно уменьшится, уступив место людям "толстокожим", менее подверженным эмоциональным стрессам... З,Ы, тема не о том возможно или нет появление такого общества... в условии ясно сказано "Представьте, что появится такое устройство"... вот и отталкиваемся от поставленного условия! |
Devourer | |
|
А может быть просто люди будут иначе воспринимать друг друга. Жить станет проще. Исчезнет преступность. Возможно даже политика исчезнет.))
|
Фрик | |
|
А почему вы считаете, что управлять столь честными людьми будет не нужно? Честный не значит хороший/умный/самодостаточный... |
Devourer | |
|
Я и не считаю. Просто политика это почти насквозь ложь. К управлению она отношение имеет слабое. Наука об управлении по другому называется. Согласитесь, что пусть лучше плохой человек будет честным, чем нет. |
Фрик | |||||
|
Вообще-то политика - это и есть наука о государственном управлении.. Если даже дать ей другое название, суть её от этого не изменится... ))
Плохой человек... хороший человек... нет в моём лексиконе таких слов)) Человек - это просто человек, его действия могут приносить пользу, равно как и вред... и его нравственная характеристика очень субъективна... Если вы зададите вопрос "хорошо, если человек будет всегда честным?", я отвечу - НЕТ, а плохой он или хороший зависит от того, кто даёт ему оценку... |
Devourer | |
|
Извините, но наука об управлении это кибернетика. А политика это нечто другое. Честный человек не совершит предосудительного поступка, в надежде что никто не узнает. |
Эрт | |
|
Общество без лжи и общество людей, которые не будут осознанно лгать конечно разные вещи. Во втором случае нужен очень высокий уровеннь самосознания и дисциплины. То есть практически коммунизм... На самом деле не плохо, если так произойдёт, "вот только жить в эту пору прекрасную..."(с) |
Rambus | |
|
А мне, если честно, было бы страшно жить в таком обществе. И так тонны негатива из СМИ прут, а если ещё и на улицах начнут, да гарантированно правду... А в больницу, например, можно будет просто не ходить... Я когда лежал на обследовании, лечащего врача боялся как огня, но не потому что назначит гадость какую, а потому что диагноз наклёвывался неприятный... Вот идёшь мимо неё и думаешь-сказанёт что или нет...
|
|
ВЫ ХОТИТЕ УНИЧТОЖИТЬ НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ? |
smartcat | |
|
Такое общество возможно (даже сейчас), но лишь в малых масштабах. Это может быть круг людей, которые предпочитают называть вещи своими именами. Естественно, что им неудобны и привычка очень многих к вранью, и необходимость "лгать во спасение" (если понятно, что собеседник не хочет слышать правду и может её не выдержать). Так что речь идёт о жизни, работе, общении среди своих. Которых не так уж много.
|
Devourer | |||
|
А если в больших масштабах? Распадётся или нет? |
|
Нет, не хочу. Не считаю, что всегда надо говорить правду матку, иногда компромисс все же лучше. Да и опять же, это по мелочи все выкладывать, какой смысл? |
Devourer | |
|
Да, общество получится совсем другим, нежели сейчас. Даже представить сложно. Но ведь такое общество будет лишено ряда минусов того общества в котором мы живём, а само недостатков новых иметь не будет. |
Rambus | |
|
Недостатки будут-взять хотя бы возможность тотального контроля. Получится, что любой человек будет обязан выкладывать правду и только правду кому попало, кто сможет заставить его не молчать...
|
Devourer | |
|
Так ведь и кто попало не сможет скрыть своих злых намерений.
|
superswine | |
|
Когда задаешься, каким либо вопросом, сначала нужно найти примеры в уже открытом и познанном и сделать предположение. Если подобного нет и не может быть, возможно, то нужно переходить к философскому знанию. По твоему вопросу есть замечательные природные законы. Природа никогда не допускает и не допустит абсолютирования. Нет абсолютного нуля, вечного двигателя и т.д. Как нет абсолютной правды и не правды... Даже этих понятий в природе нет... Что для одного человека, правда, то для другого ложь. А как быть с серыми вопросами? Вот например вопрос тебе зададут есть бог? Ну давай скажи мне правду и ничего кроме правды? Да ты не знаешь правды :) А почему? Потому, что ее нету. Это к тому, что физически это противоречит законам природы, а они не нарушаемы. А теперь к философии. Ты спрашиваешь о том возможно ли создание такого абсолютно правдивого общества. Ответ нет! Или это уже не будет обществом. Под обществом мы понимаем сверхструктуру, то есть большое количество людей с определенными позициями, амбициями и взглядами. Все это говорит о наличии интеллекта, разума. Для работы самого разума необходим поиск (если нет поиска, то над чем работать разуму?). А поиск возможен лишь тогда когда есть правда и ложь. Разум любого ребенка развивается на анализе правды и лжи. То есть общества в традиционном понимании быть не может. Следовательно, и жизни такой нету. |
Джоллькин | |
|
Может быть такое возможно, но нереально. Не сможет быть так. Разве что, если будет создан компьютер или чип, который заставит человека постоянно говорить правду и только ее. Но тогда нам будет тяжелее жить, т.к. все негативные мысли и идеи будут выплескиваться наружу.И никто не будет держать негативные эмоции при себе. Имхо. |
Mykola69 | |
|
Утопическое общество, скорее всего возможно, но для роботов. Вся жизнь человеческая построеная на соревновательности - кто лучше, кто сильнее, кто дальше... При этом всегда есть элемент хитрости, обмана, иллюзии (как самообмана). Без ЧЕРНОГО нет БЕЛОГО, без НЕТ, не бывает ДА. Без ЛЖИ не будет ПРАВДЫ. Кроме того, всё в мире относительно, как и мои предшественники писали. Правда относительна: я говорю, к примеру, монархия - анахронизм, англичане иного мнения, я говорю, что жизнь пёстрая, цветная, дальтоники же в этом не уверены и много, много таких примеров. Кроме того, ложь не синоним зла. Бывает ложь во спасение, ложь как эстетика (литература, искусство), ложь как лекарство (самовнушение), ложь как воспитание (сказки, мифы). |
|
Почему не будет? Взять хотя бы пример со степенью государственной тайны в отдельной стране. Если правительно перестанет скрывать от своих граждан гос.секреты, то они быстро попадут в лапы потенциального врага. Тем более опять же, начнецца паника, которая приведет к большим беспорядкам и хаосу. Так что правда или истина - это не всегда лучшее решение, иногда, повторюсь, о чем то лучше умолчать, закрыть глаза. Особенно это актуально в отношениях между людьми ) |
|
Позволю себе небольшой оффтоп ) Я вот именно с таким виденьем ситуации не согласен: свету не нужна тьма, чтобы оправдать свое существование, добру - зло, а правде - ложь.. Просто бывает то и это, как противоположенности.. и все ) А такие рассуждения, как мне кажется, это голая софистика. |
Джоллькин | |
|
А я поспорю, Черный и Белый нельзя ставить как противоположности, т.к. это два различных цвета и нельзя их сравнивать. Так как и нельзя сравнивать День и Ночь. Они не противоположны, они просто разные. |
Рекомендуем почитать также топики: Ева из ребра Адама Шибко умные, да? Информация Задачка Тело и душа |