"Общество потребления"

А мы так или иначе всегда потребляли духовные ценности, значение имеет только вопрос о сущности институтов, которые пичкают нас духовными ценностями, раньше это были шаманы, потом церковь, сейчас СМИ)))

Как в свое время говорили: "не умеешь- научим, не хочешь- заставим." Механизмы воздествия на такую открытую систему, как человек, давно изучены. Вспоминаю историю с одним патологоанатомом- венгром по национальности в годы второй Мировой войны. Ему предложили вскрывать неумерших больных, для того чтоб изучать стадии заболевания. Он из- за гуманитарных соображений отказался в этом участвовать. Его скрутили, ввели морфий. Потом еще раз. На третий раз он пришел сам, подставил руку и сказал что за наркоту будет делать, что ему скажут.
В ОП гармонично входит такое понятие, как "стадо, которое хорошо питается, и прилично доится", но почему- то возникают противоречия при попытки инкорпорировать в него "человека с саморазвитием и самореализацией". К духовному и интеллектуальному развитию больше подходят термины- "насыщаемся", на крайний случай "загружаемся", но я не понимаю, как можно проглатывать те же книги Достоевского, поскольку они не являются бульварным чтивом.

Какие противоречия?

Что именно не понятно? Как вообще можно читать Достоевского запоем? Или как можно читать запоем что-то, не относящееся к бульварному чтиву?

Вот я и спрашиваю, чем в случае с духовными ценностями определяется общество потребления? Оно их вообще игнорирует или как?

Мне именно это непонятно. М.Вульф мне на вопрос не отвечает, либо я его не понимаю.

Ознакомился с ссылками на Маркузе. Оказывается я идиализировал ОП, думая, что оно плоское (двухмерное), а оно оказывается "одномерное" для "одномерных людей".
Да уж- людей много, а мысль на всех одна.

В одномерном обществе развитие предполагается только по одному направлению.

И судя по всему это направление в сторону приобретения материальных благ. Я вас правильно понял?

Но я бы не назвал сегодняшнее наше российское общество обществом потребления, потому как сейчас духовные ценности более чем востребованы. Один театральный бум чего стоит..


Тем более, опять же, общество потребления вовсе не так уж плохо. Чего стоит например то, что в таком обществе человек становицца менее агрессивным.
В общем, надо полнее разобраться с тем, что же такое общество потребления.

А будет ли поход в театр потреблением духовных ценностей, прежде всего, тогда надо определиться, что мы понимаем под категорией духовных ценностей. Формирует ли театр в человеке (совр. театр с его дешевым репертуаром) стержень духовности? тогда стоит оттолкнуться от категории смысл жизни? Раньше институты, такие как церковь (в общем понимании религиозное образование) занимались формированием. сейчас же и церков является источником, откуда люди, как щенок с руки хозяина потребляют различные блага, уже сложно назвать их духовными!

Начинайте.
Совершенно ясно одно, материальных ценностей театр не дает.

Очень много красивых слов, особенно про щенка.. да..
Церковь всегда была политически активна.


Я просто не понимаю как можно "только потреблять", а ведь именно этим, как вы тут утверждаете, и характеризуется общество потребления..

Одно другому не мешает

ИМХО лучше чтобы он сам шел, а не его водили.

Похоже, что они сделали все что могли. :)

Альтернативы все равно нет, сколько бы мы не клевали общество потребления, так же, как и массовую культуру, от них никуда не убежать))

Контроль, надзор, учет любых действий человека. Полная "шигалевщина" (почитайте "Бесы" Достоевского).

1) Я бы вопрос перефразировал, а сохраниться ли человек вообще? =)
2) В тоталитарном обществе, откуда мы все вышли свободой и индивидуальностью вообще не пахло, это чисто для сравнения. Человек несвободен по умолчанию, потому что человек живет в том или ином обществе, которое накладывает определенные рамки на каждого индивида. Есть конечно анархисты и поборники всех общественных устоев, но они рано или поздно либо трезвеют, либо уходят в тайгу, Тибет, куда-нибудь подальше от людей, либо продолжая упорствовать в своей борьбе долго не живут.

А какая разница, чем пичкают материальными или духовными ценностями? Все-равно все работает на гормональном уровне. Тебе дают удовольствие и ты его хаваешь. А что это: опера, балет, шоу бени хила, газета спид инфо, выступление проповедника, шамана или президента, кусок буженины, бижутерия, бочка нефти, золотой слиток не важно. Важно, что вырабатывается эндорфин! Тебе по кайфу и ты будешь делать все, чтобы еще раз впрыснуть этого гормона. Даже так называемый альтруизм не что иное, как получение радости от творения добра другим. Еслиб альтруистам не нравилось их занятие они этим бы не занимались.

P.S. Единственное, что не вписывается в эту концепцию - героизм. Когда люди жертвуют своей жизнью ради других, понимая, что сами больше не смогут радоваться жизни. Но наверно и этому феномену можно найти объяснение довольно прозаическое, просто я не очень силен в психологии.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 09-03-2007 - 06:56

Есть такой пользователь, как Чезаре. У него в одном посте я обнаружил такое высказывание, что он уехал из США, поскольку там стали вставлять чипы под кожу. А контролировать человека можно будет элементарно- электронные деньги и весь маршрут, как на ладошке. Опять же лишить средств к существованию при "конфликтности" человека очень просто- одним нажатием пальца.
Одной фразой- испытайте радость потребления!

Вы это к чему?

По поводу контроля, надзора и так далее. Я не вижу в этом последствий исключитлеьно общества потребления: нас дрессировали перед этим 70 лет. Возможно, тотальная слежка - нечто новое для американского мышления, где проблема общества потребления и этих частных его следствий более актуальна, но мы к этому уже приучены.

Человеку, как виду, в таком обществе ничего не угрожает. Наоборот, люди в таких условиях более стремятся к стабильности. Остался вопрос о "скотах". Что вы собственно под этим подразумеваете?

но дальше стремлений никуда не заходит. новое поколение насрет на эти стремления. но это не важно.
мне вот что интересно.
что по вашему стабильность? или это только ихний термин и вы к нему никакого отношения не имеете?