Куражжж! | |
|
Вообщем и целом мы - это космическая пыль, собранная воедино именно в такой комбинации и пропорции. Мы - это плод Большого Взрыва. А вот откуда взялся разум? мне не понятно. Неужели Разум - это тоже творение Вселенной? Неужели это тоже закономерность? А может быть до Большого Взрыва вне сингулярности все было заполнено разумом? Который и спровоцировал Большой Взрыв. И который подчинил развитие Вселенной по своим законам. И именно этот Разум управляет всем и вся во Вселенной. |
ТAU | |
|
Да чёрт его знает как взорвалась вселенная до нас,но мозги мы себе делали сами под действием эволюции:) случайности породили нас и с этим не поспорить...если только не знать точного ответа:)
|
|
Из утробы матерей С планеты Земля - если не слыхал о такой |
ТAU | |||
|
Да братец у тебя черезчур крутая логика:) |
Jey | |||
|
Мне больше нравится гипотеза, что мы потомки прилетевших. |
ТAU | |
|
Неа,не потомки мы прилетевших:( полная это брехня:)))) на то масса даказательств,не буду приводить лишь из за обсурдности утверждений:) прописные истины...
|
Zorgint | |
|
МЫ, это люди, или первые живые существа на планете?
|
ТAU | |
|
Zorg :) сдедаю поправку---МЫ первые существа наделённые сознанием:)
|
Zorgint | |
|
Тогда трудно представить. Ведь все знания о людях находят отражения в животных вокруг. Пусть в более приметивной форме. И наш мозг тоже когда-то почему-то (может длань Господня коснулась тупой башки нашего предка) развился в отличие от шемпанзе...
|
ТAU | |
|
Не знания о людях отображаются в глазах тупого шимпанзе:) Бред....валнует лишь тот факт,что именно мы отделили себя от природы...звучит диковато,но это так оно и есть...
|
|
Тема очень интересная! И ответы! А я в своём топике задал конкретный вопрос, связанный с вашей темой: http://www.sxn.today/index.php?showtopic=96691&st=0& Если есть желание, заходите! |
sbforever | |
|
Не знаю было ли такое мнение, не все ответы, к сожалению, прочитал. НО мне кажется, что существует такое поле (биополе и еще какое там) которое не видимо ни человеку, ни придумаными им анализаторами и визуализаторами. Вот в таком полуматериальном, полудуховном поле, существует аналог той пыли и тех газов, что стали "материалом" создания вселенной, так вот эти аналоги и стали материалом души и тела человека, пропорции и условия делают нас разными, а заложенная информация в материале и дает жажду знаний и научные открытия... |
Ameno | |||
|
МААААЛЕНЬКИЙ вопросик: что (какие опытные данные) дает вам основание предполагать наличие этого поля, если оно ничем не фиксируется??? Разве нельзя найти достаточно проверяемых фактов для объяснения, чтобы была необходимость придумывать что-то "неощущаемое"? |
ТAU | |||
|
Пардон,но я щитаю это полным бредом |
Badzh | |||||||||||
|
Давайте не будем здесь обсуждать откуда взялась наша вселенная, во-первых потому, что автор топика спрашивал откуда взялась жизнь на земле, а во-вторых потому, что это очень сложный вопрос, на который НЕТ ответа, во всяком случае сейчас. Ни теория большого взрыва (полный бред, ИМХО), ни теория божьего сотворения мира ровным счетом НИЧЕГО не объясняет! (что было до большого взрыва? Кто создал бога, который создал нас? и т.д. и т.п.) Предлагаю оставить эту тему для обсуждения в другом топе. А теперь хотелось бы высказаться по теме : Zheka-20
"Все сотворил бог", "на все воля божья", ... - это вовсе не объяснения, а замена одних неопределенностей другими. Вера отличается от науки тем, что наука объясняет все то, что происходит логически, не заменяя одни понятия другими, а вера просто говорит нам "все и всех создал бог, в это надо просто поверить!!!" НУ и где тут объяснение? Наука предоставляет реальные факты, она может их доказать (ну например опытным путем), а вера просто "пудрит" вам мозги АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЯ!!! Zheka-20
А я не хочу быть зомби, который просто тупо во что-то верит. Для меня нет понятия "поверить", а есть понятие "принять точку зрения", принять только после того, как мне ДОКАЖУТ эту точку зрения, и я пойму что она правильная, а глупо во что-то верить, не имея под этой верой никаких доказательств - это не для меня, ИМХО конечно же. Сколько людей, столько и мнений... Zheka-20
А можно ссылочку на это? ну или хотя б страничку, где в библии написано, что земля вовсе не центр мира, и что есть другие галактики, что наша земля вовсе не уникальна...и т.д. Я б с удовольствием почитал... Zheka-20
А вот такие невероятные утверждения надо подкреплять ссылками на источник, где это доказывается. (тока не надо ссылок типа WWW.БИБЛИЯ.RU) Что касается меня, то я придерживаюсь точки зрения, о зарождении жизни из так называемого "первичного бульона", не вижу в этом ничего сверхъестественного. Полностью отвергаю точку зрения божьего сотворения мира и существование бога тем более. Последнее утверждение попытаюсь доказать : Люди верят в бога уже много тысяч лет. Начиная с древних племен, которые приносили жертвы богам и до наших дней. Раньше богов было много (бог дождя, солнца, луны,...), но потом выяснилось, что солнце и луна вовсе не "боги", что дождь - это всего-лишь вода, и т.д. и т.п. наука объяснила всех божеств, кроме одного - того, который якобы сотворил всех нас. Я считаю, что это вопрос времени, и когда нибудь наука все-таки даст ответ на вопрос "как образовалась наша вселенная"... Верующие в бога, скажите пожалуйста, почему за эти тысячи лет существования церковь не дала абсолютно ничего, а наука за свои 300-350 лет коренным образом изменила мир вокруг нас. Благодаря науке вы сейчас читаете этот пост, наука, а не церковь дала нам все то, что нас сейчас окружает - самолеты, компьютеры, небоскребы, ... вообщем весь этот прогресс. Не повод ли это, чтобы принять законы физики, а не верить в законы божьи... Итого : церковь маст дай, наука форева!!! ИМХО З.Ы. Большой пост получился, сорри, если кого-то утомил Это сообщение отредактировал Badzh - 29-04-2006 - 17:48 |
шоколадкин | |
|
Вобщето до сих пор не найдено последнее звено эволюции между приматом и человеком, теория дарвина уже не раз подвергалась сомнениям, даже неандерталец не до конца подходит по генам к человеку, я сам больше верю в то что нас сюда привезли пришельцы, чем мы произошли от обезьян.
|
Ameno | |||
|
Кстати, наука как раз утверждает, что неандерталец не был предком человека. |
шоколадкин | |
|
вот про это я и говорю, нет последнего ( а может и больше) звена перехода от обезьяны к человеку.
|
Ameno | |||
|
На самом деле есть. Этот вопрос достаточно хорошо изучен, можно посмотреть на сайтах http://macroevolution.narod.ru/index.html и http://evolution.powernet.ru (да не сочтут модераторы это рекламой) |
|
Тут звучала мысля "Мы потомки прилетевших..." Скажите тогда... Если наши предки прилетели сюда, то они не были похожи на Homo Erectus или на неандертальцев Те ни то што летать не умели - не могли ТВ придумать:) И гипотеза с происхождением от обезьяны - не катит Я считаю люди появились еще с динозаврами или люди - результат игр Всевышнего с Падшим Ангелом |
Ameno | |||
|
Ну разумеется... Поскольку люди не от обезьяны произошли. У современных высших обезьян и у человека общий эволюционны предок. И- никак иначе. |
ТAU | |||
|
Бред...не существовало людей в эпоху динозавров...тем более людей...а вообще давайте мыслить правльно!или по другому трезво! не были человеки результатом эксперемента пришельцев не произошли люди от обезьян и есть все звенья эволюции нашего с вами вида:) |
Фрик | |||
|
Согласен с Ameno, не от обезьяны, конечно, в в том понимании, в каком мы привыкли... современные шимпанзе и прочие мартышки с гориллами никак не могут быть нашими предками, потому что появились примерно в одно время с нами... Думаю, что под словами "человек произошёл от обезьяны" подразумевается некий обезьяноподобный примат (вероятно тот самый "общий эволюционный предок" о котором говорила Ameno)... Но так как это был ПРИМАТ (!), то он никак не мог существовать в одно время с динозаврами... млекопитающие начали активно развиваться и плодиться только когда динозавры исчезли с лица планеты... и это правильно... при динозаврах (которые появились раньше и приспособленны к своему миру были лучше) эволюция млекопитающих сильно тормозилась из-за высокой смертности оных, а когда помеха в виде огромных хищных рептилий исчезла, теплокровные начали активно занимать освободившуюся нишу... Динозавры вымерли ещё в самом начале палеогена... а приматы появились только в эоцене (второй эпохе палеогена)... |
ТAU | |
|
С этим я полностью согласен...и дураки те кто щитают,что старик Дарвин назвал нашим предком шимпанзе:)
|
Ameno | |||
|
Да, согласна полностью. К сожалению, не все об этом знают. Находятся еще люди, которые то в Пэлюкси поверят, то - якобы отпечаток трилобита сандалией раздавленного найдут... |
Рекомендуем почитать также топики: срочно нужна помошь Потеряли тему или пост Новое в технике и технологиях. Том 3 Мини-экзамен по Физике Обсуждение УСТАВА Гильдии Наука и Философия |