Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
Куражжж!
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 92
  • Статус: Жене не изменяю. Для нас секс не измена.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Вообщем и целом мы - это космическая пыль, собранная воедино именно в такой комбинации и пропорции. Мы - это плод Большого Взрыва.
А вот откуда взялся разум? мне не понятно. Неужели Разум - это тоже творение Вселенной? Неужели это тоже закономерность?
А может быть до Большого Взрыва вне сингулярности все было заполнено разумом? Который и спровоцировал Большой Взрыв. И который подчинил развитие Вселенной по своим законам. И именно этот Разум управляет всем и вся во Вселенной.
ТAU
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 462
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да чёрт его знает как взорвалась вселенная до нас,но мозги мы себе делали сами под действием эволюции:) случайности породили нас и с этим не поспорить...если только не знать точного ответа:)
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Из утробы матерей

С планеты Земля - если не слыхал о такой bleh.gif wink.gif wink.gif wink.gif wink.gif
ТAU
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 462
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Сумасшедший @ 06.04.2006 - время: 11:40)
Из утробы матерей

С планеты Земля - если не слыхал о такой bleh.gif wink.gif wink.gif wink.gif wink.gif

Да братец у тебя черезчур крутая логика:)
Jey
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 287
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (TAUREN @ 10.03.2006 - время: 15:37)
Мне всегда было интересно как это из нечего могла получиться жизнь....долгие миллиарды лет наша Земля формировалась из пыли и газа,и ещё через милионы лет на ней появился хомосапиенс:) до этого конечно долгие тысячетелетия по саванне бегали приматы,а ещё миром правили динозавры...которые прожили на нашей планете гораздо больше времени чем мы,и из их вида не выделилось ни одного существа обладающего разумом...это доля выпала нам...а кто знает может и мы канем в лету через пару сотен лет:( а может и тысячу...и планета опять погрузиться в сон и будет существовать без разума ещё добрый миллиард лет,пока на ней снова не появиться жизнь.Этого нам знать не дано:( мы лишь можем представить,что же нас ожидает.На эту тему я их хочу поговорить...Откуда мы?Зачем мы?И чем же это всё кончится?

Мне больше нравится гипотеза, что мы потомки прилетевших.
ТAU
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 462
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Неа,не потомки мы прилетевших:( полная это брехня:)))) на то масса даказательств,не буду приводить лишь из за обсурдности утверждений:) прописные истины...
Zorgint
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 129
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
МЫ, это люди, или первые живые существа на планете?
ТAU
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 462
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Zorg :) сдедаю поправку---МЫ первые существа наделённые сознанием:)
Zorgint
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 129
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Тогда трудно представить. Ведь все знания о людях находят отражения в животных вокруг. Пусть в более приметивной форме. И наш мозг тоже когда-то почему-то (может длань Господня коснулась тупой башки нашего предка) развился в отличие от шемпанзе...
ТAU
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 462
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не знания о людях отображаются в глазах тупого шимпанзе:) Бред....валнует лишь тот факт,что именно мы отделили себя от природы...звучит диковато,но это так оно и есть...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Тема очень интересная! И ответы!

А я в своём топике задал конкретный вопрос, связанный с вашей темой:

http://www.sxn.today/index.php?showtopic=96691&st=0&

Если есть желание, заходите!
sbforever
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 168
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не знаю было ли такое мнение, не все ответы, к сожалению, прочитал.

НО мне кажется, что существует такое поле (биополе и еще какое там) которое не видимо ни человеку, ни придумаными им анализаторами и визуализаторами. Вот в таком полуматериальном, полудуховном поле, существует аналог той пыли и тех газов, что стали "материалом" создания вселенной, так вот эти аналоги и стали материалом души и тела человека, пропорции и условия делают нас разными, а заложенная информация в материале и дает жажду знаний и научные открытия...
Ameno
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 234
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (sbforever @ 28.04.2006 - время: 11:46)
Не знаю было ли такое мнение, не все ответы, к сожалению, прочитал.

НО мне кажется, что существует такое поле (биополе и еще какое там) которое не видимо ни человеку, ни придумаными им анализаторами и визуализаторами. Вот в таком полуматериальном, полудуховном поле, существует аналог той пыли и тех газов, что стали "материалом" создания вселенной, так вот эти аналоги и стали материалом души и тела человека, пропорции и условия делают нас разными, а заложенная информация в материале и дает жажду знаний и научные открытия...

МААААЛЕНЬКИЙ вопросик: что (какие опытные данные) дает вам основание предполагать наличие этого поля, если оно ничем не фиксируется??? Разве нельзя найти достаточно проверяемых фактов для объяснения, чтобы была необходимость придумывать что-то "неощущаемое"?
ТAU
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 462
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sbforever @ 28.04.2006 - время: 11:46)
Не знаю было ли такое мнение, не все ответы, к сожалению, прочитал.

НО мне кажется, что существует такое поле (биополе и еще какое там) которое не видимо ни человеку, ни придумаными им анализаторами и визуализаторами. Вот в таком полуматериальном, полудуховном поле, существует аналог той пыли и тех газов, что стали "материалом" создания вселенной, так вот эти аналоги и стали материалом души и тела человека, пропорции и условия делают нас разными, а заложенная информация в материале и дает жажду знаний и научные открытия...

Пардон,но я щитаю это полным бредом
Badzh
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 37
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Давайте не будем здесь обсуждать откуда взялась наша вселенная, во-первых потому, что автор топика спрашивал откуда взялась жизнь на земле, а во-вторых потому, что это очень сложный вопрос, на который НЕТ ответа, во всяком случае сейчас. Ни теория большого взрыва (полный бред, ИМХО), ни теория божьего сотворения мира ровным счетом НИЧЕГО не объясняет! (что было до большого взрыва? Кто создал бога, который создал нас? и т.д. и т.п.) Предлагаю оставить эту тему для обсуждения в другом топе. А теперь хотелось бы высказаться по теме :

Zheka-20
QUOTE
Я склоняюсь более к теории креационизма, ибо из этих двух теорий именно она объясняет большее количество имеющихся данных и она наилучшим образом предсказывает новые факты!


"Все сотворил бог", "на все воля божья", ... - это вовсе не объяснения, а замена одних неопределенностей другими. Вера отличается от науки тем, что наука объясняет все то, что происходит логически, не заменяя одни понятия другими, а вера просто говорит нам "все и всех создал бог, в это надо просто поверить!!!" НУ и где тут объяснение? Наука предоставляет реальные факты, она может их доказать (ну например опытным путем), а вера просто "пудрит" вам мозги АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЯ!!!

Zheka-20
QUOTE
А вот если бы наши предшественники почитали бы Книгу книг, и поверили бы ей...


А я не хочу быть зомби, который просто тупо во что-то верит. Для меня нет понятия "поверить", а есть понятие "принять точку зрения", принять только после того, как мне ДОКАЖУТ эту точку зрения, и я пойму что она правильная, а глупо во что-то верить, не имея под этой верой никаких доказательств - это не для меня, ИМХО конечно же. Сколько людей, столько и мнений...

Zheka-20
QUOTE
и многое другое уже в те далёкие времена известно было Библии!


А можно ссылочку на это? ну или хотя б страничку, где в библии написано, что земля вовсе не центр мира, и что есть другие галактики, что наша земля вовсе не уникальна...и т.д. Я б с удовольствием почитал...

Zheka-20
QUOTE
Все забывают про чёткие и определённые границы между живым и неживым


А здесь вы батенька не правы...см. пост Эрт'а от 10.03.2006 - время: 19:56

Zheka-20
QUOTE
Ей совсем не пять миллиардов лет и не 6 000! Где-то тысяч 8, не более того!


А вот такие невероятные утверждения надо подкреплять ссылками на источник, где это доказывается. (тока не надо ссылок типа WWW.БИБЛИЯ.RU)

Что касается меня, то я придерживаюсь точки зрения, о зарождении жизни из так называемого "первичного бульона", не вижу в этом ничего сверхъестественного. Полностью отвергаю точку зрения божьего сотворения мира и существование бога тем более. Последнее утверждение попытаюсь доказать :

Люди верят в бога уже много тысяч лет. Начиная с древних племен, которые приносили жертвы богам и до наших дней. Раньше богов было много (бог дождя, солнца, луны,...), но потом выяснилось, что солнце и луна вовсе не "боги", что дождь - это всего-лишь вода, и т.д. и т.п. наука объяснила всех божеств, кроме одного - того, который якобы сотворил всех нас. Я считаю, что это вопрос времени, и когда нибудь наука все-таки даст ответ на вопрос "как образовалась наша вселенная"... Верующие в бога, скажите пожалуйста, почему за эти тысячи лет существования церковь не дала абсолютно ничего, а наука за свои 300-350 лет коренным образом изменила мир вокруг нас. Благодаря науке вы сейчас читаете этот пост, наука, а не церковь дала нам все то, что нас сейчас окружает - самолеты, компьютеры, небоскребы, ... вообщем весь этот прогресс. Не повод ли это, чтобы принять законы физики, а не верить в законы божьи...

Итого : церковь маст дай, наука форева!!! biggrin.gif

ИМХО

З.Ы. Большой пост получился, сорри, если кого-то утомил smile.gif

Это сообщение отредактировал Badzh - 29-04-2006 - 17:48
шоколадкин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 203
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Вобщето до сих пор не найдено последнее звено эволюции между приматом и человеком, теория дарвина уже не раз подвергалась сомнениям, даже неандерталец не до конца подходит по генам к человеку, я сам больше верю в то что нас сюда привезли пришельцы, чем мы произошли от обезьян.
Ameno
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 234
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (шоколадкин @ 08.05.2006 - время: 22:00)
Вобщето до сих пор не найдено последнее звено эволюции между приматом и человеком, теория дарвина уже не раз подвергалась сомнениям, даже неандерталец не до конца подходит по генам к человеку, я сам больше верю в то что нас сюда привезли пришельцы, чем мы произошли от обезьян.

Кстати, наука как раз утверждает, что неандерталец не был предком человека.
шоколадкин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 203
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
вот про это я и говорю, нет последнего ( а может и больше) звена перехода от обезьяны к человеку.
Ameno
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 234
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (шоколадкин @ 08.05.2006 - время: 23:15)
вот про это я и говорю, нет последнего ( а может и больше) звена перехода от обезьяны к человеку.

На самом деле есть. Этот вопрос достаточно хорошо изучен, можно посмотреть на сайтах http://macroevolution.narod.ru/index.html и http://evolution.powernet.ru (да не сочтут модераторы это рекламой)
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Тут звучала мысля "Мы потомки прилетевших..."
Скажите тогда...
Если наши предки прилетели сюда, то они не были похожи на Homo Erectus или на неандертальцев
Те ни то што летать не умели - не могли ТВ придумать:)

И гипотеза с происхождением от обезьяны - не катит

Я считаю люди появились еще с динозаврами или люди - результат игр Всевышнего с Падшим Ангелом
Ameno
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 234
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Сумасшедший @ 09.05.2006 - время: 06:51)
И гипотеза с происхождением от обезьяны - не катит


Ну разумеется... Поскольку люди не от обезьяны произошли. У современных высших обезьян и у человека общий эволюционны предок. И- никак иначе.
ТAU
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 462
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Сумасшедший @ 09.05.2006 - время: 06:51)


Я считаю люди появились еще с динозаврами или люди - результат игр Всевышнего с Падшим Ангелом

Бред...не существовало людей в эпоху динозавров...тем более людей...а вообще давайте мыслить правльно!или по другому трезво!
не были человеки результатом эксперемента пришельцев
не произошли люди от обезьян
и есть все звенья эволюции нашего с вами вида:)
Фрик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1994
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Сумасшедший @ 09.05.2006 - время: 07:51)
И гипотеза с происхождением от обезьяны - не катит

Согласен с Ameno, не от обезьяны, конечно, в в том понимании, в каком мы привыкли...
современные шимпанзе и прочие мартышки с гориллами никак не могут быть нашими предками, потому что появились примерно в одно время с нами...
Думаю, что под словами "человек произошёл от обезьяны" подразумевается некий обезьяноподобный примат (вероятно тот самый "общий эволюционный предок" о котором говорила Ameno)...

Но так как это был ПРИМАТ (!), то он никак не мог существовать в одно время с динозаврами... млекопитающие начали активно развиваться и плодиться только когда динозавры исчезли с лица планеты... и это правильно... при динозаврах (которые появились раньше и приспособленны к своему миру были лучше) эволюция млекопитающих сильно тормозилась из-за высокой смертности оных, а когда помеха в виде огромных хищных рептилий исчезла, теплокровные начали активно занимать освободившуюся нишу...

Динозавры вымерли ещё в самом начале палеогена... а приматы появились только в эоцене (второй эпохе палеогена)...
ТAU
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 462
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
С этим я полностью согласен...и дураки те кто щитают,что старик Дарвин назвал нашим предком шимпанзе:)
Ameno
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 234
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Фрик @ 10.05.2006 - время: 01:44)

Но так как это был ПРИМАТ (!), то он никак не мог существовать в одно время с динозаврами... млекопитающие начали активно развиваться и плодиться только когда динозавры исчезли с лица планеты... и это правильно... при динозаврах (которые появились раньше и приспособленны к своему миру были лучше) эволюция млекопитающих сильно тормозилась из-за высокой смертности оных, а когда помеха в виде огромных хищных рептилий исчезла, теплокровные начали активно занимать освободившуюся нишу...

Динозавры вымерли ещё в самом начале палеогена... а приматы появились только в эоцене (второй эпохе палеогена)...

Да, согласна полностью.
К сожалению, не все об этом знают. Находятся еще люди, которые то в Пэлюкси поверят, то - якобы отпечаток трилобита сандалией раздавленного найдут...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

срочно нужна помошь

Потеряли тему или пост

Новое в технике и технологиях. Том 3

Мини-экзамен по Физике

Обсуждение УСТАВА Гильдии Наука и Философия




>