Rosinka | |
|
rach123 скорее всего нет так как они на англиском :) вот версии на русском http://ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация http://ru.wikipedia.org/wiki/Мультивселенная о парралельных мирах, очень может быть, самый простой пример, сколько людей и столко же мнений о окружающим мире, а значит мир в глазах каждого чуток отличается от мира в глазах другово, чем не парралельные миры ? :) |
Lee-May | |
|
я верю в параллельные миры. по крайней мере очень хочется верить :)
|
Vassalina | |||
|
rach123 Саш ,я прочла ..конечно очень сильно запуталась ,так как я не учёный ..но вот что поняла из выводов .. и цитирую просто Научность интерпретации
ну а если процитировать ,то что я сказала.. я имела в виду параллельный мир народов...и мир каждого человека Ну и так же про то ,что может существовать параллельная цивилизация ... почему всё это не берётся в расчёт? |
rach123 | |||||
|
Что-то я не понял, чего нужно брать и в какой расчет? Сама же процитировала, что взаимодействия между этими мирами нет... - раз нет, значит нет... значит и в расчет брать не надо :) А вообще эта идея - продукт теории вероятности... |
EgeyGrey | |
|
Думается мне не то что-бы взаимодействия нет а просто мы не знаем где и что искать и как вообще эти взамодействия могут выглядеть. Возможно речь идет о вселенных с другой физикой пространства. Меня например сильно озадачивает пример с столкновением двух частиц когда они переходят в волновое состояние некоторое время существуют как волна а потом бац снова две частицы, так может быть они подныривают в другой мир и волна это тень их пути в параллельном мире?
|
Vassalina | |||
|
ну это же параллельные миры хотя и на одной планете ив одно время ... |
rach123 | |||||
|
нет, не на одной планете и даже не в одной и той же вселенной... |
ivandamariy | |
|
Миры Есть! Могу проводить
|
Vassalina | |||
|
вы мне напоминаете моего друга,пытающегося тренингами победить своё сознание и за глянуть за грань возможного.. |
Decipimur | |
|
Они есть, хотя бы в нашем воображении. А это уже не мало.
|
Vassalina | |||
|
воображение человеко на столько не ограничено ,можно вообразить всё ,что угодно... по этому,параллельный мир должен быть доказуемо обоснован .. и не просто на словах |
mjo | |||
|
Вах!! От кого исходят столь замечательные слова!? Поздравляю! Кстати, то кино о геометрии Вселенной, которое Вы разместили в соответствующей теме, это ни что иное как попытка математически обосновать существование параллельных миров. |
rach123 | |||
|
вот, вот ! это относится к богу, к экстрасенсам и пр. |
vyer | |
|
Я верю что параллельный мир существует, а более реально я это ощутил однажды, когда сидя в троллейбусе на остановке я погрузился как будто в какой то сон, прибывая в расслабленном состоянии, и видел как он тронулся, проехал пару кварталов, повернул за угол и остановился, и вдруг я как будто очнулся и вижу, что я нахожусь на прежнем месте, и каково было мое удивление, когда далее повторилось всё то, что я только что видел! Я не знаю как это объяснить, для дежавю это слишком большой промежуток времени.
|
sxn2460788777 | |
|
А на мой взгляд это все полная ерунда...не более чем очередная человеческая химера. Желание и мечты человека о другой жизни или мирах,где все устроенно по другому, может быть лучше. Где возможно есть альтернативные мы и альтернативные истории нашей жизни. Все это лишь бред за который лишний раз цепляется наше сознание. Озаботимся же нашей реальностью. И плюнем в лицо нашим химерам. Есть лишь одна жизнь. Здесь и сейчас...
|
Tuyan | |
|
Британский ученый Стивен Хоукинг, гуру современной физики, уверен в существовании инопланетян и верит в параллельные миры. К нему можно прислушаться.
|
mjo | |||
|
В существование инопланетян, полагаю верят практически все. НО Хокинг нигде не утверждал, что инопланетяне способны способны появиться у нас, как впрочем и мы достичь инопланетные цивилизации. Что касается параллельных миров, то в м-теории он полагает существование параллельных вселенных, но с другими измерениями, другими физическими законами и т.д. Т.е. пересечение их не возможно. |
rudoms | |||||
|
Хокинг - настоящий ученый и прекрасно понимает, что это не вопрос веры, и он прекрасно понимает, что: -cуществующие научные законы никак не запрещают наличие во Вселенной иной жизни (и даже многих), однако никакой закон (помимо разве что антропной концепции, не являющейся законом и даже установленным правилом) и не утвертваждает закономерности появляния жизни, т.е. что иные жизни должны существовать обязательно, -наличие факта спонтанного появления земной жизни подтверждает ВОЗМОЖНОСТЬ возникновения иных жизней, но и не отрицает обратного - что жизнь на Земле является уникальным явлением, -отсутствие наблюдаемых фактов существования иной жизни не подтверждает (вспомните вопрос Ферми), но и не отрицает её ВОЗМОЖНОСТИ. Понятно, что и самому Хокинга вполне понятно, что его высказывания отражают не научно установленные факты, а всего лишь его симпатии по данному вопросу, ну может его желание или даже мировозренченские ощущения, но не более. Так что авторитет Хокинга в других вопросах тут совершенно ни при чем. И уж конечно же, действительно, Хокинг никогда не утверждал, что человечество уже на Земле сталкивалость с какими то свидетельствами пребывания инопланетян. Это сообщение отредактировал rudoms - 02-01-2012 - 14:41 |
rudoms | |
|
Да, и пара замечаний по параллельным мирам. Собственно суть вопроса точно отмечена mjo: "...пересечение их не возможно". Когда ученые говорят об этих совсем уж "гипотетических гипотезах", они такие "параллельные миры" вводят вовсе не с такими целями, что писатели-фантасты и их поклонники (контакты, передвижения и прочия). У физиков, говорящих на эту тему абсолютно представление об полной невозможности взаимодействия с ними, хоть каких-то контактов с ними или возможностей их наблюдения... В этом смысле Вселенная - единственная сущность, всё мироздание... А для чего же тогда эти рассуждения ученых (замечу, довольно редкие) и как к ним относится большая наука? Ну большая наука к этому относится вполне нормально, считая это частью научного поиска (в отличие от псевдонауки), который может принести что-то реальное в понимание мира, а может ничего и не дать. Собственно как и любой научный поиск (теоретический особенно). А для чего сами ученые рассматривают это? Прежде всего необходимо отметить, что эти "параллельные миры" используется не в каких-то мировоззренческих целях, а носят как бы технически-вспомогательный характер, помогая объяснить что-то пока не объясненое в науке (или помочь в формально-логическом построении). Разумеется далее изучается только "наш мир", а выполнившие свою роль полуфиктивные "иные миры" попросту забываются (мавр выполнил свое дело). А конкретные, цели, вообще говоря разные. Для придания определенной полноты и внутренней стройности теории - М-теория и входящие в неё разновидности суперсимметриченых теорий - в них, например, наша Вселенная, мир может представлятся одной из бран общего многообразия. Или помогает ответить на вопрос - как и почему образовалась Вселенная (это как раз и имел в виду Хокинг). Или старается устранить "логические ухабы" - такова, например, многомировая иетерпретация квантовой механики (которая в трактовке Эверетта мне кажется безобразной, хотя согласен, что и классическая копенгагенская интерпретация квантовой механики представляется явно ущербной и надуманной). Ну и т.д. Одним словом, даже говоря об "параллельных мирах" ученые вовсе не имеют в виду их реальность для нас и нашего мира. Это сообщение отредактировал rudoms - 02-01-2012 - 16:22 |
Pilot-N | |
|
Для большинства идеи "параллельных миров" навеяны фантастическими романами или всякими оккультными теориями. Ни то, ни другое не имеет отношения к реальности. Показательный пример - сериал "Sliders" ("Скользящие" или "Путешествия в параллельные миры"). Ну а то что в физике понимают под этим "термином", - это MultyVerse, сосуществование множества независимых Вселенных со своими законами, которые подобны отдельным пузырькам в кипящей воде. Касательно интерпретаций квантовой механики: категории "нравится-не нравится" вряд ли оправданы, нам далеко не всё нравится из того, что есть в реальности. Эйнштейну тоже не нравилась Борновская интепретация. Но это не помешало равитию этой науки. |
rudoms | |||
|
Согласен. Конечно интерпритация - это только интерпритация. Формулами приверженцами разных интерпритаций используются одни и те же, результаты получаются одни и те же. Можно было вообще не придерживаться никакой интерпритации в квантовой механике - итог дудет одинаков. Во времена споров Бора и Эйнштейна такого понимания этого вопроса попросту не было - первые "некопенгаговские" интерпритации появились много позже. Поэтому по сути они спорили не о полноте или неполноте квантовой механики, а именно об её интерпретации, а Эйнштейн не принимал именно её копенгагенскую интерпретацию. |
Tuyan | |||||
|
"Уже сам факт появления инопланетян у нашей Земли будет свидетельствовать об их подавляющем превосходстве над нами. Из истории человечества мы знаем, что встреча более развитой цивилизации с менее развитой всегда плачевно оканчивалась для последней. Вселенная-это дикие джунгли, где опасно громко кричать!"- Стивен Хоукинг |
|
Стивен Хокинг сам иноплонетянин!!! Советую всем,кого интересуют параллельные миры почитать Гамова(физик) Это сообщение отредактировал lexa9875 - 15-06-2012 - 04:19 |
1NN | |
|
У каждого в голове свои параллельные миры.
|
rach123 | |
|
что такое параллельный мир ? он идентичен с нашим или это просто мир углеродной жизни ?
|
Рекомендуем почитать также топики: Технологии древних цивилизации НЛО над Луной Библия Прогнозы Нострадамуса на 1500 лет Вопросы "Почему?" |