Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
На ИСЗ были реакторы и радиоизотопные источники энергии для бортовой аппаратуры и оборудования. Давали они энергию и для ионных и плазменных двигателей, но ЯРД их в полном смысле назвать нельзя. См. здесь : https://www.popmech.ru/technologies/12084-y...v-kosmose-atom/
Agleam
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 380
  • Статус: Sol ab oriente ascendit
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Спасибо за интересную статью.
Я не проверил свой пост. Вместо: "Уверен, что на борту некоторых ИСЗ ..." думал написать: "Возможно, что на борту некоторых ИСЗ ..."
Спасибо за подсказку. Буду внимательней в следующий раз.
Agleam
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 380
  • Статус: Sol ab oriente ascendit
  • Member OfflineМужчинаЖенат
user posted image

Российскую космическую отрасль планируют передать новому холдингу

Правительство России одобрило план по созданию ракетно-космического холдинга, в который войдут «Роскосмос», концерны ВКО «Алмаз-Антей» и «РТИ Системы» и корпорация «Тактическое ракетное вооружение». Об этом сегодня сообщила газета «Известия». Информацию об объединении подтвердили семь независимых источников. По данным «Известий», идея создания военно-космического холдинга принадлежит Дмитрию Рогозину.

Что это будет означать для космонавтики?

В России перестанет существовать ведомство, отвечающее за формирование государственного заказа в космонавтике. Такие ведомства есть у всех космических держав. Это NASA в США, ESA в Европе, JAXA в Японии, CNSA в Китае, ISRO в Индии и т. д. Космическая промышленность может быть как государственной, так и частной, но она является исполнителем программы, которую разрабатывает и заказывает государственное ведомство. В России программу разрабатывал Роскосмос, а предприятия – как входящие в него, так и нет – являлись исполнителями.

В России уже есть крупные государственные промышленные холдинги, подобные тому, который планируется создать. Ни один из них не формирует госзаказ. Они являются только исполнителями. Поэтому вероятным последствием объединения будет отказ от какой-то государственной космической программы в целом. Предприятия бывшего Роскосмоса продолжат выполнять заказ по текущим контрактам, но спланировать программу постройки базы на Луне или новой космической станции будет просто некому.

Базовая идея того, что основной заказ в космонавтике должно формировать государство, не укладывается в головах высокопоставленных российских чиновников и экспертов, которые почему-то сравнивают Роскосмос с крупными частными холдингами наподобие Airbus и Boeing. Обе эти компании – кстати, очень часто критикуемые за неэффективность – не заказывают сами себе разработку спутников, ракет и космических станций. Они выполняют заказы государственных космических агентств, которые оплачены, соответственно, бюджетными средствами стран Европы или США.

Все аналогичные холдинги в России нацелены на получение прибыли - по большей части, за счет заказа Министерства обороны и, в случае с авиацией, за счет частных контрактов. Вполне вероятно, что новый ракетно-космический холдинг будет действовать в том же духе, но в него войдет куча космических предприятий, заказы котором не дают ни частные заказчики, ни какое-либо министерство. Разумеется, холдинг захочет минимизировать ущерб от своего чисто убыточного крыла и перепрофилировать часть предприятий под выпуск военной продукции, либо просто закрыть. Это нарушит производственные цепочки на остальных предприятиях, которые рано или поздно станут не в состоянии выпускать свою продукцию.

«Алмаз-Антей» и другие предприятия, которые предполагается слить в один холдинг с предприятиями космической отрасли, находятся под американскими санкциями, которые на нынешний Роскосмос не распространяются. Пока нельзя сказать наверняка, как объединение скажется на предприятиях Роскосмоса, и будут ли распространены на них санкции. Но вполне возможно, что в дальнейшем НАСА просто не сможет с ними сотрудничать, как оно не может сотрудничать с военизированным космическим агентством Китая. Да и кто будет представлять российскую сторону в гипотетических переговорах с НАСА или ЕКА после объединения в мега-корпорацию? Руководитель государственного холдинга, выполняющего по большей части военные программы? Такой вариант вряд ли будет приемлемым для западных партнеров Роскосмоса.

Чего ожидать дальше? Думаю, проблема поиска задачи в космосе после окончания программы МКС для России будет не актуальна. К тому времени полноценной космонавтики в стране не останется. Сохранится лишь разработка и производство ракет среднего класса и выпуск постепенно устаревающих военных спутников.

Космическая лента

user posted image Неужели мы становимся свидетелями начала конца российской космонавтики? Рогозин, нахватавшись выговоров, наверное решил отказаться от формирования госзаказа. В заметке прогноз не утешительный. Как будет развиваться космонавтика, можно только предполагать. Но скоре всего хорошего будет мало.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Как известно, Р-7 создавалась, как боевая МБР, а потом уже стала РН. Аналогично, немало боевых ракет в СССР стали РН. Но, были ещё и проекты т.н. "глобальной ракеты"* и другие**. Часть из них были реализованы в разной степени : одни выпущены серией и встали на боевое дежурство, другие остались в опытных экземплярах, макетах и чертежах. А, что было бы, если, например, был реализован проект МБР Р-46/56 ? Подробнее :
скрытый текст
Примечания : *"ГР-1. Работы по разработке так называемой глобальной ракеты ГР-1, имевшей также индекс 8К713 и натовское обозначение SS-X-10 начались в ОКБ-1 под руководством С.П.Королёва по постановлению Совета Министров СССР от 24 сентября 1962 года. Эта ракета в первую очередь представляла собой орбитальную бомбардировочную систему, которая двигалась по низким траекториям (до 150 км) и могла, совершив несколько витков вокруг Земли поразить термоядерной боеголовкой мощностью 2,2 мегатонны практически любую точку земного шара. Создание таких ракет существенно снижало эффективность средств противоракетной обороны противника."- http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/...e.html?start=30 ** Например, для запуска небольших ИСЗ из любой точки СССР пригодились бы мобильная ПУ и МБР "Гном" : "Межконтинентальная малогабаритная баллистическая ракета «Гном» разрабатывалась в конце пятидесятых годов в коломенском КБ машиностроения под руководством Бориса Шавырина – известного конструктора отечественного минометного вооружения. Ракету предполагалось оснастить маршевым сверхзвуковым прямоточным двигателем. «Гном»-это единственная отечественная межконтинентальная баллистическая ракета, оснащенная ПВРД. Двигатель разрабатывался в ОКБ-670 Министерства авиационной промышленности под руководством Михаила Бондарюка. Проект «Гном» представлял собой трехступенчатую межконтинентальную баллистическую ракету, оснащенную прямоточным твердотопливным маршевым двигателем первой ступени, твердотопливными двигателями второй и третьей ступеней, а также ускорителем." ( сравните с компоновкой проекта немецкой БР А9/А10 ) - http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/...e.html?start=18 *** МБР УР-500 "Урал" : "Ракетный комплекс 8К82 со сверхмощной ракетой УР-500 был разработан Центральным конструкторским бюро Машиностроения Министерства общего машиностроения СССР (генеральный конструктор В.Н.Челомей) на основании Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 409-183 от 29.04.1962 года, как комплекс с межконтинентальной баллистической ракетой, оснащённой тяжёлой боевой частью 8Ф17 и защищенным горным стартом в соответствии с тактико-техническими требованиями МО СССР № Т726 от 17.01.1963 года. С 1965 г. начались лётно-конструкторские испытания 8К82 с наземного незащищенного стартового комплекса запусками тяжёлых космических аппаратов серии "Протон". В варианте ракеты-носителя УР-500 обеспечивала доставку на орбиту высотой 200 км и наклонением 600 полезных грузов массой до 13 тонн. Боевая ракета должна была нести термоядерный заряд мощностью 100-150 мегатонн, тогда как наиболее мощная БЧ для МБР США была боеголовка W-53,стоявшая на ракете «Титан-2» и имевшая мощность 10 мегатонн." - http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/...e.html?start=30 К сему : МБР Р-46/56, Р-500 "Урал" и БРСД "Гном". https://www.backbook.me/photo-5735e02b2f.html
Всего фото в этом сете: 3

Agleam
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 380
  • Статус: Sol ab oriente ascendit
  • Member OfflineМужчинаЖенат
user posted imageuser posted image

Центр Хруничева начал изготовление первой "тяжелой" ракеты "Ангара"

Космический центр имени Хруничева приступил к изготовлению первой ракеты-носителя "Ангара-А5" тяжелого класса для проведения запланированного на 2021 год пуска с космодрома Восточный, сообщили РИА Новости в дирекции по коммуникациям космического центра.

"Началась работа с кооперацией по изготовлению и поставке материалов, полуфабрикатов и покупных комплектующих изделий для сборки ракеты-носителя "Ангара-А5", — сообщили в Центре имени Хруничева, комментируя вопрос, началось ли изготовление ракеты-носителя "Ангара" для первого пуска с космодрома Восточный.

Госконтракт на изготовление трех первых ракет "Ангара-А5" для космодрома Восточный был подписан между Роскосмосом и Центром имени Хруничева в конце 2015 года. Он предполагает разработку, изготовление и проведение летных испытаний носителей. Первая "Ангара-А5" должна быть собрана до мая 2021 года, вторая – в 2024 году, третья – в 2025 году. Первый пуск тяжелого носителя с дальневосточного космодрома, согласно требованиям госконтракта, должен быть проведен с августа по декабрь 2021 года.

А.Ж.

Тяжелая версия "Ангары" нуждается в доработке, заявил Рогозин

Обычная версия тяжелой ракеты "Ангара-А5" не соответствует изначально заложенным техническим требованиям и нуждается в доработке, считает вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

"Уточню: речь идет не о "модернизации", а о приведении ракеты-носителя к соответствию техническим требованиям", — написал он в своем Twitter.

Так он прокомментировал сообщение РИА Новости, что первой с космодрома Восточный стартует обычная версия ракеты, а не модернизированная "Ангара-А5М".

А.Ж.

Это сообщение отредактировал Agleam - 26-03-2018 - 20:19
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ИМХО : 1. оптимально развивать безракетный запуск мини и микро ИСЗ, созданных на основе нано- технологии; 2. вернуться к "челнокам" и с помощью их выводить на орбиту части для крупных КА и ОС, при этом РН должны быть многоразовые и работать на экологически чистом топливе.
Agleam
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 380
  • Статус: Sol ab oriente ascendit
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Две взаимоисключающие заметки. Космический центр приступает к производству "Ангары - 5". Рогозин ставит это под сомнение. Будет ли польза космонавтике, от таких кульбитов?
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Agleam @ 26-03-2018 - 21:33)
Две взаимоисключающие заметки. Космический центр приступает к производству "Ангары - 5". Рогозин ставит это под сомнение. Будет ли польза космонавтике, от таких кульбитов?

Пока в НИОКР и производство будут вмешиваться политики и чиновники ничего хорошего не будет. Это однозначно. Но, и нечистоплотные предприниматели не менее вредны. Однако, это уже другая тема...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 26-03-2018 - 20:58)
ИМХО : 1. оптимально развивать безракетный запуск мини и микро ИСЗ, созданных на основе нано- технологии;

"Искушение воздушного старта. Идея старта космического аппарата с воздушного носителя регулярно предлагается как способ радикального облегчения доступа человечества в космос. Однако, только одна ракета-носитель использует этот принцип. О том, чем выгоден и какие сложности создает воздушный старт, этот пост. Немного истории..." - https://geektimes.ru/post/214335/ К сему : Спутник на воздушном шаре - Новые технологии НАСА?


Tapochka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1279
  • Статус: Безработный сирота
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 28-03-2018 - 23:25)
(Книгочей @ 26-03-2018 - 20:58)
ИМХО : 1. оптимально развивать безракетный запуск мини и микро ИСЗ, созданных на основе нано- технологии;
"Искушение воздушного старта. Идея старта космического аппарата с воздушного носителя регулярно предлагается как способ радикального облегчения доступа человечества в космос. Однако, только одна ракета-носитель использует этот принцип. О том, чем выгоден и какие сложности создает воздушный старт, этот пост. Немного истории..."

Причём тут история?
Исследование стратосферы, различных космических излучений, Солнца и т.п. с помощью наполненных гелием больших воздушных шаров - дело регулярное, дешёвое и отработанное. Никакие спутники Земли так запустить невозможно в принципе.
Единственный способ т.н. "воздушного старта" в космос - запуск ракеты с самолёта. Но это всё равно будет ракетный вывод. США как никогда близки к осуществлению такого способа запуска, а получится или нет - скоро узнаем.
Речь о проекте Stratolaunch: http://www.nat-geo.ru/science/1073819-kak-...v-kosmos-video/
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Tapochka @ 29-03-2018 - 17:12)
1. Причём тут история?
2. Исследование стратосферы, различных космических излучений, Солнца и т.п. с помощью наполненных гелием больших воздушных шаров - дело регулярное, дешёвое и отработанное. 3. Никакие спутники Земли так запустить невозможно в принципе.
4. Единственный способ т.н. "воздушного старта" в космос - запуск ракеты с самолёта. Но это всё равно будет ракетный вывод. США как никогда близки к осуществлению такого способа запуска, а получится или нет - скоро узнаем.
Речь о проекте Stratolaunch: http://www.nat-geo.ru/science/1073819-kak-...v-kosmos-video/

1. ПРИ ТОМ ! ИСТОРИЯ - ВСЕГДА ПРИ ЧЁМ ! Её только надобно ЗНАТЬ : а) первые пуски ракет были осуществлены с воздушных шаров ещё в правление Наполеона Бонапарта во Франции и принимала в этом участие женщина-аэронавт ! б) Японцы не имея мощных РН делали попытки запуска своих геофизических ракет с высотного аэростата. Ракета могла достигнуть верхних слоёв атмосферы ( а это уже космос ) и даже совершить суборбитальный полёт. 2. Более того, японцы и американцы имели большие наработки в области воздушных шаров : https://www.sovsekretno.ru/articles/id/5248/ 2. Не надо безаппеляционно утверждать того, чего не сможешь доказать. 3. Что "скоро узнаем" ? Если были уже проекты, наработки и "бросковые" испытания в области "воздушного" старта в СССР и США ! а) МБР и б) космопланов.
Agleam
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 380
  • Статус: Sol ab oriente ascendit
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Вот заинтересовала небольшая заметка. А Вы как думаете?

www.mk.ru

Путин анонсировал скорый полет российских космонавтов на Марс
Ближайшая российская миссия может состояться в будущем году

Россия планирует запускать сначала беспилотные, а затем и пилотируемые пуски к Луне и Марсу. Об этом заявил президент страны Владимир Путин. В недавно опубликованном в интернете фильме Андрея Кондрашова глава государства рассказал, что запустить миссию в сторону Красной планеты планируется уже в 2019 году.

Размышляя о планах лунных миссий, Путин отметил, что в отличие от советских времён высадку планируется делать на полюса, поскольку «есть основание полагать, что там может быть вода».

Ранее Владимир Путин высказывался о перспективах пилотируемых полётов на Марс несколько более осторожно. Например, в апреле прошлого года в рамках IV Медиафорума независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость», президент России заявил, что первой на Марс полетит «машина». Глава государства пояснил, что в нынешних условиях космические корабли едва ли позволят какой бы то ни было «живой клетке» безопасно достичь соседней планеты. В связи с этим президент предположил, что в обозримом будущем исследования будут проводиться с помощью специальной техники. 1 сентября 2017 года на Всероссийском открытом уроке «Россия, устремленная в будущее» Владимир Путин вновь отметил, что на сегодняшнем уровне развития технологий обеспечить безопасное для космонавта пребывание на Марсе невозможно, однако выразил мнение, что в будущем благодаря изучению новых материалов подобные перспективы перед жителями Земли всё же откроются.

В целом вопрос, насколько человечество готово посылать людей на Красную планету, уже давно вызывает активные споры среди экспертов как в России, так и за рубежом. В числе основных угроз для здоровья потенциальных покорителей Марса специалисты называют космическую радиацию, чрезмерно долгое нахождение в невесомости и тот факт, что даже безопасные в обычных условиях микроорганизмы могут оказаться вредны для ослабленного долгим перелетом в необычных условиях иммунитета.
http://www.mk.ru/science/2018/03/15/putin-...ov-na-mars.html

Это сообщение отредактировал Agleam - 04-04-2018 - 07:38
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Agleam @ 04-04-2018 - 07:37)
Вот заинтересовала небольшая заметка. А Вы как думаете?
www.mk.ru
Путин анонсировал скорый полет российских космонавтов на Марс
Ближайшая российская миссия может состояться в будущем году
Россия планирует запускать сначала беспилотные, а затем и пилотируемые пуски к Луне и Марсу. Об этом заявил президент страны Владимир Путин. В недавно опубликованном в интернете фильме Андрея Кондрашова глава государства рассказал, что запустить миссию в сторону Красной планеты планируется уже в 2019 году.
Размышляя о планах лунных миссий, Путин отметил, что в отличие от советских времён высадку планируется делать на полюса, поскольку «есть основание полагать, что там может быть вода».
Ранее Владимир Путин высказывался о перспективах пилотируемых полётов на Марс несколько более осторожно. Например, в апреле прошлого года в рамках IV Медиафорума независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость», президент России заявил, что первой на Марс полетит «машина». Глава государства пояснил, что в нынешних условиях космические корабли едва ли позволят какой бы то ни было «живой клетке» безопасно достичь соседней планеты. В связи с этим президент предположил, что в обозримом будущем исследования будут проводиться с помощью специальной техники. 1 сентября 2017 года на Всероссийском открытом уроке «Россия, устремленная в будущее» Владимир Путин вновь отметил, что на сегодняшнем уровне развития технологий обеспечить безопасное для космонавта пребывание на Марсе невозможно, однако выразил мнение, что в будущем благодаря изучению новых материалов подобные перспективы перед жителями Земли всё же откроются.
В целом вопрос, насколько человечество готово посылать людей на Красную планету, уже давно вызывает активные споры среди экспертов как в России, так и за рубежом. В числе основных угроз для здоровья потенциальных покорителей Марса специалисты называют космическую радиацию, чрезмерно долгое нахождение в невесомости и тот факт, что даже безопасные в обычных условиях микроорганизмы могут оказаться вредны для ослабленного долгим перелетом в необычных условиях иммунитета.http://www.mk.ru/science/2018/03/15/putin-...ov-na-mars.html

По-моему, более, перспективно в смысле получения знаний, например, вот это : "Для более глубокого понимания ранней истории Солнечной системы нужно собрать больше образцов материала комет, говорят исследователи, проводящие анализ кометной пыли, доставленной на Землю с миссией НАСА Stardust в 2006 г. Эти частицы пыли были собраны с поверхности кометы 81P/Вильда ( также известной как Wild 2 ), и их происхождение ученые прослеживают от эпохи формирования Солнечной системы. В научной работе, опубликованной в прошлом году коллективом исследователей во главе с А. Дж. Вестфаллом ( A. J. Westphal ), делается обзор научных публикаций, основанных на изучении материала, собранного при помощи миссии Stardust. В этой статье говорится об ограниченности нашего знания о раннем протосолнечном диске из газа и пыли, из которого происходило формирование Солнечной системы. Иными словами, ученые указывают, что материал комет пояса Койпера, подобный материалу кометы Wild 2, слабо представлен в наборе образцов внеземного материала, которым располагают сегодня исследователи. Напротив, материал астероидов широко представлен образцами метеоритов и был хорошо изучен на протяжении более чем ста лет, в то время как материал с поверхности Луны был доставлен на Землю астронавтами миссии «Аполлон». В экспериментальной части своей работы ученые описывают попытку определить соотношение между атомами дейтерия (тяжелого изотопа водорода) и водорода в частицах воды кометы Wild 2. Если отношение D/H для кометы Wild 2 отличалось бы от аналогичного отношения для образцов воды, обнаруживаемых на Земле, то это означало бы, что вода не могла быть занесена на Землю с кометами. Однако авторы исследования не смогли обнаружить в веществе кометы, собранном при помощи коллектора космического аппарата, движущегося со скоростью 6,1 километра в секунду, молекул летучих веществ, таких как вода – даже в связанном с минералами состоянии - следовательно, не было установлено и искомое соотношение между нуклидами водорода." - http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10796 А поселения на Луне и миссия на Марс - это очень далёкая переспектива не имеющаю сейчас экономического обоснования. А научные данные могут собрать автоматы. Другое дело, это то, почему активно не ищут ЖИЗНЬ в Солнечной системе ? Ведь, есть несколько планет и планетоидов, где возможно её наличие. И, это не считая комет, которые теоретически должны быть её разносчиками. По-моему, учёные уже ЗНАЮТ, что жизнь вне Земли ЕСТЬ :
скрытый текст

Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
О топливах. Вопрос : Почему исключительно на водороде летают только американцы, но и то лишь на одной из трёх эксплуатируемых ракет (в самой лёгкой модификации)? И почему настолько неплох «Протон» с самым низким теоретическим удельным импульсом топливной пары?

Ответ : довольно многогранен. Температура кипения водорода лишь градусов на 20 градусов выше абсолютного нуля. Делать такое горючее в больших объёмах весьма затратно. С кислородом несколько проще: он кипит при «всего» -182,96 градусах. Ещё водород невероятно летуч. Он нагло просачивается даже сквозь сварные швы топливных баков. Водородный двигатель в производстве также сложнее и дороже всех остальных. В свою очередь, из всех видов применяемых жидких топлив у НДМГ + АТ самая высокая плотность. Это означает меньший объём баков и их собственный вес. Двигатели первой ступени «Протона» просты и надёжны. Топливные компоненты самовоспламеняющиеся – для запуска достаточно «открыть кран». Тяговооружённость этих двигателей (отношение максимальной тяги к сухому весу) вдвое выше, чем у РД-107А и в полтора раза, чем у РД-191, применяемого на «Ангаре». Не будем так же забывать, что НДМГ + АТ остаются жидкими при нормальных условиях – заправленная ракета может долго стоять на столе без потерь. Теперь вспомним истоки её появления («Протон» развился из МБР «УР-500»), в которых отчётливо маячит военное предназначение, и всё становится на свои места. Долгое хранение при постоянной готовности к старту, лёгкий и надёжный запуск. А на каком топливе летает «Воевода» ? Как видим, не всё так однозначно. Но ведь и в РФ есть хороший двигатель на водороде! "РД-0120" был создан в 1984 г. для «Энергии», но его мощности было недостаточно, чтоб заставить взлететь эту ракету, и на неё пришлось дополнительно ставить более традиционные «РД-170» в боковых блоках. К чему это ? А, вот к чему :
скрытый текст
Что касается ракетных – вот ещё видео : "О детонационном двигателе говорят с 4:59, разрез выходного сопла со вскрытой рубашкой охлаждения показывают на 5:57. Слова о том, что двигатель будет работать импульсами – скорее всего деза для шпионов. Спиральная волна в кольцевой камере это квазистационарный процесс."


Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"В России предложили запускать грузы с Марса с помощью «банджи-джампинга» : Российские специалисты предложили использовать для запуска космических аппаратов с поверхности Марса особую систему тросов. Концепция напоминает озвученную ранее идею космического лифта..." - https://naked-science.ru/article/sci/v-ross...apuskat-gruzy-s Хотя, до Марса ещё долететь надо. А до того с самой Земли взлететь на орбиту... 00062.gif
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я завершу обсуждение со своей стороны на оптимистической ноте - фуристистическими постами : "Космические путешествия. Плазменные двигатели - Космос, Вселенная HD 2018 г."

"САМЫЕ БЫСТРЫЕ ДВИГАТЕЛИ БУДУЩЕГО".


Agleam
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 380
  • Статус: Sol ab oriente ascendit
  • Member OfflineМужчинаЖенат
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/35998/
В этом году Россия собирается сделать более 30 запусков. В прошлом году тоже предполагала столько же. В результате 19. Осилит ли сейчас? Мне бы этого, очень хотелось.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Agleam @ 12-04-2018 - 22:18)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/35998/
В этом году Россия собирается сделать более 30 запусков. В прошлом году тоже предполагала столько же. В результате 19. Осилит ли сейчас? Мне бы этого, очень хотелось.

Не надо гнаться за количеством. Главное - это качество : "Лучше меньше, но лучше"(с).
Agleam
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 380
  • Статус: Sol ab oriente ascendit
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 12-04-2018 - 21:47)
(Agleam @ 12-04-2018 - 22:18)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/35998/
В этом году Россия собирается сделать более 30 запусков. В прошлом году тоже предполагала столько же. В результате 19. Осилит ли сейчас? Мне бы этого, очень хотелось.
Не надо гнаться за количеством. Главное - это качество : "Лучше меньше, но лучше"(с).
Ну с качеством тоже проблемы имеются. Об этом на нашем топике уже писалось не раз. Не буду повторяться и цитировать других авторов.
Дело в том, что есть отложенные, из-за недофинансирования, запуски. Соответственно следует перенос старта на более поздний период. Есть проблемы с готовностью аппаратов. Да, вообще, причин не счесть.
Но количество, удачных запусков, всё же, есть показатель могущества страны и надёжности её техники.
Хотя есть и неоспоримый факт. Несомненно, лучше вывести на орбиту аппарат с ресурсом на многие годы, чем регулярно запускать, спутники с ограниченными возможностями.

Это сообщение отредактировал Agleam - 14-04-2018 - 00:21
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Agleam @ 14-04-2018 - 00:19)
Ну с качеством тоже проблемы имеются. Об этом на нашем топике уже писалось не раз. Не буду повторяться и цитировать других авторов.
Дело в том, что есть отложенные, из-за недофинансирования, запуски. Соответственно следует перенос старта на более поздний период. Есть проблемы с готовностью аппаратов. Да, вообще, причин не счесть.
Но количество, удачных запусков, всё же, есть показатель могущества страны и надёжности её техники.
Хотя есть и неоспоримый факт. Несомненно, лучше вывести на орбиту аппарат с ресурсом на многие годы, чем регулярно запускать, спутники с ограниченными возможностями.

Всё это спорно. А, последнее, в особенности, т.к. потеря одного этого многофункционального и ценного КА будет иметь более негативные последствия, чем потеря части более простых и дешёвых ИСЗ.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Agleam @ 14-04-2018 - 00:19)
Ну с качеством тоже проблемы имеются. Об этом на нашем топике уже писалось не раз. Не буду повторяться и цитировать других авторов.
Дело в том, что есть отложенные, из-за недофинансирования, запуски. Соответственно следует перенос старта на более поздний период. Есть проблемы с готовностью аппаратов. Да, вообще, причин не счесть.
Но количество, удачных запусков, всё же, есть показатель могущества страны и надёжности её техники.
Хотя есть и неоспоримый факт. Несомненно, лучше вывести на орбиту аппарат с ресурсом на многие годы, чем регулярно запускать, спутники с ограниченными возможностями.
1. Многие страны готовы тратить $ миллиарды на освоение космоса, порой в ущерб собственной экономике : https://www.backbook.me/photo-90676b2778.html
Всего фото в этом сете: 2
Однако, см. график : SpaceX, Тим Хьюз, июль 2017, с учетом перспективы. : Источник : https://www.popularmechanics.com/space/rock...ocket-launches/

Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-04-2018 - 15:25
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"Главный вопрос большой космонавтики: можно ли втащить на орбиту груза побольше, ценой подешевле ? : "— Конечно можно! — ещё шестьдесят лет назад ответили американские конструкторы и предложили такие решения, что у всех причастных глаза на лоб полезли. Если конструкция сложная, её нужно делать проще. Если материалы дороги, нужно брать дешевле. Если одноразовая ракета не по карману, нужна многоразовая. На выходе получалось нечто монстрообразное. Давайте посмотрим. 1.)
скрытый текст
К сему : Изображение: NASA. https://www.backbook.me/photo-07c052eebc.html
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Agleam @ 11-03-2018 - 14:17)
Поговорим о космонавтике

Друзья! Приглашаю к обсуждению проблем и успехов нашей и зарубежной космонавтики, не обходя острых углов и без лишнего шапкозакидательства.
Лично я слежу за исследованиями космоса ещё с детства. Надо сказать интерес не только не пропал, а наоборот даже обострился. Наверное от того, что нет сейчас былой стабильности и предсказуемости.
Скажу сразу - я за развитие космонавтики и считаю, что вкладывается средств и прилагается усилий мало. А мало, потому, что абсолютно все запутались в целях и приоритетах. Даже одно направление - производство уникальных препаратов, уже могло бы приносить прибыль. И таких направлений десятки, если не сотни. И т.д. и т.п. как говорят.
Давайте об этом и поговорим. Поправим тех кого считаем неправыми, поддержим тех кому поверили, докажем свою правоту сомневающимся.

"Кто будет лидером ? Академик Маров о том, как не проиграть борьбу за космос : Складывается ощущение, что человечество, помечтав о полётах к другим планетам, вздохнуло и решило остаться дома. Неужели навсегда?..." - http://www.aif.ru/society/science/kto_bude...voeniya_kosmosa К сему : инфографика "Кто как осваивает космос". https://www.backbook.me/photo-291e1444db.html
Agleam
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 380
  • Статус: Sol ab oriente ascendit
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 17-04-2018 - 15:57)
Кто будет лидером ?

Думаю, однозначного лидера не будет (как и небыло). Кто-то будет вырываться вперёд (как когда-то СССР в развитии орбитальных станций), кто-то подтягиваться. Возможно Китай станет лет на 10-15 лидером по орбитальным станциям, после закрытия МКС.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 433
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 16-04-2018 - 07:07)
"Главный вопрос большой космонавтики: можно ли втащить на орбиту груза побольше, ценой подешевле ? : "— Конечно можно! — ещё шестьдесят лет назад ответили американские конструкторы и предложили такие решения, что у всех причастных глаза на лоб полезли. Если конструкция сложная, её нужно делать проще. Если материалы дороги, нужно брать дешевле. Если одноразовая ракета не по карману, нужна многоразовая. На выходе получалось нечто монстрообразное. Давайте посмотрим. 1.)
скрытый текст
К сему : Изображение: NASA.

Мнения :
скрытый текст
К сему : проект «Си Дрэгон» ( "Морский Дракон" ) 1. Изображение: AstroBidules. 2. Изображение: NASA. https://www.backbook.me/photo-d7d2581bd8.html
Всего фото в этом сете: 2
ИМХО : в проекте "Морской Дракон" есть рациональное зерно ! И оно очень большое ! Это отсутствие стартового комлекса и, вообще, космодромов, т.к. место запуска может быть, практически, в любой акватории, а не жёстко привязано к определённой точке. Есть и другие явные и скрытые выгоды и удобства.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Кандидатская диссертация

ПРОСТАЯ МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВА

Смешарики

Ползущие камни

Мнимая исключительность человека




>