Книгочей | |
|
На ИСЗ были реакторы и радиоизотопные источники энергии для бортовой аппаратуры и оборудования. Давали они энергию и для ионных и плазменных двигателей, но ЯРД их в полном смысле назвать нельзя. См. здесь : https://www.popmech.ru/technologies/12084-y...v-kosmose-atom/
|
Agleam | |
|
Спасибо за интересную статью. Я не проверил свой пост. Вместо: "Уверен, что на борту некоторых ИСЗ ..." думал написать: "Возможно, что на борту некоторых ИСЗ ..." Спасибо за подсказку. Буду внимательней в следующий раз. |
Agleam | |
|
Российскую космическую отрасль планируют передать новому холдингу Правительство России одобрило план по созданию ракетно-космического холдинга, в который войдут «Роскосмос», концерны ВКО «Алмаз-Антей» и «РТИ Системы» и корпорация «Тактическое ракетное вооружение». Об этом сегодня сообщила газета «Известия». Информацию об объединении подтвердили семь независимых источников. По данным «Известий», идея создания военно-космического холдинга принадлежит Дмитрию Рогозину. Что это будет означать для космонавтики? В России перестанет существовать ведомство, отвечающее за формирование государственного заказа в космонавтике. Такие ведомства есть у всех космических держав. Это NASA в США, ESA в Европе, JAXA в Японии, CNSA в Китае, ISRO в Индии и т. д. Космическая промышленность может быть как государственной, так и частной, но она является исполнителем программы, которую разрабатывает и заказывает государственное ведомство. В России программу разрабатывал Роскосмос, а предприятия – как входящие в него, так и нет – являлись исполнителями. В России уже есть крупные государственные промышленные холдинги, подобные тому, который планируется создать. Ни один из них не формирует госзаказ. Они являются только исполнителями. Поэтому вероятным последствием объединения будет отказ от какой-то государственной космической программы в целом. Предприятия бывшего Роскосмоса продолжат выполнять заказ по текущим контрактам, но спланировать программу постройки базы на Луне или новой космической станции будет просто некому. Базовая идея того, что основной заказ в космонавтике должно формировать государство, не укладывается в головах высокопоставленных российских чиновников и экспертов, которые почему-то сравнивают Роскосмос с крупными частными холдингами наподобие Airbus и Boeing. Обе эти компании – кстати, очень часто критикуемые за неэффективность – не заказывают сами себе разработку спутников, ракет и космических станций. Они выполняют заказы государственных космических агентств, которые оплачены, соответственно, бюджетными средствами стран Европы или США. Все аналогичные холдинги в России нацелены на получение прибыли - по большей части, за счет заказа Министерства обороны и, в случае с авиацией, за счет частных контрактов. Вполне вероятно, что новый ракетно-космический холдинг будет действовать в том же духе, но в него войдет куча космических предприятий, заказы котором не дают ни частные заказчики, ни какое-либо министерство. Разумеется, холдинг захочет минимизировать ущерб от своего чисто убыточного крыла и перепрофилировать часть предприятий под выпуск военной продукции, либо просто закрыть. Это нарушит производственные цепочки на остальных предприятиях, которые рано или поздно станут не в состоянии выпускать свою продукцию. «Алмаз-Антей» и другие предприятия, которые предполагается слить в один холдинг с предприятиями космической отрасли, находятся под американскими санкциями, которые на нынешний Роскосмос не распространяются. Пока нельзя сказать наверняка, как объединение скажется на предприятиях Роскосмоса, и будут ли распространены на них санкции. Но вполне возможно, что в дальнейшем НАСА просто не сможет с ними сотрудничать, как оно не может сотрудничать с военизированным космическим агентством Китая. Да и кто будет представлять российскую сторону в гипотетических переговорах с НАСА или ЕКА после объединения в мега-корпорацию? Руководитель государственного холдинга, выполняющего по большей части военные программы? Такой вариант вряд ли будет приемлемым для западных партнеров Роскосмоса. Чего ожидать дальше? Думаю, проблема поиска задачи в космосе после окончания программы МКС для России будет не актуальна. К тому времени полноценной космонавтики в стране не останется. Сохранится лишь разработка и производство ракет среднего класса и выпуск постепенно устаревающих военных спутников. Космическая лента Неужели мы становимся свидетелями начала конца российской космонавтики? Рогозин, нахватавшись выговоров, наверное решил отказаться от формирования госзаказа. В заметке прогноз не утешительный. Как будет развиваться космонавтика, можно только предполагать. Но скоре всего хорошего будет мало. |
Книгочей | |
|
Как известно, Р-7 создавалась, как боевая МБР, а потом уже стала РН. Аналогично, немало боевых ракет в СССР стали РН. Но, были ещё и проекты т.н. "глобальной ракеты"* и другие**. Часть из них были реализованы в разной степени : одни выпущены серией и встали на боевое дежурство, другие остались в опытных экземплярах, макетах и чертежах. А, что было бы, если, например, был реализован проект МБР Р-46/56 ? Подробнее : скрытый текст Всего фото в этом сете: 3
|
Agleam | |
|
Центр Хруничева начал изготовление первой "тяжелой" ракеты "Ангара" Космический центр имени Хруничева приступил к изготовлению первой ракеты-носителя "Ангара-А5" тяжелого класса для проведения запланированного на 2021 год пуска с космодрома Восточный, сообщили РИА Новости в дирекции по коммуникациям космического центра. "Началась работа с кооперацией по изготовлению и поставке материалов, полуфабрикатов и покупных комплектующих изделий для сборки ракеты-носителя "Ангара-А5", — сообщили в Центре имени Хруничева, комментируя вопрос, началось ли изготовление ракеты-носителя "Ангара" для первого пуска с космодрома Восточный. Госконтракт на изготовление трех первых ракет "Ангара-А5" для космодрома Восточный был подписан между Роскосмосом и Центром имени Хруничева в конце 2015 года. Он предполагает разработку, изготовление и проведение летных испытаний носителей. Первая "Ангара-А5" должна быть собрана до мая 2021 года, вторая – в 2024 году, третья – в 2025 году. Первый пуск тяжелого носителя с дальневосточного космодрома, согласно требованиям госконтракта, должен быть проведен с августа по декабрь 2021 года. А.Ж. Тяжелая версия "Ангары" нуждается в доработке, заявил Рогозин Обычная версия тяжелой ракеты "Ангара-А5" не соответствует изначально заложенным техническим требованиям и нуждается в доработке, считает вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. "Уточню: речь идет не о "модернизации", а о приведении ракеты-носителя к соответствию техническим требованиям", — написал он в своем Twitter. Так он прокомментировал сообщение РИА Новости, что первой с космодрома Восточный стартует обычная версия ракеты, а не модернизированная "Ангара-А5М". А.Ж. Это сообщение отредактировал Agleam - 26-03-2018 - 20:19 |
Книгочей | |
|
ИМХО : 1. оптимально развивать безракетный запуск мини и микро ИСЗ, созданных на основе нано- технологии; 2. вернуться к "челнокам" и с помощью их выводить на орбиту части для крупных КА и ОС, при этом РН должны быть многоразовые и работать на экологически чистом топливе.
|
Agleam | |
|
Две взаимоисключающие заметки. Космический центр приступает к производству "Ангары - 5". Рогозин ставит это под сомнение. Будет ли польза космонавтике, от таких кульбитов?
|
Книгочей | |
|
(Agleam @ 26-03-2018 - 21:33)Две взаимоисключающие заметки. Космический центр приступает к производству "Ангары - 5". Рогозин ставит это под сомнение. Будет ли польза космонавтике, от таких кульбитов? Пока в НИОКР и производство будут вмешиваться политики и чиновники ничего хорошего не будет. Это однозначно. Но, и нечистоплотные предприниматели не менее вредны. Однако, это уже другая тема... |
Книгочей | |
|
(Книгочей @ 26-03-2018 - 20:58)ИМХО : 1. оптимально развивать безракетный запуск мини и микро ИСЗ, созданных на основе нано- технологии; "Искушение воздушного старта. Идея старта космического аппарата с воздушного носителя регулярно предлагается как способ радикального облегчения доступа человечества в космос. Однако, только одна ракета-носитель использует этот принцип. О том, чем выгоден и какие сложности создает воздушный старт, этот пост. Немного истории..." - https://geektimes.ru/post/214335/ К сему : Спутник на воздушном шаре - Новые технологии НАСА? |
Tapochka | |
|
(Книгочей @ 28-03-2018 - 23:25) (Книгочей @ 26-03-2018 - 20:58) ИМХО : 1. оптимально развивать безракетный запуск мини и микро ИСЗ, созданных на основе нано- технологии; "Искушение воздушного старта. Идея старта космического аппарата с воздушного носителя регулярно предлагается как способ радикального облегчения доступа человечества в космос. Однако, только одна ракета-носитель использует этот принцип. О том, чем выгоден и какие сложности создает воздушный старт, этот пост. Немного истории..." Причём тут история? Исследование стратосферы, различных космических излучений, Солнца и т.п. с помощью наполненных гелием больших воздушных шаров - дело регулярное, дешёвое и отработанное. Никакие спутники Земли так запустить невозможно в принципе. Единственный способ т.н. "воздушного старта" в космос - запуск ракеты с самолёта. Но это всё равно будет ракетный вывод. США как никогда близки к осуществлению такого способа запуска, а получится или нет - скоро узнаем. Речь о проекте Stratolaunch: http://www.nat-geo.ru/science/1073819-kak-...v-kosmos-video/ |
Книгочей | |
|
(Tapochka @ 29-03-2018 - 17:12)1. Причём тут история? 1. ПРИ ТОМ ! ИСТОРИЯ - ВСЕГДА ПРИ ЧЁМ ! Её только надобно ЗНАТЬ : а) первые пуски ракет были осуществлены с воздушных шаров ещё в правление Наполеона Бонапарта во Франции и принимала в этом участие женщина-аэронавт ! б) Японцы не имея мощных РН делали попытки запуска своих геофизических ракет с высотного аэростата. Ракета могла достигнуть верхних слоёв атмосферы ( а это уже космос ) и даже совершить суборбитальный полёт. 2. Более того, японцы и американцы имели большие наработки в области воздушных шаров : https://www.sovsekretno.ru/articles/id/5248/ 2. Не надо безаппеляционно утверждать того, чего не сможешь доказать. 3. Что "скоро узнаем" ? Если были уже проекты, наработки и "бросковые" испытания в области "воздушного" старта в СССР и США ! а) МБР и б) космопланов. |
Agleam | |
|
Вот заинтересовала небольшая заметка. А Вы как думаете? www.mk.ru Путин анонсировал скорый полет российских космонавтов на Марс Ближайшая российская миссия может состояться в будущем году Россия планирует запускать сначала беспилотные, а затем и пилотируемые пуски к Луне и Марсу. Об этом заявил президент страны Владимир Путин. В недавно опубликованном в интернете фильме Андрея Кондрашова глава государства рассказал, что запустить миссию в сторону Красной планеты планируется уже в 2019 году. Размышляя о планах лунных миссий, Путин отметил, что в отличие от советских времён высадку планируется делать на полюса, поскольку «есть основание полагать, что там может быть вода». Ранее Владимир Путин высказывался о перспективах пилотируемых полётов на Марс несколько более осторожно. Например, в апреле прошлого года в рамках IV Медиафорума независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость», президент России заявил, что первой на Марс полетит «машина». Глава государства пояснил, что в нынешних условиях космические корабли едва ли позволят какой бы то ни было «живой клетке» безопасно достичь соседней планеты. В связи с этим президент предположил, что в обозримом будущем исследования будут проводиться с помощью специальной техники. 1 сентября 2017 года на Всероссийском открытом уроке «Россия, устремленная в будущее» Владимир Путин вновь отметил, что на сегодняшнем уровне развития технологий обеспечить безопасное для космонавта пребывание на Марсе невозможно, однако выразил мнение, что в будущем благодаря изучению новых материалов подобные перспективы перед жителями Земли всё же откроются. В целом вопрос, насколько человечество готово посылать людей на Красную планету, уже давно вызывает активные споры среди экспертов как в России, так и за рубежом. В числе основных угроз для здоровья потенциальных покорителей Марса специалисты называют космическую радиацию, чрезмерно долгое нахождение в невесомости и тот факт, что даже безопасные в обычных условиях микроорганизмы могут оказаться вредны для ослабленного долгим перелетом в необычных условиях иммунитета. http://www.mk.ru/science/2018/03/15/putin-...ov-na-mars.html Это сообщение отредактировал Agleam - 04-04-2018 - 07:38 |
Книгочей | |
|
(Agleam @ 04-04-2018 - 07:37) Вот заинтересовала небольшая заметка. А Вы как думаете? www.mk.ru Путин анонсировал скорый полет российских космонавтов на Марс Ближайшая российская миссия может состояться в будущем году Россия планирует запускать сначала беспилотные, а затем и пилотируемые пуски к Луне и Марсу. Об этом заявил президент страны Владимир Путин. В недавно опубликованном в интернете фильме Андрея Кондрашова глава государства рассказал, что запустить миссию в сторону Красной планеты планируется уже в 2019 году. Размышляя о планах лунных миссий, Путин отметил, что в отличие от советских времён высадку планируется делать на полюса, поскольку «есть основание полагать, что там может быть вода». Ранее Владимир Путин высказывался о перспективах пилотируемых полётов на Марс несколько более осторожно. Например, в апреле прошлого года в рамках IV Медиафорума независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость», президент России заявил, что первой на Марс полетит «машина». Глава государства пояснил, что в нынешних условиях космические корабли едва ли позволят какой бы то ни было «живой клетке» безопасно достичь соседней планеты. В связи с этим президент предположил, что в обозримом будущем исследования будут проводиться с помощью специальной техники. 1 сентября 2017 года на Всероссийском открытом уроке «Россия, устремленная в будущее» Владимир Путин вновь отметил, что на сегодняшнем уровне развития технологий обеспечить безопасное для космонавта пребывание на Марсе невозможно, однако выразил мнение, что в будущем благодаря изучению новых материалов подобные перспективы перед жителями Земли всё же откроются. В целом вопрос, насколько человечество готово посылать людей на Красную планету, уже давно вызывает активные споры среди экспертов как в России, так и за рубежом. В числе основных угроз для здоровья потенциальных покорителей Марса специалисты называют космическую радиацию, чрезмерно долгое нахождение в невесомости и тот факт, что даже безопасные в обычных условиях микроорганизмы могут оказаться вредны для ослабленного долгим перелетом в необычных условиях иммунитета.http://www.mk.ru/science/2018/03/15/putin-...ov-na-mars.html По-моему, более, перспективно в смысле получения знаний, например, вот это : "Для более глубокого понимания ранней истории Солнечной системы нужно собрать больше образцов материала комет, говорят исследователи, проводящие анализ кометной пыли, доставленной на Землю с миссией НАСА Stardust в 2006 г. Эти частицы пыли были собраны с поверхности кометы 81P/Вильда ( также известной как Wild 2 ), и их происхождение ученые прослеживают от эпохи формирования Солнечной системы. В научной работе, опубликованной в прошлом году коллективом исследователей во главе с А. Дж. Вестфаллом ( A. J. Westphal ), делается обзор научных публикаций, основанных на изучении материала, собранного при помощи миссии Stardust. В этой статье говорится об ограниченности нашего знания о раннем протосолнечном диске из газа и пыли, из которого происходило формирование Солнечной системы. Иными словами, ученые указывают, что материал комет пояса Койпера, подобный материалу кометы Wild 2, слабо представлен в наборе образцов внеземного материала, которым располагают сегодня исследователи. Напротив, материал астероидов широко представлен образцами метеоритов и был хорошо изучен на протяжении более чем ста лет, в то время как материал с поверхности Луны был доставлен на Землю астронавтами миссии «Аполлон». В экспериментальной части своей работы ученые описывают попытку определить соотношение между атомами дейтерия (тяжелого изотопа водорода) и водорода в частицах воды кометы Wild 2. Если отношение D/H для кометы Wild 2 отличалось бы от аналогичного отношения для образцов воды, обнаруживаемых на Земле, то это означало бы, что вода не могла быть занесена на Землю с кометами. Однако авторы исследования не смогли обнаружить в веществе кометы, собранном при помощи коллектора космического аппарата, движущегося со скоростью 6,1 километра в секунду, молекул летучих веществ, таких как вода – даже в связанном с минералами состоянии - следовательно, не было установлено и искомое соотношение между нуклидами водорода." - http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10796 А поселения на Луне и миссия на Марс - это очень далёкая переспектива не имеющаю сейчас экономического обоснования. А научные данные могут собрать автоматы. Другое дело, это то, почему активно не ищут ЖИЗНЬ в Солнечной системе ? Ведь, есть несколько планет и планетоидов, где возможно её наличие. И, это не считая комет, которые теоретически должны быть её разносчиками. По-моему, учёные уже ЗНАЮТ, что жизнь вне Земли ЕСТЬ : скрытый текст |
Книгочей | |
|
О топливах. Вопрос : Почему исключительно на водороде летают только американцы, но и то лишь на одной из трёх эксплуатируемых ракет (в самой лёгкой модификации)? И почему настолько неплох «Протон» с самым низким теоретическим удельным импульсом топливной пары? Ответ : довольно многогранен. Температура кипения водорода лишь градусов на 20 градусов выше абсолютного нуля. Делать такое горючее в больших объёмах весьма затратно. С кислородом несколько проще: он кипит при «всего» -182,96 градусах. Ещё водород невероятно летуч. Он нагло просачивается даже сквозь сварные швы топливных баков. Водородный двигатель в производстве также сложнее и дороже всех остальных. В свою очередь, из всех видов применяемых жидких топлив у НДМГ + АТ самая высокая плотность. Это означает меньший объём баков и их собственный вес. Двигатели первой ступени «Протона» просты и надёжны. Топливные компоненты самовоспламеняющиеся – для запуска достаточно «открыть кран». Тяговооружённость этих двигателей (отношение максимальной тяги к сухому весу) вдвое выше, чем у РД-107А и в полтора раза, чем у РД-191, применяемого на «Ангаре». Не будем так же забывать, что НДМГ + АТ остаются жидкими при нормальных условиях – заправленная ракета может долго стоять на столе без потерь. Теперь вспомним истоки её появления («Протон» развился из МБР «УР-500»), в которых отчётливо маячит военное предназначение, и всё становится на свои места. Долгое хранение при постоянной готовности к старту, лёгкий и надёжный запуск. А на каком топливе летает «Воевода» ? Как видим, не всё так однозначно. Но ведь и в РФ есть хороший двигатель на водороде! "РД-0120" был создан в 1984 г. для «Энергии», но его мощности было недостаточно, чтоб заставить взлететь эту ракету, и на неё пришлось дополнительно ставить более традиционные «РД-170» в боковых блоках. К чему это ? А, вот к чему : скрытый текст |
Книгочей | |
|
"В России предложили запускать грузы с Марса с помощью «банджи-джампинга» : Российские специалисты предложили использовать для запуска космических аппаратов с поверхности Марса особую систему тросов. Концепция напоминает озвученную ранее идею космического лифта..." - https://naked-science.ru/article/sci/v-ross...apuskat-gruzy-s Хотя, до Марса ещё долететь надо. А до того с самой Земли взлететь на орбиту...
|
Книгочей | |
|
Я завершу обсуждение со своей стороны на оптимистической ноте - фуристистическими постами : "Космические путешествия. Плазменные двигатели - Космос, Вселенная HD 2018 г." "САМЫЕ БЫСТРЫЕ ДВИГАТЕЛИ БУДУЩЕГО". |
Agleam | |
|
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/35998/ В этом году Россия собирается сделать более 30 запусков. В прошлом году тоже предполагала столько же. В результате 19. Осилит ли сейчас? Мне бы этого, очень хотелось. |
Книгочей | |
|
(Agleam @ 12-04-2018 - 22:18)http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/35998/ Не надо гнаться за количеством. Главное - это качество : "Лучше меньше, но лучше"(с). |
Agleam | |
|
(Книгочей @ 12-04-2018 - 21:47) (Agleam @ 12-04-2018 - 22:18) http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/35998/ В этом году Россия собирается сделать более 30 запусков. В прошлом году тоже предполагала столько же. В результате 19. Осилит ли сейчас? Мне бы этого, очень хотелось. Не надо гнаться за количеством. Главное - это качество : "Лучше меньше, но лучше"(с). Ну с качеством тоже проблемы имеются. Об этом на нашем топике уже писалось не раз. Не буду повторяться и цитировать других авторов. Дело в том, что есть отложенные, из-за недофинансирования, запуски. Соответственно следует перенос старта на более поздний период. Есть проблемы с готовностью аппаратов. Да, вообще, причин не счесть. Но количество, удачных запусков, всё же, есть показатель могущества страны и надёжности её техники. Хотя есть и неоспоримый факт. Несомненно, лучше вывести на орбиту аппарат с ресурсом на многие годы, чем регулярно запускать, спутники с ограниченными возможностями. Это сообщение отредактировал Agleam - 14-04-2018 - 00:21 |
Книгочей | |
|
(Agleam @ 14-04-2018 - 00:19)Ну с качеством тоже проблемы имеются. Об этом на нашем топике уже писалось не раз. Не буду повторяться и цитировать других авторов. Всё это спорно. А, последнее, в особенности, т.к. потеря одного этого многофункционального и ценного КА будет иметь более негативные последствия, чем потеря части более простых и дешёвых ИСЗ. |
Книгочей | |
|
(Agleam @ 14-04-2018 - 00:19) Ну с качеством тоже проблемы имеются. Об этом на нашем топике уже писалось не раз. Не буду повторяться и цитировать других авторов. Дело в том, что есть отложенные, из-за недофинансирования, запуски. Соответственно следует перенос старта на более поздний период. Есть проблемы с готовностью аппаратов. Да, вообще, причин не счесть. Но количество, удачных запусков, всё же, есть показатель могущества страны и надёжности её техники. Хотя есть и неоспоримый факт. Несомненно, лучше вывести на орбиту аппарат с ресурсом на многие годы, чем регулярно запускать, спутники с ограниченными возможностями. 1. Многие страны готовы тратить $ миллиарды на освоение космоса, порой в ущерб собственной экономике : Всего фото в этом сете: 2 Однако, см. график : SpaceX, Тим Хьюз, июль 2017, с учетом перспективы. : Источник : https://www.popularmechanics.com/space/rock...ocket-launches/ Это сообщение отредактировал Книгочей - 14-04-2018 - 15:25 |
Книгочей | |
|
(Agleam @ 11-03-2018 - 14:17)Поговорим о космонавтике "Кто будет лидером ? Академик Маров о том, как не проиграть борьбу за космос : Складывается ощущение, что человечество, помечтав о полётах к другим планетам, вздохнуло и решило остаться дома. Неужели навсегда?..." - http://www.aif.ru/society/science/kto_bude...voeniya_kosmosa К сему : инфографика "Кто как осваивает космос". |
Agleam | |
|
(Книгочей @ 17-04-2018 - 15:57)Кто будет лидером ? Думаю, однозначного лидера не будет (как и небыло). Кто-то будет вырываться вперёд (как когда-то СССР в развитии орбитальных станций), кто-то подтягиваться. Возможно Китай станет лет на 10-15 лидером по орбитальным станциям, после закрытия МКС. |
Рекомендуем почитать также топики: Кандидатская диссертация ПРОСТАЯ МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВА Смешарики Ползущие камни Мнимая исключительность человека |