tantrik | |
|
Интересно узнать, кого здесь больше - креационистов или эволюционистов? Ваши мысли по этому поводу! |
шоколадкин | |
|
всё что сейчас существует, это всё эволюция, бог может сотворить только душу.
|
Эрт | |
|
Я уже писал где-то, что креационизм не исключает эволюционизм. Эволюция вполне подходит как инструмент в руках Бога по созданию им видов. Нигде же не сказано, как Он всё создавал.
|
|
Второй вариант - путем эволюции без участия Бога. Я - атеист.
|
tantrik | |||
|
Собственно, я думаю так же :) Поэтому ответил "Что-то третье" Это сообщение отредактировал tantrik - 31-05-2006 - 15:01 |
Zorgint | |
|
Както попалась мне книжка, с подобным названием. Сказали что книга интересная и дает повод задуматься. Сам я со школы поклонник теории эволюции. Почитал я эту книгу.. увидел количество затупок и нелогичных выводов теории творения и понял, что прав был Дарвин. Пусть не все он понял, не все мог знать. Но идея верная была.. а бог.. Бог.. не при чем он. ИМХО
|
valoss | |
|
Всю Вселенную создал Высший Разум. И Земля не исключение. А жизнь результат эксперимента вышедшего из-под контроля. В итоге мы видим то, что видим.
|
Forwe | |||||
|
Полностью согласен. Управляемая Богом эволюция - вот что происходит. Буть может ,управляемая и не напрямую, но по законам Божьим! |
шоколадкин | |
|
скажу прямо и жёстко, бог это опиум для народа, нет его, есть просто высший разум над нами, это те которые самые первые появились во всей вселенной, они давно посещают нашу планету, вот их то и приравняли к богу. раньше было идолопоклонство, поклонялись всему живому и не живому на земле, и жили не хуже чем сейчас. и секты всякие возникают интерпретируя библию по своему они тоже считают что правы, так почему мы должны верить только наслово, бога никто не видел и не слышал, а если и слышал то это глюки.
|
Saloooo | |||
|
Эволюция или бог это понятия. Понимания здесь нет. Если в них не заблудится, то все живое всегда было. Этот вопрос гораздо глубже, чем бог или эволюция. И двумя словами здесь не скажешь. |
Фрик | |||
|
Высший разум тоже никто не видел и не слышал... :) Я согласен с Эртом, откуда мы знаем ЧТО такое эволюция? Возможно, Бог, как скульптор, как художник, создаёт жизнь... отсекая лишнее, дорисовывая новое, соскабливая уродующее... Возможно... Бог творит даже сейчас, дополняя нас, своё творение, чем-то новым... |
шоколадкин | |||
|
родись мы на милиард другой лет раньше, этим разумом могли быть и мы. |
Фрик | |||||
|
"это роль ругательная, попрошу её ко мне не применять..." существование разумных и технически развитых инопланетных видов никак не доказывает отсутствие Бога... впрочем, существование этих самых видов нужно ещё и доказать, чтобы как-то апеллировать к ним в своих доводах... |
|
Я тут видел намедне передачу по первому каналу, так вот, там утверждалось, что решающую роль в нашей эволюции сиграли.. вирусы! Именно благодаря их возможностям перетаскивать гены. И как следствие, около 10% нашего днк содержит "пустую" информацию. Остатки генома вируса
|
*Sibeling* | |||||
|
Согласен, уважаемые. Эволюция - способ выживания. Кто/что было в начале? - вот в чем вопрос, как неорганика стала органикой, способной эволюциониовать? Хотя, насколько я знаю, с homo sapiens, возникший условно в "середине пути" вопрос до сих пор не решен, промежуточное звено между homo erectus и homo sapiens неубедительное какое-то, а, строго говоря, пока не найдено. А что заставило обезьянку взять в свою корявую лапу палку, учитывая, что более неудобного способа добывать себе пропитание (чем сорвать с ветки) трудно себе представить - не понятно. Так что при всем уважении к Дарвину, прекрасно расписавшему все для животного мира, вопрос о возникновении сознания и возникновения органики остается открытым. Голосую - что-то третье. |
|
ТОЧНО БЕЗ УЧАСТИЯ БОГА.... Т.к. я атеист |
|
Ситуация такова,что философский принцип развития "от простого к сложному" привит к нам с детства и он кажется нам чем-то естественным. Хотя, если задуматься, он вовсе не очевиден, например, ИМХО, он противоречит принципу возрастания энтропии Вселенной. Для Дарвина было очевидным, что виды развивались от примитивных к сложноорганизованным и он, по сути дела, занимался только механизмами. Сам факт того, что примтивные организмы были предками сложноорганизованных был постулирован и искались доказательства этому. Нечто подобное было в фильме "Место встречи изменить нельзя". Жеглов не сомневался, что врач - убийца и занимался лишь поисками доказательств для суда. По сути дела даже не доказательств, а "фактов, косвенно подтверждающих, что событие имело место". Так и эволюционисты... не доказали, а постулировали эволюционное происхождение видов |
Фрик | |||||
|
вот... точно, теперь я понял, что мне не понравилось в этой фразе:
именно, что придумали... а не доказали, как объективный факт... что уж говорить, если сами эволюционисты между собой договориться не могут... З.Ы, Эволюция подразумевает не только принцип "от простого к сложному"... к примеру, отмирание некоторых органов у паразитов - это тоже эволюция... хоть и сопровождающаяся упрощением организма... и образование новых видов, принципиально не отличающихся друг от друга (бурые, белые, чёрные медведи, гризли и прочие) - тоже эволюция... |
Ameno | |
|
Даааа.... Все обломалось в доме Смешенских.... Вам не кажется, уважаемые, что вопросы поставлены не совсем корректно? Уточните, пожалуйста, о чем идет речь: о происхождении жизни или о развитии жизни от простого к сложному? Если о происхождении - тогда это будет противопоставление творения и абиогенеза. Если о развитии - тогда противопоставление творения в неизменном виде и эволюции... То есть - о чем спорим-то? Кроме того, может быть не первый вариант, не второй и даже не третий в высказываемой трактовке (эволюция как инстумент в руках божиих). Это сообщение отредактировал Ameno - 24-06-2006 - 00:07 |
ssman | |||
|
Именно это и называется наукой. Если какое-либо положение не удается доказать с абсолютной точностью, и проверить экспериментально, то оно остается "теорией". Абсолютно честная и понятная практика. В отличие от крити... извините, креационистов, которым достаточно сказать, что бутерброд падает маслом вниз, потому что на то есть Божий промысел. И, вуаля, все доказано. |
angelochek1310 | |
|
Развитие видов происходило эволюционным путем, но толчком (катализатором) было что-то извне - а что именно, это уже зависит от того, кто во что верит
|
|
Два таракана, Креационист(К) и эволюционист(Э) увидели лежащий на полу бутерброд: (К) Его сделала хозяйка и положила на пол... (Э) Нет, он упал со стола. Судя по положению и форме он несколько раз превернулся, лежит он в сторонке от стола, значит был сквозняк, который его сдул с прямой траектории, на столе лежат крошки , это крошки от этого бутерброда... (К)...стоп-стоп-стоп, а кто его сделал-то и положил на стол, кто сбросил??? (Э) .......э-э...... |
valoss | |
|
А кто создал эволюцию?
|
Нищий | |||
|
Однозначно. |
Olegin | |
|
Виды возникли путем эволюции.
|
Рекомендуем почитать также топики: Победить рак Влияние нанотехнологий на всемирную науку Название для Гильдии Наука и Философия Проблема узкой специализации Филадельфийский эксперимент |