Психиатрия как наука

Инкогнито, расскажи пожалуйста, каким способом тебе удалось вызвать такое измененное состояние сознания, что ты счел его "шизофренией"? Не мог бы ты описать свои ощущения в момент клинических проявлений? В чем они выражались?
И второй вопрос о "серийных убийцах". Что ты под этим подразумеваешь? Кто являлся твоими жертвами? Собаки, кошки? Или тебе тараканов хватало дихлофосом потравить?

Сложно мне без терминов объяснить. Общая суть такова: состояние аффекта, как и любой феномен нарушения психики имеет ряд признаков. Эти признаки можно выявить на основании анализа действий человека в момент правонарушения и ряда психологических тестов.
Выглядит упрощенно это так: изучается вся обстановка правонарушения, особенности поведения человека в момент его совершения (по материалам уголовного дела, показателям свидетелей, опроса самого испытуемого), плюс проводятся различные психологические тесты. На основании этого делается заключение мог он находится в состоянии ПАТОЛОГИЧЕСКОГО аффекта или нет. Потом проводится комиссионный осмотр и комиссия психиатров-экспертов выносит заключение был или не был в состоянии аффекта. Окончательное решение за судом (на основании заключения экспертов).

PS: не очень мне нравится эта тема. Десять против одного, что скоро появится несколько товариСЧей, которые не знаю сути дела будут кричать что-нибудь вроде «психиатры все ерундой занимаются» или «психиатрия это вообще не наука».

А мы им отпор дадим! Крикунов везде полно. Главное чтобы не только они были...

Если уж речь зашла об алкоголе, то алкогольное опьянение не является смягчающим обстоятельством, когда речь идет о вменяемости/не вменяемости с точки зрения судебно психиатрической экспертизы.

Я сам психолог-консультант и проблема проявлений, подведомственных психиатрии иногда встаёт довольно остро. Дело в том, что на ранних этапах психиатрического заболевания больные часто чувствуют, что с ними что-то не так. Но обратится самому к психиатру в нашей культуре очень сложно. И обращаются к психологу. Мы в принципе можем и Кандинского-Клерамбо разглядеть и эпиприпадки по описаниям распознать и т. д. Но мы можем только выдвинуть гипотезу о наличии заболевания. И вот сидит такой "клиент", рассказывающий о голосах в голове, о сильнейших перепадах настроения и один его анамнез чего стоит. Но он считает себя здоровым, не скажешь же ему: "Быстро к психиатру!" Конечно есть знакомые психиатры, клиенту можно сказать, что знаем более хорошего психолога, специально для вас и т. д. Но кто сказал, что больной к нему пойдёт? Насильно начать лечить сейчас можно, только если он топором по голове кого-то тюкнет.
И если с депрессиями, фобиями, тревожными расстройствами и неврозами ещё можно работать, то при подозрении на шизофрению или эпилепсию я лично не рискну работать, хотя некоторые всё равно ведут таких клиентов без параллельного психиатрического сопровождения..

Я отвечу - иди придумай что-нибудь поумнее. Потому как такое можно только придумать, а в жизни это не встречается. Многие почему-то думают, что очень просто симулировать психическое расстройство. На самом деле это не так. Ну да ладно, речь не об этом.
Речь идет о том, что лечение психических расстройств в наше время добровольное. Если больной не хочет лечиться, никто его лечить не будет. Но! Не всё так просто. Есть показания к недобровольной госпитализации в соответствии с "Законом о психиатрической помощи". Цитирую:


Статья 29. Основания для госпитализации в психиатрический
стационар в недобровольном порядке

Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть
госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или
без согласия его законного представителя до постановления судьи,
если его обследование или лечение возможны только в стационарных
условиях, а психическое расстройство является тяжелым и
обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно
удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения
психического состояния, если лицо будет оставлено без
психиатрической помощи.

Если у больного есть признаки опасности для себя и окружающих, то он подлежит недобровольной госпитализации. Далее его осматривает комиссия врачей и направляет документы в суд. Суд принимает решение удовлетворить, либо не удовлетворить ходатайство врачей о недобровольной госпитализации.

Про "убийство блондинок". Ну, с розовыми слониками это ты махнул. Но, могут быть галлюцинации. Больной слышит "голос", который приказывает ему убить кого-либо. В этом случае он (больной) подлежит недобровольной госпитализации на основании признака "опасности для окружающих". Если же он слышит голос, который ему говорит, что "всё у него будет хорошо", то о недобровольной госпитализации речь не идет.

А проблема того, что больные крайне неохотно идут к психиатру она есть, она очень острая и в ближайшее время больших сдвигов я не ожидаю. Менталитет изменить не так просто....

Пиза действительно стоит прочитать, хотя американский подход: "телевизор... - это очень просто" создает преувеличенное представление о возможностях "расшифровать" поведение... Книжка сильно напоминает Карнеги или опусы типа: как стать миллионером...
Мне бы хотелось обратить внимание на то, что до возникновения языка гоминиды (точнее гоминоиды) прекрасно координировали свои действия без него. Поэтому очень многие поведенческие реакции "читаются" интуитивно, так как закодированы генетически. Кстати, первичная функция вокализации (прото-языка) - выражение эмоций, в то время как основную часть информации приматы передают жестами. Так что наша способность воспринимать невербальные сигналы очень высока, просто мы "высокомерно" ее не замечаем.