Смертная казнь

Резидент дата: 20-04-2013 - 10:28 [ i ]

Профессионал Репутация: 478 Статус: Общительный. Но гуляю сам по себе. Свободен

(Хотен @ 20.04.2013 - время: 01:04) (Резидент @ 19.04.2013 - время: 19:21) Сколько преступников гуляет на свободе только по той причине, что их не поймали, НЕ ХВАТИЛО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (в юридическом плане), "отмазал" хороший адвокат... и, наконец, отсидевшие свой срок. (всех под одну гребёнку не чешу - есть, хотя и намного меньше тех, кто второй раз за колючку не думает возвращаться.) Это справедливо? Нет!. При всём своём гуманизме стою на позиции - рецедивистам нет места среди нас. Не согласен с теми, кто уверяет, что если я за "вышку" значит я сам не лучше того же убийцы. Хорошо, давайте пойдём по противоположному пути. С подачи "добреньких" дядей, тётей "вышку" отменили. Субъект выходит на свободу после 5, 10, и более лет - и вновь совершает смертное или особо опасное деяние. И чем, скажите, это "добрячки" отличаются от убийц. Ведь это их позиция позволила преступнику совершить повторное деяние. Пожизненное заключение.? В этом аспекте cоглашусь с очень строгими исключениями в альтернативе. Ох, люблю я людей рассуждающих с позиции "ненавижу расизм и негров", "я гуманист, но всех бы расстрелял нахрен" и так далее... Не согласны - аргументируйте, чем вы лучше. Я против того, чтобы человек, совершивший тяжкое преступление совершил его вновь. Если речь идет об особо тяжких преступлениях, выступаю обеими руками и ногами за пожизненное заключение. И да рецидивистам нет места среди нас. Пусть сидят за решеткой. Уважаемый, Хотен. Спасибо за столь эмоциональную реакцию и вопрос. Отвечаю только потому, что не корректно "прятаться в кусты", да и невежливо было бы с моей стороны по отношению к Вам. Переубеждать (аргументировать) не вижу смысла. Вы увидели в моём посте то, что расходится с Вашими убеждениями, а "перековывать" Вас в единомышленика бесполезно. Равно, как и обратное. Мы вполне зрелые люди, с устоявшимися взглядами. И собрались здесь для обсуждения темы, на которую у каждого свой взгляд. Учитывая не только социальную опасность рецедива для общества, но и полюсное отношение к вопросу "вышки" я бы предложил ещё "разделить" людей на тех, кто "за" и тех, кто "против". Вот те, кто "против" пусть и кормят преступника за решёткой из своего кармана, оплачивают ему бытовое содержание, строительство новых тюрем, увеличивают зарплату операм за риск неоднакратно ловить одного и того же преступника... (список длинный). КОНЕЧНО ЖЕ ЭТО НЕ ГЛАВНОЕ (хотя деньги огромные - в убыток стране). И не уверен, что Вас поддержат те, кто потерял родных, близких (от мала до велика), а их ещё обяжут платить за содержание убийцы.

Хотен дата: 20-04-2013 - 15:25 [ i ]

Мастер Репутация: 176 Статус: ...молодого укусила воробья. Женат

(Резидент @ 20.04.2013 - время: 11:28) (Хотен @ 20.04.2013 - время: 01:04) (Резидент @ 19.04.2013 - время: 19:21) Сколько преступников гуляет на свободе только по той причине, что их не поймали, НЕ ХВАТИЛО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (в юридическом плане), "отмазал" хороший адвокат... и, наконец, отсидевшие свой срок. (всех под одну гребёнку не чешу - есть, хотя и намного меньше тех, кто второй раз за колючку не думает возвращаться.) Это справедливо? Нет!. При всём своём гуманизме стою на позиции - рецедивистам нет места среди нас. Не согласен с теми, кто уверяет, что если я за "вышку" значит я сам не лучше того же убийцы. Хорошо, давайте пойдём по противоположному пути. С подачи "добреньких" дядей, тётей "вышку" отменили. Субъект выходит на свободу после 5, 10, и более лет - и вновь совершает смертное или особо опасное деяние. И чем, скажите, это "добрячки" отличаются от убийц. Ведь это их позиция позволила преступнику совершить повторное деяние. Пожизненное заключение.? В этом аспекте cоглашусь с очень строгими исключениями в альтернативе. Ох, люблю я людей рассуждающих с позиции "ненавижу расизм и негров", "я гуманист, но всех бы расстрелял нахрен" и так далее... Не согласны - аргументируйте, чем вы лучше. Я против того, чтобы человек, совершивший тяжкое преступление совершил его вновь. Если речь идет об особо тяжких преступлениях, выступаю обеими руками и ногами за пожизненное заключение. И да рецидивистам нет места среди нас. Пусть сидят за решеткой. Уважаемый, Хотен. Спасибо за столь эмоциональную реакцию и вопрос. Отвечаю только потому, что не корректно "прятаться в кусты", да и невежливо было бы с моей стороны по отношению к Вам. Переубеждать (аргументировать) не вижу смысла. Вы увидели в моём посте то, что расходится с Вашими убеждениями, а "перековывать" Вас в единомышленика бесполезно. Равно, как и обратное. Мы вполне зрелые люди, с устоявшимися взглядами. И собрались здесь для обсуждения темы, на которую у каждого свой взгляд. Учитывая не только социальную опасность рецедива для общества, но и полюсное отношение к вопросу "вышки" я бы предложил ещё "разделить" людей на тех, кто "за" и тех, кто "против". Вот те, кто "против" пусть и кормят преступника за решёткой из своего кармана, оплачивают ему бытовое содержание, строительство новых тюрем, увеличивают зарплату операм за риск неоднакратно ловить одного и того же преступника... (список длинный). КОНЕЧНО ЖЕ ЭТО НЕ ГЛАВНОЕ (хотя деньги огромные - в убыток стране). И не уверен, что Вас поддержат те, кто потерял родных, близких (от мала до велика), а их ещё обяжут платить за содержание убийцы. Во-первых, я вовсе не собираюсь Вас переубеждать и отношусь с уважением к Вашему мнению. Наш спор - это спор между ветхозаветным "око за око" и новозаветной концепцией милосердия. Что до смертной казни вообще, на мой взгляд, решение о том нужна она или нет должно приниматься не наверху в кабинетах, а референдумом. Ну, или, возможен вариант принятия решения через парламент. И я отлично понимаю, что на таком референдуме в нашей стране та позиция которую отстаиваю я пока проиграет. Но, я надеюсь, что лет через двадцать смертная казнь в моей стране будет окончательно отменена.

Резидент дата: 21-04-2013 - 09:39 [ i ]
Профессионал Репутация: 478 Статус: Общительный. Но гуляю сам по себе. Свободен	С благодарностью - за ответ с пониманием.

Резидент дата: 21-04-2013 - 14:03 [ i ]
Профессионал Репутация: 478 Статус: Общительный. Но гуляю сам по себе. Свободен	Арестовали одного из исполнителей (второй убит при перестрелке) Бостонского терракта во время массового марафона. Решение властей склоняется к смертному приговору... Не знаю, как будет на самом деле... Но разве любое другое (установленное рамками закона) наказание можно будет считать справедливым... , равноценным... .

Серафимыч дата: 23-04-2013 - 12:45 [ i ]

Профессионал Репутация: 6 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Резидент @ 19.04.2013 - время: 18:21) Сколько преступников гуляет на свободе только по той причине, что их не поймали, НЕ ХВАТИЛО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (в юридическом плане), "отмазал" хороший адвокат... и, наконец, отсидевшие свой срок. (всех под одну гребёнку не чешу - есть, хотя и намного меньше тех, кто второй раз за колючку не думает возвращаться.) Это справедливо? Нет!. При всём своём гуманизме стою на позиции - рецедивистам нет места среди нас. Не согласен с теми, кто уверяет, что если я за "вышку" значит я сам не лучше того же убийцы. Хорошо, давайте пойдём по противоположному пути. С подачи "добреньких" дядей, тётей "вышку" отменили. Субъект выходит на свободу после 5, 10, и более лет - и вновь совершает смертное или особо опасное деяние. И чем, скажите, это "добрячки" отличаются от убийц. Ведь это их позиция позволила преступнику совершить повторное деяние. Пожизненное заключение.? В этом аспекте cоглашусь с очень строгими исключениями в альтернативе. Эх, хорошо вашего А. В. Колчака (в смысле такого же военного как и вы) штафирки из Политцентра растреляли. Это сообщение отредактировал Серафимыч - 23-04-2013 - 12:46

RegenbogenFox дата: 24-04-2013 - 07:39 [ i ]

Интересующийся Репутация: 10 Статус: ничего не хочу Женат

Какие же люди кровожадные, а вариант принудительной психокоррекции, как в фильме Заводной апельсин? Это же идеальный вариант, а в перспективе возможен мониторинг и принудительное лечение потенциальных убийц. Может они и не виноваты вовсе, а у них наследственность плохая? Кто же это проверяет, напрягли бы ученых с соответствующими исследованиями. И все будут довольны. А то получается как у собак Павлова-сделал неправильно- получи разряд током.

Marinw дата: 27-04-2013 - 18:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(RegenbogenFox @ 24.04.2013 - время: 07:39) Какие же люди кровожадные, а вариант принудительной психокоррекции, как в фильме Заводной апельсин? Как по Вашему Белгородский стрелок достоин жалости?

Прелесть моя дата: 03-06-2013 - 15:12 [ i ]

Мастер Репутация: 241 Статус: Замужем

Я за смертную казнь,но в нашей стране и при нашей судебной системе ,могу сказать точно,невиновных пострадает больше,чем виноватых,поэтому прежде чем ее вводить,необходимо наладить всю систему,а уж потом все остальное...думаю смертную уже сейчас можно применять к педофилам,вина которых уже без оговорочно доказана..таких надо прилюдно четвертовать,на глазах у всего взрослого населения страны,чтобы другие поняли, что закон работает...таких нельзя оставлять жить и тем более за наш счет..

Smap67 дата: 03-08-2013 - 10:25 [ i ]
Новичок Репутация: 1 Статус: Всегда открытыт для общения Женат	Я против. Ибо смертная казнь - вопиющая расточительность. Подумайте, какой банк органов можно создать из приговорённых к смерти! Ведь так отнявший чью-то жизнь может вернуть её тем, кто в отчаянии ждёт спасения.

UngernShternberg дата: 17-08-2013 - 18:39 [ i ]

Любитель Репутация: 11 Статус: Караул устал! Свободен

(Прелесть моя @ 03.06.2013 - время: 15:12) Я за смертную казнь,но в нашей стране и при нашей судебной системе ,могу сказать точно,невиновных пострадает больше,чем виноватых,поэтому прежде чем ее вводить,необходимо наладить всю систему,а уж потом все остальное... Ну какие невиновные пострадают? Никто же не предлагает стрелять осужденных пачками. Речь идет о применении смертной казни за строго определенные преступления в исключительных случаях. К тому же никто не отменял институтов обжалования приговора и помилования. На мой взгляд казнить стоит за квалифицированное убийство, квалифицированное причинение тяжкого вреда здоровью, бандитизм, терроризм, вооруженный мятеж, создание и участие в преступных организациях, государственную измену, шпионаж, и повлекшие особо тяжкие последствия должностные преступления. Стоит ли казнить за торговлю наркотиками для меня вопрос не очевидный. Скорее, нет.

Черепоглав дата: 04-09-2013 - 02:29 [ i ]
Специалист Репутация: 30 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Смотрю только положительно. Вон Онуприенко 17 лет просидел в одиночке и в чем прикол...А лучший способ борьбы с коррупцией это повесить взяточника на главной площади, вот это возымеет эффект. И пофиг что методы зверские, в украине по другому смысла нет поступать

mjo дата: 04-09-2013 - 10:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Черепоглав @ 04.09.2013 - время: 02:29) Смотрю только положительно. Вон Онуприенко 17 лет просидел в одиночке и в чем прикол...А лучший способ борьбы с коррупцией это повесить взяточника на главной площади, вот это возымеет эффект. И пофиг что методы зверские, в украине по другому смысла нет поступать С 2000 года в Китае за коррупцию расстреляно 10 тысяч чиновников. 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения. Нигде так жестко не поступают с коррумпированными чиновниками. А по уровню в 2012 году коррупции, он на 80 месте из 170. Правда в России еще хуже. Россия на 133 месте. Но эффективность расстрелов не высока.

UngernShternberg дата: 04-09-2013 - 10:22 [ i ]

Любитель Репутация: 11 Статус: Караул устал! Свободен

(mjo @ 04.09.2013 - время: 10:15) С 2000 года в Китае за коррупцию расстреляно 10 тысяч чиновников. 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения. Нигде так жестко не поступают с коррумпированными чиновниками. А по уровню в 2012 году коррупции, он на 80 месте из 170. Правда в России еще хуже. Россия на 133 месте. Но эффективность расстрелов не высока. В Китае больше миллиарда населения и экономика - вторая в мире по объемам и первая в мире по темпам роста. Естественно, что и желающих украсть у них больше и возможности открываются более широкие. Поэтому в КНР коррупционных преступлений в любом случае количественно будет больше, чем в РФ. Эффективность либо неэффективность расстрелов здесь вообще не при чем.

всеперебрала дата: 04-09-2013 - 21:19 [ i ]

Мастер Репутация: 1543 Статус: Свободна

(UngernShternberg @ 17.08.2013 - время: 18:39) На мой взгляд казнить стоит за квалифицированное убийство, квалифицированное причинение тяжкого вреда здоровью, бандитизм, терроризм, вооруженный мятеж, создание и участие в преступных организациях, государственную измену, шпионаж, и повлекшие особо тяжкие последствия должностные преступления. Стоит ли казнить за торговлю наркотиками для меня вопрос не очевидный. Скорее, нет. Вооруженный мятеж из списка вычеркивайте.)

UngernShternberg дата: 05-09-2013 - 15:39 [ i ]
Любитель Репутация: 11 Статус: Караул устал! Свободен	(всеперебрала @ 04.09.2013 - время: 21:19) Вооруженный мятеж из списка вычеркивайте.) Не хочу.

Реланиум дата: 07-09-2013 - 13:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат

(UngernShternberg @ 04.09.2013 - время: 10:22) (mjo @ 04.09.2013 - время: 10:15) С 2000 года в Китае за коррупцию расстреляно 10 тысяч чиновников. 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения. Нигде так жестко не поступают с коррумпированными чиновниками. А по уровню в 2012 году коррупции, он на 80 месте из 170. Правда в России еще хуже. Россия на 133 месте. Но эффективность расстрелов не высока. В Китае больше миллиарда населения и экономика - вторая в мире по объемам и первая в мире по темпам роста. Естественно, что и желающих украсть у них больше и возможности открываются более широкие. Поэтому в КНР коррупционных преступлений в любом случае количественно будет больше, чем в РФ. Эффективность либо неэффективность расстрелов здесь вообще не при чем. Так уровень то в процентном соотношении считается. Другими словами, эффективность расстрелов маленькая. Хоть и смертная казнь, но все равно воруют! Вот что удивительно.

UngernShternberg дата: 07-09-2013 - 16:14 [ i ]

Любитель Репутация: 11 Статус: Караул устал! Свободен

(Реланиум @ 07.09.2013 - время: 13:13) Так уровень то в процентном соотношении считается. Другими словами, эффективность расстрелов маленькая. Хоть и смертная казнь, но все равно воруют! Вот что удивительно. Я вообще сомневаюсь, что этот уровень хоть как-то считается, а не вписывается в зависимости от личных предпочтений авторов "рейтинга". Потому что я, например, не могу представить по каким объективным параметрам можно высчитать уровень коррупции. Второй вопрос состоит в том, что даже если бы его можно было высчитать, то с чем его сравнивать? Как можно судить об эффективности той или иной меры государственного принуждения сравнивая ситуацию в России и в Китае, или в Китае и США, или в любых других странах с кардинально различающимися условиями. Не совпадает ничего - численность и плотность населения, уровень экономического развития, политическая система, культурный уровень и менталитет населения. Любое сопоставление здесь будет профанацией и спекуляцией - не более того. А то что в Китае воруют как раз ничего удивительного. Воровство будет всегда и везде.

Hollyday дата: 03-11-2013 - 06:25 [ i ]
Мастер Репутация: 268 Статус: :) Женат	Смертная казнь нужна, особенно для чиновников разного ранга:)

metamod дата: 02-02-2014 - 02:00 [ i ]
Любитель Репутация: 21 Статус: lialif@mail.ru В поиске	Где то читал, казнить "правильно" (без членовредительства) и пустить органы нуждающимся! Убил пятерых - спас пятерых, подарив почки, сердце, печень и тд

Реланиум дата: 09-02-2014 - 23:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат	(Hollyday @ 03.11.2013 - время: 06:25) Смертная казнь нужна, особенно для чиновников разного ранга:) Если взять пример Китая - не помогает. Там за коррупцию смертная казнь. Все равно берут.

Brianna дата: 22-03-2014 - 16:35 [ i ]
Профессионал Репутация: 50 Статус: Skype-еще не купила! Замужем	Я против любого насилия...Не мы даем жизнь,и не нам ее отбирать... Но за злодеяние в этом мире,надо и расплачиваться в этом мире,думаю законы у нас мягкие: За насильственную смерть,надо давать пожизненные муки в тюрьме,с выносом трупа на тюремное кладбище. Смертная казнь освобождает людей от наказания,и сваливает ответственность на иной мир...

Anhiel дата: 28-03-2014 - 07:07 [ i ]
Профессионал Репутация: 310 Статус: Богатство-это не деньги,а состояние души! Замужем	Я против смертной казни. Не защищаю преступников,но и мы не должны опускаться до их уровня.Пусть посидят в тюрьме,помучаются,а то вы все хотите облегчить им наказание. Быстрая смерть-это подарок,а они этого совсем не заслужили.

Оля Ю дата: 30-03-2014 - 17:20 [ i ]
Специалист Репутация: 27 Статус: Лизуны - сразу убейтесь Свободна	Предлагаю исполнение смертной казни отдать в частные руки. За денежки. И государству доход, и людям удовольствие - тройная польза получается. Кто "за"?

mixa1983 дата: 02-04-2014 - 16:40 [ i ]
Любитель Репутация: 8 Статус: Хочу познакомиться. В поиске	Да, поддерживаю.если справедливая

Dr.Ar дата: 23-04-2014 - 15:48 [ i ]

Любитель Репутация: 15 Статус: Женат

я против, потому что: 1. смертная казнь не является сдерживаущим фактором роста преступности. преступления совершаются, даже под страхом смертной казни. В странах, где нет смертной казни, преступность не ниже. Более того, из истории- в средневековье, во время казни за вороство, в толпе зевак орудовали мошенники, совершая каржи, за которые им предназначалось таже казнь, что просходила на их глазах... 2. убивать человека- этим правом не наделён ни один из нас. Нет такого права у человека убить другого человека. 3. не надо пугать казнями, надо совершенствовать общество, так чтобы количество и жестокость преступлений снижалась