Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 1NN
|
|
|
Сударь, российский менталитет существенно отличается от западного. Западные идеологические системы (тот же марксизм) плохо усваиваются нашим обществом и еще хуже реализуются. Давно пора бы выработать для себя подходящую русскую идеологию. |
 2 смена
|
|
|
(sxn2561388870 @ 18.02.2014 - время: 16:03)Сударь, российский менталитет существенно отличается от западного. Согласен с этим замечанием. Если внимательно перечитывать Маркса, то неменуемо натыкаешься на его оценочную характеристику способности населения Российской империи того времени на подготовку и проведение пролетарской революции, А Энгельс, исследовавший этнологию, в книге о происхождении собственности, семьи и капитала, также, делает упор на страны - яркие представители протестантской морали (Германия и Англия), поскольку считал (ошибочно), что эти страны продвинулись в передовые, а поскольку коммунистическая мораль ещё более передовая, то, соответственно передовые, цивилизованные страны придут к ещё более новому мировоззрению прежде, чем отсталые. Если считать кесь мир одной единой цивилизацией, с единой моралью и единым обществом, то это было бы верным, но ведь мы знаем, что это - не так, и Октябрьская революция 1917 года - прямое тому подтверждение, поскольку она не состоялась бы, если бы Россия не являлась наиболее передовой в своей цивилизационной модели. Ульянов(Ленин) это понял, но спорить с умершими основоположниками уже не мог, но эмпирическим путём доказал правильность своей догадки. Что касаемо славянской модели, то она есть, давно, её мораль полностью укладывается в постулаты православного учения, которое только улучшило и конкретизировало её, и именно потому православие прижилось в нашей цивилизации. Необходимо лишь выделить основные положения (заповеди о смертных грехах) и сделать их строго наказуемыми и порицаемыми в обществе, а всё остальное само встанет на свои места, как воспроизведённое из матрицы, каждая часть которой несёт в себе информацию о всей структуре. Таким образом, приняв непреложное соблюдение заповедей, мы придём к пересмотру всего свода законодательства и морали общества во всех сферах и воспитания, прежде всего. Я вот так полагаю, и убеждён в верности своих выводов на эту тему, поскольку исследованием в этой области (причинно- следственные связи в структуре общественной морали, как системы индикаторов состояния социальной группы) занимаюсь последние шесть лет, с тех пор, как сын начал изучать социологию, и я вместе с ним. Теперь "мы" защитились на магистра, и он забросил исследовательскую работу, а я продолжаю, как неформал-социолог. |
|
1NN
|
|
|
(2 смена @ 18.02.2014 - время: 21:53)Что касаемо славянской модели, то она есть, давно, её мораль полностью укладывается в постулаты православного учения, которое только улучшило и конкретизировало её, и именно потому православие прижилось в нашей цивилизации. Необходимо лишь выделить основные положения (заповеди о смертных грехах) и сделать их строго наказуемыми и порицаемыми в обществе, а всё остальное само встанет на свои места, как воспроизведённое из матрицы, каждая часть которой несёт в себе информацию о всей структуре. Таким образом, приняв непреложное соблюдение заповедей, мы придём к пересмотру всего свода законодательства и морали общества во всех сферах и воспитания, прежде всего. Я вот так полагаю, и убеждён в верности своих выводов на эту тему, поскольку исследованием в этой области (причинно- следственные связи в структуре общественной морали, как системы индикаторов состояния социальной группы) занимаюсь последние шесть лет, с тех пор, как сын начал изучать социологию, и я вместе с ним. Теперь "мы" защитились на магистра, и он забросил исследовательскую работу, а я продолжаю, как неформал-социолог. Сударь, вы верующий? Тогда, как верующему, вам невозможно понять, что религия не может вести общество вперед! Ну нельзя идти веред, повернув голову назад! На Западе религия сделала свой вклад и отошла в сторону. В России было то же самое. Но сейчас наши власти пытаются разжечь религиозные чувства. И не понимают, что нужна СОВРЕМЕННАЯ идеология, а не что-то возрожденное, допотопное, подлатанное. Нужно воспитывать СОВРЕМЕННОГО человека, нужно создавать СОВРЕМЕННОЕ общество, развивать СОВРЕМЕННУЮ науку... |
|
2 смена
|
|
|
Да, к меня за плечами Служба в Советской Армии, а, как Вы, вероятно знаете, что неверующими солдаты бывают только до первого боя. Кто этого прошёл - меня поймёт. После в голове всё прокручивается поиск ответа на вопрос о том, почему твоего товарища, а не тебя, чем ты заслужил этот аванс в виде продолжения жизни, для чего, чем ты теперь обязан отплатить за этот, столь ценный подарок, и неизбежно приходишь к тому, что самое малое, что ты можешь сделать, проявляя благодарность за выбор тебя живым - просто жить в соответствии с теми моральными нормами, которые известны, как Моисеевы заповеди о смертном грехе. Религия - это не путеводитель, и не образ жизни, это - свод законов и правил поведения по отношению к другим людям. Именно осознанное или неосознанное следование этим нормам проявляется в воинах, именно его они чувствуют друг в друге, и именно оно создаёт крепкую дружбу с едва знакомыми, но такими же воинами, и ты знаешь, что если придётся - пожертвуешь жизнью за них, и они - за тебя, за други своя, и они не дрогнут. Не дрогнут, поскольку иначе после жить будет стыдно жизнью, обманом присвоенной себе ценой чужой. В "прогрессивных" странах, в людях, живущих ради удовлетворения своего эго, мораль не нужна, более того, она - вредит получению прибылей. Например: не позволяет увеличить свой счёт в банке, отсудив у сироты, пользуясь его доверием, собственность; не позволяет убивать детей абортом, уменьшая расходы на них денег и времени; не позволяет жить по принципу "цель оправдывает средства". Вы предлагаете следовать ему? Так что, будем делать абажуры и перчатки из кожи новорожденных? Очень удобно, если ребёнок иной нации, и не учтён документами. Или испытывать на нём воздействие медицинских препаратов - последнее, кстати, в "Цивилизованном" мире широко используется, но не из садистских наклонностей, ничего личного, просто так выгодней по расходам на исследования. Они просто отбросили моральные принципы, вместе с религией, говоря, что это - несовременно, не модно. Менять мораль по моде - даже звучит абсурдно. Если мода - это следование за вкусами кого-то, уподобляясь ему, а ты передовой, и над тобой только то, что называют Богом - добром, и зверем, его оппонентом - злом, то отбрасывая следование добру, не уподобляясь ему, "современные" уподобляются не отброшенному злу. Ведь Вы, вероятно, в курсе того, что в приватных беседах, например, "за рюмкой чая", безо всякого желания прогнуться перед русским, европейцы называют США - империей зла. Вы осознаёте то, что призываете людей жить служа приумножению зла на земле? Не проще ли тогда просто обратиться к форумчанам с обращением вешаться и стреляться, оставив Вам дарственную? Как Вам такой аспект? Я не осуждаю Вас, понимая, что Вы, просто, немного заблудились под воздействием «цивилизованной» пропаганды Западных конкунентов. |
|
1NN
|
|
|
Сударь, вы так обостренно отреагировали на мое краткое замечание о религии... Извините, ежели я задел ваши религиозные чувства, но речь-то идет вовсе не о вас и вашей личной вере. Я говорю о РЕЛИГИИ, как общественном феномене. Для начала соберемся со здравым смыслом. Вы утверждаете, что "религия - это не путеводитель и не образ жизни, это свод законов и правил поведения..." Вы одновременно отрицаете и утверждаете одно и то же! Именно правила поведения определяют ваш образ жизни! При одних правилах поведения образ жизни будет один, а при других - другой... Далее, "делать абажуры и перчатки из кожи новорожденных" никто не призывал даже в 3-м Рейхе. Да, делали. Но не у всех на виду, а для себя, втихаря. Прекрасно понимая, что их поступки находятся за гранью морали. Словом, это явный перегиб... А самое главное - у вас вся мораль СВОДИТСЯ к религии. По вашему, только религиозный человек может быть моральным! Вы обвиняете "цивилизованный мир" в том, что люди там "просто отбросили моральные принципы вместе с религией". Откуда вы это взяли? Из нашей российской пропаганды? Хочу вас успокоить, дела обстоят совсем иначе! (Говорю, как человек, побывавший во многих странах). В тех же США воскресный выход в церковь всем семейством - незыблемая традиция. Особенно в небольших городках... Испания, Италия, Польша - глубоко верующие католические страны, а Германия, Голландия и Дания - протестантские. Словом, с религией на Западе все - более-менее - в порядке. А с моралью - не очень. Почему? А потому, что мораль и религия мало друг с другом коррелируют. Можно быть глубоко верующим человеком и огромным подлецом. И - наоборот. Сомневаетесь? Обратимся к истории. В 1917 г революцию творили простые крестьянские парни. Под руководством большевиков-безбожников. И эти глубоко верующие люди (простые солдаты) расстреливали попов, сбрасывали с колоколен колокола, жгли церкви... А ведь крест на них был!!! В совковое же время, когда атеизм был делом государственным, мораль простых людей была куда выше, чем сейчас: крали, мошенничали, убивали... значительно реже. Или они просто "заблудились" под пропагандой? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Собака Свобода Вопрос Магия цифр ГИПНОЗ |