Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Nika-hl @ 01.09.2009 - время: 01:38)
Занятно пишите))
Элементарные (субъядерные) частицы не удается расщепить на составные части. Они подразделяются на стабильные и нестабильные. Всем элементарным частицам присущи такие основные черты:

1. частицы, пока существуют, неизменны.

2. частицы одного сорта абсолютно одинаковы, неразличимы;

3. частицы могут рождаться и исчезать.

Понятие элементарных частиц тесно связано с понятием поля – особой формы материи, которая наделена реальными физическими свойствами, такими как энергия. К наиболее известным относятся электромагнитное и гравитационное поля. ИМХО.

«То, что мы наблюдаем, – это не сама природа, а природа, которая выступает в том виде, в каком она выявляется благодаря нашему способу постановки вопросов», – заметил однажды Вернер Гейзенберг, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии. Таким образом, познавая природу (задавая вопросы), мы создаем Вселенную по своему образу и подобию.
Mykola69
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 415
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Чесно говоря, не дочитал все ответы до конца.
Почему?
Эрт задал философский вопрос, а ответы - узко специфические.
В этом я и виду всю проблему подхода к физике.
Физика - наука о природе, о её законах. Её же свели к неживой материи. Хотя никто грани между живой и неживой не знает.
Проблемы будут до тех пор, пока природа будет изучаться фрагментарно: попу изучает проктолог, горло - отоляринголог. Но все забывают, что смотрят-то на человека!
Кроме того, нельзя чувтство описать словами. У нас же желание природу описать словами...
Только приближение, и не более, к оригиналу...
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Mykola69 , не совсем согласен.)
Можно изучая частное, приблизиться к постижению целого. И описать природу словами - и есть основная цель науки. И это у неё в общем получается, хоть и с переменным успехом.
И чтобы наука могла выполнять своё прямое предназначение, она должна опираться прежде всега на практику, на эксперимент, а не на досужие догадки в том числе и гениев.)
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Эрт
QUOTE
Можно изучая частное, приблизиться к постижению целого
и в тоже время есть вероятность за деревьями не увидеть леса
QUOTE
И чтобы наука могла выполнять своё прямое предназначение, она должна опираться прежде всега на практику, на эксперимент, а не на досужие догадки в том числе и гениев.
если брать конкретно физику то она в этом смысле хромает на все четыре "ноги" :)
Mykola69
QUOTE
Но все забывают, что смотрят-то на человека
по этому Сократ и говорил познай себя :)
Mykola69
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 415
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rosinka @ 05.09.2009 - время: 05:12)
если брать конкретно физику то она в этом смысле хромает на все четыре "ноги" :)

Не такая уж она и хромоножка...
Просто, к физике сейчас подходять слишком поверхностно, особенно к современной.
Школа акцентирует внимание на изучение физики прошлых веков, она только называется "базовой", оставаясь в тени математики и языков. Химия и биология даже более популярны (востребованы медиками и наркоманами...). В вузах физику изучают опять-таки узкоспециализированно.

Как не прискорбно, но она стала тайной наукой... Хотя её постулаты и законы являются базой для всех естественных наук
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Время..

Магнит и организмы

Смешарики

Путешествия во времени.

Куда и почему движутся нормы нравственности




>