Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 finestra
|
|
|
Я думаю, не существует ни Зла, ни Добра. То, что происходит - это поступок. И в зависимости от того, с какой точки зрения мы его расцениваем, ту оценку и получает данный поступок ... Все сводится к Канту... |
 Saloooo
|
|||
|
Для тех у кого нет зла, его не существует. Для тех у кого есть зло существует. |
||
|
Автондил
|
|
|
Иногда... |
|
шоколадкин
|
|
|
зло есть в каждом человеке, и вобще живом существе, хоть мизерная доза но есть.
|
|
|
|
А вы можете мне сказать, что такое зло?? То, что для одних зло - для других благо. А если зло безосновательно, то это уж извините, болезнь. Это надо лечить электрошоком 
|
|
Рауль Дьюк
|
|
|
ЗЛО, это когда тебя жёстко обламывает
|
|
Птиц
|
|
|
Добро и Зло - это условные понятия, которые помогают оценить тот или иной поступок, то или иное явление. Один поступок мы называем хорошим, добрым, а другой - плохим, злым. Белое и Черное - Добро и Зло... - это два полюса, два абсолюта, если можно так выразиться... А между белым и черным огромное количество оттенков, которые позволяют увидеть полную картину, позволяют описать, оценить поступки, ситуации, явления. Кроме того, восприятие и понимание этих понятий субъективно. Для одних одно и то же явление расценивается как плохое, злое, для других - хорошее, доброе. Всегда есть противовес: если есть Добро, то есть и Зло. Все познается в сравнении. |
 Неизвестный Доброжелатель
|
|
|
Нет Добра и Зла, есть так как есть. А есть Хорошо!
|
|
gatonegro
|
|
|
Почитал форум и все же пришел к выводу:ни добра и ни зла нет,есть наше субъективоное ощущение поступков людей вокруг нас,природа,как общий единый организм не делится на плохую и хорошую,любой элемент в ней органически взаимосвязан друг с другом,только человек с его эмоциями и страстями привносит в мир отношение добра и зла,то есть чисто субъективоное понятие.
|
|
Сама_по_себе
|
|
|
Добро есть Бог, а зло есть Сатана. Но Сатана отделился от Бога и Великий нарек его злом. Откуда Он тогда знал о зле? Значит оно существовало вместе с Богом, тогда получается, что Бог сотворил не все... Либо зло изначально существовало в Нем, потом отделилось. Но может ли зло существовать в добре?  Оуу...
|
|
alim
|
|
|
Во всем этом есть и другая сторона. Вопрос еще и в том, что такое "бытие"? Т.е. что такое собственно существование? Например, эквивалентно ли понятие существования понятию объективности? Тут большинство сходится в том, то добро и зло - субъективные понятия, но даже если мы согласимся с этим тезисом, означает ли субъективность добра и зла то, что добро и зло (или одно из них) не существуют? Мне лично не кажется это очевидным. Действительно, на первый взгляд, каждый человек, сам субъективно и произвольно определяет что такое зло и что такое добро. Но с другой стороны сама необходимость (как и соответсвенно - способность) различать добро и зло для каждого челолвека носит АБСОЛЮТНЫЙ характер. Более того, на мой взгляд, способность человека различать добро и зло - это его коренная, самая существеная черта, отличающая его от всей остальной природы (от всех других Божьих тварей). И вот абсолютная необходимость различения добра и зла, неизбежно наводит на мысль об обсолютности самого добра, и действительно возникает вопрос о существовании зла. Таким образом, возникает некий парадокс... По крайней мере не все так просто, как в приведенной в начале легенде о Энштейне. |
|
звездочёт
|
|
|
добро и зло это субъективные понятия для каждого в отдельности, но в глобальном плане никто кроме Бога не может дать точной оценки. Человек совершает убийство – это зло? А если он убивает, например Гитлера, где-нибудь в 1930, спасая мир от ужасной войны? получается, эти понятия могут перевоплощаться друг в друга, в зависимости от взятого масштаба.
|
|
морриган
|
|
|
господа ! прежде чем отвечать на этот вопрос нужно определиться верим ли мы в бога(или в высшие силы) Если да- то все просто: все что по воле его ,то во благо, то бишь добро. Но не надо подменять его волю волей своей , по библии человек свободен в своём выборе между доброи и злом и к тому же "не ведает что творит" . Мне нравится такой пример : если ребенок не послушался отца , который говорил что горячее- больно то кто виноват? И если не дать возможность ребенку убедиться в правоте отца будет ли он верить отцу? Если в бога не верить ,то добро и зло вопрос морали , а та всегда определяется вопросом выживаемости вида в целом ну или сообщества, то что способствует этому - добро , наоборот зло. Для примера : Почти везде в мире общество допускает многоженство (явно в виде гаремов или неявно в виде спокойного отношения к изменам мужчин) потому как мужчин половозрелого возраста меньше чем женщин(по разным причинам в разные времена) . А вот в некоторых сообществах живущих в Тибете меньше женщин, и там в законе многомужество(полиандрия) дабы мужики не поубивали друг-друга. |
 Flober
|
|
|
В моем личном опыте, ни добро, ни зло, сами по себе не существуют... Хоть я свободен и могу делать из себя, как прекрасное так и уродливое, но не владея собой, вполне преуспел пока лишь на противоречивом поприще. Про доброе поведение скромно умолчу, а вот, что часто вру, превозношусь, гневаюсь и глуплю в этих злодеяниях, многое опуская, признаюсь вам... И пока я продолжаю сам себе и другим причинять вред, зло будет производиться, а стоит мне перестать, как оно исчезнет, как не бывало... |
|
milay-88
|
|
|
Зло существует....так же как и добро...так, как без чёрного белого не увидишь, только на чёрном фоне можно увидеть белое пятно и наооборот, и никак иначе...на белом фоне белое пятно...кто-нибудь задумывался о том, что без проблем и счастья нет...разве вы счастливы, когда всё хорошо....нет..только после каких-нибудь проблем чувствуешь себя по-настоящему счастливым..как студент после экзамена...теперь я докажу, что рая не существует....ведь там нет зла..нет проблем..всё хорошо, а подумайте....я играю на гитаре...каждый день учусь и у меня нет на на игру времяни...но если есть хоть 5 мин....я счастлив....а на каникулах...играй, не хочу.....уже не так хочется играть))))вот тебе и рай....сказка)) Это сообщение отредактировал milay-88 - 14-01-2007 - 10:12 |
|
|
|
|
зла не существует. существует лишь действия которые мы принимаем за зло. с изменением общественного мнения, некоторое зло ведь может и в добро превратится. а вот профессор, вообще тупость про бога спорол помойму. ведь бог получается создал ум, который может поступить и хорошо и плохо, а не создал зло. может бог и сам до нас представления не имел что может быть добро, а может быть зло. зло если и существует, то только как наше представление о поступках или вещах, а не как что-то независимое от нашего разума. но вот если бы мы только при помощи своего разума могли башни воздвегать, то наверное и зло тогда бы существовало. а если я ошибаюсь во всем сказаном, то все равно профессор должен быть тупым что бы не понимать таких простых вещей и обвинять бога в создании зла. ведь если он его и создал, то только для того, чтобы люди понимали что есть добро.
|
|
Санаш
|
|
|
Добро и зло - оценки, продукт человеческого ума, непременный атрибут бытийной осознанности, потому можно сделать вывод, что в мире нет ни добра ни зла, есть то, что нам нравится, и то, что нет. т.е добро и зло - определения субъективные, всего лишь наше отношение к событиям. И ориентир у них - субъект. Для субъекта, которому вы своим действием причините зло, (если он таковым его оценит) ваше действие будет злом, для вас добром. |
 Astral
|
|
|
первая история классная, но я скажу так: зло действительно есть отсутствие добра. Но зло есть. Зло есть всё, кроме любви - любовь - единственное чувство, кот. влияет на любого человека положительно, идёт с добром, будь то интеллигент или тот же быдло. Ведь взгляните не мир, разве то, что делаеться - правильно, разве от доброго сердца в метро не уступают место, или воруют деньги. Тут может быть всё, начиная с лжи и заканчивая страшным террором и массовами убийствами. И тут совсем не причём Бог, если говорить просто о зле. Я читал не все сообщения, но вот скажу в сторону сообщения Сама по Себе - Но Сатана отделился от Бога и Великий нарек его злом. Откуда Он тогда знал о зле? Значит оно существовало вместе с Богом, тогда получается, что Бог сотворил не все... - есть замечательная поговорка - Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах. Бог знает всё. Он есть. Но не надо отвлекаться от названия темы. Посмотрите на природу - разве в ней есть зло? Во всём - в цветах, водопадах, животных....пусть они убивают друг друга, трахаются ( и то, только для продолжения рода ), но совершенно не со зла - основной инстинкт и т.д. Порой я задумываюсь и понимаю, что ЗЛО - ЭТО ЧЕЛОВЕК. И он его создал. И он его несёт совершая плохие поступки. Вот так я думаю... могу повториться,т.к. не всё читал. |
|
Санаш
|
|||
|
Это всего лишь ваша оценка, основанная на определенном стандарте(мораль, религиозные догмы и пр), который постулирует о том, что дескать не уступить - плохо, а уступить - хорошо. но вот я скажу, что - хорошо, потому что мне удобней поступить наоборот, ведь для меня это конфорт и удобство, равно как и воровство может являтся благом для моего существования. для меня - это зло? нет - добро. Как зло они будут оцениваться теми, кому идут во вред. Сами по себе события вообще не могут быть хорошими и плохими, потому что СУТЬ категории хорошо и плохо - это оценка, отношение. добро и зло - оценка обусловленая перспективой, и проистекают из соображений комфортности. Абсолютными эти понятия могут быть, если превратить их в норму и слепо следовать предписаным правилам, но только правила эти - фикция и иллюзия, потому что пораждены ЧЕЛОВЕКОМ, а не природой. Как говорил Протагор : "Человек есть мера всех вещей". И кстати, любовь тоже может быть расценено человеком как - зло. уж не идеализируйте.  ---------------------------- http://vpn.int.ru/ Это сообщение отредактировал Санаш - 27-11-2007 - 16:47 |
||
|
Astral
|
|
|
2 Сараш 1 - можно и на "ты"  2 - процитировав меня, ты забыл продолжить цитату - Тут может быть всё, начиная с лжи и заканчивая страшным террором и массовами убийствами. И что - допустим маньяк-растлитель малолетних - это хорошо? 3 - если человек несёт в себе зло изначально, то естесственно он породил зло и он же его оценивает. Не природе же оценивать есть ли зло, так же как и есть ли любовь, или что такое совесть. И правила и для кого-то иллюзия - тоже рук дела не природы. И так и должно быть. 4 - как же любовь может расцениваться как зло? Расскажи. Это сообщение отредактировал AstralSorrow - 02-03-2007 - 11:49 |
 М.Вульф
|
|
|
Естественно, что такие абсолюты, как добро Бога, зло сатаны в человеческом обществе неприемлимы, поскольку в большей степени имеют отношение к духу, а не материальному миру. Но они позволяют нам определить с понятиями зла и добра в человеческом мире, а именно: добро- это созидание, зло- разрушение. Естественно, что это относительные признаки, поскольку субъективны человека. Кто- то из известных философов писал, что нет ни одного тирана, который не сделал бы добрый поступок, и нет ни одного приличного человека, который бы не сотворил зло. Посему каждое действие человека надо рассматривать в связке с его последствиями. Если человек созидает, а это в конечном результате приводит к разрушению- он творит зло (вылечил негодяя, а он стал мочить всех направо и налево). А если уж разрушил что- то, а это привело к созидающему процессу,- то добро. Бывают и однотиповые связки: добро- добро, зло- зло. По- моему мнению оценка действий конкретного субъекта должна производится по конечному результату,- тогда не будет путаницы и все встанет на свои места. |
|
Astral
|
|
|
М.Вульф А если уж разрушил что- то, а это привело к созидающему процессу,- то добро - а можно пример разрушения? 
|
|
М.Вульф
|
|||
|
Казнь маньяка, разрушение атомной установки (способной произвести атомную бомбу) в стране с недоброжелательным режимом, да и много чего. |
||
|
Astral
|
|
|
не уверен я, что казнь маньяка - есть разрушение, а следовательно зло. Сам маньяк - ЗЛО, а его казнь добро. Так вот если выражаться твоими словами, то ДОБРО = РАЗРУШЕНИЕ. А разве атомная электростанция зло? Вот сама бомба - зло. Не знаю, не убедил...
|
|
М.Вульф
|
|||
|
Разрушение- зло, но в случае с маньяком- добро по конечному результату. Это мое мнение, поскольку человеческий мир относителен, поэтому его и надо оценивать относительно того, к чему приведет конкретное действие в будущем. Вспомнить хотя бы годы ВОРии: "земля- крестьянам, фабрики- рабочим, мир- народам". Формально добро перло через край, но только этот край в конце концов припер- голодомор, порабощение крестьян, работа за миску баланды, и войны, войны. Вобщем нельзя доверять идеалистам- уж очень они нетерпимы к слабостям человеческой природы. А убедил- не убедил- у вас , как у человека взрослого свои критерии оценки, я же говорю о возможной стандартизации оценки ситуаций по конечному результату для большей объективности. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Пересадка головы Художественная гимнастика =Удобный поиск тем= Реформы образования. В чём смысл жизни??? |