Для тех, кому не лень долго качать и слушать адаптированный для широких масс англоязычный университетский курс. Тут
Главное достоинство, на мой вкус, в том, что здесь объясняется взаимосвязь между явлениями, которые в научно-популярных источниках обычно просто перечисляются.
Группа учёных из Кембриджского института астрономии впервые представила анализ физических характеристик тёмной материи. Между тем, далеко не все физики до сих пор согласились с представлением, что эта самая тёмная материя вообще реальна.
Две группы астрофизиков предложили объяснение необычному распределению гамма-излучения в Млечном Пути, оперируя только “обычным” веществом и не привлекая темную материю. Работа одного из коллективов опубликована в журнале Astrophysical Journal, а второго - в Physical Review Letters. Краткий анализ статей представлен в пресс-релизе Университета Калифорнии в Сан-Диего.
Понятие темной материи, или скрытой массы, впервые возникло в 1930-е годы. Астрономы заметили, что некоторые особенности поведения космических объектов невозможно объяснить с точки зрения законов физики. Чтобы “уложить” наблюдаемые эффекты в существующие научные рамки, и была предложена концепция темного вещества. Оно не участвует в электромагнитных взаимодействиях и проявляется только по своим гравитационным эффектам.
Одним из явлений, которые невозможно было объяснить без привлечения темной материи, считается распределение гамма-излучения в Галактике. Так, в центре Млечного Пути наблюдается “сгущение” гамма-лучей по сравнению с его окраинами. Авторы статьи, вышедшей в Astrophysical Journal, объяснили наблюдаемую неравномерность распределения, проанализировав перемещения электронов и их двойников из антиматерии - позитронов. Когда эти частицы встречаются, они аннигилируют с выделением гамма-излучения. Согласно расчетам ученых, пути электронов и позитронов пролегают как раз таким образом, что выделяемое при их встрече гамма-излучение с наибольшей вероятностью сконцентрируется в центральной части Галактики.
Вторая группа исследователей изучала возможность появления гамма-лучей при аннигиляции частиц темной материи. При этом должны образовываться электрон-позитронные пары и выделяться гамма-кванты. Авторы работы в Physical Review Letters показали, что это событие является маловероятным. Аннигиляция позитронов и электронов в этом случае должна была бы происходить на слишком малом расстоянии от взорвавшихся звезд, которые их породили.
Астрономы регулярно находят доказательства за и против существования темной материи. Так, в конце октября 2008 года появилось сообщения об обнаружении избытка позитронов детекторами прибора PAMELA. В их происхождении немедленно “обвинили” темную материю. Несколько позже в рамках проекта ATIC были зафиксированы высокоэнергетические электроны, источником которых также могла являться загадочная скрытая масса. Однако наблюдения, сделанные несколько позже орбитальным телескопом “Ферми”, не подтвердили этот результат.
а в чём проблема со скоростью или чем вас оно не устраивает?
QUOTE
и проблему с ее массой...
думаете у Вселенной есть проблема с лишним весом?
Проблем нет. Просто Вселенная расширяется с УСКОРЕНИЕМ. Надеюсь, разницу между скоростью и ускорением Вы понимаете? Для скорости достаточно первоначального толчка, а для ускорения нужна постоянная действующая причина.
ну и на какую величину ускорилась за наблюдаемый промежуток времени?
QUOTE
Для скорости достаточно первоначального толчка, а для ускорения нужна постоянная действующая причина.
это не факт, если за пределами Вселенной абсолютная пустота, то Вселенная не будет даже в первоначалном толчке нуждатся для расширения ( если в безвоздушном пространстве выпустить надувной шарик то его разорвёт внутренее давление)
Это сообщение отредактировал Rosinka - 02-10-2009 - 12:34
это не факт, если за пределами Вселенной абсолютная пустота, то Вселенная не будет даже в первоначалном толчке нуждатся для расширения ( если в безвоздушном пространстве выпустить надувной шарик то его разорвёт внутренее давление)
не думаю, что давление это хороший параметр при рассматривании вселенной. Надо сказать, что были гипотезы, что вселенная - это такая губчатая структура и мы находимся в одном из пузырьков этой губки...
Из измерений и наблюдений за делекими обьектами. Результаты измерений, если Вам надо, поищите в сети. Они наверняка есть на научных сайтах. На общих сайтах публикуются как правило только выводы. Их я Вам и озвучил.
вот две ссылки по теме (вроде нет форумов на них) http://www.inauka.ru/blogs/article60949.html цитата :Можно ли утверждать, что наблюдаемое космологическое красное смещение является доказательством расширения Вселенной? Ответ зависит от того, что понимается под «расширением Вселенной». Если под расширением Вселенной понимать удаление далеких объектов от любой точки наблюдения или, что то же самое, взаимное удаление всех далеких объектов друг от друга, то ответ утвердительный, т.е. космологическое красное смещение, интерпретируемое как доплеровское, действительно доказывает расширение Вселенной. Но интерпретация космологического красного смещения как гравитационного указывает лишь на распределение гравитационного потенциала во Вселенной (Метагалактике), порождаемого совокупным веществом Вселенной (Гравитационной сферой), а удаление далеких галактик является просто свободным падением этих галактик в гравитационном поле Гравитационной сферы Вселенной, т.е. является внутренним явлением во Вселенной. Можно ли это явление рассматривать как расширение Вселенной как целого? Предлагаемая теория пока не может ответить на этот вопрос.
Если Вы имеете ввиду Владимира Макаровича Мясникова, то я его знаю. Он преподавал математику в ЛЭТИ. Может и сейчас преподает. Он не астрофизик. У него не мало здравых идей по поводу СТО. Могу порекомендовать это:
Экспериментально обнаружено и подробно исследовано 86 наиболее массивных скоплений галактик во Вселенной, находящихся на расстоянии от нескольких сотен миллионов до нескольких миллиардов световых лет от Млечного Пути. Большая часть скоплений открыта на основании данных рентгеновского телескопа РОСАТ (Германия, НАСА). Измерения расстояний выполнены при помощи десятка оптических телескопов по всему миру: Keck, Magellan, NTT и др. Большое количество наблюдений проведено также при помощи российско-турецкого 1,5-метрового телескопа РТТ-150. Главный вклад в успех работы сделан орбитальной рентгеновской обсерваторией Чандра (США) — по её данным точно измерены массы скоплений.
Сила, с которой тёмная энергия «расталкивает» вещество, описывается параметром уравнения состояния тёмной энергии, имеющим физический смысл, сходный с жёсткостью пружины. Исследователи провели наиболее точное на сегодняшний день измерение этого параметра. Полученные результаты подразумевают, что уравнения общей теории относительности (только с добавлением космологической постоянной) хорошо работают на всех наблюдаемых расстояниях — от радиусов орбит планет в нашей Солнечной системе до размеров всей наблюдаемой части Вселенной.
Одним из самых важных открытий 1998 года стало обнаружение ускорения расширения Вселенной. Несмотря на крайнюю необычность такого открытия, оно практически моментально было признано большинством космологов. Это связано как с высокой достоверностью наблюдательных результатов, так и с тем что открытие не было полной неожиданностью: все необходимые понятия уже были разработаны на протяжении многих лет.
Несмотря на крайнюю необычность такого открытия, оно практически моментально было признано большинством космологов. Это связано как с высокой достоверностью наблюдательных результатов, так и с тем что открытие не было полной неожиданностью: все необходимые понятия уже были разработаны на протяжении многих лет.
другими словами если бы это открытие противоречило нашим понятиям то его бы встретили в штыки, логично :)
QUOTE
Сила, с которой тёмная энергия «расталкивает» вещество, описывается параметром уравнения состояния тёмной энергии, имеющим физический смысл, сходный с жёсткостью пружины.
ну не удивително что пружины, ведь вся Вселенная струнами опутана :)
другими словами если бы это открытие противоречило нашим понятиям то его бы встретили в штыки, логично
Сначала да. Так всегда происходит, когда утверждение или открытие опережает свое время, т.е. существующие представления. Только пока темная материя - это не открытие. Это только гипотеза, как я думаю, призванная обьяснить такое явление, как ускорение расширения Вселенной.
Это сообщение отредактировал mjo - 06-10-2009 - 07:45
Только пока темная материя - это не открытие. Это только гипотеза, как я думаю, призванная обьяснить такое явление, как ускорение расширения Вселенной.
согласен, специально придумана чтоб не лопнула логичная система Вселеной кою мы себе придумали
Замужем
Женат
Скрыть опции темы
Vassalina
rach123
Lee-May
