Аfina | |
|
Я думаю, что надо взять интервью у самого Господа, спросить о сложности его стези. Я думаю, что если ты Бог, то быть самим собой не сложно, потому что ты можешь все. И все проблемы устраняются в считанные мгновения. |
ferian | |
|
как в фильме брюс всемогучий... без коментариев
|
Flameberg2 | |
|
Трудно. Ой, как трудно: нужно все время подавлять в себе чувство стыда за собственную бездарность во многих вопросах, большинство из которых касаются людей Думаю, если б бог был, он должен был бы, как порядочный мужчина, застрелиться
|
Victor665 | |
|
Вот столько людей чего-то пишут, а можно узнать о чем эта тема? БОГ- это кто, можно определение? Я фильм про Брюса всемогущего видел но не уверен что тот негр был именно богом. Вы уверены что это не колдуны там показываются? Сможет кто-нить сказать чем бог отличается от волшебника? И ваще бог это "кто" или "что", не хотелось бы стать "чем-то" даже пытаясь мысленно представить ответ на вопрос начального поста : ))) |
Зиц-председатель | |
|
первые три буквы моей фамилии Бог... и сказать, что мне от этого очень трудно, я бы не сказал
|
Рэш | |||
|
А о каком боге речь? |
|
Это верно! Для каждого он свой! Зачем это обсуждать, что будет, то и случиться! Это- называеться судьбой! И вообще каждый сам себе маленький божок. И им быть довольно трудно! Потому что бог - это просто, порядочность, и совесть в каждом человеке! |
JustinCase | |
|
Авто: Раз такой вопрос - напрашиваеться другой влпрос - а что для Вас являеться Богом?
|
fon Rommel | |
|
Как у Филатова: "Постарайся мне добыть то, чего не может быть..." Так и с богами различных мастей и калибров. Очевидно, самая большая их проблема в том, что им нужно быть, не существуя. Правда, весьма облегчают эту задачу верующие, в голове каждого из которых есть бог. Хотя, на самом деле, он представляет собой всего лишь "мыслительную аномалию", заложенную в эти головы служителями культа, которые, как никто другой, знают о несуществовании объекта культа, но ни за что в этом не сознаются, бо это очень сильно отразится на их общественном и МАТЕРИАЛЬНОМ статусе...
|
Нежный Лепесток | |
|
Каждый имеет представление о боге, исходя из собственных личных возможностей представлять, что означает, что у каждого бог есть отображение качеств представляющего. Итак, имеем мифический персонаж-фетиш, которым человечество забавляется несколько тысячелетий. Создавая планеты и людей за столь короткий срок, бог не может не быть всемогущим совершенством. Но разве могло бы совершенство создать столь несовершенное творение, как человек ? Опять же всемогущему совершенству не должно быть ТРУДНО. ТРУДНО - это что? Глазки у него подустали или может быть мышцы ноют от трудов праведных ? ТРУДНО подразумевает под собой некие физические или моральные страдания. Физические страдания подразумевают наличие физического тела, а моральные наличие психофизических данных. Ну что же - будем считать такую постановку вопроса некорректной. |
Arhondula | |
|
Предлагаю любопытную ссылочку: http://forum.days.ru/reply.php?id=12337,12337 Дочитайте до конца, там много любопытного. И про понимание Бога, и про Его трудности, и про личный счет. |
188 | |||||
|
Забавный вопрос поставлен в теме... Вопрос, на который каждый может давать ответ в меру свой фантазии - как сочинение на определенную тему. А еще забавнее вот такие ответы:
Вот ведь, есть люди которые абсолютно уверены в том, что именно их фантазия на заданную тему является Истиной. Поделюсь своей фантазией... Вот тут про ответственность говорили:
...уточнить хочется - ответственность перед кем? По мне, так полное отсутствие зримых божественных проявлений говорит о том, что ОН уже давно махнул рукой на этот свой эксперимент и занимается чем-то более интересным. А подопытный биоматериал надувает щеки и пытается придать своему существованию важное значение... "...чувствует он все в каждый момент времени" ... как же ... а оно ЕМУ надо? Arhondula, большое спасибо... мне особенно последнее понравилось: "Я пишy Тебе, а ответа все нет. Ленив Ты. Лаpик, 2 кл." |
finestra | |||
|
Если в общепринятом контексте, то лишь как историческо-культурное наследие человечества. Если в личном, то считаю, что бог - это человек, принявший идею собственной доброты и следующего ее принципам. Человек, отрицающий бога, все равно что недочеловек, кричащий о собственной убогости. Самый главный враг добродетели - человеческий разум, во всем ищущий логику, даже в своих чувствах... Т.е. одновременно человек является и созидателем и разрушителем. А это как раз и есть функция бога. И самое сложное как раз - найти гармонию среди этих противоречивых естеств... Но это лишь так, вкратце... |
aLexZunder | |
|
Интересная тема. Сразу скажу, что я не верю в Бога. Но если бы он и был, то это не какая-то определенная личность, которая в начале всего сказала слово, а потом разделила воду и землю и т.д. по-порядку... И человека это нечто собственноручно не лепило. Я придерживаюсь мнения, что Бог это все сущее, вся вселенная. В этом случае все мы являемся его частицами. И являясь этим "всем" Бог не осознает себя, а если и осознает, то на совершенно-другом уровне нежели человек. Хотя если провести аналогию с человеком, то мы ведь не чувствуем каждую клеточку своего организма, не знаем сколько клеток кишечного эпителия погибает каждый раз, когда мы съедаем обед и т.д... :) Поэтому Богом быть не трудно. |
|
Я тоже не принимаю идею осознанного абсолютного творца. Но автор задает вопрос теоретически, просто используя всем известный и потому комфортный термин БОГ, независимо от вашей веры в него. Более того. Предполагается, что ответы мы будем давать с точки зрения ЧЕЛОВЕКА, обличенного абсолютной властью! ИМХО, проблем много:
|
|
Я считаю, что отвечать на такой вопрос не в нашей копетенции... Ибо если бог и есть, то разсуждать трудно ему там или нет мы не можем...Так как просто никто из нас не знает: во первых существует ли он точно, а во вторых какие именно обязанности на него возложены... |
Sergius0000 | |
|
Поддерживаю тех, кто предлагает предварительно выяснить кто (что) есть бог? Одна из версий. Помните фильм "Люди в черном"? Так вот в самом конце там есть такой момент: какое-то существо играет в какую-то игру шариками представляющими собой целые галактики, и они принадлежат ему. Трудно ему? Да кто ж его знает. Можно предположить наверное одно, что ему интересно. Всемогущ ли он? По отношению к шарикам - да (допустим), но в целом - нет, он один из многих. |
aLexZunder | |||||||
|
Почему ж не порассуждать? Мы ведь с вами не учебник пишем, чтобы там были только правильные ответы? И если мы заблуждаемся, то возможно в процессе рассуждений сможем придти к чему-нибудь.
Я думаю, что если вы спросите любого верующего, то он ТВЕРДО ответит, что Бог ТОЧНО существует. :))) А если вы спросите более-менее подкованного верующего, то он вам быстренько расскажет какие обязанности возложены на Бога. |
Sergius0000 | |
|
[QUOTE] Я думаю, что если вы спросите любого верующего, то он ТВЕРДО ответит, что Бог ТОЧНО существует. :))) А если вы спросите более-менее подкованного верующего, то он вам быстренько расскажет какие обязанности возложены на Бога. В данной теме изначально заложено, что Бог существует, а вот по поводу второй части утверждения вопрос спорный, т.к. уже давно бы здесь появился, удовлетворяющий всех своею четкостью, ответ. |
|
Повторюсь, интересно что ВЫ думаете по этому поводу! Неважно верите вы или нет...
|
Sergius0000 | |||
|
По пунктам: 1. Эмоции - это всегда слабость и верный путь к депрессиям, срывам и неоправданным поступкам. Короче, эмоций быть не должно. Человек без эмоций, это уже не человек, а робот или зомби (что по большому счету одно и то же). 2. Предлагаю все же считать, что ответственность есть. Это ответственность перед верующими, ибо только они подпитывают власть над собою же. 3. Как только человек достигнет совершенства, абсолюта, наступит "конец света". И даже, если предположить, что достигнув совершенства, он станет богом, то при отсутствии цели, но наличии обязательств, когда стремиться уже не куда, а работать надо, мы автоматически получаем того же робота. Дорассуждался, что вывод даже писать не хочется, и так все понятно... |
|
Оставляя в стороне многие факты из того через что я лично прошёл в определении своего духовного и "паранормального" развития... В настоящее время я не могу не нарадоваться на близкие по мироощушению произведения Вадима Проскурина, писателя фантаста. В следующем порядке: То, что не должно происходить Мифрилловый крест Повесть о райской жизни Тут и об обретении человеком божестенности разных уровней, и о "всемогуществе" в тех рамках в которых человек его обычно определяет. Умно, провокационно... :) Я - тащусь! Это сообщение отредактировал Соня5 - 02-09-2006 - 04:23 |
Obivan | |
|
бога нет это просто сказка необходимая для управления большим количеством народа если у вас не налажена система контроля за гражданами просто в своё время должен был быть фактор удерживающий людей от глупости, ну как в наше время менты всякие :)... но тогда данный орган управления не существовал а мораль была намного свободнее во взглядах нежели сейчас! вот тогда и придумали бога, ну и еще надо было когото обвинять во всех тяжких... так что быть богом не сложно, просто на тебя все сваливают и от тебя все чег7о то ждут, и только! |
finestra | |||
|
К вашему сожалению, у вас очень узкое мышление.... и явные пробелы в данном вопросе. Если бы данный факт (орган управления), упоминаемый вами, имел место быть, религия исчезла бы в истории сама собой, вытесненная более совершенным, но, как видите, она не исчезла и даже набирает обороты... Предположите: Бог - воплощение идеи добра. Бог - образец к подражанию для человека, стремящегося быть лучше. Отрицая бога, вы тем самым утверждаете, что добра не существует, и вместе с тем отрицаете любые попытки человека стать добрее и лучше. Прежде чем отрицать бога, спросите себя, способны ли вы дать своему ближнему камень, когда тот просит хлеба... тогда, может, поймете свои заблуждения. |
CHUBBY_77 | |
|
Все зависит от того каким Богом быть: добрым и заботливым или злым и жестоким.Если хотите попробавать заведите себе муравьёв, и станьте для них чем то вроде божества. Молиться на вас они конечно не будут, но насылать на них потопы и тому подобное вы сможете. Вот тогда и решите для себя трудно или нет.
|
Рекомендуем почитать также топики: Марс жил? Жив? Будет жить? А нужна ли любовь??? Научный вестник Науки! Таракан |