Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Грустное какое-то настроение создаётся, когда смотришь кругом... Вспоминаются жившие тысячи лет назад греки с римлянами.... Там были и тираны, и самодуры.... Но сколько среди них запомнилось мыслителей, философов, ораторов... Просто идейных людей, которые жили не ради денег, а ради каких-то светлых идеалов.... А сейчас.... Глянешь вокруг - чиновники откровенно тупые хапуги. Народ откровенно молчаливое вымирающее стадо. Редеют леса, мелеют реки, пухнут карманы номенклатуры, дорогие яхты с толстопузами бороздят средиземное море... И хватит сил у планеты выдерживать всё это бл...ство ещё лет 150-200, а там кончится нефть и начнётся первобытный бардак и каннибализм. Что останется после нас в музеях и галереях? Вот этот бред, который называется "современным искусством?" "Банки супа" и "чёрные квадраты?" Всё это будет не стыдно иметь рядом со статуей Зевса? Что мы напишем о себе в научных книгах? Сиюминутные крикливые заметки о нанотехнологиях и адронном коллайдере рядом с простой и бесконечно красивой теоремой Пифагора? В мире иссякли загадки, или же просто люди мельчают настолько, что стали неспособны к красивым и кратким решениям и формулировкам? Ведь, если до сих пор есть болезни и войны, то и заняться тоже есть чем.... Куда подевалась в нашем мире красота мысли? Откуда столько подлости и меркантильности? Или это просто кажется, что наше время в этом отношении особенное? |
|
|
|||||||||
|
Хостинг фотографий  Хостинг фотографий Хостинг фотографий Всего фото: 3 Разве это некрасиво? |
||||||||
 dogfred
|
|
|
Думаю, что многие согласятся с криком души Vox nixili. Мы все хотим, чтобы наши дети и внуки жили счастливо на этой маленьком шарике, именуемом Землей. Но я бы не сказал, что за столетия что-то принципиально изменилось. Исчезли племена, появились государства. Суть та же : моя территория, другие не лезьте без спроса. Можно стоять возле Колизея и грустить о прошедших временах. Нету Суллы, не видать Спартака, да и греки чего-то не торопятся в Трою. Видать, муж Елену дома запер. Понятие Человечество есть только на бумаге, на самом деле сегодняшние племена ничто не объединяет. Скажите, на кой черт нужен Совет Безопасности ООН, если кучки полуголых туземцев на резиновых пирогах захватывают танкера и сухогрузы, а пресловутое Человечество с этим и не думает справляться. А надо-то всего по два пулемета на борту - и все, нет пиратов, утопли. Это же бандиты, что с ними чикаться. Или они в Гаагу обратятся за справедливым судом? Чем сегодняшние дикари отличаются от тех, предков наших? Вождь племени жил лучше, ел слаще. А наши не так? Или может белорусский Батька не самодержец? Так стоит ли , поглаживая рукой атомный реактор, снисходительно говорить о том, как далеко мы вырвались вперед и какие шедевры человеческой мысли окружают нас, если вместо единого Человечества, воспетого писателями-фантастами, мы расслоились на касты, как в Индии, перспективы не из лучших!
|
|
_Only_
|
|
|
Ну... почему же так категорично мыслить, что у нас прям такое серое и мрачное время? И сейчас вполне достаточно мыслящих людей, с "красотой мысли", просто на фоне современного социума, в котором предпочтение отдается техническому прогрессу, на мыслителях не акцентируются средства масс-медиа, но это не значит что их нет... Достаточно обратить внимание на ежегодную Нобелевскую премию в литературе... Кто посмеет сказать, что они никчёмны? И сколько их было за последнюю сотню лет... А если взять античность? Около тысячи лет... А подлость, грязь и мерзость окружающего была всегда и будет, такой уж человек по своей природе, и никуда от этого не денешься... И в античности... Пример, Платон выгнал из своей гимназии мальчика за то, что он отказался с ним сексом в перерыве заниматься... Платон возмутился, как так, это же уму не постижимо... Вот вам, гений прошлого... |
|
|
|||
|
В коллайдере, помню, как-то собирались ставить эксперимент, где фотодетектор должен был опровергнуть теорию Эйнштейна. С какого перепугу именно опровергнуть, а не подтвердить - никто не написал, но как-то впадлу же потратить такое бабло на агрегат и не совершить громкой революции, а всего лишь подтвердить идеи швейцарского библиотекаря с карандашом и бумагой... Но сам подход, когда прибор со свойственной ему инструментальной ошибкой сейчас будет опровергать человека, способного к построению идеальных моделей и логическому мышлению.... Это всё равно, как если бы я в Древней Греции начертил на земле палкой треугольник, померил пядью стороны, где-то не совпало на пол пальца, и я бы кричал, что опроверг Пифагора. Смотришь и думаешь: ну ведь эти же люди заканчивали университеты! А нанотехнологии - вообще не наука, а профанация. Возьмите коллоидную химию 30-х годов, литографию и электронную микроскопию (к 50-60 годам завершено развитие), смешайте, и - вау, новая область естествознания. А что конкретно нового оно принесло? Что тонкодисперсные системы обладают повышенной реакционной способностью? Или что если тонким пучком электронов провести по куску пластмассы, то канавка получится? Я считаю, с конца 80-х - начала 90-х, все открытия, практически, можно отнести больше к достижениям инженерии, нежели фундаментальной науки. Просто оттачивание мастерства, но ничего принципиально нового. |
||
|
dimychx
|
|||||
|
Ну, к "гениальной" теории "библиотекаря" у меня собственное отношение, а про коллайдер я думаю так: посидели правители в Евросоюзе, посмотрели на наших "паханов" и решили: "А почему бы и нам не отмыть пару-тройку миллиардов?" И отмыли. А ждать от конструкции, которая отличается не мыслью, а лишь мощью, чего-то нового - это все равно, что продолжать совершенствовать, например, Кличко, чтобы в следующем бою после удара по челюсти очередного негра он родил бы сверхновую или свободный кварк! |
||||
|
mjo
|
|||||
|
- Да не согласен я. - С кем? С Энгельсом или с Каутским? - С обоими, - ответил Шариков.  "Собачье сердце"
...И вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости...! "Собачье сердце" |
||||
|
Безумный Иван
|
|||||
|
С теорией, а если точнее, гипотезой клерка из патентного бюро не согласны многие ученые, которые отнюдь не Шариковы. |
||||
|
mjo
|
|||
|
Как только у них появятся реальные, подтвержденные экспериментами подтверждения своего не согласия, то это может быть рассмотрено всерьез. |
||
|
|
|||
|
Читайте Ахматову или Визборна, на худой конец послушайте ДДТ )) |
||
|
Безумный Иван
|
|||||
|
Напомню принцип презумпции. Это изобретатель теории должен доказывать ее легитимность. В пользу отказа от теории говорит здравый смысл. А экспериментального подтверждения непосредственно постулата о постоянстве скорости света в вакууме в любой инерциальной системе координат, еще НЕ БЫЛО. По этому-то более 100 лет идут споры, в которых больше политики, чем физики. |
||||
|
mjo
|
|||
|
Согласен с Вами. Факты ограничения скорости света и сокращения линейных размеров пока экспериментально не подтвержден. Но многие инженерные расчеты делаются с применением формул релятивистской механики. И это работает. Например, ускорители элементарных частиц. Тот же БАК. А в них присутствует скорость света как константа. Это, полагаю, уже немалое подтверждение справедливости теории в целом. А здравый смысл далеко не всегда применим. Он работает только в привычных человеку условиях. Можно привести примеры, где факты противоречат здравому смыслу. Хотя, здравый смысл у всех свой.
|
||
|
|
|
|
vox_nihili, я тоже очень люблю понудеть и очень Вас понимаю. :)
|
 rach123
|
|||
|
ну это вы конечно погорячились... много чего интересного с тех пор было сделано в науке. НО: нанотехнологии действительно есть инженирия. Инженерных проблем хватает - поэтому-то электроннолучевая литография только сейчас позволила делать действительно нано объекты. Коллоидные растворы - не есть нанотехнология - таковой ее только в россии называют. нанотехнологии позволяют делать быстрые транзисторы - вот это настоящая нанотехнология. Новой физики там тоже достаточно. Нет, это не революционная физика, не фундаментальная, но прикладная. Так что принципиально ничего нового с 80х-90х - это слишьком. Посмотрите, как развилась техника - вот и будет вам принципиально новое... mjo, привет :) - давненько я тут не был :) Это сообщение отредактировал rach123 - 18-03-2011 - 02:23 |
||
|
mjo
|
|||
|
Привет! Рад, что вновь Вы посетили! |
||
 Искусственное дыхание
|
|||
|
Стесняюсь спросить, а Визборн - это кто??? |
||
|
Vassalina
|
|||
|
Ну с болезнями борются по мере возможностей,ведь современная медицина довольно таки сделала огромный шаг в развитии,я бы даже сказала,огромные шаги. Ну а войны и всё остальное... Войны всегда были,это борьба за власть,территорию ,ну и многое другое. Что же касаемо самих людей.. люди стали более закрытыми. |
||
 zLoyyyy
|
|||
|
Поскольку эллины-таки вымерли, смею предположить, что они тоже были молчаливым вымирающим стадом. А чиновники-хапуги были всегда, в них нет ничего необычного, потому они и не запомнились. Любому человеку интереснее хапуги его поколения, чем прошедших. |
||
|
zLoyyyy
|
|||
|
Если бы релятивистского эффекта не наблюдалось, БАК имел бы радиус в несколько метров. Такая огромная энергия ускорителя требуется именно потому, что масса частицы увеличивается многократно А спин, наличие которого подтверждено экспериментально, естественным образом появляется при добавлении в уравнение Шредингера релятивистского фактора. http://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Дирака |
||
|
|
|
|
Здравствуйте.Я считаю что будущие за квантовой физикой(Один из постулатов оной гласит"Если смотреть на объект он материален,если отвести взгляд от объекта,то объект становится волновой модуляцией.Получается что НАМ решать КАКИМ станет объект,а это открывает ОГРОМНЫЕ возможности!Не даром один из создателей этой науки утверждал что атом это не материя,каким мы ПРИВЫКЛИ его знать , а всего лишь ТЕНДЕНЦИЯ!
|
|
Hannusia
|
|||
|
Вероятно, имелся в виду Ю.Визбор |
||
|
Дикарь.
|
|
|
Человек по своей природе дикарь, страшный и безумный, правда научившийся скрыть за тысячи лет свою звериную натуру, но не слишком хорошо, всем нам знакомы такие явления как состояние аффекта, паника и т.п. Знаете, я не думаю, что мы, жалкие букашки, сможем погубить эту планету, скорее всего мы просто сделаем её непригодной для жизни вида гомо сапиенс, а появится другой вид, которому не будет дела до достижений его примитиных предков. Это сообщение отредактировал Дикарь. - 26-07-2011 - 12:23 |
|
mjo
|
|||
|
Судя по Вашим постам, уже появился.
|
||
|
Дикарь.
|
|
|
Вряд ли, но всё возмоно
|
 JustinCase
|
|
|
время идет и отстающих увы а может к счастью уже не ждет - все идет быстро и в темп. Всегда было лето, осень, зима и весна - земля имеет наклон оси и принцип равноденствия с ее "спячкой" и буднями - так и сознание человеческое - эволюционирует - а потом - отдых(как ежедневная наша ночной сон для восстановления - так и космическая ночь). И были аборигены и другие уровни и продолжают быть и рости - красота синхронности и определенность эволюции некуда не исчез - просто может Вы "проснулись" и среди иных чувствуете себя одиноко - чужаком - но путь странника еще далек и путь быть может тернист - иди и найдешь. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Развитие культуры зависит от развития экономики Нация. Что это такое? Что вы подразумеваете под словом "душа"? Женская занятость Когда наступит конец света |