Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 DEY
|
|
|
(dedO'K @ 06.03.2015 - время: 21:51) А вот траектории движения имеют не сами объекты, а центры масс объектов.   учите физику и не мелите ерунды! Если что то упрощают для быстрого расчёта, это не означает что такое упрощение отображает действительность в полной мере, или при необходимость не проводятся более детальные расчёты. (dedO'K @ 06.03.2015 - время: 21:51)Следовательно....Вот об этом я и говорю, вы не в состоянии понять смысл сказанного и делаете выводы попадающие в категорию МАРАЗМ |
 dedO'K
|
|
|
(DEY @ 20.03.2015 - время: 10:20)
От этого инертность и пассивность материи никуда не девается. Как никуда не девается и нематериальность информации и энергии. Вот об этом я и говорю, вы не в состоянии понять смысл сказанного и делаете выводы попадающие в категорию МАРАЗМРешили поиграть в Шерлока Холмса, представив меня в роли доктора Ватсона... Но Холмс объяснял Ватсону, как пришёл к тому или иному выводу. И в этом его отличие от вас. |
|
DEY
|
|
|
(dedO'K @ 21.03.2015 - время: 07:20)От этого инертность и пассивность материи никуда не девается. Как никуда не девается и нематериальность информации и энергии. Инертность материи в общепринятом значении этого выражения сильно отличается от вашей трактовки и я это вам уже объяснял, хотите дальше косить под дурака валяйте, я же буду тыкать носом в ваши огрехи когда сочту нужным. |
|
dedO'K
|
|
|
(DEY @ 21.03.2015 - время: 22:55) (dedO'K @ 21.03.2015 - время: 07:20) От этого инертность и пассивность материи никуда не девается. Как никуда не девается и нематериальность информации и энергии. Инертность материи в общепринятом значении этого выражения сильно отличается от вашей трактовки и я это вам уже объяснял, хотите дальше косить под дурака валяйте, я же буду тыкать носом в ваши огрехи когда сочту нужным. Но вы же не Господь Бог... Обосновывать надо свои претензии. Например, обосновать, как некое "!общепринятое" значение инертности материи(а не материального объекта) объясняет необходимость нематериальных сил направленного действия для упорядоченного процесса преобразования материи. |
|
DEY
|
|
|
(dedO'K @ 24.03.2015 - время: 09:33) Но вы же не Господь Бог...Вот тут я с вами соглашусь. |
 Эдуард Воронин
|
|
|
Просто есть некие "силы над нами", а вот дальше люди уже начинают придумывать им форму.
|
|
dedO'K
|
|
|
(Эдуард Воронин @ 29.03.2015 - время: 23:19) Просто есть некие "силы над нами", а вот дальше люди уже начинают придумывать им форму. Вообще то, силы, престолы и царства- это то, что владеет нами, руководит нами и "спрашивает" с нас, являя нам наши ошибки. И зачем придумывать что то, кроме того, что есть, и придумывать этому форму, кроме той, что есть? Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-03-2015 - 01:33 |
 850sxn850
|
|
|
Нет.
|
 Vuego
|
|
|
не верю, особенно в посланников - сразу их посылаю 
|
|
dedO'K
|
|
|
(Vuego @ 14.04.2015 - время: 22:28)не верю, особенно в посланников - сразу их посылаю ;) ...Например, свои желания и намерения, диктатуру насущной необходимости, в виде условий и обстоятельств, сложившихся не по вашей воле, а и вопреки ей... |
|
mjo
|
|
|
(dedO'K @ 17.04.2015 - время: 08:16)Например, свои желания и намерения, диктатуру насущной необходимости, в виде условий и обстоятельств, сложившихся не по вашей воле, а и вопреки ей... В этом, как и во всмм остальном можно легко обойтись, не применяя гипотезу Бога. |
|
1NN
|
|
|
(mjo @ 17.04.2015 - время: 14:02)В этом, как и во всмм остальном можно легко обойтись, не применяя гипотезу Бога. Правильно! Только это возможно, когда человек уверен в своих силах и способен на жизненном пути обходиться без посторонней помощи. А ежели человек слаб и мнителен, ежели без поддержки кого-то более сильного ему в жизни некомфортно, а то и просто страшно жить, то цепляются за бога в тайной надежде, а вдруг!.. |
|
mjo
|
|
|
(sxn2561388870 @ 17.04.2015 - время: 18:59)Правильно! Только это возможно, когда человек уверен в своих силах и способен Ну так афоризм Вольтера: "Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать" вполне справедлив. Кто же спорит? 
|
|
1NN
|
|
|
А никто и не спорит. И верующих не осуждает. Они и без того бедные и убогие: им без бога не выжить! |
|
dedO'K
|
|
|
(sxn2561388870 @ 18.04.2015 - время: 21:48)А никто и не спорит. И верующих не осуждает. Они и без того бедные и убогие: им без бога Назови своего бога "необходимостью" и "выживай", верно служа ей, не спрашивая, так ли она необходима, кому и зачем... Так проще, не так ли? Бога нет, но есть закон? |
|
dedO'K
|
|
|
(mjo @ 17.04.2015 - время: 15:02) (dedO'K @ 17.04.2015 - время: 08:16) Например, свои желания и намерения, диктатуру насущной необходимости, в виде условий и обстоятельств, сложившихся не по вашей воле, а и вопреки ей... В этом, как и во всмм остальном можно легко обойтись, не применяя гипотезу Бога. Бог- это не гипотеза, а разумность, логичность и закономерность мироздания, в котором вы живете. А кого вы считаете "богом" которого для вас нет, а для меня- есть, и почему? |
|
mjo
|
|
|
(dedO'K @ 20.04.2015 - время: 05:52)А кого вы считаете "богом" которого для вас нет, а для меня- есть, и почему? "Разумность" мироздания. Ее нет. А логика - это игра ума и не более того. |
|
1NN
|
|
|
(dedO'K @ 20.04.2015 - время: 05:49)Назови своего бога "необходимостью" и "выживай", верно служа ей, не спрашивая, так ли она необходима, кому и зачем... Так проще, не так ли? Бога нет, но есть закон? У атеистов нет необходимости в боге. А вы за него все время цепляетесь, ибо без бога вы никак не можете. Да еще и все время боитесь его прогневить. А "необходимость" не нуждается ни в чьем служении. |
|
Рабиновичъ
|
|
|
(sxn2561388870 @ 20.04.2015 - время: 21:26) (dedO'K @ 20.04.2015 - время: 05:49) Назови своего бога "необходимостью" и "выживай", верно служа ей, не спрашивая, так ли она необходима, кому и зачем... Так проще, не так ли? Бога нет, но есть закон? У атеистов нет необходимости в боге. А вы за него все время цепляетесь, ибо без ...Самоуверенность, граничащая со всезнайством...браво...а я, наивный, думал что тут уважают чужое мнение, иной взгляд на мир...я ошибался...раньше ЭТО называлось интересным словечком-ЧВАНСТВО...т.е. идиотизм, кичащийся своим идиотизмом...поздравляю...верной дорогой идешь, товарищч...посмотрим, куда тебя вывезет твоя надменность... |
|
mjo
|
|
|
(Рабиновичъ @ 25.04.2015 - время: 17:50)...Самоуверенность, граничащая со всезнайством...браво...а я, наивный, думал что тут уважают чужое мнение, иной взгляд на мир...я ошибался...раньше ЭТО называлось интересным словечком-ЧВАНСТВО...т.е. идиотизм, кичащийся своим идиотизмом...поздравляю...верной дорогой идешь, товарищч...посмотрим, куда тебя вывезет твоя надменность... А если по существу и без перехода на личность? |
 Fregata magnificens
|
|
|
Да, разумеется, верю.
|
|
Рабиновичъ
|
|
|
...А если по существу-ответ простой, как умывальник: да верь ты(вы) хоть в черта лысого-но уважай(те) чужое мнение и веру... Не помню, кто сказал простую вещь:"моя свобода махать кулаками кончается там, где начинается нос ближнего"... Могу сказать за себя-я не "цепляюсь" за Бога...я люблю его и я знаю, что Он есть в моем сердце и мне НЕОБХОДИМО научиться любить Его в себе-и себя-в Боге... Вот такая фигня, однако... А вы, ребята, как хотите-верьте во всемогущество разума, технического прогресса, и что лишь человек ВСЕ определяет и решает...верьте, кто ж вам мешает...удачи...
|
|
mjo
|
|
|
(Рабиновичъ @ 26.04.2015 - время: 19:37)...А если по существу-ответ простой, как умывальник: да верь ты(вы) хоть в черта лысого-но уважай(те) чужое мнение и веру... Так и Вы тоже уважайте. Как веру, так и неверие. Но это исключает различные эпитеты в отношении оппонента. Не так ли? |
|
Рабиновичъ
|
|
|
...Истинно так...
|
|
Vuego
|
|
|
(mjo @ 26.04.2015 - время: 22:33)уважайте. Как веру, так и неверие. очень толерантные слова ) |
|
Рекомендуем почитать также топики: Эвтаназия Глобальное потепление Ваше отношение к философии абсурда Нобелевские премии Путешествия во времени |