Возникновение и пределы Вселенной

Ээээ... как бы это так сказать... Дело все в том, что тогда не было пространства в нашем понимании. Оно (то бишь трехмерное знакомое нам пространство) появилось одновременно с появлением Вселенной. Также, как и время. То есть - в момент БВ.

Нууу...
Не согласна. В корне. Все те (физические) законы, которые мы знаем на текущий момент, выведены в основном путем индукции, то есть путем наблюдения за Вселенной и обобщения этих наблюдений. Мы не можем (пока) пронаблюдать то, что было ДО БВ, поэтому у нас нет оснований утверждать, что законы были такими же. Есть, кстати, основания утверждать, что они такими как раз не были - ибо иначе мы наблюдали бы многократное возникновение Вселенных (точнее, тоже не смогли бы - так как постоянные БВ, знаете ли... Не слишком способствуют жизни). Более того, мы также не можем утверждать, что выведенные законы одинаковы повсюду во Вселенной - всегда есть вероятность ошибки неполной индукции.

Не согласна с предпосылками, но вот с выводом - трудно не согласиться. Скажем, мы знаем, что отпустив из руки камень, увидим его падение на Землю. Таков закон Вселенной. Мы также знаетм, что если мы просто подбросим камень, он все равно упадет на Землю. Но мы также знаем, что, если мы подбросим камень, придав ему скорость 11 км/с, то он уже не упадет на Землю. Это - тоже закон Вселенной. Разумеется, эти законы относятся только к наблюдателю (экспериментатору) на Земле. Для экспериментатора на Луне, допустим, скорость, необходимая для того, чтобы подброшенный камень не упал на Луну, будет меньшей. В черной дыре, как бы мы камень не подбрасывали, он не улетит в пространство. Другими словами, мы возвращаемся к тому, о чем я говорила - конкретное воплощение физических законов может быть разным для разных точек Вселенной, причем теоретически такие законы могут и противоречить друг другу в разных точках.

С дальнейшими рассуждениями тоже не согласна, увы. Если хотите - обсудим.

Смысл в том, что сначала все вещество во Вселенной было стянуто в одну точку. То есть мы имели бесконечномалый объем с бесконечно большой массой. Потом что-то случилось (никто не знает что) и произшло рождение Вселенной, где в котле ядерных реакций родились химические элементы.
Доказательство этого факта следует из решений уравнений ОТО. Вселенная расширяется, расстояния между галактиками увеличиваются, следовательно существование в прошлом такой вот сверхплотной точки оправдано.

Вот кстати. На счет антиматерии. Бытует мнение, что после Б.В. энергия стала преобразовываться в материю и антиматерию. Столкновение этих частиц вызывали аннигиляцию и высвобождение энергии. Если бы количество материи и антиматерии было одинаковым, то Вселенной как таковой бы не было. Но количество антител было гораздо меньше. Поэтому Вселенная и стала материальной. Вот только вопрос, почему антител было меньше?

Очень интересные размышления!! А как насчет того что к любому закону есть начальные и граничные условия?? Тоесть я что хочу сказать что если процесс возникновения галактик планет и т.д. морей , океанов, да просто бактерий имели бы начало в одной точке с одинаковыми условиями и развивались бы в рамках одних и тех же граничных условий то можно бвло бы сказать что действительно результат должен быть одинаковым, но таких закономерностей не удается создать и в более малых маштабах, отсюда и появляются условия и допущения, чтобы хоть как то уметь возможность прогнозировать, строить теории и искать пути исследований, а что же тогда говорить о законах развития вселенной?? Там все намного сложней и представить себе единые условия для всей вселенной да еще и во времени крайне сложно!! И подтверждение тому что мы еще не нашли другую жизнь или похожие планеты!! Но вероятность такая существует, но это вероятность а не прогноз обязательно который должен сбытся!!
Вообще с точки зрения истори науки достаточно давно витает идея в умах человечества об созданни формылы, единого закона которому бы подчинялась бы вся вселенная, но пока ничего подобного не создано даже в рамках нашей маленькой планетки!!

Слышал вот еще одну теорию, но к сожаление не могу рассказать потому как сам не знаю точно!! Знаю что на этой теории строится технология телепортации и уже есть эксперементальные успехи, пока только с атомами, но все же!! если кто что то знает очень интересно послушать!

Можно немного поподробней? честно говоря слышал но мало знаю про эту теорию, а очень хотелось бы иметь более полное представление!! :)

Позволю себе не согласится с подобным утверждением, ведь если закон описыват всю вселенную то как сотовная часть в него входит и часть вселенной, со своими ограничениями и условиями, тоесть Земля. Врядли будет сложнее составить формулу описывающую Все законы земли, чем всей вселенной. Ну хотябы взяв Теорию Коперника и возможном наличии подобных миров, описать Два мира уже будет сложнее, необходимо учитывать их взаимодействие, а что говорить о вселенной?? Конечно если смотреть с точки зрения планетарного обывателя то нам сложней представить все процессы на лпнети чем общие для вселенной, но они являются и состовляющей всей вселеной. Конечно без упрощений оби эти задачи на данны момент являются просто колосальными и кажутся не разрешимыми и с этой точки зрения представляются одинаково сложными, и поскольку из за наличия гораздо меньшей исходной информации , больше допущений и упрощений принимается для всей селенной, чем для планеты Земля, то можэет показатся что изаконы вывести легче, но по моему убездению это не так!

Как ни странно это только теория, мнение, легенда.
Как кому нравится?