Tuman8 | |||||
|
..)).. у меня просто есть программка,коя исходя из места нахождения наблюдателя высчитывает и показывает местоположение планет,звёзд,и тд и тп... а потом достаточно просто высунуть пару глаз за окно..)))) |
Prohozhiy274 | |||
|
Tuman8 Ссылка на это сообщение 10.10.2008 - время: 18:16
Та программка про планеты Солнечной системы...Кстати,сколько звезд на небе можно увидеть,если вытащить одну не вооруженную пару глаз за окно?Примерно,конечно))
|
Tuman8 | |||||
|
тут я пас..)) когда-то помнил,сей забыл уже -- старый стал.... |
Prohozhiy274 | |||
|
Tuman8 Ссылка на это сообщение 12.10.2008 - время: 06:58
...)) Как в той песне-"Жизнь прошла стороною-мне уже 17 лет!"))...Не расстраивайтесь.Все стареют.Даже новорожденные.Еще и родиться как следует не успел,не имени ни пола своего не знает и даже национальности,а уже на 9 месяцев постарел... невооруж.глазом можно рассмотреть в ночном небе примерно 3000 звезд.Так,что выводы о строении Вселенной, на основе наблюдения невооруж.глазами ,делать не следует. Это сообщение отредактировал Prohozhiy274 - 12-10-2008 - 11:07 |
Tuman8 | |||||
|
..))..дык я так.. образно..)) я по другой части специализируюсь...))) |
Странник 2 | |
|
Если говорить о том, как отличить планеты от звёзд, то ЗВЁЗДЫ - мерцают, а ПЛАНЕТЫ горят ровным светом.
|
mjo | |||
|
|
Странник 2 | |||
|
|
|
Планеты не "горят", а лишь отражают свет звезд. |
mjo | |||
|
Из всех планет не мерцают только три: Венера, Марс и Юпитер, хотя Юпитер при определенныз условиях тоже мерцает. Посмотрите сами. |
Странник 2 | |||
|
"Горят", "отражают"... Кому надо, тот понял.
Ну пусть будет так! |
Брателлло | |
|
вселенная есть всё что мы можем осознать и понять, а всё что лежит за пределами вселенной соответственно выше нашего понимания и восприятия
|
karakorum | |
|
В условиях бесконечности пространства размер вообще не имеет никакой роли. Это кажется невероятным, но в условиях бесконечности разница в размерах между всей видимой сегодня Вселенной и размером электрона является несущественной, а если мыслить совсем далеко, то этой разницой вообще можно принебречь.... Так что Вселенная в одном электроне очень возможна... А тут ещё одна маленькая зацепка - вполне возможно, что рождение и аннигиляция в вакууме элементарных частиц, это ничто иное как рождение и гибель вселенных, а рождение частицы - такой же Большой Взрыв из пустоты. Это лишь с вашей позиции ваша вселенная является огромной, во всей же этой непонятной (во всяком случае лично для меня) структкре размер совершенно не имеет значения, а следовательно его просто напросто не существует.... |
|
Не соглашусь, что вселенная это пустота. Существует несколько теорий супер струн которые разными путями пришли к одним и тем же фундаментальным основам о строении вакуума, и он совсем не пуст. И вот почему. Всё что есть во вселенной, в том числе и сама вселенная, это поле называемое супер струнами, но это не те струны к которым мы привыкли, это маленькие "отрезки волн" (точного определения не существует из за многогранности свойств объекта), которые имеют одно состояние в покое и другое состояние если образуют, точнее если в этом месте находиться объект(материя). Приблизительно представить как это работает, на примере "лучика света", можно так: Выстроим прямую из вертикально стоящих домино и толкнем крайнюю доминушку, все остальные начнут падать друг за другом. Аналогично происходит в поле струн когда через него летит фотон, только "доминошки" после того как передадут "эстафету" восстанавливают своё положение и их не одна "доминошка" на фотон а миллиарды (это если фотон рассматривать как частицу), т.е. частица состоит из миллиардов струн которые вибрируют, образуя форму и свойства объекта, и при движении каждая струна передает свою частоту следующей стоящей на пути. (Для простоты принято считать, что "одна" струна может вибрировать различными способами и каждый способ ее вибрации генерирует отдельную элементарную частицу.) Аналогичным образом распространяется не только свет, но и остальные волны и материя в т.ч. Все что есть материальное и "не материальное" во вселенной это вибрирующие струны, начиная с электромагнитных волн, элементарных частиц и заканчивая нами. На примере того же света(фотона), могу привести еще информацию, подтверждающую, удивительные свойства существующие в нашем мире. Все мы видим звезды на небе, но фактически мы видим свет который до нас дошел за миллиарды лет, сама звезда уже в другом месте, то же происходит когда мы видим обычный предмет, но относительно скорости света и расстояния мы этот предмет наблюдаем можно сказать в реальном времени. Фактически мы видим предмет потому что от него отразились фотоны и долетели до нашего глаза в виде "слайда", вот тут и начинаются чудеса, фотоны попавшие на объект приобретают свойства той точки в которую попали и отражаются в виде волны потенциалов переносящую эту информацию одновременно во всех направлениях. Если мы остановим время мы в миллион глаз можем видеть один и тот же предмет, причем под разными углами (находясь на одинаковом удалении от предмета), фактически мы будем видеть один и тот же "слайд" в разных местах пространства одновременно, под разными углами. Достигается это за счет того, что отраженный фотон распространяется в виде волны, клонируясь в поле струн с геометрической точностью, приобретая при этом новые свойства относительно пройденного расстояния. Именно по этому мы видим как сужается в дали дорога, а не из за угла зрения как учили в школе. (Древние используя эти геометрические данные строили храмы "не симметричной формы", которые видятся со стороны идеальными. Откуда знали х.з.) Как именно появилась материя изначально, трудно сказать, но если представить себе поле струн без материи, вполне могло возникнуть давление в середине поля или в нескольких местах этого поля, что могло привести к колебаниям и образованию частиц. Теперь на счет того, что "мысли, являются нематериальной сущностью" Это не так, есть эксперименты с генератором случайных чисел (0 и 1), и когда человек хотел что бы было больше 0 их было больше, а когда хотел что бы было больше 1 было больше 1. О теории струн здесь http://www.astronet.ru/db/msg/1206177 Это сообщение отредактировал uldima - 03-05-2009 - 07:35 |
Любитель72 | |
|
вселенная-ее размеры, возможное строение и прочее и прочее для обычного нормального человека понятия отвлеченные и непосильные...даже смысл, вложенный в это слово, не каждый сможет выразить внятно и логично..(не физическими терминами естественно). вселенную воспринимают как факт, константу - она есть - и баста..! не зря же Козьма Прутков изрек - "нельзя объять необъятное"... и тем неменее - жутко интересно..! ну круг, ну квадрат там - смысл замкнутого пространства, чем то ограниченного размера понятен всем - а вот бесконечность...!? ничто в нигде... |
Инкогнито-II | |
|
Вселенная.. Безконечна или нет.. Данный вопрос - рабства ограниченного двойственного сознания нас самих же.. "Да" - "Нет" Разум маль развит чтоб воспринять безконечность от этого ищет грань, построить забор.. Но лишь для того чтоб очередной раз задуматься тем, а что за этим забором.. Если скажишь безконечность.. Логика ограниченного сознания представляет простейчую форму Круг. Гда человек снова начнёт искаль чентр пак внутри этого круга, так и снаруже.. Ассациативное мышление... Всё хорошо.. Но с поектами привязки ассациаций плохо.
|
|
о вселенной можно говорить сколько угодно,на сколько развито воображение человека...а если это вселенная во вселенной?пустота,? да нет не пустота ,в ней куча звёзд планет и галактик ...и как возникло наше мироздание ? на этот счёт можно выдвигать сколько угодно теорий ..а был ли взрыв???????мы ничего не можем с уверенностью сказать, может,что то начнём понимать когда начнём путешествовать по вселенной,но у нас нет такой технологии .. а можно ли окинуть вселенную своим воображением ? её величину ,её красоту ..её величавость... ею можно восхищаться... просто встать и посмотреть на безоблачное ночное небо !!!!!!! и представить всю эту красоту |
|
Попытки ученых создать физическую модель происхождения Вселенной основываются на трех мнениях: 1) все явления природы могут быть исчерпывающе объяснены физическими законами, выраженными в математической форме; 2) эти физические законы универсальны и не зависят от времени и места; 3) все основные законы природы просты. Многие люди принимают это как само собой разумеющееся, но на самом деле никто и никогда не мог доказать истинность этих мнений,и доказать их не просто. Они являются всего-навсего частью одного из подходов к описанию реальности. Рассматривая сложные явления, при изучении Вселенной, ученые избрали интересный подход. "Давайте, - говорят они, - замерим параметры физических явлений и попробуем описать их с помощью простых и универсальных физических законов". Но, нет никаких оснований отвергать альтернативные подходы к пониманию Вселенной. Нельзя исключить, что в основе Вселенной лежат принципиально иные законы, не поддающиеся простому математическому выражению. Многие ученые, путают свое понимание Вселенной и отвергают альтернативные подходы. Они настаивают на том, что все явления во Вселенной можно описать с помощью простых математических законов. "Мы надеемся уложить все мироздание в простую и короткую формулу, которую можно будет печатать на майках"))) Интересное мнение)) |
Rosinka | |||||
|
можно и нужно, так как если бы фундаментальные законы были бы чуть дригими жизнь была бы невозможна в нынешнем виде
при условии что наблюдатель находится за её пределами :) познат надо себя в первую очередь, а уж потом за Вселенную братся, хотя в случае познания себя Вселенная возможно станет не интересной :) |
Vassalina | |
|
не нашла я темы про галактик помещаю здесь это видио..тема более подходящая |
rudoms | |||
|
Vassalina , а при столкновении галактик ничего сверхкатастрофического и не произойдет. Просто расстояния между звездами столь велико, что никаких конкретных столкновений особенно и не будет - они будут просто проходить мимо друг друга на значительных расстояниях. Хотя какие-то звездные системы и столкнутся (немного), но это будут события не галактического, а звездного масштаба. (Те же взрывы сверхновых - события намного более катастрофичные, чем просто столкновение звезд). |
dedO'K | |||||
|
А темное вещество и гравитационное поле, в связи с этим? |
rudoms | |
|
[QUOTE=dedO'K,04.02.2012 - время: 16:17] [QUOTE=rudoms,31.01.2012 - время: 11:17] [/QUOTE] (Те же взрывы сверхновых - события намного более катастрофичные, чем просто столкновение звезд). [/QUOTE] А темное вещество и гравитационное поле, в связи с этим? [/QUOTE] Темное вещество - нет, не участвует во взрыве сверхновых. Во-первых, т.к. оно не участвует в сильном взаимодействии. Во-вторых, т.к. оно не копактифицизируется (не "комкуется") в масштабах звёзд и является "бесстолкновительным" - вероятно это самые загадочные свойства темного вещества. Гравитационное поле? Участвует в том смысле, что во взрыве сверхновой имеют роль процессы гравитационного сжатия, конвенции... Это для сверхновой 2-го типа. А сверхновая 1-го типа - это просто взрыв термоядерной бомбы с массой звезды. Это сообщение отредактировал rudoms - 05-02-2012 - 02:23 |
rach123 | |||
|
Очень оптимистично думать, что мы тут сможем "разобраться во всех этих СВЕРХГЛОБАЛЬНЫХ вопросах" :) Но - занимаясь наукой можно расширять понимание потихоньку - шаг за шагом. Тогда общая картина сама собой нарисуется. Главное не пытаться безосновательно угадывать :) |
rudoms | |||
|
Именно так и происходит |
Рекомендуем почитать также топики: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ Пластика и судьба "Не боюсь смерти" и "не хочу жить" Хозяин мира -=С Новым Годом и Рождеством!!!=- |