rudoms | |
|
(efv @ 01.06.2013 - время: 01:38) (DEY @ 31.05.2013 - время: 23:12) (efv @ 31.05.2013 - время: 21:52) объясните, пожалуйста, КАК это может происходить? Может чего с измерениями не так или с теорией Эйнштейна? Очень грубое сравнение - у Вас есть "ожерелье" в которой "бусины" удаляются от соседних со скоростью километр в секунде (на самом деле бусины неподвижны увеличивается расстояние между ними и при измерении Вы всегда получите удаление 1км/с между любой соседствующей парой) с какой скоростью "движутся" условно первая и 300100 бусины относительно друг друга? Теория Эйнштейна не страдает, так как сами галактики не двигаются, растягивается ткань пространства времени. Подождите, а как же широко известные примеры сложения скоростей тел, когда скорость света плюс скорость света всё равно получают скорость света? В чём разница между разбеганием лучей света в разные стороны и разбеганием пространства с этим светом в разные стороны? Что значит растягивается ткань пространства-времени, если фактической разницы там нет? Для начала забудьте о "разбегании пространства". То, что является наблюдаемым во Вселенной - это сами объекты и характеристики их движения. Остальное - это "пришептывания", которые могут быть различными. Более или менее удачными. |
DEY | |
|
(efv @ 01.06.2013 - время: 01:38) Подождите, а как же широко известные примеры сложения скоростей тел, когда скорость света плюс скорость света всё равно получают скорость света? Можно по подробнее? (efv @ 01.06.2013 - время: 01:38) В чём разница между разбеганием лучей света в разные стороны и разбеганием пространства с этим светом в разные стороны? Увеличивается расстояние которое должен пройти уже испущенный фотон и он на разных участках "траектории" имеет разную длину волны. (efv @ 01.06.2013 - время: 01:38) Что значит растягивается ткань пространства-времени, если фактической разницы там нет? (efv @ 01.06.2013 - время: 01:38) А из этой вашей теории следует наверное вот что - настанет время, когда вся материя разлетится настолько, что каждая галактика останется практически единственной во Вселенной.КАКИМ БУДЕТ КОНЕЦ СВЕТА (efv @ 01.06.2013 - время: 01:38) Вокруг неё не будет ни пространства, ни времени. Вокруг неё будет непреодолимое пространство. |
ytty | |
|
(Nancy @ 29.05.2013 - время: 22:38) Вселенский взрыв - очередная, крайне сырая, содержащая массу шельмования и логических тупиков, но усердно притягиваемая за уши трутнями от науки, гипотеза. Как вариант - http://s6767.narod.ru/k6/co.pdf Чего-чего? Вы тоже за кефир? Я неприятно удивлен. А Вернадский не случайно отнесен же к "русским космистам", уже этим все сказано (компанию ему составляют весьма упоротые персонажи). Нет ни малейшего сомнения, что гравитация – это эффект хотя и малого порядка, но напрямую связанный с эфирными волнами, которые одновременно обеспечивают и электромагнитные взаимодействия между микрочастицами. Да дофига очевидно, канеш. Что касается разбегания и пространства, то как насчет инфляционной стадии? скрытый текст Это сообщение отредактировал ytty - 04-06-2013 - 19:06 |
sxn2811251578 | |
|
а вот к туманность Андромеды к нам приближается!!! К вопросу о разлёте?) а сингулярностьь...это никто не знает ..знают что было после БВ начиная с долей первой секудны...(когда произошла отклейка излучения от вещества) Это сообщение отредактировал sxn2811251578 - 10-06-2013 - 15:45 |
Hollyday | |
|
(svok @ 04.06.2006 - время: 00:46)У меня не физико-математическое образование, поясните. Если вселенная родилась вследствии взрыва, то значит-ли, это что все галактики с их звёздными системами, а те в свою очередь с планетами, имеют примерно одинаковый возраст(естественно, в космическом масштабе).А если это так, то не удивительно, что земные радиотелескопы не могут засеч сигнал из вне.Если земле понадобилось несколько миллионов лет, чтоб на ней появилась разумная жизнь, то почему в других мирах дела должны обстоять иначе. Может на какой нибудь планете радио изобрели тысячелетием раньше,но учитвая растояния, долго нам ещё ждать "алё" с того конца. Ждать долго, или нет:) Это как повезет Точнее где именно изобрели радиоволны и начали их использовать:) А вообще, это мы подсели на радиоволны. Вдруг существует намного продвинутая технология, о которой мы еще не знаем. Не родился еще тот Тесла, который это откроет. И вот, вся вселенная общается именно этим способом, а мы по прежнему бегаем с радиоволнами |
Vassalina | |
|
(Hollyday @ 03.11.2013 - время: 06:53) (svok @ 04.06.2006 - время: 00:46) У меня не физико-математическое образование, поясните. Если вселенная родилась вследствии взрыва, то значит-ли, это что все галактики с их звёздными системами, а те в свою очередь с планетами, имеют примерно одинаковый возраст(естественно, в космическом масштабе).А если это так, то не удивительно, что земные радиотелескопы не могут засеч сигнал из вне.Если земле понадобилось несколько миллионов лет, чтоб на ней появилась разумная жизнь, то почему в других мирах дела должны обстоять иначе. Может на какой нибудь планете радио изобрели тысячелетием раньше,но учитвая растояния, долго нам ещё ждать "алё" с того конца. Ждать долго, или нет:) Это как повезет Точнее где именно изобрели радиоволны и начали их использовать:) А вообще, это мы подсели на радиоволны. Вдруг существует намного продвинутая технология, о которой мы еще не знаем. Не родился еще тот Тесла, который это откроет. И вот, вся вселенная общается именно этим способом, а мы по прежнему бегаем с радиоволнами Значит не пришло время.Человечество не готово ещё к такому общению. |
sergei 1980 | |
|
Да нет уже по телеку вчера видал -лучевой интернет скоро появится в доступе.Ну это не волны а свет.
|
mjo | |
|
(Hollyday @ 03.11.2013 - время: 06:53)Вдруг существует намного продвинутая технология, о которой мы еще не знаем. Не родился еще тот Тесла, который это откроет. И вот, вся вселенная общается именно этим способом, а мы по прежнему бегаем с радиоволнами Т.е. мы от всей Вселенной отстаем. Что же за не пруха такая! За что это нам?! Не иначе жидомассоны злобствуют! |
Углерод | |
|
Хотел бы я находится в том состоянии чтобы увидеть как вселенная "пульсирует" :)
|
Vassalina | |
|
Всё равно я не могу обдумать и представить этот взрыв.Взрыв из ничего.
|
Углерод | |
|
Нужен толчёк. Взрыва из ничего и из за ничего не будет. Без причины и кошки не родятся. :-)
|
DEY | |
|
(Углерод @ 22.11.2013 - время: 00:48) Нужен толчёк. Взрыва из ничего и из за ничего не будет. Без причины и кошки не родятся. :-)Для этого введено гипотетическое вакуумное поле отголоском "фонового шума" - флуктуации которого и является Большой взрыв... |
Углерод | |
|
А как это вакуумное поле может послужить толчком для "взрыва"?
|
DEY | |
|
(Углерод @ 22.11.2013 - время: 18:35) <q>А как это вакуумное поле может послужить толчком для "взрыва"?</q> Хороший вопрос... в популярной литературе толком ничего нет, видать гипотеза очень сырая. За триллион лет до Большого взрыва наша Вселенная возникла из экстремального состояния физического вакуума, порожденного квантовой флуктуацией. В этом состоянии не существовало ни времени, ни пространства (или они были спутаны в пространственно-временную пену), а все фундаментальные физические взаимодействия были слиты воедино. |
sergei 1980 | |
|
(svok @ 04.06.2006 - время: 01:46)У меня не физико-математическое образование, поясните. Если вселенная родилась вследствии взрыва, то значит-ли, это что все галактики с их звёздными системами, а те в свою очередь с планетами, имеют примерно одинаковый возраст(естественно, в космическом масштабе).А если это так, то не удивительно, что земные радиотелескопы не могут засеч сигнал из вне.Если земле понадобилось несколько миллионов лет, чтоб на ней появилась разумная жизнь, то почему в других мирах дела должны обстоять иначе. Может на какой нибудь планете радио изобрели тысячелетием раньше,но учитвая растояния, долго нам ещё ждать "алё" с того конца. Ну как нас учили вселенная безгранична-и взрыв происходит из черной дыры-а их много дыр черных Было много взрывов и в разное время. Сигнал получен давно -но правда один. Его расшифровывать надо-что они послали не кто не поймет Я передачу смотрел на тему-вроде не врут-наша Здоровенная Антена уловила давно А может врут кто их знает? |
Vassalina | |
|
Всё же,мне так кажется,раньше была праматерь вселенной.Нечто небольшое,которое само себя поглощало и сжимало.Под какими воздействиями сил? Даже не знаю.Возможно и самой тёмной материи. И вот это нечто,в какой то момент себя переполнило и взорвалось,порождая новую вселенную.А рост вселенной,это волна взрыва,которая растягивает пространство. А возможно,праматерью, является гигантская, чёрная дыра. |
DEY | |
|
(Vassalina @ 01.12.2013 - время: 19:58) Нечто небольшое,которое само себя поглощало и сжимало.Под какими воздействиями сил? Даже не знаю.Возможно и самой тёмной материи.Тёмная материя так называется потому что не взаимодействует с электромагнитным полем... как следствие не светиться и не притягивается магнитом или эл. зарядом... в энергетическом плате на неё приходится 22% энергии Вселенной. 74% это тёмная энергия и 4% привычный нам мир со звёздами и галактиками (атомы и молекулы) P.S. Тёмная материя не может породить Вселенную. |
Vassalina | |
|
(DEY @ 01.12.2013 - время: 23:12) (Vassalina @ 01.12.2013 - время: 19:58) Нечто небольшое,которое само себя поглощало и сжимало.Под какими воздействиями сил? Даже не знаю.Возможно и самой тёмной материи. Тёмная материя так называется потому что не взаимодействует с электромагнитным полем... как следствие не светиться и не притягивается магнитом или эл. зарядом... в энергетическом плате на неё приходится 22% энергии Вселенной. 74% это тёмная энергия и 4% привычный нам мир со звёздами и галактиками (атомы и молекулы) Она и не порождала, она воздействовала. |
DEY | |
|
(Vassalina @ 02.12.2013 - время: 18:08) Она и не порождала, она воздействовала.Тёмная материя это часть нашей Вселенной, она принимала участие в формировании Вселенной уже после Большого взрыва. Что бы из себя не представляла Тёмная материя она не часть того что было до Большого взрыва. |
sergei 1980 | |
|
(DEY @ 03.12.2013 - время: 21:07) (Vassalina @ 02.12.2013 - время: 18:08) Она и не порождала, она воздействовала. Тёмная материя это часть нашей Вселенной, она принимала участие в формировании Вселенной уже после Большого взрыва. Что бы из себя не представляла Тёмная материя она не часть того что было до Большого взрыва. Это как-не принимала а где была она материя темная Глупость по мне-темная мотерия всегда была-рас она есть Кто доказал что ее не было до большого взрыва-хотя это тоже теория? |
DEY | |
|
(sergei 1980 @ 06.12.2013 - время: 18:56) Это как-не принимала а где была она материя темная Глупость по мне-темная мотерия всегда была-рас она есть Кто доказал что ее не было до большого взрыва-хотя это тоже теория?У Вас есть предположение что такое эта Тёмная материя? Мы про неё точно знаем что она не светится как обычные звёзды хотя и скапливается в образования размером с галактику, мы знаем что в нашей Галактике она есть (следовательно и в окрестностях Земли), но её не удаётся зарегистрировать Эксперимент LUX пока не обнаружил частицы темной материи Эксперимент CROWS по поиску гипотетических сверхлегких частиц дал отрицательный результат |
Vassalina | |
|
Мальчики,не спорьте.Я сегодня смотрела фильм научный,про нашу вселенную.Там рассказывалось о тёмной материи.Тёмная материя способствует зарождению звёзд,галактик и даёт им стабильность,связывая их в единую систему.(пишу своими словами). Напротив,тёмная энергия способствует разрыву этой связи. Учёным удалось создать, на компьютере,трёх мерную часть вселенной. Смотрела на всё это и дух захватывает.Это только часть и размеры там необъятные. |
Юрий Сечен | |
|
(Vassalina @ 08.12.2013 - время: 20:51)Тёмная материя способствует зарождению звёзд,галактик и даёт им стабильность,связывая их в единую систему.(пишу своими словами). Очень верно сказано. В части галактик. Ведь темная материя составляет большую часть вещества Вселенной. |
vasiafast | |
|
высокие материи много теории мало толку
|
mjo | |
|
(vasiafast @ 07.11.2014 - время: 00:29)высокие материи много теории мало толку А какой толк Вы ожидаете? |
Рекомендуем почитать также топики: Ваше мнение о Сергее Капица Цель жизни Математика КАЗИНО Формируем события своей жизни сами Ваше отношение к философии абсурда |