A нужнa ли Россия Европе?

Во-первых, возобновлять нечего, а, во-вторых, для каких целей Москве нужно вдруг идти на поводу у представителей альянса, которые хотят показать нам, «где проходит «красная линия»»? Спасибо, конечно за бесплатные советы, «помощь», но в случае с этими недоотношениями, «красную линию» пора бы показать непосредственно альянсу.

Так вот, только сразу же возникают дополнительные проблемы, в ответ хотя бы на какие-то действия России (стоит отметить, что никакой угрозы российские военные не представляют, как самому НАТО, так и остальному миру!):

•тут же генсек альянса выступает с речами, мол, нужно нарастить военный потенциал, дабы предотвратить конфликт, который разжигает Россия, правда, сейчас уже научились представители НАТО не прямым текстом говорить о «российской угрозе» – стало модным прикрываться общественной мировой безопасностью;

•припоминают моментально все внезапные учения, что проводила Россия, что является крайне подозрительным, да в довесок, мы еще и НАТО не предупреждаем, а они-то впечатлительные, не готовы к таким «сюрпризам». В этот раз Россия отчетливо предупредила о том, что во всех военных округах пройдут внезапные проверки боевой готовности. Надеюсь, это устроит наших впечатлительных товарищей?

•«ответ» России на наращивание военных учений НАТО на западном и центральном направлениях приходится очень кстати – Москва создаст новые 4 дивизии (3 на западном направлении, 1 на центральном).

В общем, оснований для расширения военного потенциала больше, чем просто достаточно, а значит, надо действовать, вдруг не успеют, и Россия нанесет первой удар – отчего-то именно в качестве инициатора в любом конфликте нас представляют (и, мало того, еще и сами в это верят) представители Североатлантического блока.

Да вот только не надо думать, что Россия останется в стороне и будет спокойно наблюдать за тем, как НАТО «защищают всех и вся» (в первую очередь, конечно, страны-члены альянса, за которых, по словам Столтенберга, он, чуть ли не лично, «горой»).

«Вы хотите предотвратить войну, будучи настолько сильными, чтобы любой противник понял, что любое нападение на любого союзника по НАТО обречено на провал», – сказал Столтенберг.

Да вот только если бы нападали… к всеобщему сожалению членов НАТО, никакой агрессивной политики Москва не ведет.

Не так давно глава финской разведки заявил, что в случае вступления Финляндии в НАТО, Россия тут же отреагирует, что будет выражаться в наращивании военного потенциала. Но объяснить тот факт, что никакой прямой военной угрозы для Финляндии наращивание военной мощи России не представляет, просто за гранью наших сил.

Альянс уже давно перестал видеть «берега» своей политики и свой действий. В настоящее время НАТО уже и так слишком близко подобрались к границам России, а зная реальные намерения альянса, Москва была вынуждена нарастить военное присутствие у границ НАТО. Это вполне закономерно и логично, но НАТО на руку же выставить все в ином свете, якобы все было наоборот – Россия к альянсу подобралась, те испугались и начали «отвечать», и никоим образом не было наоборот. Подумаешь, хронологическая последовательность нарушена, сейчас конца и начала никто искать не станет.

В общем, все как всегда: Россия опасна, непредсказуема и агрессивна.

Так, зачем же с таким партнером НАТО налаживать отношения, а, простите, возобновлять? Лучше радуйтесь спокойненько тому, что Москва отказывается контактировать с альянсом, а то втерлась бы в доверие, своих миротворцев ввела во все страны НАТО, а потом устроила бы майданы всякие, развалила бы экономики этих бедных государств… уф, даже представить страшно.

Естественно, российская сторона неоднократно заявляла о мирном курсе своей внешнеполитической деятельности, но разве можно доверять стране, которая так бессовестно себя ведет? Вот и движется НАТО все ближе и ближе к границам России.

Конечно, говорят, что врагов к себе надо держать еще ближе, чем друзей, вот только Россия подпускать к себе этих «недоврагов» и «недодрузей» не намерена. Красной ковровой дорожки не ждите. Для нас ее тоже не нужно подготавливать, мы этой, знаете ли, помпезности не любим…

Во времена правления Бориса Ельцина ситуация только ухудшилась, когда он потерпел бесславную неудачу в попытке построить мост к современной западной полукапиталистической экономике или демократической республике. Сегодня Россия по-прежнему отстает от Запада. Несмотря на то, что ее население гораздо больше любой европейской страны, ВВП страны далеко позади Германии, Великобритании, Франции и даже Италии. В этом году рубль упал на знаменательные 50% [согласно тексту статьи, - прим.ред.]. В России Путина не было ни потребительской революции, ни сельскохозяйственной революции, ни хай-тек революции.

Но, несмотря на свою во многом второразрядность и ослабление, Россия при Путине вновь стала значимой мировой державой. В 2008 г. он забрал Абхазию и Южную Осетию у Грузии, а позднее изъял у Украины часть ее Левобережья, а также Крым. С началом "Арабской весны" Россия играла главную роль в этом конфликте со многими участниками. Россия действенно вмешалась в Сирии своими 5400 авиаударами, позволив сирийской армии перейти в наступление.

В Египте она продала режиму президента аль-Сиси оружия и вертолетов на сумму в 2 млрд. долларов. Россия продала два ядерных реактора в Иорданию и ведет переговоры о поставках от двух до трех десятков ядерных реакторов в Саудовскую Аравию. В отличие от США, географически изолированных от большей части мира, Россия граничит со многими ключевыми странами Европы и Азии, а также с государствами, лежащими рядом с Ближним Востоком.

Каким образом такое неудавшееся государство как Россия вновь оказалось главной силой в мире? Наиболее важная причина также является самой простой: "Матушка-Россия" заполнила вакуум, оставленный американским полуотступлением с Ближнего Востока. Россия по-прежнему все еще влиятельная военная фигура с ее 1900 ядерными боеголовками. В год Россия тратит на оборону 80 млрд. долларов, больше только у США и Китая.

Россия обладает и рядом других преимуществ. В лице Сергея Лаврова Путин имеет чрезвычайного способного министра иностранных дел и отличную работу МИДа в целом. Кроме того, европейцы больше не принадлежат к числу главных акторов мировой политики. ЕС не тратит и 2% ВВП на оборону, их возможности проецирования силы весьма ограничены.

Наконец, у некоторых ведущих стран Европы сложились хорошие отношения с Москвой. Недавно Франция подписала соглашение с Россией по координации действий в Сирии. Германия, несмотря на поддержку некоторых антироссийских санкций из-за Украины, не желает отталкивать такую крупную страну как Россия. Внутренние проблемы, такие как слабый экономический рост, высокая безработица, приводят к тому, что многие европейские государства не в состоянии или не хотят принимать серьезные меры против России.

Наконец, на горизонте не видно никакой иной сверхдержавы. Крупные экономические трудности Китая не позволят ему стать сверхдержавой до 2040 или 2050 гг. Короче говоря, Россия может испытывать проблемы, но их недостаточно, чтобы она не превратилась в ближайшие годы в ведущую державу на мировой арене.