Влюблен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Format C
|
|
|
А зачем приезжал Джон Керри? ---- Дипломатически поговорить с Россей о поставках американского летального вооружения на Украину. Без этого и поставлять то незачем. Это сообщение отредактировал Format C - 18-05-2015 - 17:48 |
 1NN
|
|
|
(Format C @ 18.05.2015 - время: 17:10)А зачем приезжал Джон Керри? Ну, это вряд ли. Оружие - дело интимное. И выносить его на обозрение третьей стороны просто глупо. Просто америкосы почуяли, что влипли в Украине надолго и безнадежно, а эта страна настолько им пофиг. Нужна только для досаждения России и Европе. У США есть и более крупные проблемы. А с ними без России не справиться. Вот Керри и приехал прозондировать, а нельзя ли чего-то выгадать. А может, и лохануть Россию, как при Ельцине. Только Путин не Ельцин... |
|
Format C
|
|
|
(sxn2561388870 @ 18.05.2015 - время: 15:48) У США есть и более крупные проблемы. А с ними без России не справиться... ----- взаимовыгодный обмен: "Вы - войска для наземной операции против ИГИЛ, мы вам бесплатно 10 тонн демократии" Это сообщение отредактировал Format C - 19-05-2015 - 05:42 |
 erga
|
|
|
(Счастливчик! @ 19.05.2015 - время: 10:34)Неужели до мерикосов дошло что как только ИГИЛ соберётся в достаточно хороший мощный кулак так первым достанется им с гейропой? Особенно если учесть что радикальных мусульман в странах запада чуть ли не 50% и вся их "демократия" взорвётся изнутри как тухлое яйцо в микроволновке. а достанется кому раньше, им (сша) или "гейропе"? |
|
Плепорций
|
|
|
(ЯДушка @ 15.05.2015 - время: 15:02)Это не война политических ( а значит непримиримых врагов) систем, не война религиозных фанатиков. Это война за ресурсы, экономические уступки и колонии......двух '' капиталистических стран'' ( похожих друг на друга как однояйцевые близнецы), а грубо говоря - это война двух корпораций. Приведите примеры побед в такой войне! Возьмем, к примеру, США. Какие именно ресурсы и "экономические уступки" удалось им отвоевать, скажем, за последние полвека? И убедительно Вас прошу - если возьметесь отвечать, то постарайтесь придерживаться фактов. |
 dedO'K
|
|
|
(Счастливчик! @ 19.05.2015 - время: 17:34) (erga @ 19.05.2015 - время: 14:21) (Счастливчик! @ 19.05.2015 - время: 10:34) Неужели до мерикосов дошло что как только ИГИЛ соберётся в достаточно хороший мощный кулак так первым достанется им с гейропой? Особенно если учесть что радикальных мусульман в странах запада чуть ли не 50% и вся их "демократия" взорвётся изнутри как тухлое яйцо в микроволновке. а достанется кому раньше, им (сша) или "гейропе"? Думается мне что одновременно, и нам в том числе. А смысл какой кого то порабощать при таком уровне развития технологий? Зачем тем, у кого всё есть, столько народу, у которого ничего нет? |
|
erga
|
|
|
(Счастливчик! @ 20.05.2015 - время: 08:00) (dedO'K @ 20.05.2015 - время: 00:52) А смысл какой кого то порабощать при таком уровне развития технологий? Зачем тем, у кого всё есть, столько народу, у которого ничего нет? Я же говорю захват ценностей, т.е. природных ресурсов, для ресурсо и энергозатратной экономики это главное. А для переработки нужны рабы. Тем более Америка самая последняя избавилась от рабовладельческого строя и всё ещё к нему тяготеет. Зачем тем, у кого всё есть Это Билли Гейтсу ни чего не нужно? Ну да, он же ходит в простых джинсах.. какие допотопные у вас представления. не надо ни кого завоевывать, оккупировать... элиты подменить просто у "оккупируемых" и все ресурсы на гарантируемые материальные ништяки в цивилизованном мире элиты отдадут сами, икая, спотыкаясь и падая. Это сообщение отредактировал erga - 20-05-2015 - 08:36 |
|
Mamont
|
|
|
(Плепорций @ 19.05.2015 - время: 13:39) (ЯДушка @ 15.05.2015 - время: 15:02) Это не война политических ( а значит непримиримых врагов) систем, не война религиозных фанатиков. Это война за ресурсы, экономические уступки и колонии......двух '' капиталистических стран'' ( похожих друг на друга как однояйцевые близнецы), а грубо говоря - это война двух корпораций. Приведите примеры побед в такой войне! Возьмем, к примеру, США. Какие именно ресурсы и "экономические уступки" удалось им отвоевать, скажем, за последние полвека? И убедительно Вас прошу - если возьметесь отвечать, то постарайтесь придерживаться фактов. Это нереально. Большинство делает умозаключения анализируя цепь событий, а вы хотите закрытую инфу. Ну простой пример После вторжения амеров в Афган производство наркоты резко возросло. Возникает вопрос А де деньги? Если б поступали в бюджет Афганистана то он бы давно стал прцветающей страной. После ввода войск НАТО производство наркотиков увеличилось. Некоторые российские исследователи утверждают, что «администрация Буша смотрела сквозь пальцы на стремительный рост производства героина». [168] [169] [170] (что, возможно, вызвано опасениями, что в случае развёртывания активной борьбы с наркобизнесом потери американских войск резко возрастут[171][172]) Схожее мнение имеет и швейцарский журналист Р. Лабевьер, автор книги «Доллары террора. Соединенные Штаты и исламисты». Он утверждает, что в Афганистане американцы получают сверхприбыли от наркооружейного «бизнеса» и финансирования террористов.[173] Депутат Госдумы Андрей Кокошин: «Все предложения американских союзников по НАТО ликвидировать эти предприятия по переработке опиума в героин были отвергнуты, поскольку это подрывало власть и возможности тех, на кого опирались США и НАТО»[174]. На тему получения доходов американскими оккупационными войсками от выращивания опия снят документальный фильм «База». https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Афган...ане_(2001—2014) |
|
Mamont
|
|
|
(Счастливчик! @ 23.05.2015 - время: 20:38) (erga @ 20.05.2015 - время: 10:33) какие допотопные у вас представления. не надо ни кого завоевывать, оккупировать... элиты подменить просто у "оккупируемых" и все ресурсы на гарантируемые материальные ништяки в цивилизованном мире элиты отдадут сами, икая, спотыкаясь и падая. А я разве не о том же несколько постов назад? Патроны кому-то продавать надо? |
|
PARAND
|
|
|
Я смотрю поговорили везде в СМИ о том о сем,о визите и все утихло и так никто и не узнает ,а за чем приезжал Керри?О чем он говорил с Путиным целых четыре часа?
|
|
LC Mark
|
|
|
(PARAND @ 23.05.2015 - время: 23:54)Я смотрю поговорили везде в СМИ о том о сем,о визите и все утихло и так никто и не узнает ,а за чем приезжал Керри?О чем он говорил с Путиным целых четыре часа? Свидомые знают! Керри приезжал делать Путину последнее Обамское предупреждение!!! 
|
|
PARAND
|
|
|
(Mark III @ 25.05.2015 - время: 17:02) (PARAND @ 23.05.2015 - время: 23:54) Я смотрю поговорили везде в СМИ о том о сем,о визите и все утихло и так никто и не узнает ,а за чем приезжал Керри?О чем он говорил с Путиным целых четыре часа? Свидомые знают! Я что то этому не верю? Кто положит то?Они в Ираке то не могут навести порядок вояки!И кто он такие с другого континента здесь диктуют свои условия?Мы же не вторгаемся в Мексику и не диктуем условия им там? |
|
LC Mark
|
|
|
(PARAND @ 26.05.2015 - время: 10:57)...Мы же не вторгаемся в Мексику и не диктуем условия им там? Вообще-то (мой пост) это был стёб. А по поводу Мексики - интересно. Теоретически это "зеркальная" ситуация. Да и лозунг «Quien no salta — el Yankees!» появился задооолго до Майдана 
|
|
PARAND
|
|
|
(Mark III @ 26.05.2015 - время: 11:54) (PARAND @ 26.05.2015 - время: 10:57) ...Мы же не вторгаемся в Мексику и не диктуем условия им там? Вообще-то (мой пост) это был стёб. Ну стеб не стеб.....А интересно что бы сказал мир и Америка если бы наша морская флотилия с атомными подводными лодками открыто постоянно курсировала бы в Мексиканском заливе?А если бы поднялся шум просто сказали:А у нас интересы свои здесь!Они же сейчас постоянно дежурят в Черном море и не только,а мы что хуже? |
|
Mamont
|
|
|
(PARAND @ 26.05.2015 - время: 12:01) (Mark III @ 26.05.2015 - время: 11:54) (PARAND @ 26.05.2015 - время: 10:57) ...Мы же не вторгаемся в Мексику и не диктуем условия им там? Вообще-то (мой пост) это был стёб. Ну стеб не стеб.....А интересно что бы сказал мир и Америка если бы наша морская флотилия с атомными подводными лодками открыто постоянно курсировала бы в Мексиканском заливе?А если бы поднялся шум просто сказали:А у нас интересы свои здесь!Они же сейчас постоянно дежурят в Черном море и не только,а мы что хуже? Ну они к этому готовились, окучивали бывшие республики СССР, и сейчас у них есть предлог, защита от злобного Путина. А у нас что? |
|
PARAND
|
|
|
(Mamont @ 26.05.2015 - время: 12:40) (PARAND @ 26.05.2015 - время: 12:01) (Mark III @ 26.05.2015 - время: 11:54) Вообще-то (мой пост) это был стёб. Ну стеб не стеб.....А интересно что бы сказал мир и Америка если бы наша морская флотилия с атомными подводными лодками открыто постоянно курсировала бы в Мексиканском заливе?А если бы поднялся шум просто сказали:А у нас интересы свои здесь!Они же сейчас постоянно дежурят в Черном море и не только,а мы что хуже? Ну они к этому готовились, окучивали бывшие республики СССР, и сейчас у них есть предлог, защита от злобного Путина. А у нас что? Ну мы то же сейчас окучивать стали Латинскую Америку визиты частые стали то же туда!Да и нам можно то же сказать мы вас защитим от злобного Абамы....Я уже говорил,а чем мы хуже? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Конфискация личного имущества Как работает государственная дума Деноминация в Беларуси! Что хуже российской власти. АнтиКремлевская коалиция |