Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Плепорций
|
|
|
(yellowfox @ 02-08-2021 - 12:51)Сообщали. Отец в это время дежурил на ракетном посту и приняли сигнал, 777. Это значит полная готовность к пуску, в инструкции написано, второй сигнал будет на пуск, и начало ядерной войны, у пожилого майора инфаркт случился. Тогда получается, что это не США хотели войну развязать, а СССР. Судя по Вашему рассказу. |
 Антироссийский клон-28
|
|
|
(yellowfox @ 02-08-2021 - 12:51) (Misha56 @ 31-07-2021 - 00:55) Вам лично сообщили что хотели? Сообщали. Отец в это время дежурил на ракетном посту и приняли сигнал, 777. Это значит полная готовность к пуску, в инструкции написано, второй сигнал будет на пуск, и начало ядерной войны, у пожилого майора инфаркт случился. Ваш отeц от американского президента этот согнал получил? Если нет то откуда он знал что Американцы пларнировали? А если планировал Хрущёв то почему он испугался и вывел ракеты с Кубы? Ведь Американские ракеты установленные в ответ в Турции так там и остались. Это сообщение отредактировал Misha56 - 02-08-2021 - 15:17 |
|
Vikniksor
|
|
|
(Плепорций @ 02-08-2021 - 12:03) (Vikniksor @ 31-07-2021 - 00:08) Разве кто спорит, ради сохранения жизни ( погибать это составляющая работы солдата на войне ) американских солдат вполне можно стереть с лица земли два густонаселённых города и уничтожить порядка трехсот тысяч жителей или прицельно расстрелять свадебную процессию , потом изобразить недоумение и извиниться , это же каким неандертальцами надо быть. Вы умудрились свалить в одну кучу и военные преступления, и ущерб, причиненный в результате ошибки. Не понимаете разницу? Правильно я понял , по Вашему бомбежка Хиросимы и Нагасаки это военное преступление , а целенаправленный расстрел свадебной процессии это просто ошибка? Как это по американски « ущерб в результате ошибки» . Полагаю Вы лично не хотели бы стать «ущербом» в результате очередной ошибки страны , пытающейся позиционировать себя мировым жандармом. Это сообщение отредактировал Vikniksor - 03-08-2021 - 00:20 |
|
Плепорций
|
|
|
(Vikniksor @ 03-08-2021 - 00:17)Правильно я понял , по Вашему бомбежка Хиросимы и Нагасаки это военное преступление , а целенаправленный расстрел свадебной процессии это просто ошибка? Да, Вы поняли правильно. Хиросима и Нагасаки были целями атаки. Правда, при бомбежке Нагасаки бомба попала несколько не туда, куда планировалось ее сбросить, но это мало что поменяло. Мне кажется, каждый человек должен понимать разницу между виной в виде умысла и виной в виде преступной неосторожности. Но это мне как юристу кажется. На всякий случай - тот, кто застрелил жертву, и тот, кто по неосторожности сбил жертву насмерть на пешеходном переходе имеют принципиально разную форму вины и несут в связи с этим существенно разную ответственность. И я не понял, с чего вы взяли, что расстрел свадьбы был "целенаправленным". Как это по американски « ущерб в результате ошибки» . Полагаю Вы лично не хотели бы стать «ущербом» в результате очередной ошибки страны , пытающейся позиционировать себя мировым жандармом. Мне бы вообще не хотелось стать "ущербом". Причем наплевать, чьим именно. Мне точно так же не хочется стать побочным ущербом от бездарных действий российских военных либо российских спецслужб. На что у меня шансов намного больше. |
|
Раймонд
|
|
|
С середины июля и по сегодняшний день на Кубе проводятся массовые демонстрации в поддержку социалистической Кубы и ее руководства.
|
|
Раймонд
|
|
|
Против вмешательства во внутренние дела Кубы ,выступили МИДы РФ,РБ,КНР,Индии.
|
 Лариса224488
|
|
|
(Раймонд @ 03-08-2021 - 12:52)Против вмешательства во внутренние дела Кубы ,выступили МИДы РФ,РБ,КНР,Индии. Интересно, кто и как решает, во внутренние дела каких стран можно и нужно вмешиваться? |
|
Плепорций
|
|
|
(Лариса224488 @ 04-08-2021 - 13:32)Интересно, кто и как решает, во внутренние дела каких стран можно и нужно вмешиваться? Проблема даже не в этом. Не очень понятно, что именно имеется в виду под "вмешательством во внутренние дела", так нередко именуют даже просто публичные заявления Конгресса, содержащие оценки тех или иных событий за пределами США. То есть выражение мнения. |
|
Лариса224488
|
|
|
(Плепорций @ 04-08-2021 - 13:49)Проблема даже не в этом. Не очень понятно, что именно имеется в виду под "вмешательством во внутренние дела", так нередко именуют даже просто публичные заявления Конгресса, содержащие оценки тех или иных событий за пределами США. То есть выражение мнения. Согласна. Если бы все занимались сугубо своими внутренними делами, не обсуждали бы другие страны, и не вмешивались в чужие дела, то наверное жизнь на Земле стала бы куда спокойнее. Но некоторые страны взяли на себя роль международных арбитров и регуляторов. И это портит всеобщую гармонию. Потому что сами эти арбитры не являются полностью справедливыми, адекватными, нормальными. А Куба уже длительное время находится под бременем. Неудачное географическое положение (под боком у США) и неудачный политический выбор (псевдо-коммунизм) привели вот к такому итогу. Ну, будем верить, что рано или поздно у них там всё наладится. |
|
Плепорций
|
|
|
(Лариса224488 @ 04-08-2021 - 13:54) Согласна. Если бы все занимались сугубо своими внутренними делами, не обсуждали бы другие страны, и не вмешивались в чужие дела, то наверное жизнь на Земле стала бы куда спокойнее. Но некоторые страны взяли на себя роль международных арбитров и регуляторов. И это портит всеобщую гармонию. Потому что сами эти арбитры не являются полностью справедливыми, адекватными, нормальными. Я не думаю, что если бы никто никуда не вмешивался, то жизнь была бы спокойней. Слишком много мерзавцев у власти перебывало в XX веке в разных государствах, есть они у власти и сейчас. И если эти мерзавцы производят и складируют, например, споры сибирской язвы тысячами литров, то не вмешиваться в их внутренние дела есть способ "прятать голову в песок". А если даже и не споры сибирской язвы, а "просто" очередной сатрапчик типа для усмирения несогласных начнет укладку бомбовых ковров на мирные деревни - и в этом случае не стоит вмешиваться типа ради спокойной жизни во всем мире? Я не уверен, что подобное "спокойствие" есть хорошо. Потому я думаю, что если у нас арбитр и плохой (а он и вправду не очень хорош), то это все же лучше, чем его полное отсутствие. А Куба уже длительное время находится под бременем. Неудачное географическое положение (под боком у США) и неудачный политический выбор (псевдо-коммунизм) привели вот к такому итогу. Ну, будем верить, что рано или поздно у них там всё наладится. Дело тут не в "псевдо-коммунизме", и не в неудачном географическом положении. Как раз "под боком у США" - это географически очень даже удачно! Проблемы Кубы возникли после того, как Кастро отжал американскую собственность на Кубе примерно на $1 млрд. Причем тех, старых, полновесных $. Как Вы думаете - что должны были предпринять США в ответ? Это сообщение отредактировал Плепорций - 04-08-2021 - 15:47 |
|
Лариса224488
|
|
|
(Плепорций @ 04-08-2021 - 15:46) Я не думаю, что если бы никто никуда не вмешивался, то жизнь была бы спокойней. Слишком много мерзавцев у власти перебывало в XX веке в разных государствах, есть они у власти и сейчас. И если эти мерзавцы производят и складируют, например, споры сибирской язвы тысячами литров, то не вмешиваться в их внутренние дела есть способ "прятать голову в песок". Проблемы Кубы возникли после того, как Кастро отжал американскую собственность на Кубе примерно на $1 млрд. Причем тех, старых, полновесных $. Как Вы думаете - что должны были предпринять США в ответ? И всё же, я по-прежнему считаю, что вмешиваться в чужие дела - это плохо. Это нечто вроде вмешательства одной семьи в пределы другой семьи. Кому-то из соседей показалось, что этажом выше муж избивает жену. Этот сосед врывается в ту квартиру, чтобы защитить жену от побоев. Но оказывается, что они там играют в садо-мазохизм, и так далее... Если какая-то страна собирает у себя споры чумы, сибирской язвы, СПИДа, сифилиса и тому подобных вещей, если эта страна строит у себя ядерное оружие, - то какое дело к этому имеют другие страны? Пусть они занимаются своими делами, пусть делают что хотят, но пусть не лезут в чужие вопросы и события. Тут мне больше всего "нравится" американская политика. Сами награбили кого только можно. Сами построили у себя массу ядерного оружия. А теперь им, видите ли, не нравится, когда очередная страна (Иран, Северная Корея) тоже хочет иметь ядреное оружие. Типа того, что "только мы имеем право иметь ядерное оружие". По правде говоря, я не в курсе того, что Кастро отжимал у Америки в те времена. И не мне судить о том, что нужно было предпринять США для полного спокойствия. Все эти политические игры и скандалы часто оканчиваются печально: войны, голод, спад экономики, озлобленность на другие страны (не разделяющие "правильную точку зрения"). Но я твёрдо знаю одно: то, как ведётся мировая политика, - настолько несовершенное, ущербное и неуклюжее занятие, что дальше просто некуда. И это спустя многие века тренировки, практики, теории. Если люди (политики) до сих пор не научились жить в дружбе, мире и согласии (постоянно войны то тут, то там), то это говорит лишь об одном: нужно гнать в шею таких политиков, нужно готовить других, нормальных, разумных, дальновидных. Вот когда это удастся сделать, тогда и на Кубе, и в других местах станет получше. |
|
Плепорций
|
|
|
(Лариса224488 @ 04-08-2021 - 16:02)И всё же, я по-прежнему считаю, что вмешиваться в чужие дела - это плохо. Это нечто вроде вмешательства одной семьи в пределы другой семьи. Кому-то из соседей показалось, что этажом выше муж избивает жену. Этот сосед врывается в ту квартиру, чтобы защитить жену от побоев. Но оказывается, что они там играют в садо-мазохизм, и так далее... Ну да, я понял. Муж будет смертным боем избивать жену, а все соседи просто будут ради своего спокойствия затыкать уши и не лезть в дела другой семьи. И однажды он ее таки забьет до смерти... Вы полагаете подобное нормальными правилами общежития? Если какая-то страна собирает у себя споры чумы, сибирской язвы, СПИДа, сифилиса и тому подобных вещей, если эта страна строит у себя ядерное оружие, - то какое дело к этому имеют другие страны? Пусть они занимаются своими делами, пусть делают что хотят, но пусть не лезут в чужие вопросы и события. Если делать вид, что ничего не происходит, то есть шанс однажды проснуться с упомянутыми спорами у себя в носу. Или попасть под радиоактивные осадки по дороге в булочную. Есть, знаете ли, пределы, за которыми "свои дела" можно считать "своими делами". Мы, все человечество, в некотором смысле сидим все вместе в одной "подводной лодке", знаете ли... И деться нам из нее особо и некуда! Тут мне больше всего "нравится" американская политика. Сами награбили кого только можно. Сами построили у себя массу ядерного оружия. А теперь им, видите ли, не нравится, когда очередная страна (Иран, Северная Корея) тоже хочет иметь ядреное оружие. Типа того, что "только мы имеем право иметь ядерное оружие". Очень любопытно - и кого конкретно с Вашей точки зрения ограбили США? "Имя, сестра, имя!"© И да, понастроили - что делать, время было такое. И теперь вместе с остальным "ядерным клубом" не желают, чтобы это оружие множилось, умножая вероятность ядерной катастрофы. Вы так пишите, как будто бы только США не желают распространения ЯО. А что с Китаем, Индией, РФ и пр.? Вы полагаете, что они - "за"? По правде говоря, я не в курсе того, что Кастро отжимал у Америки в те времена. И не мне судить о том, что нужно было предпринять США для полного спокойствия. Все эти политические игры и скандалы часто оканчиваются печально: войны, голод, спад экономики, озлобленность на другие страны (не разделяющие "правильную точку зрения"). Ну Вы же по факту США как раз судите. Вполне себе безапелляционно обвиняете их в том и в сём. Может быть, Вы просто "не в курсе", и вина США Вам по ошибке видится там, где ее на самом деле нет? Заметьте - я не ни в коем случае не адвокат США. Я тоже думаю, что нередко непродуманность их политических решений влечет весьма неприятные последствия. Но я, по крайней мере, знаю, о чем говорю. Но я твёрдо знаю одно: то, как ведётся мировая политика, - настолько несовершенное, ущербное и неуклюжее занятие, что дальше просто некуда. И это спустя многие века тренировки, практики, теории. Если люди (политики) до сих пор не научились жить в дружбе, мире и согласии (постоянно войны то тут, то там), то это говорит лишь об одном: нужно гнать в шею таких политиков, нужно готовить других, нормальных, разумных, дальновидных. Вот когда это удастся сделать, тогда и на Кубе, и в других местах станет получше. Эх... Хороший Вы человек! Добрая Вы и благонамеренная. Вот только реальность такова, что "каждый народ стоит своего правительства"... Что беда не столько в плохих политиках, сколько в невежестве, глупости и недалекости людей, которые за них голосуют. |
|
Лариса224488
|
|
|
(Плепорций @ 04-08-2021 - 16:25) Ну да, я понял. Муж будет смертным боем избивать жену, а все соседи просто будут ради своего спокойствия затыкать уши и не лезть в дела другой семьи. И однажды он ее таки забьет до смерти... Вы полагаете подобное нормальными правилами общежития? Если делать вид, что ничего не происходит, то есть шанс однажды проснуться с упомянутыми спорами у себя в носу. Или попасть под радиоактивные осадки по дороге в булочную. Есть, знаете ли, пределы, за которыми "свои дела" можно считать "своими делами". Мы, все человечество, в некотором смысле сидим все вместе в одной "подводной лодке", знаете ли... И деться нам из нее особо и некуда! Очень любопытно - и кого конкретно с Вашей точки зрения ограбили США? "Имя, сестра, имя!"© И да, понастроили - что делать, время было такое. И теперь вместе с остальным "ядерным клубом" не желают, чтобы это оружие множилось, умножая вероятность ядерной катастрофы. Вы так пишите, как будто бы только США не желают распространения ЯО. А что с Китаем, Индией, РФ и пр.? Вы полагаете, что они - "за"? Ну Вы же по факту США как раз судите. Вполне себе безапелляционно обвиняете их в том и в сём. Может быть, Вы просто "не в курсе", и вина США Вам по ошибке видится там, где ее на самом деле нет? Заметьте - я не ни в коем случае не адвокат США. Я тоже думаю, что нередко непродуманность их политических решений влечет весьма неприятные последствия. Но я, по крайней мере, знаю, о чем говорю. Пример с мужем, избивающим жену - это конечно утрированный пример, чисто для наглядности. Но да, я считаю, что посторонним не следует совать свой нос куда не надо. Если каждый (каждая семья) будет следить за собой, то этого будет более чем достаточно. Относительно "подводной лодки", тут есть разные мнения. Кому-то наш мир видится именно так, как подводная лодка. Но другим, и мне в том числе, мир видится как огромное, единое, цельное существо, в пределах которого каждому есть своё место. И это место вовсе не обязательно должно быть на виду у посторонних. То есть, я считаю, что у каждого должно быть своё пространство так, чтобы туда никто без приглашения не лез. Работа - да. Транспорт - да. Дискотеки - да. Все эти и другие вещи предполагают общество, массы народа. И тем более весьма желательно, чтобы каждый человек уважал остальных и остерегался от вмешательства в их дела. Опять же, про Америку я говорю в общем и целом, без имён и адресов. Они в своё время хорошо нажились за счёт негров (рабов), за счёт переманивания к себе специалистов из других стран, за счёт вывоза к себе наследия нацистов, и так далее. Вообще, большинство былых империй занимались грабежом. Англия, Франция, Испания и пр. только то и делали, что вывозили из Азии и Африки всякую всячину. Америка просто недавно образовалась. Ещё не успела как следует развернуться. Но я не сужу и не осуждаю Америку и её политику. Какой смысл и толк осуждать и обвинять львов или шакалов в том, что они пожирают антилоп и буйволов? Это - их природа. Природа Америки - империализм по типу "кто сильнее - тот и прав". Уверена, что если бы на Земле была страна, которая раз в 10 сильнее и мощнее Америки, - то США бы и голоса не подавали на международной арене. Вы много слышите о Люксембурге или Сингапуре или Буркина-Фасо? Эти страны тихонько себе существуют и никого не трогают, никуда не лезут. А Америка, видите ли, такая мощная и самонадеянная, что считает себя в праве всюду вмешиваться. Даже эти другие ядерные страны (Индия, Китай, Франция, Великобритания, Россия) и то не особо возмущаются, когда кто-то там строит себе ядерные арсеналы. Больше всех всегда возмущаются США. Другие страны просто молчат себе в трубочку. Россия молчит, но тоже пытается вмешиваться, - тем самым стараясь установить в мире "би-полярность". Повторюсь, что я не политик, и то, что я тут пишу - это всего лишь моё видение ситуации. Разумеется, каждый видит и понимает ситуацию по-своему, в зависимости от информации, поступающей извне и от своих собственных размышлений. Я рада за вас в том, что вы "знаете, о чём говорите". Не пытаясь спорить с вами или как-то иначе вам противоречить, я всё же вижу эти все вещи своими собственными глазами, а не буквами лживых СМИ или каких-то пропагандистских изданий. Америку я не осуждаю. Наоборот, я к ней хорошо отношусь и много раз там была. Просто внешняя политика Америки оставляет желать лучшего. Я бы сказала так: "Америка действительно великая страна, но только когда не учитывается внешняя политика". Говоря о Кубе, мне кажется, что на такую маленькую страну так сильно злиться и обижаться, - это признак слабости американских политиков. |
|
yellowfox
|
|
|
(Лариса224488 @ 04-08-2021 - 15:56)
Они в своё время хорошо нажились В первую очередь они нажились на печатании доллара. Вы много слышите о Люксембурге или Сингапуре или Буркина-Фасо? А зачем о них слышать? Эти страны и много других могут быть прихлопнуты одним чихом СЩА, но Индию, Россию, Китай - уже не могут... И поэтому бесятся... |
|
Лариса224488
|
|
|
(yellowfox @ 04-08-2021 - 17:58) В первую очередь они нажились на печатании доллара. А зачем о них слышать? Эти страны и много других могут быть прихлопнуты одним чихом СЩА, но Индию, Россию, Китай - уже не могут... И поэтому бесятся... Да, верно. Своими долларами они тоже всех одурачили. Так если бы эти доллары хоть настоящими были! То есть, подкреплённые золотым запасом... Но в реальности это - всего лишь бумага. Интересно, что некоторые люди отдают свои жизни, предают родных и близких, - и всего лишь за эти бумажки. Да, бесятся теперь многие. Было бы хорошо, если бы такие вот "взбешенные" персонажи как-то утихомирились, наконец. Например, приняли бы корень валерианы, или ещё что-то такое. Тогда и мыслей бы не возникало о том, чтобы кого-то "прихлопнуть", ограбить, убить. Вот на Кубе хорошо! Он вышел со своей фазенды, через минуту он на пляже, через минуту он выпил такилы, через минуту он выкурил гаванскую сигару, и всё такое. Жизнь цветёт и пахнет. Так что на Кубе тоже есть много чего хорошего. Главное - чтобы никто посторонние им жизнь не портили всякими там эмбарго, санкциями и так далее. |
|
Плепорций
|
|
|
(Лариса224488 @ 04-08-2021 - 16:56)Пример с мужем, избивающим жену - это конечно утрированный пример, чисто для наглядности. Но да, я считаю, что посторонним не следует совать свой нос куда не надо. Если каждый (каждая семья) будет следить за собой, то этого будет более чем достаточно. Все ли семьи реально способны следить за собой? Мало того, что дерутся и иногда пускают в ход кухонные ножи, так еще того и гляди уйдут в запой и зальют соседей снизу... Я к тому, что нужно суметь выдержать баланс между тем, чтобы и не вмешиваться без особой нужды, и не допустить ротозейства в ответ на очевидную угрозу общим для всех жителей дома интересам. Относительно "подводной лодки", тут есть разные мнения. Кому-то наш мир видится именно так, как подводная лодка. Но другим, и мне в том числе, мир видится как огромное, единое, цельное существо, в пределах которого каждому есть своё место. И это место вовсе не обязательно должно быть на виду у посторонних. То есть, я считаю, что у каждого должно быть своё пространство так, чтобы туда никто без приглашения не лез. Работа - да. Транспорт - да. Дискотеки - да. Все эти и другие вещи предполагают общество, массы народа. И тем более весьма желательно, чтобы каждый человек уважал остальных и остерегался от вмешательства в их дела. Вы совершенно правы! Но должны быть какие-то нормы поведения. И должна быть ответственность за их не соблюдение. Нельзя, например, в своем личном пространстве творить такое, что потенциально может выйти за его пределы и навредить другим. Опять же, про Америку я говорю в общем и целом, без имён и адресов. Они в своё время хорошо нажились за счёт негров (рабов), за счёт переманивания к себе специалистов из других стран, за счёт вывоза к себе наследия нацистов, и так далее. Вообще, большинство былых империй занимались грабежом. Англия, Франция, Испания и пр. только то и делали, что вывозили из Азии и Африки всякую всячину. Америка просто недавно образовалась. Ещё не успела как следует развернуться. Насчет "нажились за счет негров" - звучит довольно странно. Это как если бы заявить о том, что Россия нажилась за счет крепостных крестьян. И про "переманивание" специалистов мне не очень понятно - Вы подобное осуждаете? Мне представляется, что перед тем, как осуждать, следует поинтересоваться мнением этих самых спецов, которых переманили. И вот Вы написали "всякую всячину". Что, например? Что они такое наотнимали у туземцев, отчего последним стало хуже жить? Но я не сужу и не осуждаю Америку и её политику. Какой смысл и толк осуждать и обвинять львов или шакалов в том, что они пожирают антилоп и буйволов? Это - их природа. Природа Америки - империализм по типу "кто сильнее - тот и прав". Уверена, что если бы на Земле была страна, которая раз в 10 сильнее и мощнее Америки, - то США бы и голоса не подавали на международной арене. Вы много слышите о Люксембурге или Сингапуре или Буркина-Фасо? Эти страны тихонько себе существуют и никого не трогают, никуда не лезут. А Америка, видите ли, такая мощная и самонадеянная, что считает себя в праве всюду вмешиваться. Напрасно Вы так думаете. Когда США без решения СовБеза начали сотоварищи вторую войну против Ирака, Швейцария открыто заявила об осуждении противоправных действий США и применила против США санкции. И, несмотря на то, что США более чем в 10 раз сильней Швейцарии, никаких последствий против нее не случилось. Напрасно Вы думаете, что США будут "прессовать" всех тех, кто не согласны с их политикой и открыто о том заявляют. США "прессуют" только тех, кто "жену бьет до смертоубийства", или есть опасность "затопить соседей снизу". Не без перегибов, но всё-таки. А "нормальных" типа Люксембурга или Сингапура они не трогают. Даже эти другие ядерные страны (Индия, Китай, Франция, Великобритания, Россия) и то не особо возмущаются, когда кто-то там строит себе ядерные арсеналы. Больше всех всегда возмущаются США. Другие страны просто молчат себе в трубочку. Россия молчит, но тоже пытается вмешиваться, - тем самым стараясь установить в мире "би-полярность". Ой ли? Резолюции СовБеза ООН против Ирана и КНДР принимались единогласно - представители РФ и Китая тоже голосовали "за". Как Вы думаете - почему? Повторюсь, что я не политик, и то, что я тут пишу - это всего лишь моё видение ситуации. Разумеется, каждый видит и понимает ситуацию по-своему, в зависимости от информации, поступающей извне и от своих собственных размышлений. Я рада за вас в том, что вы "знаете, о чём говорите". Не пытаясь спорить с вами или как-то иначе вам противоречить, я всё же вижу эти все вещи своими собственными глазами, а не буквами лживых СМИ или каких-то пропагандистских изданий. Америку я не осуждаю. Наоборот, я к ней хорошо отношусь и много раз там была. Просто внешняя политика Америки оставляет желать лучшего. Я бы сказала так: "Америка действительно великая страна, но только когда не учитывается внешняя политика". Лживые СМИ и пропагандистские издания - это плохо. Но помимо этого в Сети масса надежных источников фактов, анализ которых приводит меня к определенным выводам. Я и Вам рекомендую действовать подобным образом. И тогда Ваше мнение будет более объективным. А к этому стоит стремиться. Говоря о Кубе, мне кажется, что на такую маленькую страну так сильно злиться и обижаться, - это признак слабости американских политиков. "Злиться" и "обижаться" - это несколько не те слова, они мало применимы к межгосударственным отношениям. США не готовы Кубе простить долг, не получив от нее хотя бы извинений. Если США долг Кубе простят, то это будет сигналом для других, желающих "отжать" американскую собственность, о том, что это можно сделать безнаказанно. |
|
yellowfox
|
|
|
(Плепорций @ 04-08-2021 - 17:27)Если США долг Кубе простят, то это будет сигналом для других, желающих "отжать" американскую собственность, о том, что это можно сделать безнаказанно. Собственно пока только США отжимали. |
|
Лариса224488
|
|
|
(Плепорций @ 04-08-2021 - 18:27) Лживые СМИ и пропагандистские издания - это плохо. Но помимо этого в Сети масса надежных источников фактов, анализ которых приводит меня к определенным выводам. Я и Вам рекомендую действовать подобным образом. И тогда Ваше мнение будет более объективным. А к этому стоит стремиться. Спасибо за Ваши замечания и советы! Но я не считаю эту тему, тему политики, достойной каких-то серьёзных усилий или даже времени, с моей стороны. Пусть политики продолжают нагнетать в мире хаос и беспредел. И пусть интересующиеся этим люди продолжат попытки анализа и понимания действий политиков. Это - не моё дело, не моя область. Но я считаю себя вправе выражать своё мнение, даже несмотря на то, что оно не совпадает с другими мнениями. Тем более, что я никого не обижаю и не унижаю, а всего лишь выражаю то, как я это всё вижу. Но Вам я благодарна за обширные и развёрнутые мысли в обсуждаемой теме! И прошу прощения, если не ответила на некоторые из тех моментов, о которых вы чуть выше написали. Просто не вижу смысла спорить или как-то оспаривать свою правоту. Каждый ведь по-своему прав, и где-то ошибается. Постороннего судьи нет. Рассудит лишь время. С уважением... |
|
Vikniksor
|
|
|
(Плепорций @ 04-08-2021 - 13:49) (Лариса224488 @ 04-08-2021 - 13:32) Интересно, кто и как решает, во внутренние дела каких стран можно и нужно вмешиваться? Проблема даже не в этом. Не очень понятно, что именно имеется в виду под "вмешательством во внутренние дела", так нередко именуют даже просто публичные заявления Конгресса, содержащие оценки тех или иных событий за пределами США. То есть выражение мнения. Пусть своё мнение американцы , как они сами любят говорить , засунут себе в задницу. Если бы после этих заявлений американцы не устраивали цветные революции и не заливали бы независимые страны кровью , то певать на слова американцев ,говорят что-то какие-то придурки , но нет , надо давать великодержавным придуркам по губам. |
|
Плепорций
|
|
|
(yellowfox @ 04-08-2021 - 18:40) Собственно пока только США отжимали. Например? (Лариса224488 @ 04-08-2021 - 18:45) Спасибо за Ваши замечания и советы! Но я не считаю эту тему, тему политики, достойной каких-то серьёзных усилий или даже времени, с моей стороны. Пусть политики продолжают нагнетать в мире хаос и беспредел. И пусть интересующиеся этим люди продолжат попытки анализа и понимания действий политиков. Это - не моё дело, не моя область. Но я считаю себя вправе выражать своё мнение, даже несмотря на то, что оно не совпадает с другими мнениями. Тем более, что я никого не обижаю и не унижаю, а всего лишь выражаю то, как я это всё вижу. Но Вам я благодарна за обширные и развёрнутые мысли в обсуждаемой теме! И прошу прощения, если не ответила на некоторые из тех моментов, о которых вы чуть выше написали. Просто не вижу смысла спорить или как-то оспаривать свою правоту. Каждый ведь по-своему прав, и где-то ошибается. Постороннего судьи нет. Рассудит лишь время. С уважением... Вы знаете, это неправильно. Мы с Вами как граждане мира, если угодно, должны научиться разбираться в идущих в мире политических процессах, поскольку только так можно составить объективное мнение о них и попытаться как-то повлиять на происходящее, всем вместе повлиять. Одернуть грязных и/или глупых политиков, творящих зло. А Вы предлагает позицию типа "мое дело сторона"... И я очень рад, что Вы спокойно и вежливо, никого не обижая и не унижая, выражаете здесь свое мнение, которое пусть и не совпадает с моим, но тем не менее заслуживает безусловное уважение. Этим Вы разительно отличаетесь в лучшую от большинства моих оппонентов здесь, за что я Вам благодарен. Большое спасибо Вам за приятную дискуссию. И да - время расставит всё по местам. В этом Вы, безусловно, правы. Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-08-2021 - 16:22 |
|
Плепорций
|
|
|
(Vikniksor @ 04-08-2021 - 20:48) Пусть своё мнение американцы , как они сами любят говорить , засунут себе в задницу. Если бы после этих заявлений американцы не устраивали цветные революции и не заливали бы независимые страны кровью , то певать на слова американцев ,говорят что-то какие-то придурки , но нет , надо давать великодержавным придуркам по губам. Приведите конкретные примеры, когда бы Конгресс или Госдеп высказал какую-то политическую оценку событиям, после чего США "заливали бы независимые страны кровью". Вы опять решили обронить скупую мужскую над трупом возлюбленного Саддамчика? Или над трупом возлюбленного Муаммарчика? Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-08-2021 - 16:30 |
 SERG-ALEKS21
|
|
|
Никак подыхающий шакал(сша) не успокоится , всё гадит ближним и дальним странам ! А пора уже шакалу о боге задуматься , что будет говорить богу , когда предстанет перед ним !
|
|
Лариса224488
|
|
|
(SERG-ALEKS21 @ 06-08-2021 - 22:27)Никак подыхающий шакал(сша) не успокоится , всё гадит ближним и дальним странам ! А пора уже шакалу о боге задуматься , что будет говорить богу , когда предстанет перед ним ! В Америке есть такой девиз: "На Бога мы надеемся". То есть, они считают, что всё то, чем они занимаются, – есть правильно, адекватно, разумно, благородно, цивилизованно, своевременно, и так далее. Более того, как это показала история, у каждого – свой Бог. Не только у каждой страны, нации или расы своё понимание Бога. Но и в пределах каждой страны, нации или расы имеются тысячи и тысячи различных толкований того, что такое хорошо, а что такое плохо, что Бог одобряет, а что он запрещает делать. Конечно же, никакая Америка ни перед каким богом отчитываться не собирается. Это если мы предположим, что в один прекрасный момент США вдруг канут в бездну. Нет, Бог ведь не судит страны или континенты, планеты или галактики. Он вообще никого не судит, если на то пошло. (Это если предположить, что он есть вообще.) Больше всего его суда и осуждения боятся те, кого успели запугать священники, попы и всякого рода сектантские лидеры. Однако военные персонажи, президенты, министры, наёмные убийцы, завсегдатаи Пентагона и Белого Дома, и большинство поддерживающих их граждан, - все эти личности не имеют ни капельки страха или неуверенности в том, что касается исполнения задуманных ими планов. Они делают своё правое дело (в этом у них нет сомнений), и никто им не судья. Интересно, что государство, в принципе, отлично от церкви. И таким образом, какова бы ни была господствующая религия или вера (в данном случае, христианство), – государство свободно делать любые гадости, которые оно захочет осуществить, с целью обогащения, порабощения, нанесения ущерба, и так далее. Такова суть внешней политики стран, считающих себя выше всех и выше закона, порядка, здравого смысла. По правде говоря, лично я рада тому, что эту роль (мирового жандарма) играют именно США. Почему? А вы представьте себе на минуточку, что творилось бы в мире, если бы вместо Америки роль мирового полицейского играл, например, Китай! Или Северная Корея. Или Ирак. Или Афганистан. Или Турция. И так далее... Даже представить себе в этой роли Россию, и то жутко! То есть, уж лучше пусть американцы стараются "улучшить мир", пусть даже путём вторжений и сражений, бомб и санкций, – чем бы этим занимались какие-то нецивилизованные государства с варварскими замашками. И, кстати, мы получили наглядный пример (благодаря США) того, что даже самая передовая страна не имеет возможности "улучшить мир", нести людям смех и радость, делать хоть чью-то жизнь лучше и приятнее. Что уж говорить о других странах, где уровень развития в разы ниже? Нет, возможно, что такие страны как Швейцария или Люксембург, Нидерланды или Новая Зеландия, – могли бы более умно и позитивно "улучшать мир", опираясь на свой собственный опыт и уровень развития. Но таким странам нет нужды этим заниматься, потому что им достаточно того, что у них есть. Поэтому всю ответственность и роль мирового жандарма взяли на себя США. Будучи сборной страной (этакая сборная команда от всех стран мира), Америка как раз больше всего и подходит на эту роль. И всё бы ничего, если бы они не перегибали палку всюду, где они возникают. И этот перегиб - дело рук правительства, которое как бы не особо дружит со здравым смыслом. Вместо здравого смысла там дружат только с долларами. А культ доллара – это не есть хорошо. В итоге, подменив реальное на надуманное, истинное на ложное, – они имеют то, что имеют. Но, не нам их судить! Зачем вообще кого-то судить? Они считают своё поведение правильным? Хорошо. Они сильнее всех, значит, они правы. Закон джунглей работает и в наше время. Если бы не этот закон, мир был бы совершенно иным. И это как раз то, что я имею в виду: до тех пор пока человечество не выйдет на новый виток своего развития, ничего хорошего ожидать не приходится. Мрак и мракобесие будут частыми гостями на Земле до тех пор, пока 100% населения планеты не поймут, что так дальше жить нельзя. С уважением... |
|
Раймонд
|
|
|
Благодарность президенту России,за отправленные на остров 88 тонн гуманитарной помощи,в том числе миллион мед.масок, выразил посол Кубы в России Хулио Гармендиа.
|
|
Раймонд
|
|
|
Как волнений на Кубе не было,так и гуманитарной помощи так-же не было. Как только произошли волнения на Кубе,вот здесь как раз и гуманитарная помощь подоспела по чисто случайному стечению обстоятельств.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Антикризисное решение найдено! Род занятий посетителей доски Политика Китай сделал громкое заявление Легитимность власти Если Дания не разрешит СП2 |