sxn3489860585 | |
|
(mi621 @ 19-08-2017 - 15:09) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:04) (mi621 @ 19-08-2017 - 14:54) Это всё? Ну, хотя бы о транспортировке ракет расскажите. Пока, дружище, от Вас, ничего. А что такое "наколоть ракеты"? Не расскажите? Специалист Вы мой. Почти любимый. И часто у вас такие позывы на почти любимую нетрадиционную ориентацию? Только, когда общаюсь с такими как Вы.. Посты перечитайте, от того, где я расписал расклады. И самому себе ответьте, что, по нстоящему конкретного (и умного) Вы ответили. Об остальных вопросах даже не говорю. Но, не удержусь; что такое "наколоть ракеты"? Это тест для понимающих. Продолжайте, у вас хорошо получается. Если будете так увлекательно развивать тему вашей слабости к вашей почти любимой нетрадиционной ориентации, точно можете напроситься по полной программе. |
mi621 | |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:16) (mi621 @ 19-08-2017 - 15:09) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:04) И часто у вас такие позывы на почти любимую нетрадиционную ориентацию? Только, когда общаюсь с такими как Вы.. Посты перечитайте, от того, где я расписал расклады. И самому себе ответьте, что, по нстоящему конкретного (и умного) Вы ответили. Об остальных вопросах даже не говорю. Но, не удержусь; что такое "наколоть ракеты"? Это тест для понимающих. Продолжайте, у вас хорошо получается. Если будете так увлекательно развивать тему вашей слабости к вашей почти любимой нетрадиционной ориентации, точно можете напроситься по полной программе. Понятно, обычный трёп. Ни о чём. Ответить не можете? А берётесь рассуждать. Ей-Богу, Ганопольский. Такое же трепло. Так что значит "наколоть ракету"? В интернете этого нет. А транспортировка БЗ? Ох, боюсь описаюсь от смеха над Вашими знаниями. С уважением. |
sxn3489860585 | |
|
(mi621 @ 19-08-2017 - 15:24) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:16) (mi621 @ 19-08-2017 - 15:09) Только, когда общаюсь с такими как Вы.. Посты перечитайте, от того, где я расписал расклады. И самому себе ответьте, что, по нстоящему конкретного (и умного) Вы ответили. Об остальных вопросах даже не говорю. Но, не удержусь; что такое "наколоть ракеты"? Это тест для понимающих. Продолжайте, у вас хорошо получается. Если будете так увлекательно развивать тему вашей слабости к вашей почти любимой нетрадиционной ориентации, точно можете напроситься по полной программе. Понятно, обычный трёп. Ни о чём. Ответить не можете? А берётесь рассуждать. Ей-Богу, Ганопольский. Такое же трепло. Так что значит "наколоть ракету"? В интернете этого нет. А транспортировка БЗ? Ох, боюсь описаюсь от смеха над Вашими знаниями. С уважением. Все пытаетесь строить из себя могучего экзаментатора, само собой. Сейчас все вытянутся во фрунт и выпалят наскоро заученный параграф. Не дождетесь. Вполне достаточно сказать "нужно специальной ручкой пробить мембрану в подсоединенном источнике питания". Дальше сами сообразите, не маленький. Завязывайте капризничать, престарелый экзаменатор. Кстати, кто у вас тогда был ГВС в Анголе? Если не знаете, можете почитать в интернете. |
mi621 | |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:45) (mi621 @ 19-08-2017 - 15:24) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:16) Продолжайте, у вас хорошо получается. Если будете так увлекательно развивать тему вашей слабости к вашей почти любимой нетрадиционной ориентации, точно можете напроситься по полной программе. Понятно, обычный трёп. Ни о чём. Ответить не можете? А берётесь рассуждать. Ей-Богу, Ганопольский. Такое же трепло. Так что значит "наколоть ракету"? В интернете этого нет. А транспортировка БЗ? Ох, боюсь описаюсь от смеха над Вашими знаниями. С уважением. Все пытаетесь строить из себя могучего экзаментатора, само собой. Сейчас все вытянутся во фрунт и выпалят наскоро заученный параграф. То есть ответов не будет? Понял, мой друг по ПВО. Гы-гы. Уяснил, трепач? |
Alex-Feuer | |
|
(mi621 @ 19-08-2017 - 16:45) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:45) (mi621 @ 19-08-2017 - 15:24) Понятно, обычный трёп. Ни о чём. Ответить не можете? А берётесь рассуждать. Ей-Богу, Ганопольский. Такое же трепло. Так что значит "наколоть ракету"? В интернете этого нет. А транспортировка БЗ? Ох, боюсь описаюсь от смеха над Вашими знаниями. С уважением. Все пытаетесь строить из себя могучего экзаментатора, само собой. Сейчас все вытянутся во фрунт и выпалят наскоро заученный параграф. То есть ответов не будет? Понял, мой друг по ПВО. Гы-гы. Уяснил, трепач? Не, это уже наглость. Сказано же "нужно специальной ручкой пробить мембрану в подсоединенном источнике питания". Чего тут не понятно про наколку ракеты? Дальше сами сообразите, не маленький. Еще раз терпеливо повторяю вопрос: кто у вас тогда был ГВС в Анголе? Если не знаете, можете почитать в интернете. |
Sorques | |
|
sxn3489860585 mi621 и Alex-Feuer Соблюдайте этику общения и не балансируйте на грани хамства.
|
mi621 | |
|
(Alex-Feuer @ 19-08-2017 - 16:48) (mi621 @ 19-08-2017 - 16:45) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:45) Все пытаетесь строить из себя могучего экзаментатора, само собой. Сейчас все вытянутся во фрунт и выпалят наскоро заученный параграф. То есть ответов не будет? Понял, мой друг по ПВО. Гы-гы. Уяснил, трепач? Не, это уже наглость. Сказано же "нужно специальной ручкой пробить мембрану в подсоединенном источнике питания". Чего тут не понятно про наколку ракеты? Дальше сами сообразите, не маленький. Каую мембрану друг мой? |
z011 | |
|
Господа товарищи, позиционирующие себя зенитными ракетчиками! Вот, что расскажите. Дивизион (действительно дивизион называется) прибыл на место развертывания. Какие проверки работоспособности должны быть проведены. И чем проверки отличаются от боевой работы? |
sxn3489860585 | |
|
(mi621 @ 19-08-2017 - 17:29) (Alex-Feuer @ 19-08-2017 - 16:48) (mi621 @ 19-08-2017 - 16:45) То есть ответов не будет? Понял, мой друг по ПВО. Гы-гы. Уяснил, трепач? Не, это уже наглость. Сказано же "нужно специальной ручкой пробить мембрану в подсоединенном источнике питания". Чего тут не понятно про наколку ракеты? Дальше сами сообразите, не маленький. Каую мембрану друг мой? Не, не катит. Не надо увлекаться дискриминацией и строить из себя ГЭК. Сначала ответ на вопрос. Еще раз терпеливо повторяю вопрос: кто у вас тогда был ГВС в Анголе? Это не экзамен. Если не знаете, можете почитать в интернете. |
yellowfox | |
|
(z011 @ 19-08-2017 - 17:17)Господа товарищи, позиционирующие себя зенитными ракетчиками! Эти "зенитные ракетчики", нахватались не пойми чего из интернета и что-то из себя еще изображают... |
sxn3489860585 | |
|
(yellowfox @ 19-08-2017 - 19:39) (z011 @ 19-08-2017 - 17:17) Господа товарищи, позиционирующие себя зенитными ракетчиками! Эти "зенитные ракетчики", нахватались не пойми чего из интернета и что-то из себя еще изображают... Брехня. Никому нет никакой нужды строить из себя великих зенито-ракетчиков. Люди хотят знать правду про авиакатастрофу рейса МН-17. Вместо честного ответа вынырнула сборная псевдо-технических болтунов, изо всех сил навязывающая ожесточенные обсуждения наставлений и руководств службы в частях ПВО. |
Безумный Иван | |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 20:19)Брехня. Никому нет никакой нужды строить из себя великих зенито-ракетчиков. И Вы конечно знаете правду |
sxn3489860585 | |
|
(Безумный Иван @ 19-08-2017 - 20:26) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 20:19) Брехня. Никому нет никакой нужды строить из себя великих зенито-ракетчиков. И Вы конечно знаете правду Я уже писал. Только два варианта. 1. Сбила Россия. 2. Сбила Украина. Украине крайне трудно устроить скрытно и секретно такую сложную многоходовую комбинацию. Практически невозможно и смертельно опасно. У них для этого нет достаточного количества надежных и квалифицированных исполнителей. И слишком много информаторов-двойников и двойных агентов. |
Безумный Иван | |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 20:40)Я уже писал. Информацию двойных агентов просто игнорируют. Тут преимущество на стороне того кто планировал эту операцию. У него была возможность сделать предварительные действия и застать противника врасплох. И даже в этой ситуации косяков напороли. |
sxn3489860585 | |
|
(Безумный Иван @ 19-08-2017 - 21:24) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 20:40) Я уже писал. Информацию двойных агентов просто игнорируют. Короче, Вы тоже считаете, что это могла сделать только Украина? |
Безумный Иван | |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 21:58)] Короче, Вы тоже считаете, что это могла сделать только Украина? Могла |
sxn3489860585 | |
|
(Безумный Иван @ 19-08-2017 - 22:19) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 21:58) ] Короче, Вы тоже считаете, что это могла сделать только Украина? Могла То есть, Вы не верите, что при выполнении этой провокации Украина неизбежно должна была бы столкнуться с совершенно непреодолимыми трудностями и проблемами, причем при любом исходе этого чисто украинского мероприятия вся убийственная правда моментально вылезла бы наружу на весь мир еще на этапе подготовки этой провокации? |
Безумный Иван | |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 23:09) (Безумный Иван @ 19-08-2017 - 22:19) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 21:58) ] Короче, Вы тоже считаете, что это могла сделать только Украина? Могла То есть, Вы не верите, что при выполнении этой провокации Украина неизбежно должна была бы столкнуться с совершенно непреодолимыми трудностями и проблемами, причем при любом исходе этого чисто украинского мероприятия вся убийственная правда моментально вылезла бы наружу на весь мир еще на этапе подготовки этой провокации? Как показывает история, если прокурор и судьи на твоей стороне, творить можно что угодно. Решение все равно будет в твою пользу, какие бы там аргументы ни были у противоположной стороны. |
sxn3489860585 | |
|
(Безумный Иван @ 19-08-2017 - 23:52) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 23:09) (Безумный Иван @ 19-08-2017 - 22:19) Могла То есть, Вы не верите, что при выполнении этой провокации Украина неизбежно должна была бы столкнуться с совершенно непреодолимыми трудностями и проблемами, причем при любом исходе этого чисто украинского мероприятия вся убийственная правда моментально вылезла бы наружу на весь мир еще на этапе подготовки этой провокации? Как показывает история, если прокурор и судьи на твоей стороне, творить можно что угодно. Решение все равно будет в твою пользу, какие бы там аргументы ни были у противоположной стороны. Не стоит так идеализировать и демонизировать кажущееся всемогущество европейских и американских судебных органов. Это только в наших судах все вердикты известны заранеее и у товарища судьи никогда нет никаких оснований не доверять показаниям сотрудников внутренних органов. |
актиний | |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 21:58)Короче, Вы тоже считаете, что это могла сделать только Украина? Только идиот может предполагать иное. Например то, что Россия таскала НЕЗАТЕНТОВАННЫЙ бук за сотни км под штатовскими орбитальными линзами. Вот этот бук находился за сутки до катастрофы в 150 киломатрах от места падения. Украинский. Скажи, почему предполагать, что именно он сбил боинг, менее логично, чем то, что бук притащили из России? Смотреть с 4-45. |
Vuego | |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 21:58)считаете, что это могла сделать только Украина? им это невпервой уже... |
актиний | |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 23:09) (Безумный Иван @ 19-08-2017 - 22:19) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 21:58) ] Короче, Вы тоже считаете, что это могла сделать только Украина? Могла То есть, Вы не верите, что при выполнении этой провокации Украина неизбежно должна была бы столкнуться с совершенно непреодолимыми трудностями и проблемами, причем при любом исходе этого чисто украинского мероприятия вся убийственная правда моментально вылезла бы наружу на весь мир еще на этапе подготовки этой провокации? Разумеется, нет. Не верим. Но мы ЗНАЕМ, гнать через границу за сотни километров незатентованный бук из России - это дело еще более невозможное, чем украинская провокация. |
sxn3489860585 | |
|
(актиний @ 20-08-2017 - 00:10) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 23:09) (Безумный Иван @ 19-08-2017 - 22:19) Могла То есть, Вы не верите, что при выполнении этой провокации Украина неизбежно должна была бы столкнуться с совершенно непреодолимыми трудностями и проблемами, причем при любом исходе этого чисто украинского мероприятия вся убийственная правда моментально вылезла бы наружу на весь мир еще на этапе подготовки этой провокации? Разумеется, нет. Не верим. Безусловно, сильнейшие неопровержимые аргументы. Особенно этот полностью изобличающий преступников видеоролик на украинском языке про наивысший уровень боеготовности вйск ПВО ВСУ к выполнению любых заданий партии и правительства. Надо отметить еще и высочайший уровень информированности одной из противоборствующих сторон. Явно ждали очередного птичкопада, явно готовились, заранее вывели в выжидательные районы поисковые партии для подтверждения очередного оглушительного сногсшибательного успеха. А радовались-то как. Все злорадствовали и злословили. И очень-очень быстро слились с этим своим злорадством, как только нашли гражданский борт, кучи детских игрушек, тучи несвежих малайских и голландских трупов. |
актиний | |
|
(sxn3489860585 @ 20-08-2017 - 00:50) (актиний @ 20-08-2017 - 00:10) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 23:09) То есть, Вы не верите, что при выполнении этой провокации Украина неизбежно должна была бы столкнуться с совершенно непреодолимыми трудностями и проблемами, причем при любом исходе этого чисто украинского мероприятия вся убийственная правда моментально вылезла бы наружу на весь мир еще на этапе подготовки этой провокации? Разумеется, нет. Не верим. Но мы ЗНАЕМ, гнать через границу за сотни километров незатентованный бук из России - это дело еще более невозможное, чем украинская провокация. Безусловно, сильнейшие неопровержимые аргументы. Особенно этот полностью изобличающий преступников видеоролик на украинском языке про наивысший уровень боеготовности вйск ПВО ВСУ к выполнению любых заданий партии и правительства. Безусловно. Поэтому я от тебя и не вижу контраргументов. Итак, украинский бук был 16.07 в 150 км от места трагедии. Что мешало поставить его на трал и за 3 часа со скоростью 50 км. перевезти к месту в ночь с 16-ое на 17-ое? И почему это менее вероятно, чем перетаскивание бука из России? Ролик на украинском языке, если че так, находится на ютюб-канале Минобороны Украины. Это сообщение отредактировал актиний - 20-08-2017 - 00:59 |
актиний | |
|
(sxn3489860585 @ 20-08-2017 - 00:50)Явно ждали очередного птичкопада... Ага, и его, сей птичкопад, до боинга организовывали с помощью ПВО попроще, чем Бук. Украинские военно-транспортные, да и не только, было достаточно просто сшибать на подлете к месту посадки. Тогда, когда снижение. На кой леший бук, если уже имеющего с лихвой хватало? |