Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (49) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Плепорций @ 09-02-2019 - 12:22)
(актиний @ 08-02-2019 - 21:26)
Не, ноябрьские новости - это не новости.
Это ерунда. Иначе бы тут их еще в ноябре выложили.

Там вполне понятно, что ничего им не светит, и что это просто способ попиариться.
Ноябрьские новости - это новости, хотя и несвежие. И поскольку тут в ноябре никто их не выкладывал, выложил я - в феврале. Для того, чтобы показать, что процесс идет.

Так процесс НЕ идёт.
Напомни, что там с процессом по акционерам ЮКОСа? Там кусман в 50 МИЛЛИАРДОВ была на кону. И где?

Все прекрасно понимают: официально обвинения России, да и кому бы то ни было вообще, не предъявлялись. Самолёт упал на Украине. Надеяться в ЭТИХ условиях выиграть процесс в ЕСПЧ по каким-то невнятным предъявам могут только идиоты.
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 09-02-2019 - 04:52)
Эта сумма платится если нет ни какой вины со стороны компании.
А здесь имеется вина компании, потому что послать самолёт через район боевых действий, это не слишком умно.

Вина доказывается в СУДЕ. До тех пор, пока вина не ДОКАЗАНА - вины нет согласно презумпции невиновности. Суд был? Ну и всё.
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ой, всегда так забавно, когда путинские начинают так старательно упирать на "Презумпцию Невоновности", давным-давно фактически упраздненную всем басманным правосудием

Двойные стандарты, шлептыть
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 473
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Alex-Feuer @ 09-02-2019 - 11:54)
Ой, всегда так забавно, когда путинские начинают так старательно упирать на "Презумпцию Невоновности", давным-давно фактически упраздненную всем басманным правосудием

Двойные стандарты, шлептыть

Без двойных стандартов виновата Украина, только Западу это признавать пока невыгодно...
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Уже нарисовался приговор Басманного правосудия в виновности Украины без двойных стандартов?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 276
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 09-02-2019 - 12:42)
(Misha56 @ 09-02-2019 - 04:52)
Эта сумма платится если нет ни какой вины со стороны компании.
А здесь имеется вина компании, потому что послать самолёт через район боевых действий, это не слишком умно.
Вина доказывается в СУДЕ. До тех пор, пока вина не ДОКАЗАНА - вины нет согласно презумпции невиновности. Суд был? Ну и всё.

Умные люди, почти всегда договариваются до суда.
Вряд ли вы поймёте почему.
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 09-02-2019 - 19:52)
(актиний @ 09-02-2019 - 12:42)
(Misha56 @ 09-02-2019 - 04:52)
Эта сумма платится если нет ни какой вины со стороны компании.
А здесь имеется вина компании, потому что послать самолёт через район боевых действий, это не слишком умно.
Вина доказывается в СУДЕ. До тех пор, пока вина не ДОКАЗАНА - вины нет согласно презумпции невиновности. Суд был? Ну и всё.
Умные люди, почти всегда договариваются до суда.

Вина - понятие ЮРИДИЧЕСКОЕ. Поэтому там без суда не обойтись.
Компания выплатила деньги. Ты сам говорил, что такое могло быть только в том случае, если за авиакомпанией не было вины.

Так вот её и не было - согласно твоей же логике.
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Чушь полнейшая

Есть понятие вины прямой и непосредственной, а есть понятие вины косвенной

Прежде всего, какие-то там выплаты, даже если таковые и могли иметь место где-то там как-то там, отнюдь не означают автоматически признание перевозившей пострадавших пассажирской авиакомпанией-перевозчиком своей вины, причем даже и косвенной

Скорее, вполне общепринятая в мировой практике компенсация вполне объяснимого морального ущерба родственникам потерпевших

Вне всякого сомнения, пошедшая во спасение своего имиджа и деловой репутации на данные издержки пассажирская авиакомпания-перевозчик уверена в исходе рассмотрения будущего дела и в 100% возмещении данных своих издержек в недалеком будущем
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Alex-Feuer @ 09-02-2019 - 20:18)
Прежде всего, какие-то там выплаты, даже если таковые и могли иметь место где-то там как-то там, отнюдь не означают автоматически признание перевозившей пострадавших пассажирской авиакомпанией-перевозчиком своей вины, причем даже и косвенной

...авиакомпания-перевозчик уверена в исходе рассмотрения будущего дела и в 100% возмещении данных своих издержек в недалеком будущем...

Чудненько, это ты Мише об этом расскажи, договоритесь там между собой.

Акционеры ЮКОСа тоже были уверены, что получат 50 млрд.
И как, получили?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 276
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 09-02-2019 - 12:42)
Вина - понятие ЮРИДИЧЕСКОЕ. Поэтому там без суда не обойтись.
Компания выплатила деньги. Ты сам говорил, что такое могло быть только в том случае, если за авиакомпанией не было вины.

Так вот её и не было - согласно твоей же логике.
Я ведь говорил про умных людей.
Вы то здесь причём?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 09-02-2019 - 21:46
Июлькa
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконтесса. Главный смотритель магазинов.
  • Репутация: 5151
  • Статус: Est avis in dextra, melior quam quattuor extra
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Misha56 @ 09-02-2019 - 21:44)
(актиний @ 09-02-2019 - 12:42)
Вина - понятие ЮРИДИЧЕСКОЕ. Поэтому там без суда не обойтись.
Компания выплатила деньги. Ты сам говорил, что такое могло быть только в том случае, если за авиакомпанией не было вины.

Так вот её и не было - согласно твоей же логике.
Я ведь говорил про умных людей.
Вы то здесь причём?

Предупреждение
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 09-02-2019 - 21:44)
(актиний @ 09-02-2019 - 12:42)
Вина - понятие ЮРИДИЧЕСКОЕ. Поэтому там без суда не обойтись.
Компания выплатила деньги. Ты сам говорил, что такое могло быть только в том случае, если за авиакомпанией не было вины.

Так вот её и не было - согласно твоей же логике.
Я ведь говорил про умных людей.

Ты говорил, что авиакомпания выплачивает только тогда, когда нет её вины.
Ну, она выплатила. Суда, который бы доказывал вину, не было.

Ты не ощущаешь, что с твоей аргументацией что-то не так? Нет?
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Еще забавнее. Радиосвободовская шавка, ДАЖЕ она, понимает, что безнадёжное дело. 00003.gif

Правительства Нидерландов и Австралии впервые за почти пять лет смогли установить с Россией дипломатические контакты для выяснения правовой ответственности Москвы в связи с гибелью рейса MH17 в небе над Донбассом, сообщает русская служба Радио Свобода со ссылкой на западные СМИ.

Глава МИД Нидерландов Стеф Блок назвал контакты с Москвой "позитивными и конструктивными", сообщила "Немецкая волна". Отвечая на вопросы голландских журналистов, Блок уточнил: "Дипломатические контакты установлены для того, чтобы понять, сможем ли мы начать официальные переговоры о национальной ответственности за крушение MH17", отмечает "Голос Америки".

Заместитель главы МИД России Александр Грушко сказал "Интерфаксу", что до сих пор не были учтены сведения, которые предоставляли нидерландским следователям российские специалисты в рамках правового сотрудничества.

https://ru.krymr.com/a/news-niderlandy-usta...7/29760459.html
efv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 412
  • Статус: Я устал, я мухожук
  • Member OfflineМужчинаЖенат

Ну, как, например, я не читаю западные источники про малазийский «Боинг», про «дело Литвиненко» или «дело Скрипалей». Как человек, который вырос в СССР, я очень чутко вижу работу пропагандистской машинки (отметим, что современная молодёжь этого иммунитета не имеет и иногда просто поражается: «Михаил Леонидович, ну, вы говорите все убедительно, но не могут же они так нагло врать?» Могут! Ещё как! Когда речь идёт о деньгах 
и власти не только могут, но и точно будут.

Привожу один пример, с пресловутым «Боингом». Уже раза четыре в наших СМИ и интернете начиналась кампания про то что, все доказательства собраны и вот-вот начнётся открытый суд над Россией… И всю информацию откроют для народа… И даже лучше хоть что-то признать, чтобы снять максимальный позор. Ну, например, что это ополченцы несколько переборщили… Что они даже не очень виноваты, поскольку целили в военный самолет… Ну, и так далее.

Зачем нам признаваться, понятно. Если хоть что-то признаем, все дела тут же закроют. А так они сами себя загнали в угол: все фальсификации не могут обеспечить реального доказательства в открытом и соревновательном процессе. А потому, вся активность развивается в виртуальном поле, причем, как и полагается, отдельными кампаниями. В последнее время активность как-то поутихла… Видимо, не очень красиво получается, в пятый раз врать одно и то же…

С Литвиненко или Скрипалями ситуация похожая, там так много торчит «белых ниток», что даже как-то неудобно за британские спецслужбы. Нельзя так коряво работать. Но, обратите внимание, «рукопожатные» СМИ вообще не обсуждают даже возможные альтернативы антироссийской позиции западных СМИ. Она считается правильной «по определению». Или, как мы сейчас понимаем, потому что самоиндентификация себя с тем или иным глобальным проектом не дайет возможности сохранять свое мнение: «правильную» позицию определяют серьезные люди, а все остальные должны к ней присоединяться.

Кстати, сюда же относится позиция того же «Эха Москвы» о том, что в августе 2008 года Россия напала на Грузию… Даже официальные органы западных стран признали, что Грузия нанесла удар по российским миротворцам. Но — маленькими буквами в самом дальнем углу. А не менее официальная пропагандистская позиция говорит прямо противоположенное, и именно к этой позиции присоединяется, почему-то «Эхо Москвы»… Откуда это у них?
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-...e-proekty-i-smi

Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 571
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 09-02-2019 - 12:41)
Так процесс НЕ идёт.

Я Вам привел факты движухи по делу, а Вы мне в ответ что? Бла-бла-бла? "Это позиция тролля" © 00064.gif
Напомни, что там с процессом по акционерам ЮКОСа? Там кусман в 50 МИЛЛИАРДОВ была на кону. И где?
Напоминаю: акционеры "Юкоса" подали иск в Международный арбитраж в Гааге, и эти пиндосские марионетки, обуянные русофобией, ясное дело присудили взыскать с России круглую сумму. Однако Россия обжаловала это решение в Гаагский районный суд, и другие пиндосские марионетки, несмотря на свою русофобию, тем не менее отчего-то решение МАГ отменили. Акционеры теперь думают, что делать дальше. Вы для чего этот пример привели? Чтобы намекнуть на объективность будущего суда по MH-17? Намек принят!
Все прекрасно понимают: официально обвинения России, да и кому бы то ни было вообще, не предъявлялись. Самолёт упал на Украине. Надеяться в ЭТИХ условиях выиграть процесс в ЕСПЧ по каким-то невнятным предъявам могут только идиоты.
Любопытно, что Вы называете в этом контексте "официальными обвинениями", и как Вы видите процедуру предъявления их России? Россию вызовут к следователю, предъявят постановление и предложат расписаться? Делом, кстати, будет заниматься не ЕСПЧ, а тот же самый районный суд Гааги. И "все прекрасно понимают", чем этот процесс закончится. Даже Вы!
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 571
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 10-02-2019 - 08:15)
Привожу один пример, с пресловутым «Боингом». Уже раза четыре в наших СМИ и интернете начиналась кампания про то что, все доказательства собраны и вот-вот начнётся открытый суд над Россией… И всю информацию откроют для народа… И даже лучше хоть что-то признать, чтобы снять максимальный позор. Ну, например, что это ополченцы несколько переборщили… Что они даже не очень виноваты, поскольку целили в военный самолет… Ну, и так далее.
Ага! "Кампания" по мнению автора - это когда кто-то где-то высказал мнение... Читаем дальше.
Зачем нам признаваться, понятно. Если хоть что-то признаем, все дела тут же закроют. А так они сами себя загнали в угол: все фальсификации не могут обеспечить реального доказательства в открытом и соревновательном процессе. А потому, вся активность развивается в виртуальном поле, причем, как и полагается, отдельными кампаниями. В последнее время активность как-то поутихла… Видимо, не очень красиво получается, в пятый раз врать одно и то же…
И бла-бла-бла, и бла-бла-бла... За последние 5 лет было обнародовано просто море доказательств, и никто пока не смог привести ничего внятного в противовес. Если автор такой умный, то ему следует сначала разобрать и опровергнуть уже опубликованные версии, а не пустословить понапрасну.
С Литвиненко или Скрипалями ситуация похожая, там так много торчит «белых ниток», что даже как-то неудобно за британские спецслужбы. Нельзя так коряво работать. Но, обратите внимание, «рукопожатные» СМИ вообще не обсуждают даже возможные альтернативы антироссийской позиции западных СМИ. Она считается правильной «по определению».
И опять бла-бла-бла. Какие "белые нитки", где автор их видит? Загадка. Такое ощущение, что он просто тупит, насмотревшись "не рукопожатных" СМИ. 00064.gif
Кстати, сюда же относится позиция того же «Эха Москвы» о том, что в августе 2008 года Россия напала на Грузию… Даже официальные органы западных стран признали, что Грузия нанесла удар по российским миротворцам. Но — маленькими буквами в самом дальнем углу. А не менее официальная пропагандистская позиция говорит прямо противоположенное, и именно к этой позиции присоединяется, почему-то «Эхо Москвы»… Откуда это у них?
У "Эха Москвы" не может быть позиции - позиция есть только у людей, которые выступают в эфире "Эха". В данном случае автор озвучил позицию Латыниной, которая, насколько я помню, является "колумнистом" и в штате радиостанции даже не состоит. И хочется напомнить автору про знаменитое интервью капитана Сидристого, который честно все выложил - про то, что сначала российские войска были введены на территорию Грузии, и только потом состоялось нападение на российских миротворцев.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 10-02-2019 - 10:51
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 473
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Плепорций @ 10-02-2019 - 09:51)
И хочется напомнить автору про знаменитое интервью капитана Сидристого, который честно все выложил - про то, что сначала российские войска были введены на территорию Грузии, и только потом состоялось нападение на российских миротворцев.


Опять наврал, и сколько же можно? Российские войска пришли в Цхинвал, чтобы намеренно попасть под огонь Градов?
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Плепорций @ 10-02-2019 - 10:51)
И хочется напомнить автору про знаменитое интервью капитана Сидристого, который честно все выложил - про то, что сначала российские войска были введены на территорию Грузии, и только потом состоялось нападение на российских миротворцев.

Брехло, знаменитая комиссия ЕС под руководством Тальявини всё четко расставила на места.
Напала Грузия. Читай, просвещайся.

14.) Открытые боевые действия начались с крупномасштабной грузинской военной операции против города Цхинвали и его окрестностей в ночь с 7 на 8 августа 2008 года.

16.) Комиссия не может рассматривать как достаточно обоснованное утверждение грузин о крупномасштабном вторжении российских вооружённых сил в Южную Осетию до 8 августа 2008 года.

19.) Существует вопрос, было ли применение силы Грузией в Южной Осетии, начавшееся с артобстрела Цхинвали в течение ночи с 7 на 8 августа 2008 года, допустимо по международным нормам. Не было.

20.) Есть, как минимум, еще один правовой вопрос, относящийся к началу конфликта, состоящий в том, можно ли оправдать использование Грузией силы против российских миротворцев на грузинской территории, то есть в Южной Осетии. Ответ снова отрицательный. Военной атаки России до начала грузинской операции не было. Комиссия не смогла найти подтверждений грузинским заявлениям о крупномасштабном присутствии российских вооруженных сил в Южной Осетии до грузинского наступления с 7 на 8 августа.

http://wiz-aut.narod.ru/L078_IFFMCG_biligual.htm
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 488
  • Статус: Один раз - не ловелас
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Плепорций @ 10-02-2019 - 10:37)
марионетки, несмотря на свою русофобию, тем не менее отчего-то решение МАГ отменили. Акционеры теперь думают, что делать дальше.

Не думают, а давно сделали -- подали апелляцию на решение райсуда, которая уже рассматривается апелляционным судом Гааги. Процесс там в активной стадии, вот ссылка на комментарий Менатепа в отношении промежуточного решения Апелляционного суда, которое имело место буквально в сентябре прошлого года:
http://www.gmllimited.com/news/item-5baa0c...ls_court_ruling
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2019 - 16:49)
(Плепорций @ 10-02-2019 - 10:37)
марионетки, несмотря на свою русофобию, тем не менее отчего-то решение МАГ отменили. Акционеры теперь думают, что делать дальше.
Не думают, а давно сделали -- подали апелляцию на решение райсуда, которая уже рассматривается апелляционным судом Гааги. Процесс там в активной стадии, вот ссылка на комментарий Менатепа в отношении промежуточного решения Апелляционного суда...

Ни о чём. Не было там никаких решений, которые бы могли изменить что-либо относительно отказа акционерам юкоса.
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 488
  • Статус: Один раз - не ловелас
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(актиний @ 10-02-2019 - 16:58)
(Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2019 - 16:49)
(Плепорций @ 10-02-2019 - 10:37)
марионетки, несмотря на свою русофобию, тем не менее отчего-то решение МАГ отменили. Акционеры теперь думают, что делать дальше.
Не думают, а давно сделали -- подали апелляцию на решение райсуда, которая уже рассматривается апелляционным судом Гааги. Процесс там в активной стадии, вот ссылка на комментарий Менатепа в отношении промежуточного решения Апелляционного суда...
Ни о чём. Не было там никаких решений, которые бы могли изменить что-либо относительно отказа акционерам юкоса.

Там еще есть две инстанции выше отменившего решение арбитража райсуда, и дело еще не закончено
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Плепорций @ 10-02-2019 - 10:37)
Любопытно, что Вы называете в этом контексте "официальными обвинениями", и как Вы видите процедуру предъявления их России? Россию вызовут к следователю, предъявят постановление и предложат расписаться?

Очень просто. Дату суда должны были объявить еще на ГА ООН.
Суд - МУС ООН. Там есть процедура предъявления обвинений.

Но тогда за сутки до начала был брифинг МО России - и всё, голландцы засунули языки в задний проход. И с тех пор тишина гробовая. Ладысь, подождем очередного юбилея, до июля всего пол-года. Посмотрим, что там они дальше будут бухтеть.


Как известно, в сентябре 2018 года будет объявлена дата создания суда по делу о крушении рейса МН17. Это произойдет во время заседания Генеральной ассамблеи ООН, на которой лидеры стран встретятся со следственной группой.

https://korrespondent.net/ukraine/4012176-v...uzhenyy-ukrayny



актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2019 - 17:00)
Там еще есть две инстанции выше отменившего решение арбитража райсуда, и дело еще не закончено

Уже закончено.
Ни у одного из высших инстанций нет аргументов, способных перебить или отменить решение арбитража. Ни единого. Так что всё. Дело закрыто, а то, что там кто-то чего-то дергается - это от попиариться.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 571
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 10-02-2019 - 14:11)
Опять наврал, и сколько же можно? Российские войска пришли в Цхинвал, чтобы намеренно попасть под огонь Градов?

актиний, лично я не имею четкой позиции по вопросу, с моей точки зрения информации недостаточно. Я лишь написал, что версию с нападением России на Грузию (а не наоборот) поддерживает Латынина, и написал, на основании чего она так думает. Привел один из фактов. В чем Вы видите вранье? Смотрите здесь: https://www.sxn.io/situaciya-v-yuzhnoj...ml и последовавшую дискуссию
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 571
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 10-02-2019 - 17:04)
Очень просто. Дату суда должны были объявить еще на ГА ООН.
Суд - МУС ООН. Там есть процедура предъявления обвинений.

Из какого пальца Вы высосали, что дело подсудно исключительно МУС - большая загадка! Дело будет слушаться почти наверняка в Гаагском районном суде.
Но тогда за сутки до начала был брифинг МО России - и всё, голландцы засунули языки в задний проход. И с тех пор тишина гробовая. Ладысь, подождем очередного юбилея, до июля всего пол-года. Посмотрим, что там они дальше будут бухтеть.


Как известно, в сентябре 2018 года будет объявлена дата создания суда по делу о крушении рейса МН17. Это произойдет во время заседания Генеральной ассамблеи ООН, на которой лидеры стран встретятся со следственной группой.

https://korrespondent.net/ukraine/4012176-v...uzhenyy-ukrayny

Суд над подозреваемыми в нападении на рейс МН17 пройдет в особо охраняемом комплексе Схипхол в пригороде Амстердама Бадхуведорпе. Вести процесс будет Гаагский суд, однако дела подобного масштаба не рассматриваются в здании гаагского Дворца юстиции, так как там невозможно было бы обеспечить должного уровня безопасности, – говорится в официальном сообщении Министерства юстиции.
https://www.svoboda.org/a/29329461.html
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (49) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Невинны ли мусульмане?

Ну, что будет, если заморозят активы ЦБ РФ

Летальное оружие для Украины.

Франция - союзник России в войне против ИГИЛ

Правильной дорогой идем?



>