Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (42) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 480
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(SKlF @ 28-06-2019 - 10:59)
(PARAND @ 28-06-2019 - 11:45)
(SKlF @ 28-06-2019 - 11:09)
На текущий момент опубликованными данными следствия доволен. прекрасно понимаю что есть и закрытая часть материалов для суда.
тем не менее есть оружие убийства четко прослежен путь от его места хранения до места совершения преступления и обратно. названы фио первых четырех подозреваемых. собраны доказательства опровергающие фейки которыми пыталась скрыть свои следы страна укрывающая на своей территории ключевых подозреваемых в преступлении.

названы сроки суда.

верю что убийцы женщин и детей будут найдены и наказаны а страна которая их укрывает и ее руководство которое отдало приказ скрыть убийц тоже понесут наказание
Да конечно и мир уже давно знает что это Порошенко и его клика...
разве что наслушавшийся киселевщины Русский Мир.
а так подозреваемых в преступлении передали в международный розыск и одна страна укрывает у себя от правосудия этих замешанных в убийстве женщин и детей


подозреваемых в преступлении передали в международный розыск


Суд уже был? Чтобы их передавать, или без суда уже можно?
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 27
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(yellowfox @ 28-06-2019 - 12:42)
(SKlF @ 28-06-2019 - 10:59)
(PARAND @ 28-06-2019 - 11:45)
Да конечно и мир уже давно знает что это Порошенко и его клика...
разве что наслушавшийся киселевщины Русский Мир.
а так подозреваемых в преступлении передали в международный розыск и одна страна укрывает у себя от правосудия этих замешанных в убийстве женщин и детей

подозреваемых в преступлении передали в международный розыск

Суд уже был? Чтобы их передавать, или без суда уже можно?

Уважаемый я понимаю что в России даже основы права это нечто за гранью понимания подавляющего большинства оболваненного населения. Но прежде чем постить такой откровенный бред погуглите тот вопрос о каком вы пытаетесь дискутировать.
sapporo1959
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 457
  • Статус: глазами всех охота.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(SKlF @ 28-06-2019 - 11:09)

верю что убийцы женщин и детей будут найдены и наказаны а страна которая их укрывает и ее руководство которое отдало приказ скрыть убийц тоже понесут наказание

И что это за дети и женщины за которых,как отметил сам голландский эксперт вероятно и возможно несут ответственность данные господа? Вероятно и возможно -это как то уж больно расплывчато для такого официального лица,да же хоть и голландского где трава разная в свободном доступе...?
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 577
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Влад К @ 28-06-2019 - 00:29)
Нет уж, Ваши фантазии и домыслы со съёмными площадками разбирайте сами.
А как личность Вы, Плепорций, интересны как буриданов осёл, который встал посреди дороги и думает идти обратно к белым пятнам или пойти изучать модификации Буков!
Остальные Ваши гомосяцкие намёки обсуждайте с Номером и британским Хиггинсом, заодно попросите Его вернуть фон города Тереза в город Торез!

Судя по тому, что рациональные аргументы у Вас окончательно кончились, я попробую подвести итог нашей дискуссии.
Что Вы утверждаете. Вы написали, что есть "Буки" "курской" модификации, имеющие "округлые" поручни и не имеющие техплощадок, и есть "Буки" "бандеровской" модификации, у которых "прямые" поручни и есть техплощадки. И Вы попытались, используя несколько кадров низкого качества, взятых из 1 (одной) видеозаписи, показать, что там 1) у "Бука" есть техплощадки и 2) поручни "прямого" типа. Если Вы считаете наличие техплощадки фактом, однозначно указывающим на то, что "Бук" не был "курским", то именно Вы должны в своих рассуждениях убедительно показать, что техплощадка не является съемной - при том, что вообще у механических машин практически все элементы конструкции по факту являются съемными. Вы это показали? Вам это даже в голову не пришло. Между тем давайте посмотрим, что это за техплощадка, вблизи: http://www.dsnews.ua/politics/lekarstvo-dl...-13072018080000
Щелкните по фото, оно увеличится, и станет хорошо видно, что то, что Вы назвали техплощадкой, является по назначению скорее защитной конструкцией, прикрывающей точку присоединения кабелей. Теперь давайте посмотрим на наш "курский" "Бук": http://archive.is/yOr9m Видно, что ограждение точки присоединения кабелей имеет другую форму, но под ним хорошо видны металлические "гнезда" в корпусе, куда должна вставляться Ваша техплощадка. Замечу еще, что приведенные Вами видео настолько мутное, что там вообще не разобрать, есть ли на едущем по Донбассу "Буке" какая-то техплощадка, и как она выглядит. И напоследок привожу Вам пример нормального видосика: https://www.youtube.com/watch?v=wVl_wY7glSk
Влад К
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 0
  • Статус: пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 28-06-2019 - 12:53)
Теперь давайте посмотрим на наш "курский" "Бук": http://archive.is/yOr9m Видно, что ограждение точки присоединения кабелей имеет другую форму, но под ним хорошо видны металлические "гнезда" в корпусе, куда должна вставляться Ваша техплощадка. Замечу еще, что приведенные Вами видео настолько мутное, что там вообще не разобрать, есть ли на едущем по Донбассу "Буке" какая-то техплощадка, и как она выглядит. И напоследок привожу Вам пример нормального видосика: https://www.youtube.com/watch?v=wVl_wY7glSk
Так и быть пинкертон, Плепорций, хренов за Вас сделаю Вашу работу:user posted image
Как видим, для того чтобы на модификации курского Бука (справа) была установлена техплощадка, - необходимо на корпусе башни приварить нужные на то кронштейны, те которые на модификации "бандерного" Бука (слева).

И напоследок привожу Вам пример нормального видосика: https://www.youtube.com/watch?v=wVl_wY7glSk
Для чего Вы привели это видео от рукажОпых мошенников Катов? Для чего, Плепорций? Лишний раз напомнить, как Вас одурачивают мошенники?

Это сообщение отредактировал Влад К - 28-06-2019 - 23:53
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 577
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Влад К @ 28-06-2019 - 22:37)
Так и быть пинкертон, Плепорций, хренов за Вас сделаю Вашу работу:
Как видим, для того чтобы на модификации курского Бука (справа) была установлена техплощадка, - необходимо на корпусе башни приварить нужные на то кронштейны, те которые на модификации "бандерного" Бука (слева).

00056.gif Мою работу? О как! Идея с техплощадками Ваша, а не моя! И их описание с нормальными фото Вы должны были сделать ещё в самом начале спора. Что касается кронштейнов, то здесь Вы, следует признать, правы. Когда хорошие фото, то на них хорошо всё видно. На тех кадрах из приведенного Вами видео, по которым его автор пытается определить наличие и тип техплощадки, видно чуть менее чем ни хрена, а всё усёрдие автора есть очевидное натягивание совы на глобус.
Для чего Вы привели это видео от рукажОпых мошенников Катов? Для чего, Плепорций? Лишний раз напомнить, как Вас одурачивают мошенники?
В первую очередь для того, чтобы продемонстрировать, как 15-секундное видео может быть толковей, чем Ваш 20-минутный фильм с золотыми куполами и душевным музончиком. Но если Вы хотите пообсуждать "котов" - милости прошу! Я с удовольствием ознакомлюсь с Вашими соображениями о том, почему им не следует доверять. Желательно, с нормальной аргументацией, а не с характерными для Вас огульными обвинениями. А также, желательно, с аргументацией в пользу того, что автор Вашего видосика есть несомненно кристально честный человек, которому следует безоговорочно доверять. 00064.gif
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 214
  • Статус: Когда мы отступаем - это мы вперед идем! (С)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Плепорций @ 29-06-2019 - 01:54)
с аргументацией в пользу того, что автор Вашего видосика есть несомненно кристально честный человек, которому следует безоговорочно доверять. 00064.gif
каким видосикам из интернета можно доверять? Тем которым Вы доверяете? Не полезней ли смотреть видео про НЛО? Хотя бы нервы сбережете.

Это сообщение отредактировал RDR - 29-06-2019 - 08:20
Влад К
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 0
  • Статус: пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 29-06-2019 - 01:54)
ознакомлюсь с Вашими соображениями о том, почему им не следует доверять. Желательно, с нормальной аргументацией, 00064.gif
Ок, кое-что поясню! Каждому российскому человеку и мне понятно почему в открытых интернет источниках видео "Бук в Макеевке" (появившееся в сети спустя 2 года после гибели МН17) такого отвратительного мутного качества. Вот скриншот с НDвидео ниже: https://youtu.be/AvwH0T2WCN0?t=48
user posted image
А это скрин (такого качества снимка Вы не найдёте ни в каких открытых источниках) с прессконференции ЖИТ: https://youtu.be/rhyd875Qtlg?t=420
user posted image

Так вот, Плепорций, таких кукушечных баранов как Плепорций и миллионы европейцев, а так же пробандеренных Украинцев легко можно разводить как ослиную мочу разговорами типа: Группа британских помойных Катов находит доказательства в открытых источниках! Но справедливости ради для обдолбанных курским Буком Плепорциев, надо сказать, что из этой шайки патологических врунов Арсен Аваков не лжёт когда пишет, что Бук в Луганске снят силами скрытого наблюдения МВД Украины!

Это сообщение отредактировал Влад К - 30-06-2019 - 23:46
Влад К
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 0
  • Статус: пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
и в продолжение:
user posted image
Вот эти два прямых участка трубы определённо дают понять, что в Донецке 17.07.2014года стоит Бук 3*2 бандерной модификации.
И поэтому, есть все основания утверждать, что Плепорций проводит пропаганду преступной организованной западной и украинской группировки!
Так что, Плепорций, даже не обижайтесь на выражение "одураченный Плепорций"!

Это сообщение отредактировал Влад К - 30-06-2019 - 13:33
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 577
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(RDR @ 29-06-2019 - 08:18)
каким видосикам из интернета можно доверять? Тем которым Вы доверяете? Не полезней ли смотреть видео про НЛО? Хотя бы нервы сбережете.

RDR, в 1177 раз повторяю: я доверяю логике и фактам. "Сторона обвинения" выдвигает связную версию событий, приведших к катастрофе MH17, и называет конкретных виновных, например, из числа "повстанцев". Эта версия основана не на каких-то отдельных видосиках, а на целом массиве собранной информации, включающей в себя и фото, и видео, и очевидцев, и радиоперехваты, и материальные следы, и данные объективного контроля. Большая часть этой информации доступна в Сети и поддается непосредственной проверке. Например, если в числе прочих "сторона обвинения" ссылается на фото, опубликованное такого-то числа ВКонтакте, то можно зайти на страничку ВКонтакте и самому на это фото полюбоваться. И пока нет ни одного достоверного факта, который бы опровергал версию о российском "Буке".

RDR, я - специалист по доказательствам и доказыванию, я этим занимаюсь 20 лет. Но в данном случае не нужно быть специалистом, чтобы увидеть серьезность обвинений и весомость доказательной базы. И беспомощность всех попыток хоть как-то отбиться от обвинения, их "обывательский" уровень аргументации. Мне удивительно, что такой разумный человек как Вы попросту склонен прятать голову в песок и отметать с порога все аргументы в пользу виновности России.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 577
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Влад К @ 29-06-2019 - 10:59)
Ок, кое-что поясню! Каждому российскому человеку и мне понятно почему в открытых интернет источниках видео "Бук в Макеевке" (появившееся в сети спустя 2 года после гибели МН17) такого отвратительного мутного качества.
Доказательства JIT и "котов" отнюдь не исчерпываются видео "Бука" в Макеевке. Появление этого видео спустя два года не говорит ни о чем - не нужно притягивать за уши этот факт к вопросу о возможной фальсификации. Все эти очевидные вещи должны быть понятны каждому соображающему человеку! Даже если он "российский"! 00064.gif
Так вот, Плепорций, таких кукушечных баранов как Плепорций и миллионы европейцев, а так же пробандеренных Украинцев легко можно разводить как ослиную мочу разговорами типа: Группа британских помойных Катов находит доказательства в открытых источниках! Но справедливости ради для обдолбанных курским Буком Плепорциев, надо сказать, что из этой шайки патологических врунов Арсен Аваков не лжёт когда пишет, что Бук в Луганске снят силами скрытого наблюдения МВД Украины!
Влад К, Вы здесь чуть ли не единственный, кто пытается спорить предметно. Ну так и спорьте! К чему эти словесные поносы про обдолбанных кукушечных баранов и шайки патологических врунов? Есть у Вас аргументы и факты в пользу недоверия к "котам" и/или к JIT - ну так и изложите их! Только конкретно, не растекашися мыслею по древу. Ваши оценки меня лично не интересны здесь никому, включая меня.
Вот эти два прямых участка трубы определённо дают понять, что в Донецке 17.07.2014года стоит Бук 3*2 бандерной модификации.
И поэтому, есть все основания утверждать, что Плепорций проводит пропаганду преступной организованной западной и украинской группировки!
Так что, Плепорций, даже не обижайтесь на выражение "одураченный Плепорций"!
Мы уже это обсуждали. Вы совершенно безосновательно пытаетесь выдать продолговатую тень за "участок трубы". Очевидно натягивая сову на глобус. Я Вам привел 15 сек видео от "котов", где замечательно хорошо видно, насколько всё хорошо совпадает. И никаких внятных возражений помимо очередной порции визга про онивсеврут от Вас я пока не получил.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 01-07-2019 - 12:20
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 480
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Плепорций какие вам внятные возражения нужны, если вы заранее знаете "виновного".
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 577
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 01-07-2019 - 15:38)
Плепорций какие вам внятные возражения нужны, если вы заранее знаете "виновного".

Любые! За исключением голословных заявлений о том, что Россия де не при делах.
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Отнюдь

Лишь строго независимое непредвзятое чисто объективное рассмотрение дела по существу позволяет выявить истинного виновного

Кстати, уже прозвучали гарантии США в предоставлении высокому суду тех самых долго запрашивавшихся спутниковых фотоснимков, про отсутствие наличия коих так долго самозабвенно истошно верещали все путриоты

Но главное вовсе не в этом

Разумеется, у противной стороны есть в переизбытке точно таких же спутниковых и прочих фотоснимков и отчетов о проведении оной спецоперации

Ибо

Изначально к этому району было приковано самое пристальное внимание всех соответсвующих служб, особенно технических, причем еще задолго до 2014 г.

Но

Характерно, что про отсутствие наличия спутниковых и прочих фотоснимков и отчетов о проведении оной спецоперации отечественного производства все путриоты так долго старательно молчали, аккурат, как партизаны, прям как воды в пасть набравши, и вовсе не верещали, отнюдь, ни самозабвенно, ни истошно


RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 214
  • Статус: Когда мы отступаем - это мы вперед идем! (С)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Плепорций @ 01-07-2019 - 11:02)
(RDR @ 29-06-2019 - 08:18)
каким видосикам из интернета можно доверять? Тем которым Вы доверяете? Не полезней ли смотреть видео про НЛО? Хотя бы нервы сбережете.
RDR, в 1177 раз повторяю: я доверяю логике и фактам. "Сторона обвинения" выдвигает связную версию событий, приведших к катастрофе MH17, и называет конкретных виновных, например, из числа "повстанцев". Эта версия основана не на каких-то отдельных видосиках, а на целом массиве собранной информации, включающей в себя и фото, и видео, и очевидцев, и радиоперехваты, и материальные следы, и данные объективного контроля. Большая часть этой информации доступна в Сети и поддается непосредственной проверке. Например, если в числе прочих "сторона обвинения" ссылается на фото, опубликованное такого-то числа ВКонтакте, то можно зайти на страничку ВКонтакте и самому на это фото полюбоваться. И пока нет ни одного достоверного факта, который бы опровергал версию о российском "Буке".

RDR, я - специалист по доказательствам и доказыванию, я этим занимаюсь 20 лет. Но в данном случае не нужно быть специалистом, чтобы увидеть серьезность обвинений и весомость доказательной базы. И беспомощность всех попыток хоть как-то отбиться от обвинения, их "обывательский" уровень аргументации. Мне удивительно, что такой разумный человек как Вы попросту склонен прятать голову в песок и отметать с порога все аргументы в пользу виновности России.

Материалы из интернета фальсифицируются начиная от "перехватов", "фактов" и заканчивая выстраиванием "правдоподобной" легенды. Я с самого начала истории в 2014 году встал на позицию, что историю с Боингом нельзя вырывать из контекста событий, начиная с майдана, разграбления воинских складов на Львовщине и вооружении Правого сектора олигархом Коломойским. Все "херои" должны получать по закону, а не только те, кто, отстреливаясь от бомбардировок, сбил гражданский Боинг, которого в это время и в этом месте просто не должно было быть. Почему он там был - это должен быть первый вопрос, ожидающий ответа. Почему были бомбардировки Донбасса - второй вопрос, ожидающий ответа про законность и преступность. Возможно, что после ответа на эти вопросы, расследование пойдет по иному пути.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 577
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(RDR @ 01-07-2019 - 18:08)
Материалы из интернета фальсифицируются начиная от "перехватов", "фактов" и заканчивая выстраиванием "правдоподобной" легенды.

Почему Вы так думаете? Приведите конкретные примеры таких фальсификаций.
Я с самого начала истории в 2014 году встал на позицию, что историю с Боингом нельзя вырывать из контекста событий, начиная с майдана, разграбления воинских складов на Львовщине и вооружении Правого сектора олигархом Коломойским. Все "херои" должны получать по закону, а не только те, кто, отстреливаясь от бомбардировок, сбил гражданский Боинг, которого в это время и в этом месте просто не должно было быть. Почему он там был - это должен быть первый вопрос, ожидающий ответа. Почему были бомбардировки Донбасса - второй вопрос, ожидающий ответа про законность и преступность. Возможно, что после ответа на эти вопросы, расследование пойдет по иному пути.
Я не понял, кто конкретно по-Вашему "отстреливался от бомбардировок". Украинские ПВО от российских? Российские ПВО от украинских? И я не понял, отчего "Боинга" "в этом месте просто не должно было быть". Есть общедоступное расписание полетов и их маршруты, MH17 никуда существенно не отклонялся ни по времени, ни по воздушному коридору.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 480
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 01-07-2019 - 17:25)
(RDR @ 01-07-2019 - 18:08)
Материалы из интернета фальсифицируются начиная от "перехватов", "фактов" и заканчивая выстраиванием "правдоподобной" легенды.
Почему Вы так думаете? Приведите конкретные примеры таких фальсификаций.
Я с самого начала истории в 2014 году встал на позицию, что историю с Боингом нельзя вырывать из контекста событий, начиная с майдана, разграбления воинских складов на Львовщине и вооружении Правого сектора олигархом Коломойским. Все "херои" должны получать по закону, а не только те, кто, отстреливаясь от бомбардировок, сбил гражданский Боинг, которого в это время и в этом месте просто не должно было быть. Почему он там был - это должен быть первый вопрос, ожидающий ответа. Почему были бомбардировки Донбасса - второй вопрос, ожидающий ответа про законность и преступность. Возможно, что после ответа на эти вопросы, расследование пойдет по иному пути.
Я не понял, кто конкретно по-Вашему "отстреливался от бомбардировок". Украинские ПВО от российских? Российские ПВО от украинских? И я не понял, отчего "Боинга" "в этом месте просто не должно было быть". Есть общедоступное расписание полетов и их маршруты, MH17 никуда существенно не отклонялся ни по времени, ни по воздушному коридору.


Я не понял, кто конкретно по-Вашему "отстреливался от бомбардировок".


Бойцы ДНР от вашей авиации, которая город бомбила, а потом утверждала что кондиционер взорвался
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
И Моторола тоже от бомбардировок взорвался?
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 214
  • Статус: Когда мы отступаем - это мы вперед идем! (С)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Плепорций @ 01-07-2019 - 18:25)
(RDR @ 01-07-2019 - 18:08)
Материалы из интернета фальсифицируются начиная от "перехватов", "фактов" и заканчивая выстраиванием "правдоподобной" легенды.
Почему Вы так думаете? Приведите конкретные примеры таких фальсификаций.
Я с самого начала истории в 2014 году встал на позицию, что историю с Боингом нельзя вырывать из контекста событий, начиная с майдана, разграбления воинских складов на Львовщине и вооружении Правого сектора олигархом Коломойским. Все "херои" должны получать по закону, а не только те, кто, отстреливаясь от бомбардировок, сбил гражданский Боинг, которого в это время и в этом месте просто не должно было быть. Почему он там был - это должен быть первый вопрос, ожидающий ответа. Почему были бомбардировки Донбасса - второй вопрос, ожидающий ответа про законность и преступность. Возможно, что после ответа на эти вопросы, расследование пойдет по иному пути.
Я не понял, кто конкретно по-Вашему "отстреливался от бомбардировок". Украинские ПВО от российских? Российские ПВО от украинских? И я не понял, отчего "Боинга" "в этом месте просто не должно было быть". Есть общедоступное расписание полетов и их маршруты, MH17 никуда существенно не отклонялся ни по времени, ни по воздушному коридору.
Вот видите: Ваши факты и логика хромают, как утка:

В исковом заявлении авиакомпании вменяется в вину то, что она осуществляла полеты над "международно признанной зоной конфликта" и должна была знать о запрете Федерального управления гражданской авиации США на полеты там американских авиалайнеров (Malaysian Airlines имеет американские адреса).
Источник: ВВС - надеюсь Вы ему доверяете. Так что первый вопрос: Почему Боинг оказался там, где его быть не должно? Примените Вашу логику! Соедините признание вины Малазийскими авиалиниями в этом вопросе с отказом принять результаты расследования следственной группы премьером Малайзии. Значит есть в этом аспекте нечто, что скрывается от обсуждения. Малайзия родственникам потерпевших всё выплатила, но с обвинениями не согласна - это факт! Малайзия вела свои расследования и участвовала в следственной группе - и малазийцы не дураки!
Когда Федеральное управление гражданской авиации США ввело запрет на полеты американских компаний над Донбассом? Что явилось основанием? Кому довели этот запрет? Когда Малазийские (а по факту регистрации - американские) авиалинии узнали о запрете? Что происходило в Донбассе от момента введения США запрета на полеты, до момента крушения Боинга? Кто знал об этих событиях, предшествующих крушению? Какие меры приняты? Какое оповещение о событиях было? Видите! Не так всё просто с первым вопросом: как же так случилось, что малазийский Боинг оказался в месте крушения в роковой день и час? Была ли в бортовой полетной карте отмечена запретная зона? Только ли расписание влияет на полет? Всегда ли по расписанию он оказывался над Донбассом? Расследовать бы надо было, и сравнить этот полет с предыдущими: ведь современные автопилоты настолько точны, что отклонение в 100 м они уже исправляют. А полетные данные: аэронавигационная информация, маршрут полета для автопилота загружаются на борт Боинга автоматизированно. Кто готовил полетные данные? Когда заливал? Куча вопросов!

Это сообщение отредактировал RDR - 01-07-2019 - 23:54
Влад К
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 0
  • Статус: пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 01-07-2019 - 12:18)
[ Вы совершенно безосновательно пытаетесь выдать продолговатую тень за "участок трубы". Очевидно натягивая сову на глобус. Я Вам привел 15 сек видео от "котов", где замечательно хорошо видно, насколько всё хорошо совпадает. И никаких внятных возражений помимо очередной порции визга про онивсеврут от Вас я пока не получил.
Ок, Плепорций! Если Вы не видите на этих фрагментах профиль бандерного поручня:
user posted image
(и здесь постарался совместить по отсекам украинскую модификацию)
user posted image

то вот Вам видео курского Бука 3*2 в России, на котором сбоку отчётливо видны два полукольца без прямых участков!
https://youtu.be/9JWUPGLqzZ4?t=118
а это видео Бука 3*2 в Донецке, (из которого правда удалены несколько кадров) на котором Вам необходимо (из условия что это одна и таже установка по заверению ЖИТ и Катов) будет найти таких же два полукольца без прямых участков:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=PWRLxLwpdI8
вопросы по мутному качеству донецкого Бука предъявляйте Катам. Уверяю, Каты располагают намного лучшими картинками, чем те которые вбрасывают в интернет...

Это сообщение отредактировал Влад К - 01-07-2019 - 23:55
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 214
  • Статус: Когда мы отступаем - это мы вперед идем! (С)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Влад К @ 01-07-2019 - 23:46)
(Плепорций @ 01-07-2019 - 12:18)
[ Вы совершенно безосновательно пытаетесь выдать продолговатую тень за "участок трубы". Очевидно натягивая сову на глобус. Я Вам привел 15 сек видео от "котов", где замечательно хорошо видно, насколько всё хорошо совпадает. И никаких внятных возражений помимо очередной порции визга про онивсеврут от Вас я пока не получил.
Ок, Плепорций! Если Вы не видите на этих фрагментах профиль бандерного поручня:
(и здесь постарался совместить по отсекам украинскую модификацию)

то вот Вам видео курского Бука 3*2 в России, на котором сбоку отчётливо видны два полукольца без прямых участков!https://youtu.be/9JWUPGLqzZ4?t=118
а это видео Бука 3*2 в Донецке, (из которого правда удалены несколько кадров) на котором Вам необходимо (из условия что это одна и таже установка по заверению ЖИТ и Катов) будет найти таких же два полукольца без прямых участков:https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=PWRLxLwpdI8
вопросы по мутному качеству донецкого Бука предъявляйте Катам. Уверяю, Каты располагают намного лучшими картинками, чем те которые вбрасывают в интернет...
Не занимайтесь исследованиями по материалам Бэлингкэта - это ложный путь, избранный специально для введения в заблуждение обывателей. Вместо того, чтобы разобраться в причинах стрельбы в зоне конфликта и в том, как там оказался мирный самолет, из картины преступления вырывается мелкая деталь, которая разжевывается и вменяется в качестве доказательств вины умышленного убийства. При этом убийства тысяч мирных людей никого не волнуют. Это аналогично тому, как разрушить город Ракку, похоронив в руинах жителей, и при этом расследывать химоружие в Думе и вопить на весь свет. Это известная технология - не стоит внимания. А доказательства Бэлингкэта не отличаются от доказательств "белых касок". Аналогичное "расследование" и по Скрипалям. Это "хавка" для тупых. Коль "следствия" ведутся путем подтасовывания фактов с искажением картины, без поиска и исследования мотивов, с подкупом свидетелей - стоит ли обращать на них внимание?

Это сообщение отредактировал RDR - 02-07-2019 - 09:41
Лукреция Борджиа
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 169
  • Статус: Не феминистка. Сексистка.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
На западе все уверены,что это Россия сбила самолет. Результаты экспертизы на это указывают.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 577
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 01-07-2019 - 21:21)
Бойцы ДНР от вашей авиации, которая город бомбила, а потом утверждала что кондиционер взорвался

Вообще-то я спрашивал не Вас. Но раз уж Вы ответили, то у Вас получается, что бойцы ДНР, отстреливаясь от авиации ВСУ, и сбили "Боинг". Я правильно Вас понял?
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 577
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(RDR @ 01-07-2019 - 22:55)
Вот видите: Ваши факты и логика хромают, как утка:
В исковом заявлении авиакомпании вменяется в вину то, что она осуществляла полеты над "международно признанной зоной конфликта" и должна была знать о запрете Федерального управления гражданской авиации США на полеты там американских авиалайнеров (Malaysian Airlines имеет американские адреса).
Источник: ВВС - надеюсь Вы ему доверяете. Так что первый вопрос: Почему Боинг оказался там, где его быть не должно? Примените Вашу логику! Соедините признание вины Малазийскими авиалиниями в этом вопросе с отказом принять результаты расследования следственной группы премьером Малайзии. Значит есть в этом аспекте нечто, что скрывается от обсуждения. Малайзия родственникам потерпевших всё выплатила, но с обвинениями не согласна - это факт! Малайзия вела свои расследования и участвовала в следственной группе - и малазийцы не дураки!
MH17 оказался там, где его сбили, потому, что, во-первых, малазийская авиакомпания самонадеянно не изменила маршрут (по примеру других, обычно летающих этим коридором) и направила самолет над районом боевых действий, во-вторых, Украина не закрыла коридор для пролета гражданских судов. Несомненно, вина лежит и на авиакомпании, и на Украине. Авиакомпания уже признала иски и всё заплатила. Поясните мне, в каком месте мои факты и логика хромают. Типа в том месте, что Вы решительно не хотите разбираться в вопросе о том, кто непосредственно "спустил курок"? Вам больше хочется пообсуждать вину кого угодно, но только не возможную вину России и/или ДНР? Еще раз: обсуждать в данном случае исключительно вину Украины, например, есть прятать голову в песок!

По поводу малазийского премьера я уже высказывался. Замечу, что он не заявлял о том, что не принимает результаты расследования вообще! Он лишь заявлял о том, что с его точки зрения доказательств причастности России недостаточно, а расследование излишне политизировано. Я не сомневаюсь, что "есть в этом аспекте нечто, что скрывается от обсуждения"! Например, успехи российской дипломатии, нашедшей рычаги убедить малазийского премьера высказаться так, а не иначе. Вы такой вариант исключаете?
Когда Федеральное управление гражданской авиации США ввело запрет на полеты американских компаний над Донбассом? Что явилось основанием? Кому довели этот запрет? Когда Малазийские (а по факту регистрации - американские) авиалинии узнали о запрете? Что происходило в Донбассе от момента введения США запрета на полеты, до момента крушения Боинга? Кто знал об этих событиях, предшествующих крушению? Какие меры приняты? Какое оповещение о событиях было? Видите! Не так всё просто с первым вопросом: как же так случилось, что малазийский Боинг оказался в месте крушения в роковой день и час? Была ли в бортовой полетной карте отмечена запретная зона? Только ли расписание влияет на полет? Всегда ли по расписанию он оказывался над Донбассом? Расследовать бы надо было, и сравнить этот полет с предыдущими: ведь современные автопилоты настолько точны, что отклонение в 100 м они уже исправляют. А полетные данные: аэронавигационная информация, маршрут полета для автопилота загружаются на борт Боинга автоматизированно. Кто готовил полетные данные? Когда заливал? Куча вопросов!
Я считаю главным среди всей кучи вопрос о том, кто стрелял. Вы почему-то задвигаете этот вопрос в самый конец. Предлагаю Вам объясниться.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 02-07-2019 - 10:46
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 214
  • Статус: Когда мы отступаем - это мы вперед идем! (С)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Плепорций @ 02-07-2019 - 10:45)
MH17 оказался там, где его сбили, потому, что, во-первых, малазийская авиакомпания самонадеянно не изменила маршрут
Вот давайте расследовать с этого момента! Я считаю, что Ваше "самонадеянно" не подкреплено доказательствами. Если Вы 20 лет занимались расследованиями, то как "профессионал" Вы не должны делать такие выводы! Представьте себе экипаж Боинга, которому загрузили на борт данные аэронавигационной обстановки и проложили маршрут автопилота. Экипаж возможно и не знает о запрете США на полеты над Донбассом. Но тот, кто готовил в аэропорту в Голландии полетные данные для загрузки в базу данных борта не мог этого не знать! Есть такая система в системе управления гражданской авиации НОТАМ - она обеспечивает оперативным информированием об изменениях в аэронавигационных данных. Если США ввели запретную зону и распространили её через НОТАМ, то возникает вопрос: почему служба аэропорта Голландии ввела данные в базу данных Боинга не добавив в нее запретные зоны, введенные США? Вот с этого момента - все расследования должны начинаться... Более того, я Вам, как авиатор, доложу, что без разрешения НОТАМ вылеты не возможны. Каждый маршрут полета по расписанию проверяется НОТАМ на возникновение конфликтных ситуаций. Создается впечатление, что службы голландского аэропорта выпуская несчастный Боинг в нарушение всех норм ИКАО не работали с системой НОТАМ. Вот что может всплыть исходя из факта запрета полетов США над Донбассом! И я Вам доложу: никогда ни один экипаж ВС на международных маршрутах не поступает "самонадеянно". Никогда! Значит были заинтересованные силы, кто запрет до экипажа: 1 - не довел, 2 проложил маршрут автопилота прямо через зону запрета полетов! Ведь до этого Боинг летал по этому расписанию по другой траектории, более оптимальной!
Есть два факта: 1- США ввели запрет полетов над Донбассом, 2 -Боинг зарегистрированной в США компании летит туда, где летать ему запрещено. Разве нет почвы для расследований?
А хотите хохму? По законам ИКАО и США, экипаж, который "самонадеянно" направил самолет в зону запретов для полетов несет всю полноту ответственности за возможные летные проишествия. В зоне запрета полетов, согласно законодательства США, никто не несет ответсвенности за летные проишествия, кроме экипажа воздушного судна.
Надеюсь Вы теперь понимаете, почему Бэлингкэт важны детали БУКА, и совсем не интересуют причины, по которым Боинг оказался там, где его не должно было быть!
Более того, Малайзия абсолютно горой стоит за свой экипаж: он не знал о запретной зоне и не готовил маршрут полета. Более того, маршрут полета им подготовили в голландском аэропорту. Вот как сюжет закручен! У голландцев то рыльце не то что в пушку- в щетине! О запретной зоне США над Донбассом знали, а маршрут проложили несчастному Боингу в аккурат через неё: там, где летать нельзя...И почему это столь очевидные вещи Бэлингкэт не интересуют? 00064.gif
А две существенные разницы: Одно дело, сомолет сбили там, где он имел право летать, а совсем другое, когда самолет сбили там, где его не должно было быть! Вы понимаете в чем разница? А разница от полной невиновности, до виновности во всех смертных грехах!
В том, что Боинг там оказался возможно виновна Голландия, а в том, что его сбили возможно виновна Россия: Что будут доказывать голландские следователи?
Из анализа абсолютно всей инфы из абсолютно всех источников у меня возникла уверенность: преступный умысел в направлении несчастного Боинга в зону боевых действий над Донбассом был! И его нужно расследовать.

Это сообщение отредактировал RDR - 02-07-2019 - 14:08
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (42) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Массовые беспорядки в Саратове

Пассивное отношение россиян к коррупции.

Диванные диссиденты.

Что будет дальше?

Меркель назвала поездку в Москву 10 мая очень важн



>