Shmidt J. | |
|
1. О чем вы? Ссылочки, пожалуйста. 2. Николай II отрекся сам, потому что в стране возник хаос, который спровоцировали большевики и частично его робкая и неумелая политика. Это особая фигура. Но от этого власть большевиков не стала более легитимной. 3. Индустриализация без рыночной экономики - колосс на глиняных ногах. Прибалтам понастроили электростанций. Они это "оценили". 4. Может, я неправильно выразился. Посмешище в плане зомбирования населения, шествий, "сияющих" лиц на экранах и безудержного страха в головах. Мой дед до сих пор трясется, как бы чего лишнего не сказать. |
Феофилакт | |||||||
|
Да? Советы были нелигитной властью? С этого момента поподробней,пожалуста...... Временное правительство вообще утратило легитимность в моменту Октябрьской революции.
Странно. С помощью колосса на глиняных ногах не только Германию победили,но и совершенно рыночные экономики покоренных ею стран,а это почти вся Европа. Парадокс получается."Что-то там не сложилось у Мюллера..."(с)
И очевидно дожил до вполне почтенных лет..... Может быть это полезно с медицинской точки зрения? |
juk71 | |||
|
Вы эму? Может Вам тоже лучше трястись, чтобы не сказать лишнего, чем такую ерунду говорить. |
Gawrilla | |||
|
1. Поинтересуйтесь как-нибудь историей чехословацкого корпуса (бывших пленых) в России. Никаких тайн и секретов там ворошить не нужно, другой вопрос, что обстоятельства самого начала Гражданской войны обычно не очень афишируются. Да и по логике, других дел у большевиков в 1917 году не было, кроме как воевать. (удержать власть - для этого война не обязательна). 2. Насчет "добровольного" отречения - не смешите. Никто не посмеет обвинить меня в симпатях к Николаю Кровавому, но даже я не могу назвать его трусом. За власть он боролся до последней возможности (ну, почти последней). Опять же, почитайте хотя бы воспоминания Шульгина об отречении Николая. За хаос в Российской империи большевики несут свою долю ответственности. Процентов пять. Остальное - элита во главе с царем и западная агентура, в основном - эсеры. 3. Рыночная экономика для могущества государства нафиг не нужна. Чем более могуче государство, тем меньше в его экономике рыночной составляющей. Не будем трогать Гитлеровскую Германию. Поглядите на США времен Рузвельта, а можно и на современную - там рынок играет всё более декоративную роль, а реальная экономика весьма жестко и централизованно планируется и управляется. 4. Зомби на экранах - опять же к Хрущёву. При Сталине массового телевидения не было. |
mjo | |||
|
Сами придумали или подсказал кто? Давайте поглядим на США. Кто там планирует и как управляет? Интересно! |
JFK2006 | |
|
Господа, прекращайте флуд!
|
Простофф | |
|
Прадед умер от голода 1933 г. на Украине, на Черниговщине. Бабушкина брата - дядю Петю(тоже черниговского) в 1948 г. арестовали, но не по "политической", а по "экономической" статье. Дело в том, что их начальник-еврей был замешан во взятках, а время сами знаете, какое было. И застрелился. А дяде Пете, который был его заместителем, пришлось отвечать...И просидел он кажется, до 1952 г. Так что если косвенно. Дед по отцовской линии украл (для свадьбы друга) буквально 20 июня 1941 г. колхозный мешок картошки, и его "взяли". А потом отправили сразу в штрафбат. Но повезло-до Берлина дошёл. А папин дядя, тоже в 1941 г., когда война началась, сказал: "вот сейчас Гитлер придёт, он колхозы-то поразгоняет, и заживём". И его расстреляли за антисоветскую вражескую пропаганду в условиях войны. Но я считаю, что 100 % жертвой режима его считать нельзя, надо ведь думать, в каких условиях и где что говорить...
|
Laura McGrough | |
|
Вроде бы уже отписывалась в теме: нет, репрессированных не было. Хочу добавить: часть родственников по отцовской линии жила во время оккупации на Украине, после войны никто из них не был замучен СМЕРШем, НКВД или репрессирован Сталиным. У всех сложилась нормальная жизнь. Воистину, когда читаешь тему, складывается впечатление, что жили на разных планетах.
|
Sorques | |||
|
Так чему тут удивляться? Каждый человек проживает свою жизнь, которая может отличаться очень сильно от другой. В одной семье, у родственников, зачастую все по разному складывается...а тут народ огромной страны. |
JFK2006 | |
|
Тема почищена от флуда.
|
srg2003 | |||
|
много инструментов, непосредственно управляющих экономическими процессами причем в довольно жесткой форме, взять например ту же SEC, которая полностью управляет инвестиционной сферой. |
necron | |
|
Из тех кого знаю (из родни в смысле). Репрессированных не было. Наоборот прабабушка какое-то время кожанку носила, но потом через годик ушла от туда. То что деда посадили на несколько лет в тюрьму, так он сам виноват, не чего было о Сталине на работе разговаривать (такие вещи надо обсуждать в семье), потому что всегда завистник найдётся, чтобы подсидеть на рабочем месте, как-никак он был директором какого-то предприятия.
|
jakellf | |
|
Значит отсидевший несколько лет за разговоры-не репрессированный
|
iich | |||
|
Во-во, нечего было корову иметь, нечего было вместе с Уборевичем служить, нечего было родителей-дворян иметь, нечего было в командировки за границу ездить, нечего было на членов семьи не доносить... Глядишь, и репрессированных было бы на пару порядков меньше. |
skv | |||||
|
Про Тухачевского со священниками забыли. |
Ирина№1 | |
|
Да. Причем и со стороны мамы и папы.
|
Яромир | |||||||
|
и про три колоска |
belov-1979 | |
|
По линии матери прадед с прабабушкой были раскулачены, за отказ сдавать своих коров в колхоз во время коллективизации, а брат бабушки был выслан на Соловецкие острова, больше о нем ничего не слышали. По линии отца мой дед отбарабанил 9 лет за не выполнение плана по сдаче государству зерна, он был председателем колхоза в 1932 году. Тогда в 30-х почти всех руководителей пересадили
|
jakellf | |
|
Расстреляли прадеда за то что был богатым? Какой вопрос-репрессии!
|
Marinw | |
|
Да. Два прадеда были расстреляны
|
Штангенциркуль | |||
|
в 44-м, с женой? А он что, не воевал? |
je suis sorti | |
|
Любопытно... процент граждан, имеющих в роду репрессированных, снижается, раньше этот опрос давал 72 %, а теперь осталось только 55 %. Вот какие чудеса творит общественное сознание. Неужто десталинизация дала сбой?
|
CРП | |
|
Да нет, єт ребята с гомоклуба, имени Сталина провели маленький флешмоб.
|
NEMINE | |
|
Никого репрессированных не было
|
barc | |
|
Проголосил - не знаю. Соглашусь, что реперессии при Сталине были. Но не в тех масштабах и объёмах, которые "рисуют" некоторые политики и историки. Вот и нынешние "реформы"... Суть - репрессии против России, против народа. |