Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2363
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(ps2000 @ 06-04-2018 - 18:11)
(sxn3463842200 @ 06-04-2018 - 09:59)
(Фигасе @ 06-04-2018 - 00:26)
А вы не замечаете что сходство становится все больше и больше.(кроме соц гарантий)
Нет.
Т.е. не видите, что у нас практически одна партия?
Не видите, что любое высказывание президента принимается на ура, любые его предложения проходят
А где это не так?
ХДС и ХСС не предлагать, бо по сути это одна партия в разных вариантах. Демократов с республиканцами тоже, по той-же причине.

Это сообщение отредактировал Свой вариант - 06-04-2018 - 19:24
Фигасе
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 60
  • Статус: Обозреваю
  • Member OfflineСвободен
(Свой вариант @ 06-04-2018 - 19:23)
А где это не так?

Мнополизация в экономике как бы не во всех странах, какие-то ниши оставляют.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 107
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(sxn3463842200 @ 01-04-2018 - 12:27)
Только что посмотрел ролик в ютубе, в котором Шарий сказал слова, которые как нельзя больше охарактеризовали нас:
Хуже российской власти может быть только российская оппозиция...
Увы, но это так.

Эпиграф : «Короля делает свита», – сказал однажды великий итальянский мыслитель Макиавелли. Только что прочитал статью в рубрике "Мнение" на одном российскиом военно-патриотическом сайте : "Новое правительство России: команда патриотов или команда измены? :
скрытый текст
Всё верно. Но, по-моему, автор этой статьи Игорь Семёнов, как и многие россияне, образно говоря, "не видит за деревьями леса", т.е. фигуры самого лидера России - Владимира Путина : бывшего рядового сотрудника КГБ СССР, который с помощью либералов, демократов и олигархов стал президентом РФ. И подобно тому, как вокруг Е.Б.Н. была Семья, так вокруг В.В.П. есть нечто подобное... https://www.backbook.me/photo-697b7a3bc1.html
Всего фото в этом сете: 2

ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 194
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Свой вариант @ 06-04-2018 - 19:23)
А где это не так?
ХДС и ХСС не предлагать, бо по сути это одна партия в разных вариантах. Демократов с республиканцами тоже, по той-же причине.

Разве нет борьбы за власть между названными Вами партиями и не сменяют они периодически друг друга
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 206
  • Статус: Всё закончится, кроме ипотеки
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(ps2000 @ 06-04-2018 - 20:45)
(Свой вариант @ 06-04-2018 - 19:23)
А где это не так?
ХДС и ХСС не предлагать, бо по сути это одна партия в разных вариантах. Демократов с республиканцами тоже, по той-же причине.
Разве нет борьбы за власть между названными Вами партиями и не сменяют они периодически друг друга
У нас в ЕР полно борьбы за власть. Думаю, что через 6 лет вероятно произойдет раскол ЕР с поглощением коммунистов и жириновцев: образуются две партии из одного и того же теста ЕР, только одна партия с правым уклоном (поглотит жириновцев), а другая- с левым уклоном - поглотит большую часть коммунистов без идеологии. Путин не зря создал ОНФ - именно это станет базой второй партии. Причем, думаю, одну партию возглавит Путин, другую - его преемник. России нужна двухпартийная система. В идеале одна должна быть финансовым лобби (назовем её партией Грефа), вторая пратия - промышленного лобби (пусть будет партия Миллера). Вот такая система способна вытянуть страну.

Это сообщение отредактировал RDR - 06-04-2018 - 21:03
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 194
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(RDR @ 06-04-2018 - 20:57)
(ps2000 @ 06-04-2018 - 20:45)
(Свой вариант @ 06-04-2018 - 19:23)
А где это не так?
ХДС и ХСС не предлагать, бо по сути это одна партия в разных вариантах. Демократов с республиканцами тоже, по той-же причине.
Разве нет борьбы за власть между названными Вами партиями и не сменяют они периодически друг друга
У нас в ЕР полно борьбы за власть. Думаю, что через 6 лет вероятно произойдет раскол ЕР с поглощением коммунистов и жириновцев: образуются две партии из одного и того же теста ЕР, только одна партия с правым уклоном (поглотит жириновцев), а другая- с левым уклоном - поглотит большую часть коммунистов без идеологии. Путин не зря создал ОНФ - именно это станет базой второй партии. Причем, думаю, одну партию возглавит Путин, другую - его преемник. России нужна двухпартийная система.

Мне бы очень хотелось, что бы в России были партии реально борющиеся за власть. И пусть говорят они примерно одно и то же. Важно, что бы они боролись за избирателя
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 206
  • Статус: Всё закончится, кроме ипотеки
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(ps2000 @ 06-04-2018 - 21:05)
(RDR @ 06-04-2018 - 20:57)
(ps2000 @ 06-04-2018 - 20:45)
Разве нет борьбы за власть между названными Вами партиями и не сменяют они периодически друг друга
У нас в ЕР полно борьбы за власть. Думаю, что через 6 лет вероятно произойдет раскол ЕР с поглощением коммунистов и жириновцев: образуются две партии из одного и того же теста ЕР, только одна партия с правым уклоном (поглотит жириновцев), а другая- с левым уклоном - поглотит большую часть коммунистов без идеологии. Путин не зря создал ОНФ - именно это станет базой второй партии. Причем, думаю, одну партию возглавит Путин, другую - его преемник. России нужна двухпартийная система.
Мне бы очень хотелось, что бы в России были партии реально борющиеся за власть. И пусть говорят они примерно одно и то же. Важно, что бы они боролись за избирателя
Бороться за избирателя можно только предлагая альтернативные реформы. У финансистов свой взгляд, у промышленников - другой. Вот, если бы у нас претендовали на власть Греф и Миллер, то избирателю было бы интересно узнать детали серьёзных вещей. Напомню, что в США за демократами стоят финансовая олигархия, а за республиканцами - промышленная. Это тенденциозно, но нет абсолютного размежевания по специализации. В обоих партиях есть лоббисты и финансовые и промышленные, ибо невозможно реформировать одно без другого. В товарно-денежных отношениях, кто-то должен отстаивать товар, а кто-то деньги. Это же очевидно!

Это сообщение отредактировал RDR - 06-04-2018 - 21:15
PIN-код
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 74
  • Статус: Извратынебанальные
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Хуже - другая власть. :)
Автор, а где ты видел здоровую лояльную власть, по отношению, например, к нижним чакрам общества?
Пирамида - и есть порок, преследующий людей от каменного эона до наших дней.

Посмотри на "Исламское Государство" - это карманная шайка Госдепа, которая валит режимы и "власть".
Но и эта банда - под властью надправительственных организаций.

Посмотри на протестантские т.н. церкви - там тоже "власть", там тоже "пирамида", расслоение, финансовые поборы, давление.

Власть (любая) - это порок. Я так считаю.

ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 194
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(RDR @ 06-04-2018 - 21:11)
Бороться за избирателя можно только предлагая альтернативные реформы. У финансистов свой взгляд, у промышленников - другой. Вот, если бы у нас претендовали на власть Греф и Миллер, то избирателю было бы интересно узнать детали серьёзных вещей. Напомню, что в США за демократами стоят финансовая олигархия, а за республиканцами - промышленная. Это тенденциозно, но нет абсолютного размежевания по специализации. В обоих партиях есть лоббисты и финансовые и промышленные, ибо невозможно реформировать одно без другого. В товарно-денежных отношениях, кто-то должен отстаивать товар, а кто-то деньги. Это же очевидно!

В США, Англии и прочих европах борются без особых альтернатив. По сути их программы в отношении простых граждан мало чем отличаются.
Главное - что идет борьба за избирателя, т.е. не наплевать тем кто к власти придет, на тех, кто их выбрал
Фигасе
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 60
  • Статус: Обозреваю
  • Member OfflineСвободен
(PIN-код @ 06-04-2018 - 21:22)
Автор, а где ты видел здоровую лояльную власть, по отношению, например, к нижним чакрам общества?

Мне удалось еще застать такое в СФРЮ, пока не прикрыли с глаз долой.

Зы. Представляю, если бы кто на Украине сказал что-то о "нижних слоях общества" товарищу Михненко (Махно). 00043.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2466
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 06-04-2018 - 21:25)
(RDR @ 06-04-2018 - 21:11)
Бороться за избирателя можно только предлагая альтернативные реформы. У финансистов свой взгляд, у промышленников - другой. Вот, если бы у нас претендовали на власть Греф и Миллер, то избирателю было бы интересно узнать детали серьёзных вещей. Напомню, что в США за демократами стоят финансовая олигархия, а за республиканцами - промышленная. Это тенденциозно, но нет абсолютного размежевания по специализации. В обоих партиях есть лоббисты и финансовые и промышленные, ибо невозможно реформировать одно без другого. В товарно-денежных отношениях, кто-то должен отстаивать товар, а кто-то деньги. Это же очевидно!
В США, Англии и прочих европах борются без особых альтернатив. По сути их программы в отношении простых граждан мало чем отличаются.
Главное - что идет борьба за избирателя, т.е. не наплевать тем кто к власти придет, на тех, кто их выбрал

В США президента выбирают выборщики, формируемые партийными чиновниками 2х партий, следовательно борьба за голоса партфункционеров. В Англии список избирателей еще меньше- ее Величество))
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6644
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 10-04-2018 - 01:11)
В Англии список избирателей еще меньше- ее Величество))

Вы же юрист, неужели не знаете, что существуют разные виды права и что континентальное, сильное отличается от британского?
Монарх, не может отступить от традиций, так же как континентальный президент нарушить конституцию..
Как часты были случаи неутверждения премьера монархом, за последние 150 лет?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 831
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 10-04-2018 - 03:41)
(srg2003 @ 10-04-2018 - 01:11)
В Англии список избирателей еще меньше- ее Величество))
Вы же юрист, неужели не знаете, что существуют разные виды права и что континентальное, сильное отличается от британского?
Монарх, не может отступить от традиций, так же как континентальный президент нарушить конституцию..
Как часты были случаи неутверждения премьера монархом, за последние 150 лет?

Так же "часто", как и выдвижение кандидатур без согласия двора Её Величества и палаты лордов.
Вам такие "революции" известны?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

День ВВС России

Звериный оскал укрофашизма. (том №2)

Последняя зима для Украины?

Можно их так назвать?

Убийство посла РФ в Турции




>