Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 683
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 19-04-2019 - 00:52)
А я обосновал свой.

Про ленту, как я уже сказал, ленты применались различные.
ПЕрвый раз рассыпную я увидел в хронике.

Вашего обоснования я не увидел, т.к. обосновать преемственность систем, основанных на разных принципах действия автоматики у вас вряд ли получится.
Ну так покажите в хронике! Ни разу не видел рассыпных лент к MG.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Sinnerbi @ 19-04-2019 - 01:13)
(Misha56 @ 19-04-2019 - 00:52)
А я обосновал свой.

Про ленту, как я уже сказал, ленты применались различные.
ПЕрвый раз рассыпную я увидел в хронике.
Вашего обоснования я не увидел, т.к. обосновать преемственность систем, основанных на разных принципах действия автоматики у вас вряд ли получится.
Ну так покажите в хронике! Ни разу не видел рассыпных лент к MG.

1. Не увидели ибо не захотели, Я ещё раз повторяю М-60, не копировал МГ-42, идея единого пулемёта со сменным стволом, способного стрелять из коробки, или из примкнутого магазина, вот что было принято за основу.

2. Вы это всерьёз?
Я должен пересматривать все ролики хроники доступные в сети что бы найти тот который вы пропустили?
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1687
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sinnerbi @ 18-04-2019 - 23:38)
Вот лента от MG. И не от американских реконструкторов, а с немецких позиций декабря 1941в Темной балке. Она не рассыпная.

Все течет, все меняется.
Хотя не понимаю что такое рассыпная лента и чем она лучше не рассыпной?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Marinw @ 19-04-2019 - 06:35)
(Sinnerbi @ 18-04-2019 - 23:38)
Вот лента от MG. И не от американских реконструкторов, а с немецких позиций декабря 1941в Темной балке. Она не рассыпная.
Все течет, все меняется.
Хотя не понимаю что такое рассыпная лента и чем она лучше не рассыпной?

Рассыпная лента после извлечения из негё партона рассыпается на звенья.
Её сложнее перезаряжать так как звенья надо снова собрать в лену.
Но с другой стотны снижается шанс что лента закрутится запутается,
Что лучше сказать сложно, и амариканцы и немцы часто использовали ткие ленты в авиационных пулемётах.
Израсходованные гильзы и звенься просто падали заборт.
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 683
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 19-04-2019 - 02:42)
1. Не увидели ибо не захотели, Я ещё раз повторяю М-60, не копировал МГ-42, идея единого пулемёта со сменным стволом, способного стрелять из коробки, или из примкнутого магазина, вот что было принято за основу.

2. Вы это всерьёз?
Я должен пересматривать все ролики хроники доступные в сети что бы найти тот который вы пропустили?

Зато полностью была скопирована компоновка деталей и сам принцип действия автоматики с FG42, что гораздо более важно, чем коробка или сменный ствол.
Я пропустил!? Или вы написали, что видели? Так кто должен подтверждать свои слова?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Sinnerbi @ 19-04-2019 - 11:03)
(Misha56 @ 19-04-2019 - 02:42)
1. Не увидели ибо не захотели, Я ещё раз повторяю М-60, не копировал МГ-42, идея единого пулемёта со сменным стволом, способного стрелять из коробки, или из примкнутого магазина, вот что было принято за основу.

2. Вы это всерьёз?
Я должен пересматривать все ролики хроники доступные в сети что бы найти тот который вы пропустили?
Зато полностью была скопирована компоновка деталей и сам принцип действия автоматики с FG42, что гораздо более важно, чем коробка или сменный ствол.
Я пропустил!? Или вы написали, что видели? Так кто должен подтверждать свои слова?

1. Вы пропустили самое важное.
Американцы не стесняются заявить что в основе их пулемёта, лежит немецкий, и не утверждают что это неимиеющая аналогов вундервафля домашней выпечки.

2. Где посмотреть?
Делайте тоже самое что и я, смотрите хроники.
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 683
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 19-04-2019 - 16:16)
1. Вы пропустили самое важное.
Американцы не стесняются заявить что в основе их пулемёта, лежит немецкий, и не утверждают что это неимиеющая аналогов вундервафля домашней выпечки.

Не надо признавать или не признавать на словах. Сколько заплатили Луису Штанге за спертые у него идеи?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Sinnerbi @ 20-04-2019 - 01:29)
(Misha56 @ 19-04-2019 - 16:16)
1. Вы пропустили самое важное.
Американцы не стесняются заявить что в основе их пулемёта, лежит немецкий, и не утверждают что это неимиеющая аналогов вундервафля домашней выпечки.
Не надо признавать или не признавать на словах. Сколько заплатили Луису Штанге за спертые у него идеи?

Я же вам говорил, направьте запрос в американское казначейство, вам ответят.
Если патент был, заплатили, если патента не было, платить ни кто не обязан.
Так же к стати как ни кто не обязан платить Калшникову, ибо патента не было, и нет.
Так же как ни кто не должен платить потомкам Джона Браунинга, ибо действие патента закончилось.

И повторяю ещё раз, дело не в том что СССР ни когда не платил.
Дело в том что СССР всегда врал, а РФ и сейчас врёт о немеющих аналогов собственных разработках.

Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 683
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 20-04-2019 - 01:48)
Дело в том что СССР всегда врал, а РФ и сейчас врёт о немеющих аналогов собственных разработках.

Миша, вы опять про замполитов? Ну так у них работа такая - рот закрыл, рабочее место убрано. Профессионалы прекрасно знали и понимали, что откуда выросло. В любой профессиональной среде врать бессмысленно.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Sinnerbi @ 20-04-2019 - 02:04)
(Misha56 @ 20-04-2019 - 01:48)
Дело в том что СССР всегда врал, а РФ и сейчас врёт о немеющих аналогов собственных разработках.
Миша, вы опять про замполитов? Ну так у них работа такая - рот закрыл, рабочее место убрано. Профессионалы прекрасно знали и понимали, что откуда выросло. В любой профессиональной среде врать бессмысленно.

Народ состоит не только из профессионалов.
К замполитам я отношусь хуже чем Ленин к буржуазии.
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 212
  • Статус: Когда мы отступаем - это мы вперед идем! (С)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sinnerbi @ 20-04-2019 - 02:04)
(Misha56 @ 20-04-2019 - 01:48)
Дело в том что СССР всегда врал, а РФ и сейчас врёт о немеющих аналогов собственных разработках.
Миша, вы опять про замполитов? Ну так у них работа такая - рот закрыл, рабочее место убрано. Профессионалы прекрасно знали и понимали, что откуда выросло. В любой профессиональной среде врать бессмысленно.

Вы не заметили - у нас все чиновники такие!
z011
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 0
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 16-04-2019 - 16:09)
И сколько человек бывали на даче у Батицкого, и могли подёргать ручки в первом МиГ-15?
Misha56!
Я с советского детства знал, что после Великой Отечественной войны СССР купил у Великобритании лицензию на турбореактивные двигатели. По советскому телевизору показывали. Задолго до перестройки.
Можете открыть В.Б.Шавров История конструкций самолетов в СССР 1938-1950 гг. 1978 г. издания. Открыть статью о МиГ-15. Увидеть там упоминание о двигателях Нин и Дервент.

Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(z011 @ 26-04-2019 - 13:27)
(Misha56 @ 16-04-2019 - 16:09)
И сколько человек бывали на даче у Батицкого, и могли подёргать ручки в первом МиГ-15?
Misha56!
Я с советского детства знал, что после Великой Отечественной войны СССР купил у Великобритании лицензию на турбореактивные двигатели. По советскому телевизору показывали. Задолго до перестройки.
Можете открыть В.Б.Шавров История конструкций самолетов в СССР 1938-1950 гг. 1978 г. издания. Открыть статью о МиГ-15. Увидеть там упоминание о двигателях Нин и Дервент.

В моём детстве, об этом не рассказывали, и по ТВ тем более.
1956 это год моего рождения.
z011
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 0
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 15-04-2019 - 22:31)
Танк Кристи, это основа для Т-34.
Misha56!
Не соглашусь. От танка Кристи в Т-34 подвеска. Так понимаю в Т-34 эта подвеска попала по причине технологической преемственности с выпускавшимися ранее БТ-5 - БТ-7М. Применение такой подвески породило недостатки Т-34, которые пытались исправить всю Великую Отечественную войну, что привело к созданию Т-44.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(z011 @ 28-04-2019 - 12:32)
(Misha56 @ 15-04-2019 - 22:31)
Танк Кристи, это основа для Т-34.
Misha56!
Не соглашусь. От танка Кристи в Т-34 подвеска. Так понимаю в Т-34 эта подвеска попала по причине технологической преемственности с выпускавшимися ранее БТ-5 - БТ-7М. Применение такой подвески породило недостатки Т-34, которые пытались исправить всю Великую Отечественную войну, что привело к созданию Т-44.

Недостатки Т-34 это не подвеска, а проблемы с лицензионным двигателем (не проблемы двигателя, а проблемы низкого качества изготовления), проблема слабой и ненандёжной трансмиссии (опять же качество исполнения), дерьмовая оптика, и начиная с конца 42го недостаточно мощная опять же лицензионная пушка.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 463
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 28-04-2019 - 14:46)
(z011 @ 28-04-2019 - 12:32)
(Misha56 @ 15-04-2019 - 22:31)
Танк Кристи, это основа для Т-34.
Misha56!
Не соглашусь. От танка Кристи в Т-34 подвеска. Так понимаю в Т-34 эта подвеска попала по причине технологической преемственности с выпускавшимися ранее БТ-5 - БТ-7М. Применение такой подвески породило недостатки Т-34, которые пытались исправить всю Великую Отечественную войну, что привело к созданию Т-44.
Недостатки Т-34 это не подвеска, а проблемы с лицензионным двигателем (не проблемы двигателя, а проблемы низкого качества изготовления), проблема слабой и ненандёжной трансмиссии (опять же качество исполнения), дерьмовая оптика, и начиная с конца 42го недостаточно мощная опять же лицензионная пушка.

И поэтому Т-34 признан лучшим средним танком 2 м. в.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 28-04-2019 - 16:02)
(Misha56 @ 28-04-2019 - 14:46)
(z011 @ 28-04-2019 - 12:32)
Misha56!
Не соглашусь. От танка Кристи в Т-34 подвеска. Так понимаю в Т-34 эта подвеска попала по причине технологической преемственности с выпускавшимися ранее БТ-5 - БТ-7М. Применение такой подвески породило недостатки Т-34, которые пытались исправить всю Великую Отечественную войну, что привело к созданию Т-44.
Недостатки Т-34 это не подвеска, а проблемы с лицензионным двигателем (не проблемы двигателя, а проблемы низкого качества изготовления), проблема слабой и ненандёжной трансмиссии (опять же качество исполнения), дерьмовая оптика, и начиная с конца 42го недостаточно мощная опять же лицензионная пушка.
И поэтому Т-34 признан лучшим средним танком 2 м. в.
1. Какое отношение это имеет к тому что основные узлы и идеи бессовестно содраны с чужих и выданы за свои.

2. По осотношнию выпущено потряно это совсем не так.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 28-04-2019 - 16:49
z011
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 0
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 28-04-2019 - 15:46)
(z011 @ 28-04-2019 - 12:32)
(Misha56 @ 15-04-2019 - 22:31)
Танк Кристи, это основа для Т-34.
Misha56!
Не соглашусь. От танка Кристи в Т-34 подвеска. Так понимаю в Т-34 эта подвеска попала по причине технологической преемственности с выпускавшимися ранее БТ-5 - БТ-7М. Применение такой подвески породило недостатки Т-34, которые пытались исправить всю Великую Отечественную войну, что привело к созданию Т-44.
Недостатки Т-34 это не подвеска, а проблемы с лицензионным двигателем (не проблемы двигателя, а проблемы низкого качества изготовления), проблема слабой и ненандёжной трансмиссии (опять же качество исполнения), дерьмовая оптика, и начиная с конца 42го недостаточно мощная опять же лицензионная пушка.
Misha56!
Примененный тип подвески (по каким причинам, другой вопрос) позволял расположить двигатель только "вдоль". Это и породило недостатки, которые затем пытались устранить в ходе войны.
Хотелось бы увидеть какие-то ссылки на то, что двигатель В-2 был лицензионным.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(z011 @ 28-04-2019 - 18:41)
Misha56!
Примененный тип подвески (по каким причинам, другой вопрос) позволял расположить двигатель только "вдоль". Это и породило недостатки, которые затем пытались устранить в ходе войны.
Хотелось бы увидеть какие-то ссылки на то, что двигатель В-2 был лицензионным.
Начните с этого: https://history-forum.ru/viewtopic.php?t=490
Птом если каие либо факты заинтересуют поищите на тему история создания Дизельных двигателей в СССР.
Найдёте много интересного.
Можно и здесь посмотреть: http://engine.aviaport.ru/issues/04/page18.html

В общем если захотите о крупицам соберёте, историю создания (отечественного) Дизеля.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 28-04-2019 - 22:13
z011
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 0
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 28-04-2019 - 22:07)
(z011 @ 28-04-2019 - 18:41)
Хотелось бы увидеть какие-то ссылки на то, что двигатель В-2 был лицензионным.
Начните с этого: https://history-forum.ru/viewtopic.php?t=490
Птом если каие либо факты заинтересуют поищите на тему история создания Дизельных двигателей в СССР.
Найдёте много интересного.
Можно и здесь посмотреть: http://engine.aviaport.ru/issues/04/page18.html

В общем если захотите о крупицам соберёте, историю создания (отечественного) Дизеля.
Misha56!
Так понимаю, что ссылок, подтверждающих, что на Т-34 использовался лицензионный двигатель не будет.
Хотелось бы увидеть какие-то ссылки на то, что пушка Ф-34 применявшаяся на танках Т-34 была лицензионной.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(z011 @ 29-04-2019 - 00:37)
(Misha56 @ 28-04-2019 - 22:07)
(z011 @ 28-04-2019 - 18:41)
Хотелось бы увидеть какие-то ссылки на то, что двигатель В-2 был лицензионным.
Начните с этого: https://history-forum.ru/viewtopic.php?t=490
Птом если каие либо факты заинтересуют поищите на тему история создания Дизельных двигателей в СССР.
Найдёте много интересного.
Можно и здесь посмотреть: http://engine.aviaport.ru/issues/04/page18.html

В общем если захотите о крупицам соберёте, историю создания (отечественного) Дизеля.
Misha56!
Так понимаю, что ссылок, подтверждающих, что на Т-34 использовался лицензионный двигатель не будет.
Хотелось бы увидеть какие-то ссылки на то, что пушка Ф-34 применявшаяся на танках Т-34 была лицензионной.
Я дал две ссылки.
Так понимаю что вы их не читали.
Прочитайте, обсудим, дайте контр ссылки, тоже обсудим.
Потом перейдём на пушки, на обе и на ушку усановленную на Т-34, и на пушку установленную на Т-34-85.
Обвинения в том что я ссылок не дал, онованные только на том что данные мной ссылки вас не устраивают, со мной не проходят.
Как и перескакивания с одно темы (двигатель) на другую (пушка).
сначало одно, потом другое.
P.S.
Будет насторение, поищите ещё здесь: http://armor.kiev.ua/
Menu --> Библиотека --> Двигатели танков (книга, 1991)
Найдёте много интересного.
Например о том что топливная система и насоссы высокого даления были фирмы Бош.
До войны по лицензии, во время войны естественно нет.

Если не пустит, смотрите здесь:
https://docplayer.ru/46388661-Evgeniy-abram...ostroeniya.html

Так если действительно интересно, многое узнаете.
За одно почитайте про Швецовский М100, в девичестве лицензионную Испано Суизу.
И сравните этот бензиновый двигатель с В-2.
В общем ищите и обрящите.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 29-04-2019 - 01:52
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 683
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OnlineМужчинаСвободен
Миша, возникает естественный вопрос если всё, как вы утверждаете, бессовестно содрано у американцев, то где американские танки превосходящие советские хотя бы Т34-85? Мы не говорим про ИС-2 и особенно ИС-3, от прохода которых на параде в Берлине 7 сентября 1945 все союзники просто были в шоке.
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 45
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 28-04-2019 - 15:46)
Недостатки Т-34 это не подвеска, а проблемы с лицензионным двигателем (не проблемы двигателя, а проблемы низкого качества изготовления), проблема слабой и ненандёжной трансмиссии (опять же качество исполнения), дерьмовая оптика, и начиная с конца 42го недостаточно мощная опять же лицензионная пушка.
Миша изчайте матчасть, прежде чем тут бред городить.
У т34 был дизель В2, и на т34-обр1940г пушка Л11.
Какие нахрен лицензии!!




Пушка Л11
История создания
В 1937 году с учетом опыта зарубежного танкостроения и войны в Испании руководство РККА приняло решение о создании 76-мм танковых пушек с баллистикой 76-мм пушки образца 1902/30 годов со стволом в 30 калибров. Задания на проектирование было выдано конструкторским бюро Кировского завода и завода № 92 (Горький). Обе созданные пушки в мае 1939 года испытывались на полигоне НИАП. В ходе испытаний у обеих артсистем были выявлены достоинства и недостатки, и обе пушки были приняты на вооружение.

Описание конструкции
За основу взята танковая пушка Л-10 с удлинением нарезной части до 30 калибров и упроченными механизмами противооткатных устройств (тормоз отката гидропневматический с пружинным клапаном). Вертикальный клиновой полуавтоматический затвор с устройством для отключения полуавтоматики. Характерные для пушек Маханова противооткатные устройства, в которых жидкость компрессора непосредственно контактировала с воздухом накатника. Данная схема имеет неустранимый недостаток - после стрельбы с максимальным углом возвышения перевод орудия на минимальное склонение и выстрел приводят к выходу противооткатного устройства из строя (Грабин В.Г. "Оружие победы").


ДИЗЕЛЬ В2
В-2 — советский V-образный 12-цилиндровый четырёхтактный быстроходный дизельный танковый двигатель водяного охлаждения с непосредственным впрыском (12Ч15/18).
История создания и производства

Разработан в 1931—1939 годах конструкторским коллективом дизельного отдела Харьковского паровозостроительного завода сначала под руководством К. Ф. Челпана, а затем, с 1938 года — под руководством Т. П. Чупахина, его заместителя по проектной работе — Я. Е. Вихмана, заместителя по опытно-производственной работе — И. Я. Трашутина. В конце 20 века большой вклад в создание современных модификаций танкового дизеля В-2 внёс главный конструктор (с 1981 года) головного КБ по двигателям ЧТЗ — В. И. Бутов.

Одновременно с В-2 в 1930 годах создавался авиадизель АН-1 конструктора А. Чаромского рабочим объёмом 61 литр (12Ч 18/20). Оба дизеля были близки по характеру протекания рабочего процесса, по общей компоновке и ряду конструктивных элементов.

Серийное производство В-2 началось 1 сентября 1939 года. Принят на вооружение РККА в том же году в трёх модификациях: В-2 (500 л. с.), В-2К (600 л. с.) для тяжёлых танков КВ и В-2В (375 л. с.).[4]




Вы как обычно свою безграмотность тут снова показали ..
поздравляю
Кто бы тут соменвался что это ваш стиль .



PS почитал ваши ссылки.. полный бред.
прочел историю как с русской лицензионной копии М100 (испано сюизы Y12) сняли размер поршня и циллиндров --- смеялся долго... после этого бросил читать этот бред.
Лицензия на размер поршня, размер циллиндров (причем снятая с М100 лицензионной верисии Испаны) с изменением угла развала блоков на -15градусов ---- это смешно, очень... особенно для меня выпускника автомобильного института.
Какая лицензи на размер может быть ...

Даже от сказанного, уже понятно что В2 это даже близко не М100, а уж тем более не Y12.
Там все другое.
Вы хотя бы понимаете, что В2 это дизельный ТАНКОВЫЙ двигатель с топливом на солярке , а ваша испано-сюиза 12Y двигатель бензиновый высокооборотистый авиационный на 85 октановом топливе. Мелочь да )))
У них общее одно, это ДВС 12ти циллиндровые.
Это двигатели для разных целей, совсем на разном топливе. итд итп

ЧИТАЙТЕ СВОИ ЖЕ СТАТЬИ ВНИМАТЕЛЬНО
по вашей же ссылке книжка лежит .
Евгений Абрамович ЗУБОВ ДВИГАТЕЛИ ТАНКОВ. (из истории танкостроения)...Стр13--14-15.

Проектирование и отработка дизеляВ-2.
Цитирую ---
В заводской и межведомственной переписке припроведении опытных работдизель БД-2 стал называться “ЗаказВ”. Приосвоении серийного производства двигатель уже именовали как “ЗаказВ-2”. С середины 1937 г. танковый дизель получил наименование В-2

https://docplayer.ru/46388661-Evgeniy-abram...ostroeniya.html


Из всего описания разработки В2 видно, то В-2 это развитие дизелей Д-40 -- БД-2 ---В2
где вы тут увидели М100(испано сюизу 12Y)?

Это сообщение отредактировал XY Virus - 29-04-2019 - 15:14
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Sinnerbi @ 29-04-2019 - 11:15)
Миша, возникает естественный вопрос если всё, как вы утверждаете, бессовестно содрано у американцев, то где американские танки превосходящие советские хотя бы Т34-85? Мы не говорим про ИС-2 и особенно ИС-3, от прохода которых на параде в Берлине 7 сентября 1945 все союзники просто были в шоке.
Во первых я не утвержгал что содрано абсолютно всё.
Во вторых танки ИС, действительно уже почти не имели заимствований.
В третьих если сравнивать танки, то для меня основным являются следующие показатели:
а. Соотношение количества участвовавших в боях, и количества безвозвратно потерянных.
б. % членов экипажа выжавших потерю танка.
По этим показателям Т-34, и Т-34-85 находятся далеко не на первом месте.
В четвёртых, ИС-2, конечно был шагом вперёд в танко строении, но он имел один меисправомый дефект подвергающий опасности экипаж.
Пушка Д25Т, имела раздельное заряжение, и для перезарядки требовала опустить ствол.
Это вызывало снижение темпа стрельбы, что и пользовались немцы.
ИС-3 участия в боевых действиях не принимал, так что обсуждать его не имеет смысла.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 29-04-2019 - 16:09
2-12-85-06
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1380
  • Статус: это мой номер номер номер
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Думаете К-329 «Белгород» уплывет куда-нибудь?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

США, Британия, Франция бомбят Сирию

США и Украина против резолюции нацизма.

Русские танки уже в США

Гос. идеология РФ - идеология капитализма

Физруки "наколотили" роту школоты за этот год...




>