Gladius78 | |
|
(Sorques @ 19.04.2016 - время: 21:42) (kotas13 @ 19.04.2016 - время: 21:19) Ульяновск (Симбирск) поддержит петицию против белочехов ! Белочехи были на стороне белых и пытались восстановить законную власть, то есть выступали в качестве поддержки сил, по борьбе с мятежниками и национал-предателями большевиками.. это какую такую "законную власть" хотели восстановить "чехословаки"? "Временное правительство"? Керенского? мифическое "учредительное собрание"? или какого нибудь белого атамана? или власть представителей Антанты? и уж кто, кто, а вот как раз чехословаки оставили о себе очень недобрую славу, убивали и грабили, и совсем им было не до "законной власти". а под занавес уплыли из России через Владивосток, с частью российского золотого запаса! натуральный грабёж. кстати украденное чехословаками золото стало основой золотого запаса как раз в те времена созданной Чехословацкой республики... и этот вопрос тоже ещё открыт, ни потребовать ли у чехов и словаков вернуть украденное, с процентами! |
kotas13 | |
|
(Sorques @ 20.04.2016 - время: 00:22) (kotas13 @ 19.04.2016 - время: 22:06) Мой дед по матери воевал против белочехов и рассказывал об их зверствах. У нас в городе даже улица названа в честь дня освобождения от них (улица 12 Сентября). Это были не белые люди - это были звери ! О зверствах красных, не меньше фактов, а значительно больше..но некоторые из них, даже у кремлевской стены до сих пор лежат.. Зверства белых и красных были во время гражданской войны в родной стране, зверства белочехов были в чужой стране - это, по сути, интервенция. |
Sorques | |
|
(kotas13 @ 20.04.2016 - время: 00:45)Зверства белых и красных были во время гражданской войны в родной стране, зверства белочехов были в чужой стране - это, по сути, интервенция. Как быть с латышскими стрелками, китайскими подразделениями, венгерскими в составе красной армии? Интервенция, была согласованна белыми лидерами, то есть союзниками, для подавления национал - предателей в тылу, то есть большевиков.. Кстати латыши сыграли очень важную роль, в становлении советской власти.. |
ALEX0404 | |
|
(Vuego @ 19.04.2016 - время: 23:08)времена у них тяжелые, наследие от СССР Именно так. Им досталась грандиозная халява от СССР. Но они ее просрали. Собственное производство в постсоветский период не являлось сильной стороной ни одного из прибалтийских «тигров». В реальности жили они, как говорится, не с промышленности, а с дороги. После отделения от СССР им даром достались порты, через которые проходил грузооборот объемом примерно 100 млн тонн, за перевалку которого Россия платила до $1 млрд ежегодно... Особенно показательна картина с прибалтийской монополией на транспортировку нефти. Советский Союз в свое время построил на побережье мощный по тем временам нефтеналивной терминал Вентспилс и протянул туда единственный в регионе транспортный трубопровод. При «обретении независимости» всё это хозяйство бесплатно досталось Латвии. http://regnum.ru/news/economy/2121259.html Им бы холить и лелеять своего клиента-работодателя - Россию. А они на нее гавкали и пакостили. |
kotas13 | |
|
(Sorques @ 20.04.2016 - время: 04:22) (kotas13 @ 20.04.2016 - время: 00:45) Зверства белых и красных были во время гражданской войны в родной стране, зверства белочехов были в чужой стране - это, по сути, интервенция. Как быть с латышскими стрелками, китайскими подразделениями, венгерскими в составе красной армии? Интервенция, была согласованна белыми лидерами, то есть союзниками, для подавления национал - предателей в тылу, то есть большевиков.. Кстати латыши сыграли очень важную роль, в становлении советской власти Ага, проворонив нападение на Ленина. |
srg2003 | |
|
(bolik@lelik @ 19.04.2016 - время: 18:54)Рекомендую посмотреть, Злой Иван хорошо и с юмором объясняет кто кому больше должен. Есть конечно рациональное зерно, если факт оккупации и ущерба от нее не доказан, то факт строительства объектов недвижимости, инфраструктуры за счет бюджета СССР не оспаривается, поэтому сначала Латвия должна оплатить стоимость данных объектов, а потом что-то требовать. |
z011 | |
|
(Sorques @ 20.04.2016 - время: 04:22) Интервенция, была согласованна белыми лидерами, ..Sorques! А кем были "белые лидеры"? Т.е. для оправдания интервенции "белые лидеры" рассматривались как законная власть. Но тогда почему "белые лидеры" не были в Версале как представители России как одной из стран победительниц? |
iich | |
|
Латвия забывает исторические прецеденты. Примерно такая же история была на Генуэзской конференции 1922 года, когда России попытались выкатить иск за понесённый ущерб и совершенно неожиданно для себя получили встречный, с лихвой перекрывающий собственный. Тогда сочли за лучшее "замять для ясности", сейчас хотят повтора. Смысл? Пошуметь и получить навар от яиц? |
Sorques | |
|
(z011 @ 20.04.2016 - время: 22:14) А кем были "белые лидеры"? Т.е. для оправдания интервенции "белые лидеры" рассматривались как законная власть. Но тогда почему "белые лидеры" не были в Версале как представители России как одной из стран победительниц? А для чего была организованна интервенция? Для оккупации? Нет. Для подавление большевистской власти. Что в этом плохого, с точки зрения исторических прецедентов такого рода? Скажем вся Европа объединилась против Франции в конце 18 века, чтобы вернуть на трон Бурбонов или Россия подавляла революцию в Венгрии в 1848-1949... Но можно долго спорить, кто прав, а кто виноват, но интервенция обычно происходит поддержку одной из сторон гражданской войны.. Это сообщение отредактировал Sorques - 21-04-2016 - 00:31 |
srg2003 | |
|
(Sorques @ 21.04.2016 - время: 00:30) (z011 @ 20.04.2016 - время: 22:14) А кем были "белые лидеры"? А для чего была организованна интервенция? Для оккупации? Нет. Для подавление большевистской власти. Что в этом плохого, с точки зрения исторических прецедентов такого рода? Скажем вся Европа объединилась против Франции в конце 18 века, чтобы вернуть на трон Бурбонов или Россия подавляла революцию в Венгрии в 1848-1949... Я так думаю как обычно- для разграбления и захвата ресурсов, нет? |
efv | |
|
(Sorques @ 21.04.2016 - время: 00:30) (z011 @ 20.04.2016 - время: 22:14) А кем были "белые лидеры"? А для чего была организованна интервенция? Для оккупации? Нет. Для подавление большевистской власти. Что в этом плохого, с точки зрения исторических прецедентов такого рода? Скажем вся Европа объединилась против Франции в конце 18 века, чтобы вернуть на трон Бурбонов или Россия подавляла революцию в Венгрии в 1848-1949... А Гитлер не помогал восстановить законную власть? Ведь он боролся против большевизма и под его знамена встали более миллиона тех, ко в свое время боролся с красными. |
srg2003 | |
|
(efv @ 21.04.2016 - время: 09:53) (Sorques @ 21.04.2016 - время: 00:30) (z011 @ 20.04.2016 - время: 22:14) А кем были "белые лидеры"? А для чего была организованна интервенция? Для оккупации? Нет. Для подавление большевистской власти. Что в этом плохого, с точки зрения исторических прецедентов такого рода? Скажем вся Европа объединилась против Франции в конце 18 века, чтобы вернуть на трон Бурбонов или Россия подавляла революцию в Венгрии в 1848-1949... А Гитлер не помогал восстановить законную власть? Ведь он боролся против большевизма и под его знамена встали более миллиона тех, ко в свое время боролся с красными. Откуда миллион? Максимальная численность коллаборационистов всего, а не только эмигрантов, включая РОА, дивизии СС, казачий стан и т.д. не более 300 тыс человек |
Хорхе Топор | |
|
Рига увеличила сумму ущерба от "советской оккупации" до 300 млрд евро Ранее называлась сумма в 185 миллиардов евро, но она касалась только экономики, пояснила представитель комиссии Рута Паздере. Теперь же к ней добавился ущерб, якобы нанесенный демографии и окружающей среде. РИА Новости http://ria.ru/world/20160421/1416277754.html#ixzz46SZR4DYC Триста тридцать, каждому (с) |
srg2003 | |
|
Моськи догавкались: Россия перестает кормить русофобские режимы Прибалтики Александр Запольскис , 19 Апреля 2016, 12:16 — REGNUM Почти сразу с момента отделения от СССР, или, как они говорят — «освобождения от советской оккупации», экономика республик Прибалтики демонстрировала бурный рост. К примеру, ВВП (по ППС) на душу населения с 1993 по 2008 год там вырос в 3,6 раза, достигнув в Латвии $18 тыс., в Литве $19,5 тыс., а в Эстонии вообще $22 тыс. В то время как в России он вырос только в 2 раза и составил $21,6 тыс. На этом основании правящие элиты Прибалтики, подражая Японии и Южной Корее, с гордостью начали именовать себя Прибалтийскими экономическими тиграми. Мол, дайте срок, всего-то еще несколько лет, и тогда мы всем покажем, кто кого кормил в Советском Союзе… С тех пор прошло целых семь лет, но чуда почему-то не случилось. Да и откуда ему там было взяться, если вся экономика этих республик продолжала существовать исключительно на российском товарно-сырьевом транзите? Все помнят возмущение поляков по поводу ставших ненужными яблок и финнов с их внезапно затоварившейся молочной отраслью. На этом фоне проблемы Литвы, поставлявшей в Россию 76,13% производимых у себя овощей и 67,89% — фруктов, казались не столь существенными. Взятые вместе они обеспечивали всего 2,68% общего экспорта страны. И даже тот факт, что Россия покупала до половины (46,3%) литовской промышленной продукции — тоже выглядел бледно ввиду незначительности общего объема её выпуска в Литве, что в штуках, что в тоннах, что в деньгах. Как, впрочем, в Латвии и Эстонии тоже. Собственное производство в постсоветский период не являлось сильной стороной ни одного из прибалтийских «тигров». В реальности жили они, как говорится, не с промышленности, а с дороги. После отделения от СССР им даром достались порты, через которые проходил грузооборот объемом примерно 100 млн тонн, за перевалку которого Россия платила до $1 млрд ежегодно, что равнялось 4,25% суммарного ВВП Литвы, Латвии и Эстонии за 1998 год. По мере восстановления российской экономики экспорт России тоже рос, а вместе с ним увеличивался и объем перевалки в прибалтийских портах. По итогам 2014 года этот показатель достиг 144,8 млн т, в том числе: порт Рига — 41,1 млн т; Клайпеда — 36,4 млн т; Таллин — 28,3 млн т; Вентспилс — 26,2 млн т. Только один российский либеральный «Кузбассразрезуголь» своим покупателям через Прибалтику отгружал больше 4,5 млн т угля в год. ... Подробности: http://regnum.ru/news/economy/2121259.html |
LC Mark | |
|
(Gladius78 @ 20.04.2016 - время: 00:10) (srg2003 @ 19.04.2016 - время: 00:59) Латвия выставила счет за «советскую оккупацию» конечно дебилы! Они ещё чуть-чуть поупражняются так, и таки дождутся, что вернуть их в состав России окажется дешевле Латвия вдвое увеличила сумму претензий к России за «советскую оккупацию» https://news.mail.ru/politics/25544679/?frommail=1 |
srg2003 | |
|
(LC Mark @ 21.04.2016 - время: 20:00) (Gladius78 @ 20.04.2016 - время: 00:10) (srg2003 @ 19.04.2016 - время: 00:59) Латвия выставила счет за «советскую оккупацию» конечно дебилы! Они ещё чуть-чуть поупражняются так, и таки дождутся, что вернуть их в состав России окажется дешевле А не дешевле ли будет снова купить их? ))) В этот раз у американцев, а со шведов содрать неустойку |
ALEX0404 | |
|
(LC Mark @ 21.04.2016 - время: 20:00)Они ещё чуть-чуть поупражняются так, и таки дождутся, что вернуть их в состав России окажется дешевле Нафиг они нужны в России! Опять будут гавкать. Разве что коридор в Калининградскую область пробить, а остальное отгородить забором. Прибалтийские порты без транзита в Россию и из России потихоньку сдуются до минимума. И эта территория со временем превратится в то, чем была 200 лет назад - болота с редкими хуторами. Вы хотите, чтоб опять их делали "лицом СССР" (вернее России)? Вливали в них деньги, развивали их промышленность... Я против. Захотели стать "задницей Европы" - это их выбор. |
LC Mark | |
|
Первые результаты: Правительство РФ увеличило сборы с иностранных перевозчиков на дорогах России В перечень иностранных государств, в отношении перевозчиков которых вводятся сборы за проезд по автомобильным дорогам России, включены Латвия и Литва. http://tass.ru/transport/3230451 |
kotas13 | |
|
Зачем латышам работать, если за все заплатят россияне? Латвия почти удвоила денежные претензии к России за «советскую оккупацию» - теперь 300 млрд. евро вместо 180 млрд. скрытый текст https://cont.ws/post/253621 Просто Латвии очень деньги нужны. |
Маришкин | |
|
(LC Mark @ 22.04.2016 - время: 12:19)Первые результаты: догавкались |
arisona | |
|
srg2003 Вы меня очередной раз удивляете,если Вы назвались юристом, то будьте им в конце концов,а не какой то базарной бабой(извиняюсь за сравнение)Вот же цитирую: "При этом Паздере заявила, что Латвия не собирается требовать компенсацию от России, и производит подсчеты исключительно для своих нужд."(!!!!!) Что Вы раздуваете из мухи слона? |
Sorques | |
|
(efv @ 21.04.2016 - время: 09:53)А Гитлер не помогал восстановить законную власть? Ведь он боролся против большевизма и под его знамена встали более миллиона тех, ко в свое время боролся с красными. Нет, Гитлер боролся против России и ее народа.. |
Sorques | |
|
(ALEX0404 @ 22.04.2016 - время: 12:04)Разве что коридор в Калининградскую область пробить, а остальное отгородить забором. Наверное после пробития коридора никакие порты уже на планете не понадобятся.. |
srg2003 | |
|
(arisona @ 22.04.2016 - время: 21:38)srg2003 Вы меня очередной раз удивляете,если Вы назвались юристом, то будьте им в конце концов,а не какой то базарной бабой(извиняюсь за сравнение)Вот же цитирую: А зачем тогда тратить средства на " расчеты"? Какая еще может быть целесообразность? Как юрист, если я не собираюсь предъявлять претензии, я неустойки, пени и т.д. считать не буду. |