В поиске
Влюблена
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 RDR
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 15-04-2018 - 19:04) Лавров врал о докладе швейцарской лаборатории. Впрочем, никто и не ожидал от этого недоразумения на посту министра иностранных дел, чего-то другого. Для несведущих в английском - перевод: Только ОЗХО вправе комментировать это утверждение. Но мы может повторить то, что заявили десять дней назад: У нас нет сомнений в том, что лаборатория в Портон-Даун идентифицировала Новичок. Лаборатория в Портон-Даун - как и наша - это официальная лаборатория ОЗХО. Стандарты исследования настолько жесткие, что их выводам можно доверять. И где враньё Лаврова? Он что, говорил что в экспертизе не выявлен агент А234? Или ОЗХО написало в докладе слово "Новичек"? Он просто процитировал секретное заключение швейцарской лаборатории и собрался спросить, почему ОЗХО исказили в своем докладе результаты, исключив упоминание об агенте WZ и оставив данные только об агенте А234(Новичек). Швейцарцы по Вашей ссылке ответили, что это дело ОЗХО и отказались комментировать далее. Они повторили еще раз: Новичек в анализе есть! Но в своем заключении швейцарцы выразили недоумение почему этот А234 в пробах оказался в чистом виде спустя 2 недели, когда он должен был быть распавшимся, так как химсоединение неустойчивое. Действительно, глупо спрашивать у лаборантов, почему заказчика (ОЗХО) не устроили анализы. Но швейцарцы-лаборанты не отреклись от бумаги в руках Лаврова. А у него в руках их официальное заключение. То что сказали швейцарцы, это то, что они обнаружили "Новичек" и готовы это повторить 10 раз. Результатов экспертизы лаборатории в Портон-Дауне никто не видел, так как они засекречены спецслужбами Британии. Но швейцарцы сказали, что и в выводах той лаборатории должно быть точно так же, как у них: стандарты жесткие. И они не собираются отвечать за то, какие доклады стряпает ОЗХО или правительство Великобритании. Вот и весь сыр-бор. А Лавров как раз и намерился спросить именно у тех, кто готовил доклад от ОЗХО: Почему они умолчали об WZ и нюансах агента А234? Мэй экспертизу из Портон-Дауна не покажет, это ясно уже. В руках у Лаврова копия заключения, выданного швейцарскими лаборантами в ОЗХО. Никакого вранья! Дьявол, как всегда, в деталях. Это сообщение отредактировал RDR - 15-04-2018 - 21:23 |
|
srg2003
|
|
|
(Vuego @ 15-04-2018 - 16:43) (1NN @ 15-04-2018 - 14:02) окончательно спрячут не сразу. Придержат на всякий случай -- а потом обязательно с концами уедут... на несколько метров под землю... Это вряд ли, это оставит теоретические шансы на эсгумацию, более вероятнее, что спрячут как кота и свинок Скрипалей, в крематории, чтобы следов никаких не осталось. |
 sxn3513230431
|
|
|
(КэпНемо @ 15-04-2018 - 05:41) (RDR @ 14-04-2018 - 22:47) Лавров рассекретил результаты химической экспертизы по делу Скрипалей «По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим веществом, временно выводящим человека из строя», — процитировал Лавров выводы экспертов из Швейцарии.Ссылаясь на результаты исследования, дипломат рассказал, что при применении этого вещества психотоксичный эффект достигается через 30-60 минут и длится до четырех суток. «Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось», — заключил министр.А кому нужна швейцарская правда из уст Лаврова? Западные СМИ это проигнорируют. а кто сказал что Лавров говорит правду? По словам министра, Москва получила эту информацию на условиях конфиденциальности из швейцарского центра это значит что информация если и была то не из известного источника, так как никакого подтверждения этой информации нет и не будет 1.не надо соскакивать с темы. лавров приводит факты, которые есть истина. 2.если человек просит что бы его личные данные не предавались огласке, то это совсем не значит что "источник информации неизвестен". 3.то что предоставленные британцами образцы отравляющего вещества содержали химическое оружие второго класса BZ - черным по белому записано в докладе озхо в секретной его части. почему озхо "засекретило" полный текст отчета? потому что об этом просила сама британия. именно поэтому российских специалистов не допустили к работе над исследованием образцов, потому что британцы знали какую отраву они использовали против скрипалей. именно поэтому британцы никого не допускают к пострадавшим скрипалям, потому что если от BZ люди восстанавливаются через 4 дня, как это и случилось со скрипалями, то от А324 люди умирают в течении одной минуты. Это сообщение отредактировал sxn3513230431 - 16-04-2018 - 01:23 |
|
sxn3513230431
|
|
|
(srg2003 @ 16-04-2018 - 01:08) (Vuego @ 15-04-2018 - 16:43) (1NN @ 15-04-2018 - 14:02) окончательно спрячут не сразу. Придержат на всякий случай -- а потом обязательно с концами уедут... на несколько метров под землю... Это вряд ли, это оставит теоретические шансы на эсгумацию, более вероятнее, что спрячут как кота и свинок Скрипалей, в крематории, чтобы следов никаких не осталось. вполне возможно через 100 лет сами британцы признаются в том, что скрипалей они отравили. ведь дело об отравлении литвиненко, убийство березовского засекречено британцами то же на сто лет. |
|
srg2003
|
|
|
КэпНемо вы же и отрицали, когда я написал что сообщаю лишь известные факты вы написали что Вы распространяете слухи и домыслы, а не факты. Т.к. факты должны иметь подтверждение. то есть отрицаете, хорошо хоть авторство мне неприписываете Факты "русского следа" не подтвердились а на каком языке разговаривать с неграмотным человеком? только на неграмотном, так как собственное заявление прочитать не может т.е. Вы признались, что просто Ваш русский язык неграмотный? хорошо принцип добропорядочности означает что стороны доказывают те обстоятельства на которые ссылаются ошибаетесь, думайте дальше англичане говорят что отравлен новичком который нигде кроме России не производился англичане эти слова не подтвердили, ОЗХО тоже не подтвердило, вывод -англичане солгали и Вы упорно распространяете ложь я ответил на вопрос, ну да с кем я разговариваю, человеком который не умеет читать или не понимает прочитанного, ну бывает Вы на вопрос не ответили, Вы упорно уклоняетесь от ответа на вопрос, что "хайли лайкли" показывает Вашу вину в отравлении Скрипалей. |
|
1NN
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 15-04-2018 - 19:04)Лавров врал о докладе швейцарской лаборатории. Впрочем, никто и не ожидал от этого недоразумения на посту министра иностранных дел, чего-то другого. Твое поведение, Уно, просто образец для троллей. Как лихо ты разделал Лаврова! Прям - в пух и прах!.. На пустом месте. С нулевым результатом. Браво! Браво, дружок. Весели народ и дальше! |
|
КэпНемо
|
|
|
(srg2003 @ 16-04-2018 - 02:12)КэпНемо вы же и отрицали, когда я написал что сообщаю лишь известные факты вы написали что Факты "русского следа" не подтвердились а какой след подтвердился? по вашему они чаем подавились, то есть несчастный случай на производстве, но это не так а на каком языке разговаривать с неграмотным человеком? только на неграмотном, так как собственное заявление прочитать не может т.е. Вы признались, что просто Ваш русский язык неграмотный? хорошо отлично что хоть какие то буквы знаете и понимаете, делаете успехи принцип добропорядочности означает что стороны доказывают те обстоятельства на которые ссылаются ошибаетесь, думайте дальше и я должен в это поверить? щаз англичане говорят что отравлен новичком который нигде кроме России не производился англичане эти слова не подтвердили, ОЗХО тоже не подтвердило, вывод -англичане солгали и Вы упорно распространяете ложь именно вы распространяете ложь скрытый текст Вы на вопрос не ответили, Вы упорно уклоняетесь от ответа на вопрос, что "хайли лайкли" показывает Вашу вину в отравлении Скрипалей.ответил и эксперты утверждают что яд был получен в условиях промышленного производства, а не создан на коленке, то есть это был не я |
|
КэпНемо
|
|
|
(sxn3513230431 @ 16-04-2018 - 01:23)1.не надо соскакивать с темы. Лавров не привел ни одного факта, он что то заявил, но это не делает его слова истиной 2.если человек просит что бы его личные данные не предавались огласке, то это совсем не значит что "источник информации неизвестен". если источник не называть то он будет неизвестен, что не так? 3.то что предоставленные британцами образцы отравляющего вещества содержали химическое оружие второго класса BZ - черным по белому записано в докладе озхо в секретной его части. что за бред? какая такая секретная часть доклада? ах да, инфа из неизвестного источника заслуживающего доверия Лаврова, а Лавров же синоним истины, ну да ну да |
|
RDR
|
|
|
(sxn3513230431 @ 16-04-2018 - 01:23) 3.то что предоставленные британцами образцы отравляющего вещества содержали химическое оружие второго класса BZ - черным по белому записано в докладе озхо в секретной его части. Как раз в докладе ОЗХО про BZ нет упоминаний. Доклад ОЗХО написан по результатам лабораторных исследований, которые провели швейцарские лаборанты. В швейцарских результатах исследований про BZ указано, а в докладе ОЗХО даже в секретной части про это нет упоминания. У швейцарцев спросили: Почему так? Они ответили: Мы не можем это комментировать - кто писал доклад, у того и спрашивайте. В сложившейся ситуации лаборанты типо взмолились: мы простые бедные химики, мы далеки от политики, нам заказала ОЗХО исследования - мы их провели и результаты отдали заказчикам из ОЗХО. К ним все вопросы и оставьте нас в покое. Далее их спрашивают: Но ведь лаборанты в Портон-Дауне нашли Новичек! На что швейцарцы ответили: И мы нашли Новичек. Мы уверены, что у нас результаты такие же как и в Портон-Дауне. У нас одинаковые строгие стандарты. Примерно так выглядит ситуация. скрытый текст Это сообщение отредактировал RDR - 16-04-2018 - 06:35 |
 dedO'K
|
|
|
(Narziss @ 14-04-2018 - 23:51) (RDR @ 14-04-2018 - 22:47) Лавров рассекретил результаты химической экспертизы по делу Скрипалей «По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим веществом, временно выводящим человека из строя», — процитировал Лавров выводы экспертов из Швейцарии.Ссылаясь на результаты исследования, дипломат рассказал, что при применении этого вещества психотоксичный эффект достигается через 30-60 минут и длится до четырех суток. «Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось», — заключил министр. А кому нужна швейцарская правда из уст Лаврова? Западные СМИ это проигнорируют. Действительно, достаточно потрясти пробиркой (раньше) или сослаться на СМИ (сегодня это самый верняк) и фсее. Можно вершить анлосаксонское правосудие. Это не англосаксонский пуританизм, а британский израилизм, от которого и пытались и пытаются избавиться WASP-пуритане, в борьбе за независимость от Британской империи, где британский монарх, одновременно, глава англиканской церкви. |
|
sxn3463842200
|
|
|
Я бы поверил в отравление Скрипалей наши ми, если был бы воспитан на комиксах о суперменах противостоящих доктору Зло, а так какая то херня получается, Путин какой то садомазохист получается - покушаться на уже давно уже обменянного шпиона, которого сами же и отдали - это надо быть оперетточным героем с наклеенной бородой.
|
|
1NN
|
|
|
А по-моему, всем уже ясно, что все отравление - постановка британских спецслужб.
|
|
Тания
|
|
|
(RDR @ 15-04-2018 - 20:54) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 15-04-2018 - 19:04] Лавров врал о докладе швейцарской лаборатории. Впрочем, никто и не ожидал от этого недоразумения на посту министра иностранных дел, чего-то другого. А для Uno Bono Rogazzo, разницы нет что и кто сказал из русских, если русский значит врет. Такая уж у него философия. А вот если Мей или не дай то бог Колин Пауэлл скажет и даже покажет ....То это святая правда. |
 Semchik
|
|
|
(sxn3513230431 @ 16-04-2018 - 01:27)вполне возможно через 100 лет сами британцы признаются в том, что скрипалей они отравили. Ну да, ну да. А ты не понимаешь почему. Потому ка дождемся реально ухода на небо ВВП и тогда узнаете. Никто не хочет лезть на ножи кроме ВВП. |
|
sxn3513230431
|
|
|
(КэпНемо @ 16-04-2018 - 06:20) [QUOTE=srg2003 , 16-04-2018 - 02:12] КэпНемо англичане обвинили россию без оснований и фактов. расследование англичанами засекречено. однако, открылись новые факты - в предоставленных для анализа веществах международные эксперты обнаружили BZ, симптомы отравления которым буквально списаны с симптомов отравленных скрипалей. и что? где расследования журналистов? их нет. всем журналистам заткнули рты и заставили молчать. это еще один пример диктатуры представителей колониальной политики европы и америки. власть в европе и америке принадлежит новоколонизаторам, которые готовы пойти на любые преступления против человечества ради подчинения государств мира своей власти, которая ярко отражает гнусность и воровскую сущность её представителей. |
|
sxn3463842200
|
|
|
(Semchik @ 16-04-2018 - 16:40) (sxn3513230431 @ 16-04-2018 - 01:27) вполне возможно через 100 лет сами британцы признаются в том, что скрипалей они отравили. Ну да, ну да. Что же ваша несчастная страна будет делать когда Путин на самом деле уйдет? На кого тогда все свои неудачи списывать будете, горемычные? |
|
sxn3513230431
|
|
|
(Semchik @ 16-04-2018 - 16:40) (sxn3513230431 @ 16-04-2018 - 01:27) вполне возможно через 100 лет сами британцы признаются в том, что скрипалей они отравили. Ну да, ну да. мне не понять этот поток сознания, который родился в голове жителя украинской территории. пост украинца может понять только тот, кто учит наизусть идеи бандеры. |
|
sxn3513230431
|
|
|
(sxn3463842200 @ 16-04-2018 - 16:43) [QUOTE=Semchik , 16-04-2018 - 16:40] Что же ваша несчастная страна будет делать когда Путин на самом деле уйдет? На кого тогда все свои неудачи списывать будете, горемычные? жители украинской территории уверены, что "бандера придет, порядок наведет" не будет ничего удивительного в том, что и после ухода путина украинцы будут продолжать его обвинять во всем. почему? потому что жители украинской территории не видят разницы между живым и не живым человеком. вновь вопрос "почему?" потому что бытие, которое устроили на украине "победители революции достоинства" предназначена не для живых, а для мертвых. |
|
sxn3513230431
|
|
|
(1NN @ 16-04-2018 - 12:20) А по-моему, всем уже ясно, что все отравление - постановка британских спецслужб. шекспир, со своим гамлетом, может отдыхать. тереза пишет свою трагедию, которая будет называться "скрипаль". на место шекспировского королевского шута, которого звали Йорик, претендует клоун борис джонсон.  |
|
КэпНемо
|
|
|
(sxn3513230431 @ 16-04-2018 - 16:42)
где они обнаружились? в воображение Лаврова? по ходу где то он все таки достаёт кокаин |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Тания @ 16-04-2018 - 16:29) [QUOTE=RDR , 15-04-2018 - 20:54][QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 15-04-2018 - 19:04] Лавров врал о докладе швейцарской лаборатории. Впрочем, никто и не ожидал от этого недоразумения на посту министра иностранных дел, чего-то другого.[/QUOTE] А для Uno Bono Rogazzo, разницы нет что и кто сказал из русских, если русский значит врет. Русские разные бывают, какие-то врут, какие-то нет (как и у других наций и народностей), и нечего тут национальный вопрос примешивать. Лавров врет почти всегда. Это худший министр иностранных дел за всю историю страны. Если страна все-таки сумеет выжить (это конечно маловероятно, потому что под правлением кремлежуликов Россия обречена на распад и смерть, и спасти страну может только чудо), то в учебниках, по которым будут учиться российские дипломаты будущего, его фейс будет красиво украшать заголовок параграфа "Что ни в коем случае нельзя делать, если ты хочешь быть дипломатом". 
|
|
Vuego
|
|
|
(sxn3513230431 @ 16-04-2018 - 01:27)вполне возможно через 100 лет сами британцы признаются в том, что скрипалей они отравили. интересно при такой сумашедшей политике протянут их острова еще 100 лет или как? |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Vuego @ 17-04-2018 - 08:12) (sxn3513230431 @ 16-04-2018 - 01:27) вполне возможно через 100 лет сами британцы признаются в том, что скрипалей они отравили. интересно при такой сумашедшей политике протянут их острова еще 100 лет или как? острова еще на ваших похоронах простудится смогут (с)
|
|
dedO'K
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 17-04-2018 - 07:34) [QUOTE=Тания , 16-04-2018 - 16:29][QUOTE=RDR , 15-04-2018 - 20:54] А для Uno Bono Rogazzo, разницы нет что и кто сказал из русских, если русский значит врет.[/QUOTE] Русские разные бывают, какие-то врут, какие-то нет (как и у других наций и народностей), и нечего тут национальный вопрос примешивать. И сверху золотыми буквами по мраморной стелле: "Так говорил Uno Bono Rogazzo." Ну, чтоб не лезли с лишними вопросами: кто так решил, почему так решил... и т.д. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(dedO'K @ 17-04-2018 - 08:51) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 17-04-2018 - 07:34][QUOTE=Тания , 16-04-2018 - 16:29] Русские разные бывают, какие-то врут, какие-то нет (как и у других наций и народностей), и нечего тут национальный вопрос примешивать.[/QUOTE] И сверху золотыми буквами по мраморной стелле: "Так говорил Uno Bono Rogazzo." Я не считаю свою точку зрения истиной в последней инстанции и готов менять его, если мне представят какие-то убедительные аргументы в пользу другого. Но в Ваших постах, увы, убедительных аргументов отродясь не водилось 
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Поставка летального оружия на Украину Венесуэла Разговор с модераторами Провал Кремля во внешней политике У России нет ни денег ни мозгов! |