Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Semchik
|
|
|
(билдер @ 29-09-2018 - 17:12) (Semchik @ 29-09-2018 - 16:33) Нет. Путин-вечен. Путин вечен? Надо же...Какой комплимент Путину от ярого антипутинца... Ну, меня ваше ФСБ не достанет ))) И в тюрьму фиг посадит. За антипутинство у вас срок. Копыта не откидывай, ты нам нужен )))) А о Ельцине плохо не говори. |
 yellowfox
|
|
|
(Semchik @ 29-09-2018 - 16:54) (билдер @ 29-09-2018 - 17:12) (Semchik @ 29-09-2018 - 16:33) Нет. Путин-вечен. Путин вечен? Надо же...Какой комплимент Путину от ярого антипутинца... Ну, меня ваше ФСБ не достанет ))) Ну, меня ваше ФСБ не достанет Не говори гоп, поперед батьки... |
|
КэпНемо
|
|
|
анекдоты не были бы смешными если бы не были правдивыми (с) так что узнав что Боширов ака Чепига Герой России вспоминается анекдот Герой России Рамзан Кадыров в свое время обвинил другого Героя России, Сулима Ямадаева, в причастности к убийству своего отца, Героя России Ахмада Кадырова. Герой России Сулим Ямадаев убит в Дубае и по обвинению в его убийстве дубайская полиция объявила в международный розыск Героя России Адама Делимханова. Брат убитого Героя России, Руслан Ямадаев, тоже Герой России, ранее убит в Москве |
|
Island Girl
|
|
|
(free sex @ 28-09-2018 - 20:10) Так и в случае с Бошировым и Петровым. Всем очевидно, что ребята что-то недоговаривают и рассказ их какой-то невнятный, но то абсолютно нормально. Да, и что же они такое не договаривают? Теряюсь в догадках, что могут не договаривать ребята, в анкетах на паспорт которых стоят отметки "сведений не давать" и указан номер телефона Минобороны. Причем их паспорта отличаются всего одной цифрой. Более того, оказывается, что на одного и того же человека имеются два действительных паспорта. В одном он Руслан "сведений не давать" Боширов, в другом - Анатолий Чепига. А Анатолий Чепига, по странной случайности, - герой России, полковник ГРУ. Итак, посмотрим на факты. Полковник ГРУ с напарником прилетает в Британию на 3 дня, селится в Лондоне. 3 и 4 марта ездит в Солсбери на пару часов, прогуливаясь по направлению к дому бывшего сотрудника ГРУ, полковника, которого считают предателем на Родине. 4 марта Скрипаль и его дочь оказываются отравлены веществом нервно-паралитического действия, которое было нанесено на дверную ручку. 4 же марта Чепига "Боширов" улетает вместе с напарником. Дайте логичное объяснение этому. Это сообщение отредактировал Island Girl - 29-09-2018 - 22:35 |
|
yellowfox
|
|
|
(Island Girl @ 29-09-2018 - 21:21) (free sex @ 28-09-2018 - 20:10) Так и в случае с Бошировым и Петровым. Всем очевидно, что ребята что-то недоговаривают и рассказ их какой-то невнятный, но то абсолютно нормально. Да, и что же они такое не договаривают? Теряюсь в догадках, что могут не договаривать ребята, в анкетах на паспорт которых стоят отметки "сведений не давать" и указан номер телефона Минобороны. Причем их паспорта отличаются всего одной цифрой. Логика здесь простая, никто не будет связываться с веществом нервно-паралитического действия, который производился в России. Это все равно что на месте убийства убийца теряет свой паспорт. Этот прием годится только для подставы, что и было сделано. |
|
Island Girl
|
|
|
(yellowfox @ 29-09-2018 - 22:27) Это все равно что на месте убийства убийца теряет свой паспорт. Разве? Россия же утверждает, что вещество могло попасть в другие страны, правда, изначально пытались утверждать, что вообще ничего такого не разрабатывали и не производили. Логика здесь простая, никто не будет связываться с веществом нервно-паралитического действия, который производился в России. Да, это вообще не логика, вот эти фантазии про "никто не будет"... Казалось бы, никто не будет сначала упорно твердить, что есть неопровержимые доказательства того, что пассажирский самолет над Донбассом сбил украинский истребитель, а потом через 4 года выходить с новой сенсацией, мол, сбили всё-таки из Бука, но ракета была украинская. Однако Россия так делала... Казалось бы, никакое нормальное государство не стало бы выпускать в эфир своего разведчика, дабы он рассказывал, что не разведчик, а просто любитель готических соборов... Всё-таки разведка и цирк - вещи немного разные, но не для руководства России, как видно. |
|
yellowfox
|
|
|
(Island Girl @ 29-09-2018 - 21:43) (yellowfox @ 29-09-2018 - 22:27) Это все равно что на месте убийства убийца теряет свой паспорт. Разве? Россия же утверждает, что вещество могло попасть в другие страны, правда, изначально пытались утверждать, что вообще ничего такого не разрабатывали и не производили. Логика здесь простая, никто не будет связываться с веществом нервно-паралитического действия, Да, это вообще не логика, вот эти фантазии про "никто не будет"... Всё-таки разведка и цирк - вещи немного разные, но не для руководства России, как видно. Зато для руководства США одинаковые. |
|
Плепорций
|
|
|
(yellowfox @ 29-09-2018 - 22:27)Логика здесь простая, никто не будет связываться с веществом нервно-паралитического действия, Ваша логика не катит! Если бы "солсберецкие" не прокололись на задании, то тело Скрипаля нашли бы только через несколько дней, и к тому моменту "Новичок" в том его варианте, что был намазан на дверную ручку, уже распался бы и не был обнаружен. То же касается и той его малой дозы, что попала в организм Скрипаля. А вот если бы отравление Скрипалей было подставой, то нормальный сценарий подставы обязательно включал бы в себя задержание отравителей с поличным с последующими признаниями на допросах. И весь цирк со сложным многомесячным расследованием не потребовался бы. Вы полагаете, что ни у кого из британцев не хватило бы ума придумать подобный сценарий? |
|
yellowfox
|
|
|
(Плепорций @ 29-09-2018 - 21:45) (yellowfox @ 29-09-2018 - 22:27) Логика здесь простая, никто не будет связываться с веществом нервно-паралитического действия, Ваша логика не катит! Если бы "солсберецкие" не прокололись на задании, то тело Скрипаля нашли бы только через несколько дней, и к тому моменту "Новичок" в том его варианте, что был намазан на дверную ручку, уже распался бы и не был обнаружен. То же касается и той его малой дозы, что попала в организм Скрипаля. А вот если бы отравление Скрипалей было подставой, то нормальный сценарий подставы обязательно включал бы в себя задержание отравителей с поличным с последующими признаниями на допросах. И весь цирк со сложным многомесячным расследованием не потребовался бы. Вы полагаете, что ни у кого из британцев не хватило бы ума придумать подобный сценарий? Вы полагаете, что ни у кого из британцев не хватило бы ума придумать подобный сценарий? Как раз и хватило все это придумать. Вы знаете,что такое боевые отравляющие вещества? У них не может быть малой или большой дозы. Любая доза будет смертельной. Причем очень быстро. Тот факт, что Скрипаль до сиз пор жив, говорит о том, что это был не Новичек, а сильная доза слабительного. |
 free sex
|
|
|
(Плепорций @ 29-09-2018 - 13:49) Неудачная аналогия. Человек - не морская свинка, у человека есть биография, род занятий, связи и т. д. Скрипаль совершил государственную измену, был помилован и выпущен из России, после чего продолжил антироссийскую деятельность. Если после этого Скрипаля попытались убить разработанным в России же ядом, то Кремль по всем канонам здравого смысла должен быть первым в списке подозреваемых. Объясните мне, в чем я неправ с Вашей точки зрения. А я считаю очень удачная ибо она как раз очень точно характеризует логику британской стороны. 1. Скрипаля могли убить миллион раз пока он сидел в тюрьме в России, в тюрьме это очень просто. Зачем его в Англию было отпускать и ждать столько лет? Какую антироссийскую деятельность он вел? Отказывался пить пиво Балтика?)) Он жил в Англии и ни к каким секретным данным доступа не имел, то есть навредить ни чем не мог. Вот вам и первый абсурд. 2. Травить человека новичком путем нанесения на ручку двери также глупо как бросить кожуру банана где-то на тротуаре на одной из улиц Лондона, я уже писал об этом выше: никаких гарантий что за ручку возьмется жертва в нужное время, что газ не выветрится до этого и что ручку не облапают другие люди. Вот вам второй абсурд 3. Новичок разрабатывался в России, но производить его могут в нескольких странах в том числе и в Англии - это подтверждается тем фактом, что оооочень быстро определили яд и методы лечения, то есть это говорит о том, что у британцев яд был в буквальном смысле под рукой на момент отравления Скрипалей. 4. Нет таких канонов, по которым Кремль должен быть первым в списке подозреваемых ( см п.3). Даже если ты кого-то подозреваешь, то сначала надо доказать причастность, а не назначать виновных по принципу "они русские - значит они виноваты" Вот и получается, исходя из вышесказанного, что Англия действует по принципу - " у меня сдохла морская свинка - виноват Плепорций" Я думаю, что случись подобное, пресс-служба СК уже сделала бы официальное объявление о том, что "Петров" с "Бошировым" допрошены в присутствии адвокатов с соблюдением всех необходимых формальностей, и их причастность не подтвердилась. Может быть и так, но во-первых, нет достаточных оснований допрашивать этих людей даже в качестве свидетелей. Завтра британцы еще сто человек туристов из России назовут виновными и что всех допрашивать? Нет никакой связи этих двух с делом Скрипалей кроме того, что они были в Солсбери в этот день. Как я уже говорил выше, это все равно как если бы вы были в Москве и там что-то случилось. Не допрашивать же всех Москвичей и приезжих. Во-вторых, СК не обязан разглашать материалы дела и может этого не делать в интересах следствия. О каких "бесспорных фактах" вы говорите? Нет ни одного факта указывающего на причастность этих людей к отравлению и нет сотрудничества в расследовании с британской стороной . Есть только сплетни бабки Мэй. Бесспорные факты - это даты прилета и отлета "Петрова" и "Боширова" в GB, даты и время их пребывания в Солсбери, например. Другие объективные обстоятельства, которые никто не оспаривает. )))) О да это бесспорные факты! Они такие же бесспорные как дата вашего рождения в паспорте, только к делу это никакого отношения не имеет. Если бы вы были в Солсбери в этот день и прилетели и улетели тем же рейсом, то вас следовало бы признать виновным в отравлении и посадить в тюрьму.)) И опять неудачная аналогия. Двое россиян с мутными и непонятными биографиями, с неясным родом занятий, прибывают в Лондон на пару дней в сугубо не туристическое время года, из всех достопримечательностей в относительной близости избирают отчего-то именно Солсбери, приезжают туда якобы осмотреть собор, но от вокзала почему-то двигаются в противоположную сторону - ближе к дому россиянина Скрипаля. И в то же время россиянин Скрипаль вдруг оказывается отравлен. Про биографию Скрипаля я написал выше. Поставьте себя на место британской полиции - что бы Вы в такой ситуации заподозрили? Вы сначала поймите, что мазать ручку газом среди бела дня бессмысленно, да еще в такую сырую погоду, как в Англии. Подозревать можно кого угодно, а обвинять только на основании реальных доказательств, которые не предоставлены. В настоящий момент предоставлены только два русских туриста находившихся в этот день в Солсбери, а это вообще ни о чем. Нет никакой связи. В этот день сотни тысяч людей там были и кто угодно мог отравить. Так что моя аналогия прямая и вполне удачная. Ну что Вы, мне вовсе и не трудно. Но я никак не могу обнаружить ни одного Вашего вопроса, на который я бы не ответил. Не поможете мне? Читайте внимательней, все что я могу вам посоветовать. |
|
Плепорций
|
|
|
(yellowfox @ 29-09-2018 - 22:49)Как раз и хватило все это придумать. Вы знаете,что такое боевые отравляющие вещества? Во-первых, "Новичок" не является и никогда не являлся боевым отравляющим веществом, не зарегистрирован в качестве такового в ОЗХО. Во-вторых, Вы написали явную чушь про то, что у БОВ любая доза смертельна. Если не верите - назовите мне любое более-менее распространенное БОВ, и я Вам приведу его смертельную и до-смертельную дозы со ссылкой на надёжные источники. |
|
Alex-Feuer
|
|
|
(yellowfox @ 29-09-2018 - 22:49) Как раз и хватило все это придумать. Вы знаете,что такое боевые отравляющие вещества? У них не может быть малой или большой дозы. Любая доза будет смертельной. Причем очень быстро. Тот факт, что Скрипаль до сиз пор жив, говорит о том, что это был не Новичек, а сильная доза слабительного. Чушь просто несусветная. Многие ОВ, даже самые боевые-разбоевые боевитые, в зависимости от их дозы и концентрации в атмосфере и окружающей среде, действуют на живые существа по-разному, зачастую просто с прямо противоположным эффектом. Самые боевые-разбоевые ОВ на свете - ботулинический токсин тип Б, яд гюрзы, очковой кобры и т.д. Змеиные яды и многие прочие ОВ специально добывают и даже синтезируют для их добавления в разные медикаменты и лечебные препараты во всяких строго определенных совсем уж микро- и нано-скопических дозах, в каковых концентрациях они работают в качестве мощнейшего эффективнейшего исцеляющего средства, спасая смертельно и неизлечимо больных пациентов. К сожалению, некоторым сильно ушибленным головкой пациентам даже такие радикальные средства не помогут в их болезненной страсти к патологическому вранью. Это сообщение отредактировал Alex-Feuer - 29-09-2018 - 23:12 |
|
free sex
|
|
|
(Island Girl @ 29-09-2018 - 22:21)Итак, посмотрим на факты. Полковник ГРУ с напарником прилетает в Британию на 3 дня, селится в Лондоне. 3 и 4 марта ездит в Солсбери на пару часов, прогуливаясь по направлению к дому бывшего сотрудника ГРУ, полковника, которого считают предателем на Родине. 1. Кто этот полковник ГРУ и его напарник?) Назовите. Нет такого подразделения уже давным давно и нет никакой достоверной информации ни о каком полковнике ГРУ и его напарнике. Это не более чем треп в интернете в попытках попиариться на этой теме. 4 марта Скрипаль и его дочь оказываются отравлены веществом нервно-паралитического действия 2. Никто не знает были ли они отравлены (не говоря уже о веществе) или их просто похитили британские спецслужбы и незаконно уджерживажют против их воли. Почему их пол года не показывают общественности? Где Скрипали и что с ними? , которое было нанесено на дверную ручку. 3. Не наносят летучий газ на ручку двери в сырую погоду, это заведомо негодный способ отравить конкретного человека, не дающий никаких гарантий. Смотрите также пункт 2. 4 же марта Чепига "Боширов" улетает вместе с напарником. 4. С чего вы взяли что Чепига это Боширов?) Нет никаких точных сведений на этот счет. Ваша аватрака, например, тоже на Боширова похожа, особенно если стрижку покороче сделать и что? |
|
free sex
|
|
|
(Плепорций @ 29-09-2018 - 23:02)Во-первых, "Новичок" не является и никогда не являлся боевым отравляющим веществом ))) Ага, это техническое средство, для полировки ручек входных дверей Вы хоть думаете иногда, что пишите? |
|
Alex-Feuer
|
|
|
(free sex @ 29-09-2018 - 23:14)4. С чего вы взяли что Чепига это Боширов?) Нет никаких точных сведений на этот счет. Ваша аватрака, например, тоже на Боширова похожа, особенно если стрижку покороче сделать и что? Попробуйте доказать, что Боширов - это не Чепига. Для начала набейте морду всем его односельчанам, опознавшим старика Чепигу по его опубликованным британцами фоткам |
|
Alex-Feuer
|
|
|
(free sex @ 29-09-2018 - 23:18) (Плепорций @ 29-09-2018 - 23:02) Во-первых, "Новичок" не является и никогда не являлся боевым отравляющим веществом ))) Ага, это техническое средство, для полировки ручек входных дверей Попробуйте доказать, что средства для полировки ручек или дезинсекции ни в коем случае никогда и ни за что не могут быть боевыми ОВ. Можете начать с такого популярного и совершенно безобидного средства для дезинфекции и дезинсекции, как пресловутый гитлеровский "Циклон-Б" концерна "ИГ Фарбениндустри" |
|
free sex
|
|
|
(Alex-Feuer @ 29-09-2018 - 23:25) (free sex @ 29-09-2018 - 23:14) 4. С чего вы взяли что Чепига это Боширов?) Нет никаких точных сведений на этот счет. Ваша аватрака, например, тоже на Боширова похожа, особенно если стрижку покороче сделать и что? Попробуйте доказать, что Боширов - это не Чепига. Прям все односельчане это подтвердили?))) Не смешите меня. Это вы про вот это: "По сведениям сельчан, он женат, у него двое детей. ... последний раз видела «умного и хорошего парня» лет десять назад. И Чепигу в Боширове не опознала. Он был уже почти лысым, не очень похож на это фото, — отметила знакомая семьи." ??? |
|
free sex
|
|
|
Вот эта фотка вообще неизвестно откуда взята и не известно кто на ней
Может это Боширов в молодости.)) А вы знаете что Путин в КВН играл?)) скрытый текст Это сообщение отредактировал free sex - 29-09-2018 - 23:38 |
|
Island Girl
|
|
|
(free sex @ 29-09-2018 - 23:14) 1. Кто этот полковник ГРУ и его напарник?) Назовите. Нет такого подразделения уже давным давно и нет никакой достоверной информации ни о каком полковнике ГРУ и его напарнике. Это не более чем треп в интернете в попытках попиариться на этой теме. Ой, только не надо опять этого нытья про "нет никакого ГРУ". Уже давно выяснили, почему используем эту аббревиатуру. Как понимаю, логичное объяснение названным фактам вы привести не можете. Бредни про просто "треп в интернете" давно не прокатят с учетом предоставленных журналистами материалов. Кстати, тот факт, что ФСБ принялось искать полицейских, виновных в сливе анкет "Петрова" и "Боширова", лишний раз подтверждает, что анкеты, предоставленные в расследованиях, были подлинными. 2. Никто не знает были ли они отравлены (не говоря уже о веществе) или их просто похитили британские спецслужбы и незаконно уджерживажют против их воли. Почему их пол года не показывают общественности? Где Скрипали и что с ними? Есть свидетели того, как Скрипалям стало плохо, есть показания полицейских, один из которых пострадал, есть свидетельства врачей, которые их лечили, есть результаты анализов пострадавших и т.д. Противопоставить этому вы можете лишь свое нежелание это признавать, а вот доказательств инсценировки у вас нет никаких. Скрипали спрятаны о тех, кто пытался их отравить, их никто не обязан показывать общественности. Это обычная практика в таких делах. Не наносят летучий газ на ручку двери в сырую погоду, это заведомо негодный способ отравить конкретного человека, не дающий никаких гарантий. Поменяйте методички, ваши безнадежно устарели. Никакие летучие газы на ручку двери и не наносили. Вещество было в жидкой форме, о чем стало известно ещё весной. 4. С чего вы взяли что Чепига это Боширов?) Нет никаких точных сведений на этот счет. Ваша аватрака, например, тоже на Боширова похожа, особенно если стрижку покороче сделать и что? Это довольно очевидно вообще-то, если посмотреть на фото из трех паспортов, которые были предоставлены (паспорта Чепиги и двух паспортов Боширова (российского и заграничного) разных лет). Нужно быть либо совсем упоротым, либо нанятым прокремлевскими СМИ экспертом, чтобы это отрицать. Правда, давать сплошное отрицание стыдно уже даже прокремлевским СМИ, поэтому они решили привести и иное мнение (видимо, чтоб не терять последних адекватных читателей): Накануне пластический хирург Тигран Алексанян и физиогномист Наталья Ковалева аргументировали нам, почему Чепига и Боширов - разные люди: не похожа форма головы, уши, нос и глаза. Тем удивительнее было нам узнать мнение сотрудников криминалистического центра МВД. Оно оказалось противоположным! Воистину - сколько специалистов - столько мнений. В задачи центра входит множество задач, в том числе и анализ фото. Например, убийца скрылся. И нашли его только через 10 лет. За это время беглец сильно изменился. Тогда криминалисты сравнивают снимки преступника до исчезновения и того подозрительного типа, которого поймали. Так как криминалисты тратили на нас свое рабочее время (начальство за это их не похвалит), они попросили не называть их регион и свои фамилии. Итак, вот, что удалось узнать по фотографиям нашим экспертам: - С высокой долей вероятности можно сказать, что изображен один и тот же человек. Мы проводили экспертизу в течение четырех часов с использованием необходимого программного обеспечения. Сверяли все вплоть до зрачков, межбровного расстояния, формы ушных раковин. То, что результат не достигает 100%, объясняется плохим качеством фотографий https://www.ural.kp.ru/daily/26888.7/3932197/ |
|
Island Girl
|
|
|
(yellowfox @ 29-09-2018 - 22:45)Зато для руководства США одинаковые. При чем тут США?  |
|
КэпНемо
|
|
|
(free sex @ 29-09-2018 - 23:00) (Плепорций @ 29-09-2018 - 13:49) Неудачная аналогия. Человек - не морская свинка, у человека есть биография, род занятий, связи и т. д. Скрипаль совершил государственную измену, был помилован и выпущен из России, после чего продолжил антироссийскую деятельность. Если после этого Скрипаля попытались убить разработанным в России же ядом, то Кремль по всем канонам здравого смысла должен быть первым в списке подозреваемых. Объясните мне, в чем я неправ с Вашей точки зрения. А я считаю очень удачная ибо она как раз очень точно характеризует логику британской стороны. 1. Скрипаля могли убить миллион раз пока он сидел в тюрьме в России, в тюрьме это очень просто. Зачем его в Англию было отпускать и ждать столько лет? Какую антироссийскую деятельность он вел? Отказывался пить пиво Балтика?)) Он жил в Англии и ни к каким секретным данным доступа не имел, то есть навредить ни чем не мог. Вот вам и первый абсурд. Скрипаль работал военным атташе в Испании и знал о связях российских криминальных кругов в Испании, а там сейчас как раз идет с этим делом расследование 2. Травить человека новичком путем нанесения на ручку двери также глупо как бросить кожуру банана где-то на тротуаре на одной из улиц Лондона, я уже писал об этом выше: никаких гарантий что за ручку возьмется жертва в нужное время, что газ не выветрится до этого и что ручку не облапают другие люди. Вот вам второй абсурд банановая логика тут не работает, а на счет абсурда, нервно паралитические яды не находятся в газообразной форме, это жидкости 3. Новичок разрабатывался в России, но производить его могут в нескольких странах в том числе и в Англии - это подтверждается тем фактом, что оооочень быстро определили яд и методы лечения, то есть это говорит о том, что у британцев яд был в буквальном смысле под рукой на момент отравления Скрипалей. не обязательно, принцип действия нервно паралитических ядов вообщем то одинаков, разница лишь в составе, угнетают нервную систему и любой антидот этому препятствующий помогает 4. Нет таких канонов, по которым Кремль должен быть первым в списке подозреваемых ( см п.3). Даже если ты кого-то подозреваешь, то сначала надо доказать причастность, а не назначать виновных по принципу "они русские - значит они виноваты" что то вы путаетесь в показаниях, то Кремль нельзя подозревать, то Кремль каким то образом превращается из подозреваемого в обвиняемого, это наверное и есть оговорка по Фрейду, то есть как говорится если задержать троих подозреваемых в убийстве, поместить в камеру и только убийца будет спокойно спать, так как он точно знает что убил и нервничать нет смысла так и вы спокойно говорите об обвинение точно словно знаете что виновны Вот и получается, исходя из вышесказанного, что Англия действует по принципу - " у меня сдохла морская свинка - виноват Плепорций" это опять абсурд? ну бывает Я думаю, что случись подобное, пресс-служба СК уже сделала бы официальное объявление о том, что "Петров" с "Бошировым" допрошены в присутствии адвокатов с соблюдением всех необходимых формальностей, и их причастность не подтвердилась. Может быть и так, но во-первых, нет достаточных оснований допрашивать этих людей даже в качестве свидетелей. Завтра британцы еще сто человек туристов из России назовут виновными и что всех допрашивать? Нет никакой связи этих двух с делом Скрипалей кроме того, что они были в Солсбери в этот день. Как я уже говорил выше, это все равно как если бы вы были в Москве и там что-то случилось. Не допрашивать же всех Москвичей и приезжих. Во-вторых, СК не обязан разглашать материалы дела и может этого не делать в интересах следствия. да что вы такое несёте? покаянное интервью только укрепило версию англичан, приехав в Солсбери эти два клоуна пошли в сторону дома Скрипалей, а не в сторону собора чей шпиль возвышаться на 123 метра О каких "бесспорных фактах" вы говорите? Нет ни одного факта указывающего на причастность этих людей к отравлению и нет сотрудничества в расследовании с британской стороной . Есть только сплетни бабки Мэй. Бесспорные факты - это даты прилета и отлета "Петрова" и "Боширова" в GB, даты и время их пребывания в Солсбери, например. Другие объективные обстоятельства, которые никто не оспаривает. )))) О да это бесспорные факты! Они такие же бесспорные как дата вашего рождения в паспорте, только к делу это никакого отношения не имеет. Если бы вы были в Солсбери в этот день и прилетели и улетели тем же рейсом, то вас следовало бы признать виновным в отравлении и посадить в тюрьму.)) слишком много если бы |
|
Alex-Feuer
|
|
|
(free sex @ 29-09-2018 - 23:30) (Alex-Feuer @ 29-09-2018 - 23:25) (free sex @ 29-09-2018 - 23:14) 4. С чего вы взяли что Чепига это Боширов?) Нет никаких точных сведений на этот счет. Ваша аватрака, например, тоже на Боширова похожа, особенно если стрижку покороче сделать и что? Попробуйте доказать, что Боширов - это не Чепига. Прям все односельчане это подтвердили?))) Не смешите меня. А вот и излюбленные мадам М. Захаровой и С. Лавровым организованные вбросы пошли. Практически Все односельчане и соседи старика Чепиги его опознали, но не все нашли в себе силы честно признаться в этом, причем все беседовали и подтверждали исключительно на условиях гарантирования им абсолютно полнейшей анонимности. Запугали селян, затерроризировали, само собой. "По сведениям сельчан, он был женат, у него было двое детей одно время. ... последний раз видела «умного и хорошего парня» лет пять назад. И сразу же опознала Чепигу в Боширове . Он был уже сильно лохматым-косматым-уссатым-бородатым-поддатым, крутил самокрутки с дурью, заказывал проституток в номер, очень похож на это фото, просто вылитый, — отметила другая знакомая семьи, старательно скрыв при этом свое лицо с паспортными данными" |
|
free sex
|
|
|
КэпНемо, Island Girl Отвечу сразу обоим ибо надоело отвечать на глупости, дробя их на пункты.   Дамы и господа, где Скрипали? Почему бы Юлии Скрипаль, не выйти на публику и не рассказать подробно обо всем, что происходило в тот день? Почему она говорит кем-то написанный для нее заранее заученный текст? Почему какие-то туристы оправдываются, а потерпевшая сторона не имеет возможности высказаться? Очень интересно было бы послушать полицейских и врачей работавших в тот день. Пусть они расскажут что происходило и как оказывали первую помощь пострадавшим. Пока все факты - это ничем не подкрепленные заявления и домыслы, а зачастую и фейки. Это сообщение отредактировал free sex - 30-09-2018 - 04:18 |
|
free sex
|
|
|
(Alex-Feuer @ 30-09-2018 - 01:17) (free sex @ 29-09-2018 - 23:30) (Alex-Feuer @ 29-09-2018 - 23:25) Попробуйте доказать, что Боширов - это не Чепига. Для начала набейте морду всем его односельчанам, опознавшим старика Чепигу по его опубликованным британцами фоткам Прям все односельчане это подтвердили?))) Не смешите меня. Это вы про вот это: "По сведениям сельчан, он женат, у него двое детей. ... последний раз видела «умного и хорошего парня» лет десять назад. И Чепигу в Боширове не опознала. Он был уже почти лысым, не очень похож на это фото, — отметила знакомая семьи." ??? А вот и излюбленные мадам М. Захаровой и С. Лавровым организованные вбросы пошли. Практически Все односельчане и соседи старика Чепиги его опознали, но не все нашли в себе силы честно признаться в этом, причем все беседовали и подтверждали исключительно на условиях гарантирования им абсолютно полнейшей анонимности. Запугали селян, затерроризировали, само собой. "По сведениям сельчан, он был женат, у него было двое детей одно время. ... последний раз видела «умного и хорошего парня» лет пять назад. И сразу же опознала Чепигу в Боширове . Он был уже сильно лохматым-косматым-уссатым-бородатым-поддатым, крутил самокрутки с дурью, заказывал проституток в номер, очень похож на это фото, просто вылитый, — отметила другая знакомая семьи, старательно скрыв при этом свое лицо с паспортными данными" Вы лично со всеми односельчанами беседовали?)) Начитались фейков в интернете как КэпНемо, Island Girl, теперь эту пургу тут гоните. P/S Да это вообще одно лицо, только в очках и стрижка разная! 
Это сообщение отредактировал free sex - 30-09-2018 - 02:10 |
|
Alex-Feuer
|
|
|
(free sex @ 30-09-2018 - 02:05)Вы лично со всеми односельчанами беседовали?)) Во, переход на личности с таким скромным требованием обязательно личного засвидетельствования того или иного факта. Например "Лошади кушают овес и сено" Вы лично со всеми лошадьми беседовали?)) "На Луне практически нет никакой атмосферы" Вы лично были на Луне и самолично это видели своими собственными глазами??)) "30 апреля 1945 г. над куполом рейхстага был поднят алый стяг Победы" Вы лично были на куполе рейхстага и самолично подняли тот алый стяг Победы??)) Всецело доверяя честным анонимным репортерам, анонимно беседовавшим с анонимными односельчанами и соседями старика Чепиги, имею все самые веские резоны не доверять даже самым пылким уверениям тов. Путина, Лаврова, Шойгу, Пескова и Захаровой Наслушались фейков в продажных путя СМИ, как Крыся Потупчик со стариком Собяниным, теперь эту пургу тут гоните. |
