Дело Скрипалей

Плепорций дата: 01-10-2018 - 06:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(free sex @ 01-10-2018 - 02:10) Я нигде не отрицал возможности нанесения отравляющего вещества на предмет или дверную ручку, просто предложенные вами способы слишком дилетантские. Профессионалы в лабораториях травятся, включая самих разработчиков, а вы предлагаете из флакона в шприц разливать в гостинице ещё и проливая отравляющее вещество, разбавлять его как ни чем не бывало летучими жидкостями. Я ничего не предлагаю, Вам показалось. Я как дилетант могу лишь предполагать, как именно А-234 мог быть нанесен на дверную ручку. И мне совершенно все равно, как это было сделано практически - для меня главное, что такая возможность существовала, и "Петров" с "Бошировым" реально могли сделать то, в чем их обвиняют. Если Вы с этим не спорите, то к чему тогда все эти Ваши возражения выше, возражения дилетанта ещё большего, чем я? Вы что хотите ими доказать и/или опровергнуть?

free sex дата: 01-10-2018 - 08:33 [ i ]

Мастер Репутация: 1190 Статус: Di quella pira Влюблен

(Плепорций @ 01-10-2018 - 06:24) (free sex @ 01-10-2018 - 02:10) Я нигде не отрицал возможности нанесения отравляющего вещества на предмет или дверную ручку, просто предложенные вами способы слишком дилетантские. Профессионалы в лабораториях травятся, включая самих разработчиков, а вы предлагаете из флакона в шприц разливать в гостинице ещё и проливая отравляющее вещество, разбавлять его как ни чем не бывало летучими жидкостями. Я ничего не предлагаю, Вам показалось. Я как дилетант могу лишь предполагать, как именно А-234 мог быть нанесен на дверную ручку. И мне совершенно все равно, как это было сделано практически - для меня главное, что такая возможность существовала, и "Петров" с "Бошировым" реально могли сделать то, в чем их обвиняют. Если Вы с этим не спорите, то к чему тогда все эти Ваши возражения выше, возражения дилетанта ещё большего, чем я? Вы что хотите ими доказать и/или опровергнуть? Уважаемый, вы в очередной уже раз, чувствуя недостаточность и слабость своей аргументации переводите беседу в плоскость вашего равнодушного отношения ко всему обсуждаемому. Зачем вы тогда вообще берётесь обсуждать и что-то аргументировать? Если только для того, чтобы набрасывать одну за другой нелепые версии, по причине некой их вероятности, то почему бы нам не обсудить версию падения метеорита или утечки газа, они ведь тоже в какой-то степени вероятны? То есть я хочу сказать, что помимо вас тут всем также лчно пофигу на это дело и каждый может набросать кучу нелепых версий. Только зачем? Не лучше ли следовать логике и опираться на существующие факты? К чему вся эта демагогия?

z011 дата: 01-10-2018 - 08:48 [ i ]

Мастер Репутация: 0 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Плепорций @ 01-10-2018 - 00:52) (z011 @ 01-10-2018 - 00:30) Плепорций! Биография Скрипаля несколько особняком стоит. Здесь уместнее вспомнить историю с другим персонажем. ОК, давайте вспомним. Было много шуму, по итогам которого Россия не более чем понесла некоторый урон для своей репутации, убийца же получил от Кремля щедрое поощрение.Плепорций! Не знаю, о ком Вы, я писал о Литвиненко. Сильно там глаза закрывали?

Плепорций дата: 01-10-2018 - 09:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(free sex @ 01-10-2018 - 08:33) Уважаемый, вы в очередной уже раз, чувствуя недостаточность и слабость своей аргументации переводите беседу в плоскость вашего равнодушного отношения ко всему обсуждаемому. Зачем вы тогда вообще берётесь обсуждать и что-то аргументировать? Если только для того, чтобы набрасывать одну за другой нелепые версии, по причине некой их вероятности, то почему бы нам не обсудить версию падения метеорита или утечки газа, они ведь тоже в какой-то степени вероятны? То есть я хочу сказать, что помимо вас тут всем также лчно пофигу на это дело и каждый может набросать кучу нелепых версий. Только зачем? Не лучше ли следовать логике и опираться на существующие факты? К чему вся эта демагогия? Есть главное, и есть детали. Есть обстоятельства, которые мне представляются важными, и есть мелкие моменты, к которым я отношусь без интереса. Например способ, которым яд мог быть нанесен на дверную ручку. Например то, кто и как мог провезти яд в GB. Мне кажется, что Вы, не умея выстроить и защитить собственную версию событий, не умея предъявить серьёзные обоснованные возражения против, например, моей версии, вместо этого ожесточенно спорите о частностях, о мелких малозначительных деталях. Забалтывая таким образом дискуссию о главном.

Siren-by-the-Sea дата: 01-10-2018 - 09:43 [ i ]

Грандмастер Репутация: 550 Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола Замужем

(Плепорций @ 01-10-2018 - 09:30) (free sex @ 01-10-2018 - 08:33) Уважаемый, вы в очередной уже раз, чувствуя недостаточность и слабость своей аргументации переводите беседу в плоскость вашего равнодушного отношения ко всему обсуждаемому. Зачем вы тогда вообще берётесь обсуждать и что-то аргументировать? Если только для того, чтобы набрасывать одну за другой нелепые версии, по причине некой их вероятности, то почему бы нам не обсудить версию падения метеорита или утечки газа, они ведь тоже в какой-то степени вероятны? То есть я хочу сказать, что помимо вас тут всем также лчно пофигу на это дело и каждый может набросать кучу нелепых версий. Только зачем? Не лучше ли следовать логике и опираться на существующие факты? К чему вся эта демагогия? Есть главное, и есть детали. Есть обстоятельства, которые мне представляются важными, и есть мелкие моменты, к которым я отношусь без интереса. Например способ, которым яд мог быть нанесен на дверную ручку. Например то, кто и как мог провезти яд в GB. Мне кажется, что Вы, не умея выстроить и защитить собственную версию событий, не умея предъявить серьёзные обоснованные возражения против, например, моей версии, вместо этого ожесточенно спорите о частностях, о мелких малозначительных деталях. Забалтывая таким образом дискуссию о главном. В дискуссии на любую тему невозможно абсолютно точно установить истину в последней инстанции. Можно лишь предложить версию лучшего качества. Вот версия "вся британская правоохранительная система врет, парни ездили смотреть собор, наши не лажают, Путин не мог" мне совсем не кажется такой версией)) это даже не версия, а банальное отрицание.

Июлькa дата: 01-10-2018 - 09:44 [ i ]

Главный смотритель магазинов Репутация: 5832 Статус: Est avis in dextra, melior quam quattuor extra Влюблена

(Alex-Feuer @ 29-09-2018 - 12:54) Дебилы - Герои России Герои нашего времени Герои Системы Герои Держи-Мордора Приходится лишний раз напоминать гражданам сотрудникам о настоятельной необходимости надлежащего оформления своих постов по забалтыванию темы строго согласно методичке № 146-сс ХрШ-76А от 09.09.2018 г. Не следует также забывать как бы невзначай обязательно добавлять оформленные в соответствующем ключе замечания о том, как похорошела Москва при С. Собянине и о том, что российский народ никогда прежде не жил так хорошо, как при В. Путине. Прошу отнестись к этому со всем пониманием Ну неужели так сложно хотя бы чуточку пограмотнее оформлять свои топорные силлогизмы с опровержениями по самой ломовой схеме "Раз обвиняемые в попытке международного терроризма с применением особо опасного оружия массового поражения типа боевого ОВ г-н Петров-Пронин и г-н Боширов-Чепыга действовали на территории вероятного противника совершенно по-идиотски, означенные граждане РФ ну никак не могут быть сотрудниками спецслужб Российской Федерации, потому что в оные службы совсем конченых идиотов никак нет, не берут. Таких не берут в космонавты. Ибо они там насверлят дырочек в междупланетных орбитальных звездолетах вместо простого курения самокруток с анашой" Предупреждение

Плепорций дата: 01-10-2018 - 09:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(z011 @ 01-10-2018 - 08:48) Плепорций! Не знаю, о ком Вы, я писал о Литвиненко. Сильно там глаза закрывали? Ну естественно, и я писал об убийстве Литвиненко! Я написал о том, что даже когда случился скандал, какие-либо серьезные негативные последствия для России не наступили, а проколовшийся незадачливый отравитель, не знавший, что полоний сильно радиоактивен, даже был поощрен Кремлем. Замечу, что убийство Литвиненко переросло в скандал отнюдь не благодаря въедливости британской полиции, раскопавшей некие скрытые факты. А благодаря на редкость одиозному способу убийства, если Вы помните. Мораль: лучше, конечно, Скрипаля убрать по-тихому, но огласка и скандал тоже не так уж и страшны, и вполне можно рисковать.

Island Girl дата: 01-10-2018 - 09:55 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна

Корреспондент The Telegraph посетил поселок Березовка. Местные подтвердили, что "Руслан Боширов" - это Анатолий Чепига. «Да, это он. Я дружил с его отцом. Он был хорошим мальчиком», — прокомментировал фотографии «Боширова» житель поселка Анатолий Чепайкин. «Ой, как он постарел! Выглядит таким старым! Это потому что он был на войне», — сказала бывшая соседка семьи Чепиги Валентина Харченко, когда корреспондент показал ей кадр с «Бошировым» в британском аэропорту Гэтвик. Житель поселка Александр, попросивший не называть его фамилию, утверждает, что узнал старого школьного друга Чепигу еще после публикации первых фотографий подозреваемых в отравлении. По словам Валентины Харченко, она слышала, что у Чепиги есть семья и дети, а также что он помог родителям купить квартиру в другом городе. Офицеры из Дальневосточного высшего общевойскового командного училища, куда Чепига поступил после школы, с корреспондентом Telegraph разговаривать отказались, однако двое выпускников учебного заведения сообщили, что учились вместе с Чепигой, и его имя указано на доске почета в числе отличившихся выпускников. https://zona.media/chronicle/rusk#21024 Ждем очную ставку в эфире RT. https://www.backbook.me/photo-180a7871e0.html

Alex-Feuer дата: 01-10-2018 - 11:22 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Island Girl @ 01-10-2018 - 09:55) Корреспондент The Telegraph посетил поселок Березовка. Местные подтвердили, что "Руслан Боширов" - это Анатолий Чепига. «Да, это он. Я дружил с его отцом. Он был хорошим мальчиком», — прокомментировал фотографии «Боширова» житель поселка Анатолий Чепайкин. «Ой, как он постарел! Выглядит таким старым! Это потому что он был на войне», — сказала бывшая соседка семьи Чепиги Валентина Харченко, когда корреспондент показал ей кадр с «Бошировым» в британском аэропорту Гэтвик. Житель поселка Александр, попросивший не называть его фамилию, утверждает, что узнал старого школьного друга Чепигу еще после публикации первых фотографий подозреваемых в отравлении. По словам Валентины Харченко, она слышала, что у Чепиги есть семья и дети, а также что он помог родителям купить квартиру в другом городе. Офицеры из Дальневосточного высшего общевойскового командного училища, куда Чепига поступил после школы, с корреспондентом Telegraph разговаривать отказались, однако двое выпускников учебного заведения сообщили, что учились вместе с Чепигой, и его имя указано на доске почета в числе отличившихся выпускников.https://zona.media/chronicle/rusk#21024 Ждем очную ставку в эфире RT. Казалось бы, вполне исчерпывающая и достаточно достоверная в доверительном интервале информация. Нет, запутинские подпевалы-прилипалы, умирая со смеху, продолжают муссировать эти свои липовые и напрочь фальсифицированные чисто кремлевские заказные вбросы про "Прям все односельчане это подтвердили?))) Не смешите меня. Это вы про вот это: "По сведениям сельчан, он женат, у него двое детей. ... последний раз видела «умного и хорошего парня» лет десять назад. И Чепигу в Боширове не опознала. Он был уже почти лысым, не очень похож на это фото, — отметила знакомая семьи." " Невежды также продолжают упорно отрицать наличие у любых веществ их нескольких агрегатных состояний, утверждая, что их отнюдь не несколько, а всего-то только три. То есть, вполне себе общепризнанное и рекомендованное к изучению в советских и российских средних общеобразовательных школах аж с начала 1970-х годов четвертое агрегатное состояние вещества, а именно - плазменное, напрочь отрицается и попросту игнорируется с совершенно волюнтаристско-демагогическим отнесением его к неким совершенно вздорно-экзотическим. Да, все сложнее и сложнее запутинским чудакам отрицать вполне очевидные и доказанные ведущими мировыми и британскими учеными научные факты. Совсем погрязли в пучине лжи, дезинформации, обмана, очковтирательства и заведомо ложной диффамации. И в паническом ужасе, обливаясь леденящим потом, продолжают громоздить и высасывать из пальца очередные свои сумасбродные нелепицы с околесицами, типа: "Вы путаете. То что лошади кушают и то что на Луне - это научный факт, а то что все жители села подтвердили , что Чепига - Боширов - это трёп в интернете. Все жители села не могли это подтвердить, так как годы идут и население меняется (люди умирают, переезжают...) да и не обязан каждый житель села знать всех в селе в лицо и открывать дверь и отвечать на глупые вопросы посторонних. Если вы утверждаете, что все жители села это подтвердили, значит вы должны были встретиться с каждым, а это невозможно, из чего следует вывод, что вы лжёте. " Нет, это Вы, уважаемые болтуны-провокаторы, все путаете, причем сознательно заведомо ложно и грязно. Нет, идентичность Боширова-Чепиги подтвердили практически все достаточно честные, порядочные, не до конца напуганные террористами жители села, даже если и не все жители, но во вполне необходимом и достаточном количестве, причем на условиях гарантированного обеспечения им полной анонимности по вполне понятным причинам. Это факт, причем строго научный, подтвержденный ведущими британскими и прочими учеными в содружестве с сотрудниками британских и мировых СМИ и прочих независимых от российских заказчиков дезинформационных вбросов организаций и ведомств. Не всеми учеными, но во вполне необходимом и достаточном количестве.

yellowfox дата: 01-10-2018 - 13:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	В ГРУ очень довольны таким поворотом событий, если Запад их считает лохами, то это очень на руку. Это факт, причем строго научный, подтвержденный ведущими британскими и прочими учеными в содружестве с сотрудниками британских и мировых СМИ Что такое "британские ученые" в мире хорошо осведомлены. И британские и мировые СМИ-тоже. Это сообщение отредактировал yellowfox - 01-10-2018 - 13:56

Island Girl дата: 01-10-2018 - 14:04 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна

Бывший глава МИ-6 о возможном мотиве: Сэр Ричард также сказал, что не хотел бы называть Путина, в прошлом офицера КГБ, "разведчиком - потому что это благородная профессия". А покушение на убийство Сергея Скрипаля он объяснил "кризисом", который переживает российская разведслужба. "Интеграция России в западную бизнес-инфраструктуру значительно облегчила сбор информации о России - существенно вырос доступ к влиятельным россиянам, и появилось множество ранее не существовавших возможностей". "Зачем Путину - если это был он - отдавать распоряжение об устранении Скрипаля?" - задается вопросом Дирлав и сам пытается на него ответить: "Это, как мне кажется, отражает кризис в России. Проникновение западной разведки после развала СССР оказалось настолько существенным, что теперь они всячески пытаются перекрыть все каналы утечки информации. И это покушение следует воспринимать как сигнал: если ты решишься работать на западную разведку, то возмездия тебе никогда не избежать". https://www.bbc.com/russian/features-45702333 Ничего нового, конечно. Об этом мотиве многие думали и говорили...

Island Girl дата: 01-10-2018 - 14:08 [ i ]
Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна	(yellowfox @ 01-10-2018 - 13:54) В ГРУ очень довольны таким поворотом событий, если Запад их считает лохами, то это очень на руку. Наивные холопы в любом провале хитрый план Путина видят

yellowfox дата: 01-10-2018 - 14:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	(Island Girl @ 01-10-2018 - 13:08) (yellowfox @ 01-10-2018 - 13:54) В ГРУ очень довольны таким поворотом событий, если Запад их считает лохами, то это очень на руку. Наивные холопы в любом провале хитрый план Путина видят Прозападнве либерасты везде провалы видят, что касается России.

Alex-Feuer дата: 01-10-2018 - 15:47 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(yellowfox @ 01-10-2018 - 14:09) (Island Girl @ 01-10-2018 - 13:08) (yellowfox @ 01-10-2018 - 13:54) В ГРУ очень довольны таким поворотом событий, если Запад их считает лохами, то это очень на руку. Наивные холопы в любом провале хитрый план Путина видят Прозападнве либерасты везде провалы видят, что касается России. Пропутинские питерасты везде во всем только успехи видят, что касается России. В каждом чихе и фиаско узревают исключительно Гениальные майские указы Вождя Точно такие же истошные вопли про гениальные провидения Вождя распевали до 22.06.1941 г. включительно, и даже позже. Немцы уже все аэродромы со складами, казармами и ж/д узлами вдребезги разбомбили, раскатали танками тысячи и тысячи стариков, женщин и детей беженцев, сожгли и разнесли на атомы в четвертое агрегатное состояние вещества - плазму, а политручки все бегают, запрещают выдавать красноармейцам боеприпасы и ГСМ, истошно вереща про гениальное предначертание Вождя "Спокойно! Разберемся! Не поддаваться на провокации! Границы не переходить! Огня не открывать!"

sxn3496480364 дата: 01-10-2018 - 16:28 [ i ]

Профессионал Репутация: 10 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Alex-Feuer @ 01-10-2018 - 15:47) Точно такие же истошные вопли про гениальные провидения Вождя распевали до 22.06.1941 г. включительно, и даже позже. Сталин ожидал нападение Гитлера в 38 году (отсюда чистки в 37 году) Был такой Мюнхенский сговор когда Англия и ее союзник Франция подарили Гитлеру Чехословакию с ее огромным военным потенциалом (самыми серьезными военными заводами в Европе) в обмен на обещание напасть на СССР но Гитлер кинул своих спонсоров и не напал серьезно посорившись с теми кто его до этого поддерживал и финансировал Поэтому Сталин в 41 году не верил что Гитлер нападет.Ведь у него в 38 была возможность но он этого не сделал посорившись в пух и прах со своими хозяевами.Однако авантюрщик Гитлер все таки сдался под настойчивыми просьбами Англии атаковать СССР

Alex-Feuer дата: 01-10-2018 - 17:19 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(sxn3496480364 @ 01-10-2018 - 16:28) (Alex-Feuer @ 01-10-2018 - 15:47) Точно такие же истошные вопли про гениальные провидения Вождя распевали до 22.06.1941 г. включительно, и даже позже. Сталин ожидал нападение Гитлера в 38 году (отсюда чистки в 37 году) Был такой Мюнхенский сговор когда Англия и ее союзник Франция подарили Гитлеру Чехословакию с ее огромным военным потенциалом (самыми серьезными военными заводами в Европе) в обмен на обещание напасть на СССР но Гитлер кинул своих спонсоров и не напал серьезно посорившись с теми кто его до этого поддерживал и финансировал Поэтому Сталин в 41 году не верил что Гитлер нападет.Ведь у него в 38 была возможность но он этого не сделал посорившись в пух и прах со своими хозяевами.Однако авантюрщик Гитлер все таки сдался под настойчивыми просьбами Англии атаковать СССР Вряд ли Германия могла вообще напасть на СССР в 1938 г., даже и в союзе с Польшей, как это оценивалось в некоторых советских довоенных прогнозах возможного развития международной обстановки. В частности, такой вариант отражения совместного нападения на СССР союзных армий Германии и Польши проигрывался на Белорусских маневрах 1936 г. Осенью 1938 г. и РККА не была настолько уж совсем слаба, и вермахт, особенно его люфтваффе, не были так уж непобедимы. ВВС Германии еще не получили к тому времени достаточно новейших истребителей и бомбардировщиков, моторы DB 601, JuMO 211, BMW 132, BMW 800 / 801 еще только доводились, танковые войска Германии были еще только практически в зародыше на уровне бронированных велосипедов, связь, моторизованные войска, артиллерия, особенно зенитная и противотанковая, только-только развивались, флота практически еще не существовало. Немногочисленные истребители типов Bf 109 ранних модификаций B, C, и D с моторчиками JuMO 210 с очень большим трудом могли воевать с советскими И-16 и И-153 и еле-еле догоняли бомбардировщики СБ-2. А козырять неудачами РККА при ведении крайне специфических боевых действий при прорыве линии Маннергейма или в гористой Испании и вовсе ни к чему. На среднеевропейском ТВД, у оз. Хасан и на р. Халхин-Гол в условиях отсутствия господства противника в воздухе РККА действовала намного успешнее и эффективнее. Следует признать, что немцы выбрали исключительно удачный момент для нападения на СССР. Весна 1941 г. в Прибалтике, Западной Белоруссии и Западной Украине выдалась довольно поздней и пасмурной. К 15.05.1941 г. многие стратегические магистрали на данном ТВД сильно развезло и они были крайне труднопроходимы

yellowfox дата: 01-10-2018 - 17:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(Alex-Feuer @ 01-10-2018 - 16:19) (sxn3496480364 @ 01-10-2018 - 16:28) (Alex-Feuer @ 01-10-2018 - 15:47) Точно такие же истошные вопли про гениальные провидения Вождя распевали до 22.06.1941 г. включительно, и даже позже. Сталин ожидал нападение Гитлера в 38 году (отсюда чистки в 37 году) Был такой Мюнхенский сговор когда Англия и ее союзник Франция подарили Гитлеру Чехословакию с ее огромным военным потенциалом (самыми серьезными военными заводами в Европе) в обмен на обещание напасть на СССР но Гитлер кинул своих спонсоров и не напал серьезно посорившись с теми кто его до этого поддерживал и финансировал Поэтому Сталин в 41 году не верил что Гитлер нападет.Ведь у него в 38 была возможность но он этого не сделал посорившись в пух и прах со своими хозяевами.Однако авантюрщик Гитлер все таки сдался под настойчивыми просьбами Англии атаковать СССР Вряд ли Германия могла вообще напасть на СССР в 1938 г., даже и в союзе с Польшей, как это оценивалось в некоторых советских довоенных прогнозах возможного развития международной обстановки. В частности, такой вариант отражения совместного нападения на СССР союзных армий Германии и Польши проигрывался на Белорусских маневрах 1936 г. Осенью 1938 г. и РККА не была настолько уж совсем слаба, и вермахт, особенно его люфтваффе, не были так уж непобедимы. ВВС Германии еще не получили к тому времени достаточно новейших истребителей и бомбардировщиков, моторы DB 601, JuMO 211, BMW 132, BMW 800 / 801 еще только доводились, танковые войска Германии были еще только практически в зародыше на уровне бронированных велосипедов, связь, моторизованные войска, артиллерия, особенно зенитная и противотанковая, только-только развивались, флота практически еще не существовало. Немногочисленные истребители типов Bf 109 ранних модификаций B, C, и D с моторчиками JuMO 210 с очень большим трудом могли воевать с советскими И-16 и И-153 и еле-еле догоняли бомбардировщики СБ-2. А козырять неудачами РККА при ведении крайне специфических боевых действий при прорыве линии Маннергейма или в гористой Испании и вовсе ни к чему. На среднеевропейском ТВД, у оз. Хасан и на р. Халхин-Гол в условиях отсутствия господства противника в воздухе РККА действовала намного успешнее и эффективнее. Следует признать, что немцы выбрали исключительно удачный момент для нападения на СССР. Весна 1941 г. в Прибалтике, Западной Белоруссии и Западной Украине выдалась довольно поздней и пасмурной. К 15.05.1941 г. многие стратегические магистрали на данном ТВД сильно развезло и они были крайне труднопроходимы Весна 1941 г. в Прибалтике, Западной Белоруссии и Западной Украине выдалась довольно поздней и пасмурной. К 15.05.1941 г. многие стратегические магистрали на данном ТВД сильно развезло и они были крайне труднопроходимы гитлеру опять погода помешала? Про зиму я уже слышал...

КэпНемо дата: 01-10-2018 - 17:37 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(Alex-Feuer @ 01-10-2018 - 11:22) Невежды также продолжают упорно отрицать наличие у любых веществ их нескольких агрегатных состояний, утверждая, что их отнюдь не несколько, а всего-то только три. То есть, вполне себе общепризнанное и рекомендованное к изучению в советских и российских средних общеобразовательных школах аж с начала 1970-х годов четвертое агрегатное состояние вещества, а именно - плазменное, напрочь отрицается и попросту игнорируется с совершенно волюнтаристско-демагогическим отнесением его к неким совершенно вздорно-экзотическим. и какое вещество имеет четвертое состояние в виде плазмы? Новичок? а по поводу плазмы вообще, например молния, для её наблюдения надо создать особые условия и существование её очень быстротечно или очень энергозатратно, увы и ах, это Солнце состоит из плазмы, но мы живем не на Солнце

Alex-Feuer дата: 01-10-2018 - 17:52 [ i ]
Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(КэпНемо @ 01-10-2018 - 17:37) и какое вещество имеет четвертое состояние в виде плазмы? Новичок? а по поводу плазмы вообще, например молния, для её наблюдения надо создать особые условия и существование её очень быстротечно или очень энергозатратно, увы и ах, это Солнце состоит из плазмы, но мы живем не на Солнце Тем не менее оно есть, ибо существует в природе

КэпНемо дата: 01-10-2018 - 17:56 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(Alex-Feuer @ 01-10-2018 - 17:52) (КэпНемо @ 01-10-2018 - 17:37) и какое вещество имеет четвертое состояние в виде плазмы? Новичок? а по поводу плазмы вообще, например молния, для её наблюдения надо создать особые условия и существование её очень быстротечно или очень энергозатратно, увы и ах, это Солнце состоит из плазмы, но мы живем не на Солнце Тем не менее оно есть, ибо существует в природе но в данном случае его рассматривать не стоит

free sex дата: 01-10-2018 - 18:16 [ i ]

Мастер Репутация: 1190 Статус: Di quella pira Влюблен

(КэпНемо @ 01-10-2018 - 17:56) (Alex-Feuer @ 01-10-2018 - 17:52) (КэпНемо @ 01-10-2018 - 17:37) и какое вещество имеет четвертое состояние в виде плазмы? Новичок? а по поводу плазмы вообще, например молния, для её наблюдения надо создать особые условия и существование её очень быстротечно или очень энергозатратно, увы и ах, это Солнце состоит из плазмы, но мы живем не на Солнце Тем не менее оно есть, ибо существует в природе но в данном случае его рассматривать не стоит Ну почему же?) Плепорций все версии рассматривает ) Ведь хоть ему и пофиг, но вероятность такая существовать могла хоть и с милиардной долей.) Это сообщение отредактировал free sex - 01-10-2018 - 20:27

КэпНемо дата: 01-10-2018 - 19:20 [ i ]
Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат	(free sex @ 01-10-2018 - 18:16) Ну почему же?) Поепорций все версии рассматривает ) Ведь хоть ему и пофиг, но вероятность такая существовать могла хоть и с милиардной долей.) ну тогда вот версия из параллельной реальности https://www.backbook.me/photo-9e06eb7b70.html

Sinnerbi дата: 01-10-2018 - 20:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен	Не нашел ничего вразумительного в ответ на вопрос а зачем вобще было травить Скрипаля? Хотя если версия Путин маньяк является краеугольным камнем, от которого пляшут, тогда да, вопросов больше нет.

free sex дата: 01-10-2018 - 20:25 [ i ]

Мастер Репутация: 1190 Статус: Di quella pira Влюблен

(Sinnerbi @ 01-10-2018 - 20:05) Не нашел ничего вразумительного в ответ на вопрос а зачем вобще было травить Скрипаля? Хотя если версия Путин маньяк является краеугольным камнем, от которого пляшут, тогда да, вопросов больше нет. Это главный вопрос, ибо любое преступление определяется прежде всего мотивом. Ответ на этот вопрос мог бы отчасти дать Скрипаль, но его почему-то прячут, хотя по заверениям британской стороны и Юлии Скрипаль он вроде как шел на поправку. Скрипали вообще много чего могли бы прояснить, но они молчат. И логичнее всего предположить, что им не дают говорить. Та же Юлия, будь она свободна в своих действиях, могла бы общаттся с родственниками , записать личные обращения в Ютуб или инстаграм. Но этого нет, человек отрезан от мира полностью. Спрашивается почему?

free sex дата: 01-10-2018 - 20:34 [ i ]

Мастер Репутация: 1190 Статус: Di quella pira Влюблен

(Плепорций @ 01-10-2018 - 09:30) (free sex @ 01-10-2018 - 08:33) Уважаемый, вы в очередной уже раз, чувствуя недостаточность и слабость своей аргументации переводите беседу в плоскость вашего равнодушного отношения ко всему обсуждаемому. Зачем вы тогда вообще берётесь обсуждать и что-то аргументировать? Если только для того, чтобы набрасывать одну за другой нелепые версии, по причине некой их вероятности, то почему бы нам не обсудить версию падения метеорита или утечки газа, они ведь тоже в какой-то степени вероятны? То есть я хочу сказать, что помимо вас тут всем также лчно пофигу на это дело и каждый может набросать кучу нелепых версий. Только зачем? Не лучше ли следовать логике и опираться на существующие факты? К чему вся эта демагогия? Есть главное, и есть детали. Есть обстоятельства, которые мне представляются важными, и есть мелкие моменты, к которым я отношусь без интереса. Например способ, которым яд мог быть нанесен на дверную ручку. Например то, кто и как мог провезти яд в GB. Мне кажется, что Вы, не умея выстроить и защитить собственную версию событий, не умея предъявить серьёзные обоснованные возражения против, например, моей версии, вместо этого ожесточенно спорите о частностях, о мелких малозначительных деталях. Забалтывая таким образом дискуссию о главном. Открою вам маленький секрет. Главное в деталях, а у вас они по отдельности, вот поэтому вы и складывание картинку произошедшего как вам вздумается, а чтобы сложить как она на самом деле выглядит, надо учитывать детали , даже самые мелкие.