Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 
КэпНемо
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 31
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(free sex @ 11-10-2018 - 19:19)
а)не боевое отравляющее вещество
Поясните пожалуйста (со ссылкой на источник) почему эксперты из хим. лабораторий считают A-234 БОВ, а вы нет?
Наверное потому, что они в отличие от вас не учились в ярославском политехе? Для чего вообще разрабатывали новичок в закрытых военных лабораториях, для профилактики гриппа?)


если уж придраться к терминам то Новичок боевое отравляющее вещество, так как разрабатывалось для боевого применения с целью уничтожения противника путем отравления
но, была ли его разработка доведена до логического завершения? судя по всему нет, так как не было получено устойчивое соединение для применения в боевых условиях, то есть на выходе имеем довольно специфический яд, итог оба определения верны

б)не мощнейшее
"не мощнейшее" не равно "не самое мощное". Никто нигде не говорил, что это самое мощное ОВ. Речь шла только о том что оно одно из высокотоксичных веществ, то есть
говоря мощнейшее мы говорим о силе воздействия, но сила зависит от условий, в идеальных условиях имеет огромную силу, не в идеальных он слаб, то есть попади на слизистую, а конкретно в носоглотку в помещение с нормальной влажностью моментально действует, а через руки на влажном воздухе его действие не предсказуемое, так как таких опытов просто не проводилось

в) не современное
естественно не является новейшей разработкой, потому как все новейшие разработки (если они ведутся) засекречены.
Речь шла только о том, что в известной иерархии БОВ Новичок относят к последней 4 группе ОВ, то есть в настоящее время сведений о чем-то более совершенном нет и потому это вполне себе современное ОВ. Автомат Калашникова тоже создали в прошлом веке, но он стоит на вооружении действующей армии и потому является современным оружием.

ну вроде химическое оружие запрещено полностью так как не избирательно действует на всех, возможно скрытное применение и вообще причиняет лишние страдания что не гуманно
так вот разработка Новичка не была доведена до завершения так как химическое оружие было запрещено, что возвращает нас к первому выводу, это довольно специфический яд, но когда вам это выгодно вы можете называть его боевым отравляющим веществом так как именно таким оно задумывалось

на счет Калашникова, можно ещё один бренд вспомнить, а именно russian vodka, довольно такие старое "изобретение", а народу убило столько что Калашников в обнимку с Шмайссером плачут где то в углу, кстати убивает и по нынешний день, делает это её современным боевым отравляющим веществом,? конечно нет, так как она не предназначается для уничтожения живой силы противника, а все эксцессы связаны с нарушением технологии производства или передозировки этого "счастья"
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 249
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(free sex @ 12-10-2018 - 05:47)
Справедливо не значит РАВНО. Это важно!

Самый мощный ≠ один из самых мощных.

Разница в том, что самый мощный - это единственный среди прочих, которому нет равных. А один из мощнейших - это примерно равный по силе среди подобных.

В моем посте, к которому придрался Плепорций, я говорил о том, что Новичок мощнейшее отравляющее вещество, то есть не самое мощное из всех, но одно из мощнейших среди отравляющих веществ.

Я указывала на справедливость обоих утверждений, в каждом из которых указывалось на равенство (тождество) понятий: справедливо то, что мощнейший это то же самое что самый мощный, и справедливо то что мощнейшие это одни из самых мощных.

И конечно же самый мощный - это единственный среди прочих, которому нет равных. А один из мощнейших - это примерно равный по силе среди подобных, с этим никто не спорит.

А вот мощнейшее - это и значит самое мощное из имеющихся, а вовсе не одно из самых мощных! Существование мощнейшего отнюдь не предполагает, что есть ещё подобные объекты, незначительно отличающиеся от него по мощности. Их может и вовсе не быть - подобные объекты могут быть и ТОЛЬКО гораздо слабее. Одно из мощнейших это одно из мощнейших, а мощнейшее - это мощнейшее. Это не тождественные понятия.
sxn3463842200
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 77
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 11-10-2018 - 21:54)
(sxn3463842200 @ 11-10-2018 - 18:43)
Если третий вел наблюдение за домом, то какого черта эти двое по Вашим словам два дня ошивались два дня возле дома Скрипалей?
Они не ошивались. 3 марта пробыли там четверть часа - чисто осмотреться, и 4 марта что-то около часа на всё про всё.
Этот яд не обнаруживается в крови через сутки, если его специально не искать, но британцы начали искать в крови именно его.Вы сами сказали что они знали что искать. Вы все ещё настаиваете что Вы не доверчивый зритель в ТЮЗе?
Когда 4 марта в больницу попал Ник Бейли с хрестоматийными симптомами отравления ФФОВ, сразу стало ясно, что именно нужно искать в крови.
Насчет слов Путина - именно на их основании я и сделал вывод, может и неправильный, что грушники приезжали для переговоров со Скрипалем, так как Скрипаль, по моему, лишнего наговорил в своей книге о симпатиях к России. Для чего - чтобы британцы его не добили.
На основании Ваших слов у меня не остается другого вывода кроме того, что его траванули британцы, Вы сами все плавно к этому подводите.
Груши созванивались со Скрипалем, согласовывали с ним встречу? Что они делали возле его дома 3 марта? Почему они с ним не встретились ни 3, ни 4 марта? Зачем грушам было по два билета на самолет на один день, но на разное время? Это если по фактам. Теперь по мотивам. Объясните, кто конкретно из должностных лиц GB принимал решение об убийстве невиновного, кто исполнял убийство, и в чем была выгода от убийства конкретно этим людям. Ради которой они рискнули, причем в случае неудачи сели бы на пожизненное. И приведите пример того, как британцы кого-то убили - намеренно и целенаправленно. И последнее. Если завтра в парке Горького в Москве найдут отравленного Сноудена, Вы с пеной у рта будете доказывать, что это его Кремль отравил чтобы ЦРУ подставить? Уже с этой точки зрения Ваша версия выглядит исключительной смешно!
Двое людей разного возраста и разной комплекции вырубились синхронно. Насколько моих хватает зачаточных знаний в области медицины это немного странно.
"Немного странно" - это слабое возражение. Особенно с учетом Ваших зачаточных знаний в области медицины.

Хорошо, остается тот же вопрос - зачем им надо было приезжать два дня подряд если третий их осведомил о распорядке дня Скрипалей и они приезжали чисто для убийства? Не понимаю каким боком в строку обвинений вписываются по два билета на самолет в разное время. Никто не знает чем занимались эти двое, есть только кадры на которых они слоняются по городу. Все обвинение построено только на том, что кто то отравил Скрипалей. Кстати, ещё один нюанс - почему синхронно с приездом дочки, была же высокая вероятность что Скрипали вообще могли уехать в этот день из Солсбери. Вы все больше и больше продолжаете противоречить себе - сейчас Вы пишете что Ник Бейли попал в больницу с хрестоматийными симптомами ФФОВ, но несколько постов назад Вы же писали следующее:
Два груши приехали в Солсбери, чтобы намазать ручку двери ядом, который убивает с симптомами сердечного приступа и уже через сутки неактивен и не обнаруживается в крови, если его там специально не искать.
Насколько я понимаю симптомы сердечного приступа и симптомы ФФОВ немного различаются, от слова совсем непохожи. Да и по синхронности потери сознания Скрипалями:
http://bzbook.ru/Sudebnaya-mediczina-konsp...lekczij.37.html
Там четко сказано:
На развитие и исход отравления оказывают влияние свойства самого организма, масса тела, количество и характер содержимого желудка, возраст и пол, сопутствующая патология, индивидуальная чувствительность и общая сопротивляемость организма. У человека с меньшей массой тела отравление протекает тяжелее, чем у человека с большей массой. Здесь имеет значение распределение дозы принятого яда на один килограмм массы
Докажите все таки что не британцы отравили Скрипалей, так как они единственные выгодополучатели от этого. В любом преступлении ищи того, кому это выгодно.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 556
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(билдер @ 11-10-2018 - 19:25)
Именно так! Лондону прямо сказали - давайте документы! Не хотите их давать ? Нет их? Тогда пошли вон!

Зачем России документы, если Россия непричастна? И мне любопытно, что по Вашему мнению могло случиться, если бы Кремль получил запрошенные документы. Вы верите, что Путин смог бы признать выводы британского расследования достоверными и назавтра выступить с покаянным заявлением о том, что негодяи из ГУ подло пытались отравить российских граждан в Великобритании? Лично я в подобное никогда не поверю!
Да ничего Путин не доказывал! Намекнул : если есть документы - давайте! Нет? Пошли НА...!
Как действовать Путину в этой ситуации он решит сам, не зря он вон сколько лет президент! Президент ОН - не вы! Плохой он президент? Возможно!, в смысле для нас, обывателей, т.е. для нас с вами. Но он опытный политик, прошедший коридоры власти и тысячи интриг. Их, опытных политиков логику - нам с вами не понять!
Ну да, ну да... "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить..."
И что должен был сказать Путин на пресс-конференции? "Отвалите с расспросами о Петрове и Боширове!" - так что-ли?
Сказать, что возбуждено уголовное дело, идет следствие, и все вопросы - в пресс-службу СК. И что он не знает, кто такие "Петров" и "Боширов" и этим вопросом не интересовался.
А зачем? Что-бы он не сказал, во всём будут искать двойной смысл!
Именно поэтому выражаться следует ясно и недвусмысленно.
Кто отравил Скрипалей? Не травили их! Иначе дали бы встретится с ними представителю России. Не дают! Почему? Потому-что пошлют на встречу с ними ушлого проныру, который на раз-два разоблачит враньё англичан. Боятся англичане за жизнь Скрипалей? Отчего? Скрипалей пристрелят в присутствии англичан? Какая чепуха!
С чего Вы взяли, что это именно британцы не дают российским представителям встречаться со Скрипалями? По-моему, очевидно, что сами Скрипали не хотят встреч с эмиссарами Кремля, и никто не вправе их к этому принудить. И объясните, отчего Кремль до сих пор не заявил о том, что никакого отравления не было, что вывсеврете. Я вообще предлагаю Вам развить версию про инсценировку. Напишите подробней, включите в версию все известные факты, которые Вы считаете достоверными, опишите возможные мотивы британцев и т. д. И мы обсудим Вашу версию.
Ну а где у вас факты? Какие? Вы опираетесь на аглицкую истерию и антипатию к Путину и Кремлю. Всё!
Сообразно своей профессии пытаетесь уголовные , внутригосударственные уголовные дела, вернее их методы расследования, привязать к расследованию межгосударственного скандала. А это уже нонсес! Это не анализ! Это ваши рассуждения вслух!
Факты: некто "Петров" и "Боширов" летали из Москвы в Лондон, ездили с Солсбери 2 раза, дали об этом интервью. Есть видео Юлии Скрипаль, где она говорит про отравление, на ее шее следы от трахеостомии. Есть заявления Путина. По крайней мере эти факты, кажется никто не оспаривает. Еще я считаю достоверным сам факт отравления Скрпалей - уже хотя бы потому, что его не оспаривает ни одна из заинтересованных сторон. И я не занимаюсь расследованием скандалов. Есть преступление, известны некоторые обстоятельства его совершения, и я пытаюсь сформулировать непротиворечивую версию, не более того.
Остальное - ваши домыслы, версии. Их к делу не пришьёшь! Был ли мотив отравления у Кремля? - Был! Внутриведомственный.

А был ли мотив у Лондона инсценировать отравление Скрипалей? - был! Политический.

Какой из этих мотивов кто примет - дело личное для каждого из нас здесь.
Сформулируйте, пожалуйста, мотив Лондона. Ясно и четко, по возможности.
sxn3463842200
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 77
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 12-10-2018 - 11:08)

А был ли мотив у Лондона инсценировать отравление Скрипалей? - был! Политический.

Какой из этих мотивов кто примет - дело личное для каждого из нас здесь.
[/QUOTE] Сформулируйте, пожалуйста, мотив Лондона. Ясно и четко, по возможности.

Вы считаете что у Москвы были мотивы убивать Скрипаля? Вы это серьезно? Реально не прикалываетесь? В Лондоне находится туча народу, которые реально предоставляют для опасность РФ, а ГУ ГШ озаботилось устранением 67 летнего старика, который вроде бы, но не точно, может быть(это все слова британцев, не мои), помогал испанской полиции в разоблачении связей российской организованной преступности.
Мотив Лондона - это Вы зная участие британской разведки в фарсе с белым порошком на трибуне ООН?
sxn3463842200
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 77
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
К весне 2018 года только только начало все успокаиваться по поводу санкций против РФ, в ЕС в открытую начали говорить об отмене - и тут реально как по заказу травят Скрипалей.
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 480
  • Статус: цвет настроения синий
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 11:47)
К весне 2018 года только только начало все успокаиваться по поводу санкций против РФ,

Не против РФ, а против Вашего воровского режима 00050.gif И кстати, что именно "все" стало успокаиваться? Можно увидеть в топике ФИО и должности "всего" успокоенного? 00064.gif


Вы считаете что у Москвы были мотивы убивать Скрипаля?

Да Вычего? 00056.gif 00056.gif 00056.gif 00045.gif Конечно же, не было!!!!!
Его глава вашего режима даже подонком и предателем не считает 00054.gif



sxn3463842200
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 77
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Uno Bono Rogazzo @ 12-10-2018 - 12:25)
Не против РФ, а против Вашего воровского режима 00050.gif

Раз слово Вашего написано с большой, то этот выпад направлен лично против меня, ну это если по правилам русского языка. Заявляю со всей ответственностью что я не создавал воровской режим. Если Вы идентифицируете меня как В.В. Путина, то я не возьму ответственность объяснить чем это вызвано, так как я не являюсь практикующим врачом психиатром или наркологом и отдаю отчет что неправильно поставленный диагноз может быть поводом для обвинения меня в оскорблении.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 556
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn350983961 @ 11-10-2018 - 19:34)
Неделю сидели бы в ближайших кустах?

Нет, время от времени менял бы SD в видеорегистраторе, на конспиративной квартире проматывал бы записи, в журнале отмечал значимые события с привязкой к таймингам.
Проще было бы намазать ядом руль в автомашине: во-первых он не смоется дождем, во-вторых гарантированно подействует именно на того, кому он предназначен, и как бонус - возможная автомобильная катастрофа. Хотя я забыл: в ГРУ не умеют вскрывать чужие машины. Сейфы могут, а машины нет. Вот беда.
Очень важно, чтобы после отравления яд с дверной ручки смыло дождем! И ни осталось никаких следов отравления. И больше чтобы никто не пострадал.
Вышеприведенные слова (вырезано цензурой) о предателе можно расценивать как нервный срыв и то, что на востоке называют потерей лица. Промолчал бы, за умного сошел.
Замечу, что Путин не в первый раз говорит подобные слова, отчего есть подозрение, что это не истерика, но позиция. Я это воспринимаю как попытку оправдать нападение на Скрипаля, поскольку и дальше тупо всё отрицать для Путина есть путь выставить себя дебилом в глазах "западных партнеров". А к этому он чувствителен!
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 556
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(free sex @ 11-10-2018 - 23:40)
С какой стати? Это же вы заявляете, что Новичок не является БОВ. Вот и докажите это. Я вас не раз уже уличал в отсутствии аргументации и трепе. Вот в очередной раз вы пытаетесь уклониться от конкретики. Если вы делаете заявление, что Новичок не БОВ, то у вас должны быть фактические доказательства этого.

Это как если бы Вы написали, что жабы - это такое семейство птиц, я бы Вам возразил, на что Вы от меня потребовали бы доказательств обратного! Нет уж, уважаемый free sex, если Вы заявляете, что А-234 есть БОВ, то именно Вам первому и приводить доказательства, а не мне доказывать обратное! Но одно свое доказательство я все же приведу. Есть приложение к Конвенции о запрещении химического оружия, там есть Список 1, Список 2 и Список 3. Попробуйте найти там А-234! А если не получится, то поясните, отчего его там нет, по-Вашему.
О! Да вы ещё и русским языком не владеете?!)

Мощнейший неравно самый мощный.

Как пример: сильнейшие спортсмены мира примут участие...

Мощнейший, сильнейший - это один из числа, а не единственный самый мощный или самый сильный.





Мощнейшие цунами. 12 штук)

Учите русский!
Вы ошибаетесь, приводя пример с множественным числом. Если бы Вы написали, что "Новичок" входит в число мощнейших ядов (множественное число), то Вы были бы совершенно правы! Но Вы написали конкретно про "Новичок" как про мощнейшее ОВ (единственное число), что подразумевает его единоличное первенство, а не первенство целой группы, в которую он входит.
А должен?)) Речь не о вооружении, а о том, что даже давно разработанное может быть современным. Я привел АК как пример. И это не моя изворотливость а ваша бестолковость, которая начисто разбивается о логику и факты.
На да, я понял, с этой точки зрения лук и стрелы - это тоже современное оружие... free sex, если Вы пока не разбились о логику и факты, то это только и исключительно благодаря изворотливости! Хотя и не слишком изящной...
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 56
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Характерно, что все эти путинские поддержанты, симпатизанты и коллаборанты, что есть сил бурля и фонтанируя пенистыми водопадами словоизвержений ни о чем, буквально исходя этими прескверно пахнущими липкими потоками, будто сговорившись, понабрали в рот воды, не осмеливаясь сболтнуть ничего лишнего про третьего подозреваемого и уже практически полкостью изобличенного туриста-отравителя - С. Федотова

Вот с чего бы это?

Не успели методичек накопипастить?
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 438
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 10:47)
К весне 2018 года только только начало все успокаиваться по поводу санкций против РФ, в ЕС в открытую начали говорить об отмене - и тут реально как по заказу травят Скрипалей.


Когда в 2014 году ополченцы ДНР собрались идти на Киев, внезапно упал боинг.
В падении которого обвинили тех же ополченцев, причем в тот же день.
sxn3463842200
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 77
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 15:59)
Характерно, что все эти путинские поддержанты, симпатизанты и коллаборанты, что есть сил бурля и фонтанируя пенистыми водопадами словоизвержений ни о чем, буквально исходя этими прескверно пахнущими липкими потоками, будто сговорившись, понабрали в рот воды, не осмеливаясь сболтнуть ничего лишнего про третьего подозреваемого и уже практически полкостью изобличенного туриста-отравителя - С. Федотова

Вот с чего бы это?

Не успели методичек накопипастить?

То есть двух полковников ГРУ не хватило чтобы брызнуть на ручку, им нужен был третий. Читал что в группе прикрытия у них был и четвертый. Маразм крепчает. Ряды идиотов ширятся.
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 56
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 16:06)
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 15:59)
Характерно, что все эти путинские поддержанты, симпатизанты и коллаборанты, что есть сил бурля и фонтанируя пенистыми водопадами словоизвержений ни о чем, буквально исходя этими прескверно пахнущими липкими потоками, будто сговорившись, понабрали в рот воды, не осмеливаясь сболтнуть ничего лишнего про третьего подозреваемого и уже практически полкостью изобличенного туриста-отравителя - С. Федотова

Вот с чего бы это?

Не успели методичек накопипастить?
То есть двух полковников ГРУ не хватило чтобы брызнуть на ручку, им нужен был третий. Читал что в группе прикрытия у них был и четвертый. Маразм крепчает. Ряды идиотов ширятся.

На самом деле не слышали про третьего???

На Руси издревле все дела соображаются традиционно "на троих"
sxn3463842200
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 77
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 12-10-2018 - 13:23)
Замечу, что Путин не в первый раз говорит подобные слова, отчего есть подозрение, что это не истерика, но позиция. Я это воспринимаю как попытку оправдать нападение на Скрипаля, поскольку и дальше тупо всё отрицать для Путина есть путь выставить себя дебилом в глазах "западных партнеров". А к этому он чувствителен!

Скажите мне, пожалуйста. в какой спецслужбе мира отношение к перебежчикам отличается от высказывания Путина? Даже если бы он сказал что каждый вечер ставит свечки за здоровье Скрипалей, от этого ничего бы не изменилось. Все равно его назначили виновным, несмотря на очевиднейший факт что это отравление в первую очередь было невыгодно РФ. Вот он и высказал свою позицию, по большому счету и у меня с детства на фоне воспоминаний ветеранов, фильмов про войну точно такое же отношение к предателям. Зря вы из него небожителя делаете, он тоже имеет право хоть иногда высказать свою точку зрения.
sxn3463842200
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 77
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 16:21)
То есть двух полковников ГРУ не хватило чтобы брызнуть на ручку, им нужен был третий. Читал что в группе прикрытия у них был и четвертый. Маразм крепчает. Ряды идиотов ширятся.[/QUOTE] На самом деле не слышали про третьего???

На Руси издревле все дела соображаются традиционно "на троих"

Да слышал, слышал, там и четвертый из Италии ещё их прикрывал. Ну я понимаю когда среднестатистический британец смотрит со злорадством как нас обвиняют во всяком бреде, там это в крови с холодной войны - дави Россию, а то придет русский Иван. Но откуда у нас находятся идиоты верящие в это?
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 56
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 16:39)
Скажите мне, пожалуйста. в какой спецслужбе мира отношение к перебежчикам отличается от высказывания Путина? Даже если бы он сказал что каждый вечер ставит свечки за здоровье Скрипалей, от этого ничего бы не изменилось. Все равно его назначили виновным, несмотря на очевиднейший факт что это отравление в первую очередь было невыгодно РФ. Вот он и высказал свою позицию, по большому счету и у меня с детства на фоне воспоминаний ветеранов, фильмов про войну точно такое же отношение к предателям. Зря вы из него небожителя делаете, он тоже имеет право хоть иногда высказать свою точку зрения.

Скажите мне, пожалуйста. вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
sxn3463842200
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 77
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 16:55)
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 16:39)
Скажите мне, пожалуйста. в какой спецслужбе мира отношение к перебежчикам отличается от высказывания Путина? Даже если бы он сказал что каждый вечер ставит свечки за здоровье Скрипалей, от этого ничего бы не изменилось. Все равно его назначили виновным, несмотря на очевиднейший факт что это отравление в первую очередь было невыгодно РФ. Вот он и высказал свою позицию, по большому счету и у меня с детства на фоне воспоминаний ветеранов, фильмов про войну точно такое же отношение к предателям. Зря вы из него небожителя делаете, он тоже имеет право хоть иногда высказать свою точку зрения.
Скажите мне, пожалуйста. вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?

Я склонен думать что в этот спектакль может поверить только человек с серьезными отклонениями в умственном и психическом развитии. Путин приложил массу усилий и уйму денег чтобы на Западе потихоньку начали заговаривать о снятии санкций , чтобы не запретили СП-2 и тут мало того, что поперлись убивать, так сделали все чтобы без вариантов попасть под новые санкции.
sxn3463842200
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 77
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 16:55)
Скажите мне, пожалуйста. вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?

Белые каски в Сирии занимались тем же самым в Сирии - навлекали с помощью химоружия гнев запада на Сирию, британцы даже заморачиваться не стали - если фишка с химоружием работает, то ничего нового придумывать не надо. Белые каски та же британская разведка,это ни для кого не секрет. Офигеть опаснейшие мощнейшие ВО если отравители не остались лежать у злополучной дверной ручки.
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 56
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 17:16)
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 16:55)
Скажите мне, пожалуйста. вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
Белые каски в Сирии занимались тем же самым в Сирии - навлекали с помощью химоружия гнев запада на Сирию, британцы даже заморачиваться не стали - если фишка с химоружием работает, то ничего нового придумывать не надо. Белые каски та же британская разведка,это ни для кого не секрет. Офигеть опаснейшие мощнейшие ВО если отравители не остались лежать у злополучной дверной ручки.

Не пытайтесь увильнуть от ответа, пожалуйста

Да и плевать на все белые и голубые каски на свете

Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?


sxn3463842200
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 77
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 17:42)
Да и плевать на все белые и голубые каски на свете

Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?

Я Вам в третий раз повторяю - чтобы поверить в этот спектакль надо быть отмороженным дебилом, к которым я не принадлежу.
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 56
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 17:54)
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 17:42)
Да и плевать на все белые и голубые каски на свете

Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
Я Вам в третий раз повторяю - чтобы поверить в этот спектакль надо быть отмороженным дебилом, к которым я не принадлежу.

Да и плевать на все Ваши верия-неверия-недоверия и на все спектакли на свете

Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, просто попробуйте честно ответить, постарайтесь переступить через свое пустофлудие, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 556
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 10:08)
Хорошо, остается тот же вопрос - зачем им надо было приезжать два дня подряд если третий их осведомил о распорядке дня Скрипалей и они приезжали чисто для убийства?

Я бы на их месте сделал то же самое. Сначала бы съездил и коротко осмотрел всё на местности. Где дом, где дверь, где дверная ручка, где дома соседей, где камеры развешаны, где заборы, где что. Фотографии и описания - это хорошо, но рекогносцировку на местности никто не отменял, ибо она есть вещь полезная.
Не понимаю каким боком в строку обвинений вписываются по два билета на самолет в разное время.
Все очень просто! После нанесения яда "Петрову" и "Боширову" следовало как можно скорее ретироваться и покинуть пределы GB. Для этого они прикинули, сколько времени потребуется на дорогу из Солсбери до аэропорта и взяли пару билетов. А на случай непредвиденных задержек на всякий случай взяли билеты еще и на следующий рейс.
Никто не знает чем занимались эти двое, есть только кадры на которых они слоняются по городу. Все обвинение построено только на том, что кто то отравил Скрипалей.
Ну да, имеется труп с дырой в бошке, и в нескольких сотнях метров задержан гражданин со стволом в кармане, ранее судимый за убийство по найму. Ну разве можно его в чем-то заподозрить? Ну ходил он там поблизости, ну и что? Вы, по-моему, именно в таком ключе рассуждаете. Замечу, что я не знаю, на чем построено обвинение. Есть общеизвестные факты, и я пытаюсь на их основе сформулировать версию. И выставляю ее на обсуждение.
Кстати, ещё один нюанс - почему синхронно с приездом дочки, была же высокая вероятность что Скрипали вообще могли уехать в этот день из Солсбери.
Роковое совпадение! Дочку они просто бездарно проглядели. И в этом был их главный прокол. Если бы не дочка, Скрипаля бы к исходу понедельника нашли дома умершим от сердечного приступа.
Вы все больше и больше продолжаете противоречить себе - сейчас Вы пишете что Ник Бейли попал в больницу с хрестоматийными симптомами ФФОВ, но несколько постов назад Вы же писали следующее:
Два груши приехали в Солсбери, чтобы намазать ручку двери ядом, который убивает с симптомами сердечного приступа и уже через сутки неактивен и не обнаруживается в крови, если его там специально не искать.
Насколько я понимаю симптомы сердечного приступа и симптомы ФФОВ немного различаются, от слова совсем непохожи.
Они различаются у живого человека - у Бейли были расстройства сознания, сужение зрачков, некоторые другие специфические симптомы. Но у трупа это всё уже не видно - остаются только симптомы сердечной недостаточности.
Да и по синхронности потери сознания Скрипалями:
http://bzbook.ru/Sudebnaya-mediczina-konsp...lekczij.37.html
Там четко сказано:
На развитие и исход отравления оказывают влияние свойства самого организма, масса тела, количество и характер содержимого желудка, возраст и пол, сопутствующая патология, индивидуальная чувствительность и общая сопротивляемость организма. У человека с меньшей массой тела отравление протекает тяжелее, чем у человека с большей массой. Здесь имеет значение распределение дозы принятого яда на один килограмм массы.
Обратите внимание - речь идет о "развитии и исходе отравления", а не о времени, через которой отравленный теряет сознание! Замечу, что Скрипали получили дозу одновременно, Юлия весит меньше, но она бралась за дверную ручку после отца и получила меньшую дозу. Кстати, нет никаких надежных сведений, что Скрипали потеряли сознание строго одновременно. Возможно, Скрипаль "отрубился" раньше, но Юлия хоть и была в сознании, но уже мало что соображала и была недееспособна, поэтому "скорую" вызывала не она.
Докажите все таки что не британцы отравили Скрипалей, так как они единственные выгодополучатели от этого. В любом преступлении ищи того, кому это выгодно.
Во-первых, если Вы выдвигаете версию, то и Вам ее обосновывать. А то получается, что мне тут будут всякую хрень придумывать, а я типа должен ее скрупулезно опровергать? Во-вторых, я много раз уже писал: назовите конкретных британцев, которые получили бы выгоду от отравления Скрипаля! Конкретных людей, которых не испугал риск пожизненного заключения в случае неудачи. Я вообще не вижу никакой пользы ни для британцев, ни для GB в целом от этого отравления. А вот выгоду для "Петрова" и "Боширова", а также для их руководства я вижу самую прямую - для этого достаточно вспомнить, как щедро был вознагражден убийца Литвиненко! И это при том, что он тоже прокололся по большому счету...
Вы считаете что у Москвы были мотивы убивать Скрипаля? Вы это серьезно? Реально не прикалываетесь? В Лондоне находится туча народу, которые реально предоставляют для опасность РФ, а ГУ ГШ озаботилось устранением 67 летнего старика, который вроде бы, но не точно, может быть(это все слова британцев, не мои), помогал испанской полиции в разоблачении связей российской организованной преступности.
Приведите примеры по-настоящему опасных для Кремля людей, проживающих в Лондоне. И что Вы думаете про список внезапно умерших от разных причин проживавших в GB врагов Кремля за последние несколько лет? Замечу, что про сотрудничество с испанской полицией поведали миру именно испанцы. Причем вроде бы еще до истории с отравлением.
То есть двух полковников ГРУ не хватило чтобы брызнуть на ручку, им нужен был третий. Читал что в группе прикрытия у них был и четвертый. Маразм крепчает. Ряды идиотов ширятся.
Простите, но большего маразма, чем обвинять в отравлении Скрипалей британцев, по-моему просто не существует...
Скажите мне, пожалуйста. в какой спецслужбе мира отношение к перебежчикам отличается от высказывания Путина? Даже если бы он сказал что каждый вечер ставит свечки за здоровье Скрипалей, от этого ничего бы не изменилось. Все равно его назначили виновным, несмотря на очевиднейший факт что это отравление в первую очередь было невыгодно РФ.
Напоминаю, что Скрипаль должен был тихо "склеить ласты" в уютном кресле от сердечной недостаточности, и РФ на это было бы наплевать, а конкретные человечки получили бы за это вполне осязаемые звездочки и премии! Ради чего всё и затевалось.
Вот он и высказал свою позицию, по большому счету и у меня с детства на фоне воспоминаний ветеранов, фильмов про войну точно такое же отношение к предателям. Зря вы из него небожителя делаете, он тоже имеет право хоть иногда высказать свою точку зрения.
Я ничего не имею против его точки зрения. Он как бывший шпион имеет полное право называть подонком предателя, бывшего когда-то его коллегой. Приводя слова Путина, я лишь хотел показать, что Путин не сказал "мы этого не делали". И это очень показательно!
Да слышал, слышал, там и четвертый из Италии ещё их прикрывал. Ну я понимаю когда среднестатистический британец смотрит со злорадством как нас обвиняют во всяком бреде, там это в крови с холодной войны - дави Россию, а то придет русский Иван. Но откуда у нас находятся идиоты верящие в это?
Вот я пришел к тем же выводам, что и британцы. И я готов защитить свою точку зрения при помощи логики, ссылаясь на факты. Я, по-Вашему, похож на идиота? Вот если честно - Вы считаете меня идиотом?
Я склонен думать что в этот спектакль может поверить только человек с серьезными отклонениями в умственном и психическом развитии. Путин приложил массу усилий и уйму денег чтобы на Западе потихоньку начали заговаривать о снятии санкций , чтобы не запретили СП-2 и тут мало того, что поперлись убивать, так сделали все чтобы без вариантов попасть под новые санкции.
В который раз уже повторяю: никто не рассчитывал, что случится скандал и санкции! Убийство Скрипаля никто не планировал совершать демонстративно!
sxn3463842200
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 77
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 17:57)
Да и плевать на все Ваши верия-неверия-недоверия и на все спектакли на свете

Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, просто попробуйте честно ответить, постарайтесь переступить через свое пустофлудие, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?

Вы обвиняете постоянного члена ООН и СБ ООН, основополагающего члена ОДКБ, члена ШОС, члена ЕАЭС со слов представителей Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО, который уже был уличен не в одной провокации, включая и ту, что привела ко вторжению Ирак сил НАТО в 2003 году, в настоящее время признанной провалом спецслужб, в том числе и британских. Но при этом Вы настаиваете на их непогрешимости, что не может не свидетельствовать о наличии проблем у Вас с адекватным восприятием мира.
КэпНемо
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 31
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 18:10)
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 17:57)
Да и плевать на все Ваши верия-неверия-недоверия и на все спектакли на свете

Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, просто попробуйте честно ответить, постарайтесь переступить через свое пустофлудие, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
Вы обвиняете постоянного члена ООН и СБ ООН, основополагающего члена ОДКБ, члена ШОС, члена ЕАЭС

короче, Склифосовский (с) обвиняется клептократический режим

со слов представителей Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО, который уже был уличен не в одной провокации, включая и ту, что привела ко вторжению Ирак сил НАТО в 2003 году, в настоящее время признанной провалом спецслужб, в том числе и британских.

что за провокация связанная с вторжением в Ирак? насколько я помню там одним из условий был полный допуск на предприятия имеющие возможность производить оружие массового поражение, Саддам его не выполнил и по этому произошло вторжение, кто устроил эту провокацию?

Но при этом Вы настаиваете на их непогрешимости, что не может не свидетельствовать о наличии проблем у Вас с адекватным восприятием мира.
речь идет о презумпции доверия, то есть людям надо верить, пока они не соврали, в случае с британцами, такого они себе не позволяли, по этому у них есть кредит доверия
а вот у Путина и его окружения он(кредит доверия) давно иссяк
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Боинг MH17. Продолжение.

Выборы без выбора

Почему российская армия слаба?

Незаметная петиция

Откуда такой результат голосования?




>