Пункты опроса Голосов Проценты
Да, доверяю. 19   26.03%
Нет, не доверяю. 44   60.27%
Затрудняюсь ответить. 2   2.74%
Другой вариает, поясню в комменте. 8   10.96%
Всего голосов: 73

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 14:29)
(Lileo @ 06.03.2015 - время: 12:52)
Не доверяю никаким СМИ.
Стараюсь просто воспринимать факты без эмоциональной окраски (не всегда получается, но тем не менее). Где нет фактов, а есть только попытки выдать желаемое за действительное, просто решаю, что не знаю, как оно было на самом деле и иду дальше.
А если фактов нет, а их выдумали? Или наоборот - замолчали, сделали вид, что факти/события не было?
Ну вот всякому такому сомнительному, особенно направленному на строго определенную реакцию, и не верю.

Скажем, есть факт: Путин досрочно улетел с двадцатки - это было, я принимаю к сведению. А версии почему улетел - это всего лишь версии.
Или разгромленное Дебальцево. ЛДНР и местные говорят, что бомбили украинцы, те, естественно, говорят, что бомбили ополченцы. Кто бомбил в действительности? Я не знаю. Знаю, что разбомбили и это плохо. Больше склоняюсь, конечно, к версии ЛДНР, но это уже эмоции, которые я последние полгода, наблюдая за событиями на Украине, очень тщательно стараюсь отсекать, потому что иначе невыносимо.

Это сообщение отредактировал Lileo - 06-03-2015 - 13:45
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Lileo @ 06.03.2015 - время: 13:42)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 14:29)
(Lileo @ 06.03.2015 - время: 12:52)
Не доверяю никаким СМИ.
Стараюсь просто воспринимать факты без эмоциональной окраски (не всегда получается, но тем не менее). Где нет фактов, а есть только попытки выдать желаемое за действительное, просто решаю, что не знаю, как оно было на самом деле и иду дальше.
А если фактов нет, а их выдумали? Или наоборот - замолчали, сделали вид, что факти/события не было?
Ну вот всякому такому сомнительному, особенно направленному на строго определенную реакцию, и не верю.

Скажем, есть факт: Путин досрочно улетел с двадцатки - это было, я принимаю к сведению. А версии почему улетел - это всего лишь версии.
Или разгромленное Дебальцево. ЛДНР и местные говорят, что бомбили украинцы, те, естественно, говорят, что бомбили ополченцы. Кто бомбил в действительности? Я не знаю. Знаю, что разбомбили и это плохо. Больше склоняюсь, конечно, к версии ЛДНР, но это уже эмоции, которые я последние полгода, наблюдая за событиями на Украине, очень тщательно стараюсь отсекать, потому что иначе невыносимо.

Взвешенная позиция, респект.
Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 920
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 11:28)
(Юлия Северенко @ 06.03.2015 - время: 11:25)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 11:13)
Но Вы же в дискуссиях даете ссылки именно на СМИ!
Как на доказательства Вашей правоты!
Как же так?
Просто мне оппоненты на слово не верят, требуют подтверждения.
А так положил ссылочку - все довольны.
А в познавательных целях ни когда не смотрю.
В основном читаю публикации импонирующих мне авторов.
И всё-таки...
давая ссылку - уверены ли в том, что инфа по ссылке правдива?
Когда даете ссылку на прокремлевские СМИ...

Ссылки на кремлевские СМИ даю только тем оппонентам, для коих они являются непреложной истиной. Доверятся им можно только выборочно, интуитивно.
Для своих постов использую как правило "вражьи голоса". Хотя и там доверяться можно так же интуитивно
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Огласите весь список государственных СМИ, пжлста...
LC Mark
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 414
  • Статус: Я русский офицер. Честь имею!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Моя страна ВСЕГДА права!
А СМИ это вторично. И, кстати, есть масса других источников информации.
В том числе и для "небыдла", и для "не хомячков".

Я уж не говорю про источники ВС...
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(avp @ 06.03.2015 - время: 17:08)
Огласите весь список государственных СМИ, пжлста...

Их очень много. Это те СМИ, учредителем являются госструктуры или госмонополии. Кто платит, тот заказывает музыку.
Oдинцoв
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Интересующийся
  • Репутация: 2
  • Статус: Гуляю сегодня
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 09:44)
Опрос навеян жаркими дискуссиями на форуме. Каждая из сторон в качестве доказательств приводит ссылки на СМИ (чаще всего).

Значит ли это, что спорщики доверяют российским государственным СМИ?

Не хочу ни агитировать, ни разубеждать - просто интересно.

Приводить многочисленные примеры лжи прокремлевских СМИ и её разоблачения тоже не буду - будем считать, что это эпизоды информвойны, и лгут как раз разоблачители...

Я почему спрашиваю? Чтобы не спорить с теми, кто доверяет прокремлевским СМИ - киньте коммент, плиз. И не будем тратить ни ваши, ни мои время и силы...

В конце 80-х и начале 90-х доверял еще.
Потом перестал.
Теперь смотрю по тв только эйч-ди фильмы-триллеры.
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 17:52)
(avp @ 06.03.2015 - время: 17:08)
Огласите весь список государственных СМИ, пжлста...
Их очень много. Это те СМИ, учредителем являются госструктуры или госмонополии. Кто платит, тот заказывает музыку.

Из газет, что "на слуху", могу вспомнить разве что "Российскую газету". Есть еще газета Совета Федерации, но я не помню ее названия. Подскажите другие.
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(avp @ 06.03.2015 - время: 19:03)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 17:52)
(avp @ 06.03.2015 - время: 17:08)
Огласите весь список государственных СМИ, пжлста...
Их очень много. Это те СМИ, учредителем являются госструктуры или госмонополии. Кто платит, тот заказывает музыку.
Из газет, что "на слуху", могу вспомнить разве что "Российскую газету". Есть еще газета Совета Федерации, но я не помню ее названия. Подскажите другие.

Раша Тудей
+
***
+
***
+
Практически все ТВ каналы
+
гугл в помощь.

ИМХО, их процентов 90% от общего числа...
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 20:05)
(avp @ 06.03.2015 - время: 19:03)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 17:52)
Их очень много. Это те СМИ, учредителем являются госструктуры или госмонополии. Кто платит, тот заказывает музыку.
Из газет, что "на слуху", могу вспомнить разве что "Российскую газету". Есть еще газета Совета Федерации, но я не помню ее названия. Подскажите другие.
Раша Тудей
+***
+***
+
Практически все ТВ каналы
+
гугл в помощь.

ИМХО, их процентов 90% от общего числа...

Меня в Гугде забанили.
PS. Раша Тудей - это пропаганда на экспорт. Внутри страны она мало у кого есть в телевизоре.
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(avp @ 06.03.2015 - время: 20:30)
Меня в Гугде забанили.
PS. Раша Тудей - это пропаганда на экспорт. Внутри страны она мало у кого есть в телевизоре.

Тогда Яндекс в помощь...
Зато живущие в сети РТ постоянно смотрят.
Наиболее прикольные сюжеты...
Sea Harrier
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 295
  • Статус: Забанен в Гугле.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Доверяю, но проверяю. Иначе не можно. А такого пункта нет и топик приобретает тенденцеозно негативную окраску.
ЯДушка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 347
  • Статус: уже знаком
  • Member OfflineМужчинаЖенат
"Бабло не пахнет". кажись это девиз любых демократических СМИ. Чем же российские СМИ отличаются от ...например, американских?
Другое дело что в тех же российских СМИ о многом просто умалчивают. почему? это уже другой вопрос.
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(ЯДушка @ 06.03.2015 - время: 21:52)
"Бабло не пахнет". кажись это девиз любых демократических СМИ. Чем же российские СМИ отличаются от ...например, американских?
Другое дело что в тех же российских СМИ о многом просто умалчивают. почему? это уже другой вопрос.

Так понимаю, это коммент к варианту ответа "другой вариант"?

Или просто мысли в топике?
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 832
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
что российские СМИ, что украинские - зааранжированы последнее время по самое некуда... факты от тупой идеологической шелухи с трудом приходится отскребать.
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 832
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
а еще ужасно не люблю американсакие проправительственные СМИ - нахваливают принципы демократии, как в СССР нахваливали "строительство коммунизма"
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Format C @ 07.03.2015 - время: 07:59)
что российские СМИ, что украинские - зааранжированы последнее время по самое некуда... факты от тупой идеологической шелухи с трудом приходится отскребать.
Жаль, не смотрю/не читаю ни тех, не других. Поржал бы...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 07-03-2015 - 19:12
ЯДушка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 347
  • Статус: уже знаком
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 22:20)
(ЯДушка @ 06.03.2015 - время: 21:52)
"Бабло не пахнет". кажись это девиз любых демократических СМИ. Чем же российские СМИ отличаются от ...например, американских?
Другое дело что в тех же российских СМИ о многом просто умалчивают. почему? это уже другой вопрос.
Так понимаю, это коммент к варианту ответа "другой вариант"?

Или просто мысли в топике?

да , другой ответ.

я вообще ничему и никому не верю на все 100. и не дай то бог если меня начнут на уровне подсознания одолевать смутные сомнения. моя вера начнет стремиться к нулю.....
по жизни меня это правило часто выручало. хотя....и меня обманывали и я сам бывало обманывался.
ЯДушка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 347
  • Статус: уже знаком
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Владимир, ага @ 07.03.2015 - время: 11:09)
(Format C @ 07.03.2015 - время: 07:59)
что российские СМИ, что украинские - зааранжированы последнее время по самое некуда... факты от тупой идеологической шелухи с трудом приходится отскребать.
Жаль, не смотри/не читаю ни тех, не других. Поржал бы...

пример с стаканов в котором налита вода наполовину помните?
для одних он наполовину пуст, для других он на половину полон. кто из них прав?

так и с фактами. новости можно слегка приукрасит а можно и слегка недосказать.

например. для армии ВСН Дебальцевский котел был полной их победой. Но и ВСУ утверждает что Дебальцевский плацдарм это ИХ победа. Кто ж из них прав? а может обе стороны заблуждаются? а может обе стороны и правы..... Всего го то игра слов и не досказанность.

про всякого рода откровенные выдумки я и не заикаюсь. как правило их лживость '' видно за версту''. да и перепроверяются они легко.

Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 832
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(ЯДушка @ 07.03.2015 - время: 03:32)
так и с фактами. новости можно слегка приукрасит а можно и слегка недосказать.


----
А еще можно сделать откровеннейший фейк в расчете, что "пипл схавает, потому что жареное"
Например
СМИ: Яценюк получил гражданство Канады
http://news.rambler.ru/29466241/76353502/

Выглядит как переделка факта "Канада была одной из первых стран, признавших правительство Яценюка.".. ну, приукрасиили/усилили
и получили бред откровеннейший
потому что
в Канаде для получения гражданства надо ОБЯЗАТЕЛЬНО прожить на территории этой страны три года из четырех, предшествующих дате подачи на гражданство (с подтверждением оного документально)


Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Format C @ 07.03.2015 - время: 16:20)
(ЯДушка @ 07.03.2015 - время: 03:32)
так и с фактами. новости можно слегка приукрасит а можно и слегка недосказать.
----
А еще можно сделать откровеннейший фейк в расчете, что "пипл схавает, потому что жареное"
Например
СМИ: Яценюк получил гражданство Канадыhttp://news.rambler.ru/29466241/76353502/

Выглядит как переделка факта "Канада была одной из первых стран, признавших правительство Яценюка.".. ну, приукрасиили/усилили
и получили бред откровеннейший
потому что
в Канаде для получения гражданства надо ОБЯЗАТЕЛЬНО прожить на территории этой страны три года из четырех, предшествующих дате подачи на гражданство (с подтверждением оного документально)
Для Яценюка могли сделать исключение, вон какой матёрый человечище!

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 07-03-2015 - 19:24
waster
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Новичок
  • Репутация: 3
  • Статус: Добрый и пушистый хомячок
  • Member OfflineМужчинаЖенат
В моем окружении критически оценивают всё, что "по телевизору", радио и в печати. Но оценивают по-разному.

Я бы сказал, что СМИ оценивают как источник сплетен. Далее идет оценка того, насколько новость интересна, затем поиск альтернативных источников и т.д.
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(waster @ 07.03.2015 - время: 19:15)
В моем окружении критически оценивают всё, что "по телевизору", радио и в печати. Но оценивают по-разному.

Я бы сказал, что СМИ оценивают как источник сплетен. Далее идет оценка того, насколько новость интересна, затем поиск альтернативных источников и т.д.

По каким критериям оценивают? Не верят всему?
Как оценивают альтернативность источника?
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Предлагаю конкретно, по пунктам проанализировать. Кто и что имеет сказать вот по этому поводу?
ТОП-5 пропагандистских мифов и фейков Кремля за неделю
***
Доставил вот этот пункт:
2. Откровенный фейк распространил на этой неделе телеканал "Lifenews", заявивший, что по итогам проведенного мониторинга авторитетная организация Amnesty International назвала "Киев и США лидерами в нарушении прав человека". То, что это, мягко говоря, неправда, например, в части состояния дел с правами человека в Украине, можно убедится, прочитав результаты мониторинга. Интересным, в частности, явлется такой отрезок из отчета Amnesty International: "Насилие, возникшее на востоке Украины переросло в вооруженный конфликт с участием России... Похищением граждан занимались, в частности, пророссийские военизированные формирования в оккупированной АР Крым. Также похищениями занимались обе стороны конфликта на востоке Украины. В Крыму в полной мере применялись российские ограничения прав на свободу высказывания и собраний. Проукраинские активисты и члены крымско-татарской общины стали мишенями военизированных формирований и де-факто преследовались властями".

Весь текст:
скрытый текст

Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Владимир, ага @ 07.03.2015 - время: 21:45)
Предлагаю конкретно, по пунктам проанализировать. Кто и что имеет сказать вот по этому поводу?
ТОП-5 пропагандистских мифов и фейков Кремля за неделю***
Доставил вот этот пункт:
2. Откровенный фейк распространил на этой неделе телеканал "Lifenews", заявивший, что по итогам проведенного мониторинга авторитетная организация Amnesty International назвала "Киев и США лидерами в нарушении прав человека". То, что это, мягко говоря, неправда, например, в части состояния дел с правами человека в Украине, можно убедится, прочитав результаты мониторинга. Интересным, в частности, явлется такой отрезок из отчета Amnesty International: "Насилие, возникшее на востоке Украины переросло в вооруженный конфликт с участием России... Похищением граждан занимались, в частности, пророссийские военизированные формирования в оккупированной АР Крым. Также похищениями занимались обе стороны конфликта на востоке Украины. В Крыму в полной мере применялись российские ограничения прав на свободу высказывания и собраний. Проукраинские активисты и члены крымско-татарской общины стали мишенями военизированных формирований и де-факто преследовались властями".

Весь текст:
скрытый текст

Извиняюсь, конечно, но разоблачение этих "типа фейков" такое же тупое балабольство, как и сами фейки.

Разоблачение должно быть четким, сухим и безэмоциональным. Факты, факты и только факты. Ну или хотя бы как у Шария.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Как вам такая фантазия?

Особый статус Донбасса

В Польше заявили о сговоре...

Куда исчезло слово "тандем"?

Ваше отношение к "путинистам"?




>