Доверяете ли Вы государственным (РФ) СМИ?

Рокобу́нги дата: 10-03-2016 - 13:33 [ i ]
Профессионал Репутация: 54 Статус: Экстенсивный интраверт Женат	Не доверяю, а, скорее, знакомлюсь с официальной точкой зрения на проблемы. Ссылаться в обсуждении могу на любые СМИ в части цитирования первоисточника.

Lyodik дата: 10-03-2016 - 14:08 [ i ]
Мастер Репутация: 344 Статус: Фундаментом знания являются предрасудки Свободен	Леонид Броневой, играя Мюллера говорил: "ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ НИКОМУ, МНЕ МОЖНО И ТО НЕ ВСЕГДА"

Бесвребро дата: 12-03-2016 - 00:08 [ i ]
Грандмастер Репутация: 507 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(ЯДушка @ 07.03.2015 - время: 11:32) например. для армии ВСН Дебальцевский котел был полной их победой. Но и ВСУ утверждает что Дебальцевский плацдарм это ИХ победа. Кто ж из них прав? а может обе стороны заблуждаются? а может обе стороны и правы..... Так это ж Бородино! И во французской, и в нашей исторической традиции Бородино - это победа!

mjo дата: 12-03-2016 - 17:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Зайцев-Задэ @ 01.12.2015 - время: 18:45) Город Апатиты Мурманской области устроит? В 1973- году переехали втуда. Через месяц, сразу по устройству на работу педиатром, мама получила "гостинку". Через дав года мы с ней переехали в отдельную однокомнатную квартиру. В 82-м году она повторно вышла замуж. Стало тесновато. Встала на очередь. Через год получили полноценную "двушку". Это все чисто из личного опыта. Я в 1973 году приехал молодым офицером с молодой женой в пос. Шкотово-17. Это Приморский край. Получили квартиру на следующий день. Так сложились обстоятельства. И что? В других экипажах те же молодые семьи ждали квартиры годами. Это сообщение отредактировал mjo - 12-03-2016 - 17:01

sxn3378844222 дата: 16-03-2016 - 18:37 [ i ]
Профессионал Репутация: 4 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Владимир, ага @ 16.03.2015 - время: 17:43) Навальный, кстати, явно агент Кремля. Он кремлёвский Сусанин: столько честного народа завести на уголовное судопроизводство-это талант надо иметь!

sxn3378844222 дата: 16-03-2016 - 18:43 [ i ]
Профессионал Репутация: 4 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Серафимыч @ 01.12.2015 - время: 16:15) Россия: телеканалы - "1 канал", "Россия", "Культура", "ТВ Центр", радиостанции - "Маяк", "Орфей", "Радио России", "Радио Москвы". Забываете TV-каналы и радио, принадлежащие Газпром-Медиа Холдинг.

dogfred дата: 16-03-2016 - 20:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Lyodik @ 10.03.2016 - время: 14:08) Леонид Броневой, играя Мюллера говорил: "ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ НИКОМУ, МНЕ МОЖНО И ТО НЕ ВСЕГДА" Вообще-то фраза группенфюрера Мюллера звучала несколько иначе: "— Контрразведчик должен знать всегда, как никто другой, что верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне можно." Насчет "не всегда" он не уточнял. Что касается доверия журналистам, СМИ, телеканалам, пресс-секретарям, то для них ложь - это профессионально, поскольку они выполняют поставленную заказчиком задачу. И будут говорить, утверждать, доказывать с пеной у рта все, что велено. Если завтра им поставят другую задачу, то с тем же рвением они будут утверждать обратное. Ничего личного, работа такая.

elena_fine дата: 16-03-2016 - 20:48 [ i ]

Мастер Репутация: 106 Статус: Давайте пообщаемся )) Замужем

Государственным СМИ не доверяю. Интересно РБК. В силу того, что участвовать в всеобщей лжи уже бесполезно, все сладкие места заняты и подкармливаются государством, а еще одно СМИ просто лишний нахлебник ))), то РБК выбрало нишу...ПРАВДЫ. Да не всю абсолютно, да правда вместе с умалчиванием некоторых тем, некоторых оппозиционеров в открытую не пригласят в эфир. Но главное..РБК не врёт! Старается. по мере возможности, говорить правду. И это Выгодно! Кому интересны лживые новости, когда не говорят о том, что волнует город, страну, всех людей а в эфире ..молчание. Ведь этим в свое время брали умы наших советских людей ..Голос Америки, ВВС и Свобода..тем что говорили правду, в отличие от советских СМИ. Да , зарубежные голоса под эту правду пытались проводить свою идеологию, свой взгляд. Но незашоренные слушатели тогда ведь слушали и учились ловить оттенки вранья сравнивая как одну новсть например подавали советские и вражеские голоса ))) . А уж какие были передачи, музыкальные, об искусстве, литературе, о русских во всех областях искусства, культуры и науки, сделавшие славу России. Люди ведь вспоминают об этой интересной поре сравнивания СМИ. Почему были. Кто-то слышал тогда, а кто хочет может услышать и сейчас. пусть о политике неинтересно и наши есть смелые СМИ, что гораздо интереснее могут, но есть ведь передачи, не о политике..интересные. А послушаешь для разнообразия например наше РСН или другие..ну тоска, осбенно РСН. Настолько низкий уровень передач и ведущих особенно, сильная ангажированность, заданность, что больше уже и не хочется. )))

RDR дата: 16-03-2016 - 23:49 [ i ]

Грандмастер Репутация: 267 Статус: награды получают не в бою, а там, где их дают В поиске

Что такое СМИ? Это прежде всего коммерческие предприятия. Они выполняют работу, за которую платят деньги. Даже в новостных сюжетах реклама. Т.е. любая передача - коммерческий проект - "подложка под рекламу". Чем больше зрителей, тем выше доходы. Что нужно зрителям? Что такое массовый зритель? И причем здесь "правда"? И кто определяет, что есть "правда" а что есть "ложь"? "Разницы нет никакой между правдой и ложью, если конечно и ту и другую раздеть" (В.Высоцкий)

sxn3378844222 дата: 17-03-2016 - 00:16 [ i ]

Профессионал Репутация: 4 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(elena_fine @ 16.03.2016 - время: 20:48) Государственным СМИ не доверяю. Интересно РБК. В силу того, что участвовать в всеобщей лжи уже бесполезно, все сладкие места заняты и подкармливаются государством, а еще одно СМИ просто лишний нахлебник ))), то РБК выбрало нишу...ПРАВДЫ. Да не всю абсолютно, да правда вместе с умалчиванием некоторых тем, некоторых оппозиционеров в открытую не пригласят в эфир. Но главное..РБК не врёт! И много ПРАВДЫ там вещают? На РБК... или это еще один проект от кремлёвских „опозиции”-в строго дозированом количестве информация воспринимается за правду, и если к фоновому обеспечению подачи потока сознания примешать нечто такое, что обычный человек скушает, впитает, прочувствует и домыслит на свои лады. Называется распространением слухов. Психологические ловушки-потребности: знать, мыслить, изучать, осознавать и общаться. А там можно и про политику поболтать где-нибудь-пошли слухи, потом кто-то позвал к действию-и вот под призывы внеочередных „Сусаниных”-Навальных толпы народа ринулись на площадь „вершить” показатели раскрываемости у соответствующих служб (ФСБ, МВД) и „дарить” работу судьям и прокурорам...

sxn3378844222 дата: 22-03-2016 - 12:30 [ i ]

Профессионал Репутация: 4 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Доверять можно СМИ, но когда они делают сенсацию... Здесь мне больше нравятся телеканалы-Звезда и РенТВ. Столько „сенсационного”! Самое печальное, когда властьимущие задумываются о „духовной сфере общества” в государстве... о опасности для сложившейся социальной системы инакомыслия, инакомыслия „не по-шаблону”-другой системе ценностей у личностей и большинства индивидов. ОффТоп: Жаль, что я не провидец, интересно, что будет нового в 2016 и, скажем так, в 2019-2020 годах-какие „сенсации” и перспективы ожидают население Украины, Прибалтики, Сербии и России.

sxn3367719164 дата: 26-03-2016 - 17:20 [ i ]

Интересующийся Репутация: 9 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Мне кажется, проблема использования отечественных сми, как источника информации, не столько в том, что сообщаемая информация сфальсифицирована, сколько в том, что она не полна, в том смысле, что опускаются какие-то детали, принципиально меняющие оценку аудитории. Например, можно говорить об успехах России в росте экспорта зерна и сравнивать с СССР, зерно импортировавшим все последние годы. Но при этом необходимо приводить и статистику, а сколько реально зерна производилось в РСФСР и какая часть этого зерна была фуражной, какое именно зерно закупалось и сколько мяса на это зерно производилось. Это сообщение отредактировал sxn3367719164 - 26-03-2016 - 17:21

Серафимыч дата: 14-07-2016 - 22:37 [ i ]
Профессионал Репутация: 6 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(sxn3378844222 @ 16.03.2016 - время: 18:43) (Серафимыч @ 01.12.2015 - время: 16:15) Россия: телеканалы - "1 канал", "Россия", "Культура", "ТВ Центр", радиостанции - "Маяк", "Орфей", "Радио России", "Радио Москвы". Забываете TV-каналы и радио, принадлежащие Газпром-Медиа Холдинг. Исторически они не являлись государственными по этому не в счёт.

Серафимыч дата: 14-07-2016 - 22:42 [ i ]

Профессионал Репутация: 6 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(elena_fine @ 16.03.2016 - время: 20:48) Государственным СМИ не доверяю. Интересно РБК. В силу того, что участвовать в всеобщей лжи уже бесполезно, все сладкие места заняты и подкармливаются государством, а еще одно СМИ просто лишний нахлебник ))), то РБК выбрало нишу...ПРАВДЫ. Да не всю абсолютно, да правда вместе с умалчиванием некоторых тем, некоторых оппозиционеров в открытую не пригласят в эфир. Но главное..РБК не врёт! Старается. по мере возможности, говорить правду. И это Выгодно! Кому интересны лживые новости, когда не говорят о том, что волнует город, страну, всех людей а в эфире ..молчание. Ведь этим в свое время брали умы наших советских людей ..Голос Америки, ВВС и Свобода.. Абсолютно однобокая подача информации, представляющая точку зрения исключительно умеренной рыночнической оппозиции, плюс несколько раз покажут каких нибудь чудиков вроде Хазина, кроме того многие приглашённые на канал не разбираются ни в чём кроме своего бизнеса. Точно также как "Дождь", "Серебряный дождь" и "Эхо Москвы" точно также однобоко представляют точку зрения более широких кругов опять же только рыночнической оппозиции плюс чудиков вроде Хазина. Это сообщение отредактировал Серафимыч - 14-07-2016 - 22:43

Atra Mors дата: 14-07-2016 - 23:00 [ i ]
Профессионал Репутация: 28 Статус: я не надолго Влюблен	Не доверяю.

RDR дата: 14-07-2016 - 23:22 [ i ]

Грандмастер Репутация: 267 Статус: награды получают не в бою, а там, где их дают В поиске

В целом СМИ не доверяю. Все журналисты коньюктурщики. Но еще меньше верю политикам, особенно западным. Политики и СМИ - это пена. А что варится под ней - остается догадываться. Есть не много деятелей от пера, у которых можно нафильтровать более менее честной оценки того, о чем они узнали - но что они узнают на самом деле часто вызывает сомнение. Может быть и есть среди этой публики честные люди, но их в эфир не пускают. Терпеть ненавижу Кисилева и Скобееву - потому что свой талант тратят на враньё и демагогию, за то что многие верят в ту пургу, которую они льют с экранов самых популярных новостей. Это сообщение отредактировал RDR - 14-07-2016 - 23:34

ArseNat дата: 15-07-2016 - 16:39 [ i ]
Мастер Репутация: 111 Статус: А поговорить? :) Женат	(RDR @ 14.07.2016 - время: 23:22) В целом СМИ не доверяю. Все журналисты коньюктурщики. Но еще меньше верю политикам, особенно западным. Политики и СМИ - это пена. А что варится под ней - остается догадываться. А под ней "варятся" наши жизни и судьбы. И жизни наших детей. Поэтому хочется, чтобы пена схлынула, и нас перестали "медленно варить".

Аngry дата: 15-07-2016 - 16:50 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	я никаму не верю