Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 02.10.2015 - время: 15:18)А ЗА кого тогда? Если США создали и возглавляют некую коалицию, то за кого, за чьи интересы участники воюют, явно не за интересы Сирии? НЕ ЗА кого, а ПРотив кого..против ИГИЛ...а помогать Асаду, это уже не прагматично...не более чем дело принципа... |
|
ALEX0404
|
|
|
(Sorques @ 02.10.2015 - время: 16:05)НЕ ЗА кого, а ПРотив кого..против ИГИЛ...а помогать Асаду, это уже не прагматично...не более чем дело принципа... Армия Асада - единственная дисциплинированная военная сила в Сирии, которая способна вести наземную войну с ИГИЛ. Курдам главное - защитить свою территорию, остальное их не касается. Остальные - вооруженный сброд без ясных целей и хоть какой-то структуры. Их объединяет только ненависть к Асаду. Не будет Асада - они вцепятся друг другу в глотки. Тут их ИГИЛ и возьмет тепленькими Так что тут не только дело принципа, но и прагматизм. И еще. Как гласит народная мудрость: "Из двух зол выбирают то, которое знакомо". От Асада ясно уже чего ждать и что он из себя представляет. Хорошо, убрали Асада, победила оппозиция. И что дальше? У оппозиции нет даже явного признанного лидера, которого уважали бы все остальные. ЗЫ Я сирийской темой потихоньку интересовался с ее начала. Раньше на Ленте. ру постоянно тусовался. Тогда еще сирийскую тему описывал некий Иван Яковина - фееричный идиот. Но писал смешно. |
|
Sorques
|
|
|
(ALEX0404 @ 02.10.2015 - время: 16:39)Армия Асада - единственная дисциплинированная военная сила в Сирии, которая способна вести наземную войну с ИГИЛ. А нужна наземная операция? Сегодня, я уже не уверен в этом...возможно нам выгодней, что бы ИГИЛ был геополитическим риском на Ближнем Востоке и таким образом поднял цены на нефть, ну или не дал бы им еще просесть... |
|
efv
|
|
|
(Sorques @ 02.10.2015 - время: 16:45)А нужна наземная операция? Сегодня, я уже не уверен в этом...возможно нам выгодней, что бы ИГИЛ был геополитическим риском на Ближнем Востоке и таким образом поднял цены на нефть, ну или не дал бы им еще просесть... A кaк же мы слезaть будем с "нефтяной иглы"? |
|
Sorques
|
|
|
(efv @ 02.10.2015 - время: 17:26) A кaк же мы слезaть будем с "нефтяной иглы"? Я вам уже раз 20 рассказывал...без тех мер, слезать некуда... Это сообщение отредактировал Sorques - 02-10-2015 - 20:33 |
|
efv
|
|
|
Вы про коррупцию и суды? Ну допустим всё это есть. Дaльше что? Предстaвьте что нефть продaвaть всё рaвно выгоднее, чем делaть своё? Предстaвьте что несмотря нa победу в борьбе с коррупцией и незaвисимые суды, предпринимaтели всё рaвно выводят кaпитaл зa грaницу, ну потому что тaм производить дешевле и обрaтно этот кaпитaл не вводят. И?
|
|
IzyaOsbourne
|
|
|
Хм... Если верить статье в Times от 4 мая, то из Великобритании с начала года вывели $356B. Не кажется странным? И санкций не вводили, и цены на нефть никак не касаются...
|
|
muse 55
|
|
|
(Sorques @ 02.10.2015 - время: 16:45) (ALEX0404 @ 02.10.2015 - время: 16:39) Армия Асада - единственная дисциплинированная военная сила в Сирии, которая способна вести наземную войну с ИГИЛ. А нужна наземная операция? Сегодня, я уже не уверен в этом...возможно нам выгодней, что бы ИГИЛ был геополитическим риском на Ближнем Востоке и таким образом поднял цены на нефть, ну или не дал бы им еще просесть... Так оно и будет... |
|
srg2003
|
|
|
(Sorques @ 02.10.2015 - время: 16:45) (ALEX0404 @ 02.10.2015 - время: 16:39) Армия Асада - единственная дисциплинированная военная сила в Сирии, которая способна вести наземную войну с ИГИЛ. А нужна наземная операция? Сегодня, я уже не уверен в этом...возможно нам выгодней, что бы ИГИЛ был геополитическим риском на Ближнем Востоке и таким образом поднял цены на нефть, ну или не дал бы им еще просесть... Вообще-то ИГИл демпингует, продавая ворованную нефть. Как избыточное предложение по демпинговым ценам на нефтяные котировки влияет? По закону спроса-предложения? Понижает цены, так? И чем больше у ИГИЛ нефтяных скважин, тем больше он может демпинговать, как по объемам, так и по ценам, так? |
|
srg2003
|
|
|
(Sorques @ 02.10.2015 - время: 16:05) (srg2003 @ 02.10.2015 - время: 15:18) А ЗА кого тогда? Если США создали и возглавляют некую коалицию, то за кого, за чьи интересы участники воюют, явно не за интересы Сирии? НЕ ЗА кого, а ПРотив кого..против ИГИЛ...а помогать Асаду, это уже не прагматично...не более чем дело принципа... и как именно они воюют с ИГИЛ? Разнося госпитали врачей без границ, подбивая экскаваторы? Бомбят уже год и какие результаты борьбы? |
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 16.10.2015 - время: 01:17)Вообще-то ИГИл демпингует, продавая ворованную нефть. Как избыточное предложение по демпинговым ценам на нефтяные котировки влияет? По закону спроса-предложения? Понижает цены, так? И чем больше у ИГИЛ нефтяных скважин, тем больше он может демпинговать, как по объемам, так и по ценам, так? Сергей, мы это уже обсуждали с вами и я давал ссылки на объемы, они незначительные, для влияния на цены... |
|
ArseNat
|
|
|
(srg2003 @ 29.03.2015 - время: 00:43)"Вместо того чтобы воевать на Украине, Россия должна во главе международной коалиции провести в Ираке и Сирии против ИГИЛ наземную операцию", - заявляет аналитик Meru Capital Group. "Это очень выгодно Путину, - уверяет автор "свежей" идеи. - Так он себя реабилитирует в глазах Запада, а тот поможет России преодолеть экономические трудности". Бред? Нет, попытка втянуть Россию в военный конфликт с исламским миром. Какие интересные размышления. Особенно интересно читать сейчас, после того, как РФ ввязалась-таки в Сирии... Выходит, что уважаемый г-н Аширов ошибся... А вот позиция Китая совсем не удивляет. Они спокойно ждут когда по реке проплывет... ИМХО, конечно же. Но, абстрагируясь от происходящего и пытаясь обдумывать, именно такое впечатление от "нашего доброго соседа". |
 kempentai
|
|
|
Китайцы молодцы. Они выжидают и правильно делают. Китайцам спешить не куда, у них духовные скрепы - конфуцианство и семь тысяч лет истории за спиной. И это хорошо.
|
|
srg2003
|
|
|
(ArseNat @ 11.11.2015 - время: 11:27)Какие интересные размышления. Получается не ошибся, Россия воюет же не на стороне американской антисирийской коалиции, а на стороне законной сирийской власти. |
|
ArseNat
|
|
|
(srg2003 @ 12.11.2015 - время: 18:56) (ArseNat @ 11.11.2015 - время: 11:27) Какие интересные размышления. Получается не ошибся, Россия воюет же не на стороне американской антисирийской коалиции, а на стороне законной сирийской власти. Вы не перепутали ли? :) Там антиИГИЛовская коалиция, вообще-то, а не антисирийская. "Многие путают Отечество и Его превосходительство" М.Е.Салтыков-Щедрин Надеюсь, Вы поняли к каким странам эта цитата точно прикладывается. Но утешает, что против мудрой выжидательной позиции Китая по отношению к нашей стране Вы не возражаете. Как написал человек выше, конфуцианство. Хотя оно никакая не скрепка, а - философия. Могучая, кстати. Когда-то потрясла своей силой. |
