В поиске
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Свой вариант
|
|
|
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 17:19) (Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 17:09) Великобритания, к примеру, за захват Фолклендов.
Избирательная у вас однако память. Седую старину помните, а 1982 год - нет. Склероз он именно так накатывает. |
|
Плепорций
|
|
|
(Феофилакт @ 01.06.2015 - время: 17:25)Ах,млн шер,не печальтесь о моей жизни. Лучше потрудитесь доказать то,что вы тут наворотили.... :-) Конкретно - что именно? Можно сделать вывод,что стороны,сделавшие заявление ,обе страстно хотят мира в Европе. Никто ни с кем не дружит,но стороны договорились,что если известные страны,которые прямо названы в договоре,не прекратят разжигать войну в Европе,то стороны встретятся и поговорят как можно этих поджигателей унять. А вам что прочлось? Насчет "никто ни с кем не дружит", это Вы взросло выступили... Напомнить, что в тот же день СССР и Германия подписали "Договор о дружбе и границе"? После чего обратились совместно с требованием к Англии и Франции немедленно прекратить войну? И я на Вас порадовался насчет "разжигать войну в Европе"... Так вот кто, оказывается ее разжигал? Франция и Англия, оказывается. И Польша! Вы ведь наверняка вместе с Геббельсом сейчас начнете утверждать, что это именно Польша напала на Германию, а не наоборот. Или все таки нет? О-о-о,это очень тонкая грань..... Надеюсь,вы самые обычные торговые отношения или там добрососедские не воспринимаете как союзнические? Иначе я сообщу вам и в две секунды докажу,что ,хотя Англия и Франция формально находились в состоянии войны с Германией,а на деле были ее союзниками.... При известной доле интеллектуальной увертливости даже массированные бесплатные поставки военной техники можно записать в "обычные торговые отношения".... Вздохнув.... Ну давайте по терминам:Ленд-лиз - (от англ. lend — «давать взаймы» и lease — «сдавать в аренду, внаём») — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки, в основном на безвозмездной основе, передавали своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты. Стало быть все,что продано-куплено не за деньги-не лендлиз. Если у Вас в последнем предложении опечатка - то принимается. Если нет, то я не понял, отчего "не за деньги - не лендлиз". Далее.....Рузвельт подписал распространение акта лендлиза на СССР в конце октября где-то,пока заем подписали,пока погрузили,пока шесть недель в пути то по самомму быстрому получится январь-февраль.... Чушь. PQ-1 прибыл в Архангельск 11 октября 1941 года. PQ-2 - 30 октября. И так далее. Не придумывайте. в декабре 1941 Гопкинс и Бивербрук в Москве были,много интересовались чего нужно,ну и что? Это еще не союзничество.... Ну, если не считать подписанных документов, по которым США обязались начать поставки военной техники... 400 самолетов,говорите,500 танков.... Господи,какие мелочи. Для интереса узнайте размеры потерь на советско-германском фронте.... Внимательней, уважаемый Феофилакт! В документе говориться о поставках 400 самолетов в месяц! И 500 танков тоже в месяц! Напомню, что, например, за весь 1941 год в СССР было произведено 6000 танков или около 500 в месяц. |
|
ЛеРТ
|
|
|
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 17:24)"Просветите" меня, какие конкретно задачи стоят именно перед ЧМ, и насколько эти задачи важные. Справитесь? Справился. Статью вам скинул. Там все разжевано, и все те задачи, что там отражены, в той или иной мере входят в задачи Черноморского флота. Если вы прочли, и так ничего и не поняли, то это не мои проблемы... Приведите хотя бы один официальный источник о том, что это все правда.Зачем? Вы же заявили что это ложь, вот и докажите фактами. Приведите хотя бы заявление Пентагона о том, что это ложь, ведь эту информацию растиражировали все российские СМИ..) |
|
Свой вариант
|
|
|
(ЛеРТ @ 01.06.2015 - время: 17:47)Зачем? Вы же заявили что это ложь, вот и докажите фактами. Приведите хотя бы заявление Пентагона о том, что это ложь, ведь эту информацию растиражировали все российские СМИ..) Даже Псаки тогда промолчала ..... пичалька ...... |
|
Плепорций
|
|
|
(Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 17:42)Избирательная у вас однако память. Пока я на память не жалуюсь. Например, я помню, как 2 апреля 1982 года Аргентина высадила на Фолклендах морской десант и произвела оккупацию заморской территории Великобритании, подавив вооруженное сопротивление британского гарнизона. В ответ Великобритания направила к архипелагу крупное военно-морское соединение. С известным результатом. |
|
Свой вариант
|
|
|
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 17:51) (Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 17:42) Избирательная у вас однако память. Пока я на память не жалуюсь. Например, я помню, как 2 апреля 1982 года Аргентина высадила на Фолклендах морской десант и произвела оккупацию заморской территории Великобритании, подавив вооруженное сопротивление британского гарнизона. В ответ Великобритания направила к архипелагу крупное военно-морское соединение. С известным результатом. Вообще-то началось все еще в марте, ну да ладно. На то вы и адвокат, чтобы говорить только то, что выгодно вам. |
|
ЛеРТ
|
|
|
Плепорций, я вот постарался, статейку вам синул для просвещения. Сделайте добое дело и Вы, скиньте мне статейку, где доказывается что Черноморский флот России не нужен - ни в мирное, ни в военное время..)
|
|
Плепорций
|
|
|
(ЛеРТ @ 01.06.2015 - время: 17:47)Справился. Статью вам скинул. Я еще раз спрашиваю Вас как моего оппонента: для решения каких из задач, решать которые призваны российские ВМФ в целом, крайне необходим именно ЧФ? Вы и дальше будете отделываться только общими фразами? Зачем? Вы же заявили что это ложь, вот и докажите фактами. Приведите хотя бы заявление Пентагона о том, что это ложь, ведь эту информацию растиражировали все российские СМИ..) Во-первых, я не считаю в подобных случаях заявления Пентагона доказательством чего бы то ни было. Во-вторых, Пентагон не высказывается каждый раз, когда в российском сегменте Сети порхает очередная нелепая утка. В данном случае я под "уткой" обозначил вранье о том, что после событий в море с эсминца списались 27 матросов. Вот официальное заявление Пентагона: http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052 Найдите там хотя бы что-то про 27 этих мифических матросов! И если не найдете, то объясните, какие доказательства вранья в этой части Вы готовы принять. Чтобы не получилось, когда завтра Вы заявите, что жабы в Суринаме катаются на самокатах, а в ответ на обвинения во вранье напишите, что, мол, докажите, что это не так! |
|
Свой вариант
|
|
|
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 18:06)Вот официальное заявление Пентагона: http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052 Найдите там хотя бы что-то про 27 этих мифических матросов! Пардоньте за мой английский, Гуглом переводил, но это реально такой смысл перевода фразы? Уоррен сказал, что не думаю, что это пример молодой пилот угон автомашины с целью покататься на ней. Иле он реально думает, что в России молодые балбесы периодически СУ-24 угоняют с целью покататься? Ну даже не знаю, мабуть для США и норма - Ф-16 угнать ...... |
|
Плепорций
|
|
|
(ЛеРТ @ 01.06.2015 - время: 17:56)Плепорций, я вот постарался, статейку вам синул для просвещения. Сделайте добое дело и Вы, скиньте мне статейку, где доказывается что Черноморский флот России не нужен - ни в мирное, ни в военное время..) Таких статей нет. И я сам, кстати, вовсе не думаю, что Черноморский флот России не нужен. Я просто думаю, что его значение для России уж слишком раздувается - видимо, с целью хоть как-то оправдать крымнаш! Типа, что нам без ЧФ - никуда, и вообще, если бы не мы, то там была бы база ВМФ США. Когда же начинаешь конкретно спрашивать, какие задачи реально способен и призван решать ЧМ, то оппоненты начинают либо пороть чушь, либо отделываться общими фразами. Про базу ВМФ США - так и вообще смешно читать! Особенно смешно, когда типа в подтверждение приводят ссылки на ремонт школ в Крыму за счет средств ВМФ США. Слабо Богу, Вы хотя бы этого цирка избежали... |
 sxn3332688152
|
|
|
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 17:06)Почитайте. бизнес, ничего личного: Даже с началом второй мировой Форд не прервал сотрудничества с нацистами. В 1940 году Форд отказался собирать двигатели для самолётов воюющей с Германией Англии, в то время как во французском городе Пуасси его новый завод начал выпускать для гитлеровской армии авиадвигатели, грузовые и легковые автомобили, поступавшие на вооружение вермахта. И после 1941 года филиал «Форда» в оккупированной Франции продолжал производить грузовики для вермахта, а другой его филиал, в Алжире, снабжал гитлеровского генерала Роммеля грузовиками и бронеавтомобилями. Даже в апреле 1943, когда Советский Союз вёл кровопролитные бои с гитлеровцами, французские филиалы Форда работали исключительно для выгоды Германии. Грузовые «пятитонки» и легковые «форды» были основным армейским транспортом вермахта. Главным для корпорации оставался вопрос прибыли, которую она старалась получить любой ценой. В конце войны авиация союзников разбомбила завод в Пуасси, но такой же завод Форда в германском Кёльне не тронула, хотя почти весь старинный город был разрушен. Что примечательно, после войны компания «Форд», как и её мощный конкурент «Дженерал моторс», благодаря усилиям крупных адвокатов, добилась от правительства США получения компенсации «за ущерб, нанесённый их собственности на вражеской территории». «Форд» был далеко не единственной американской корпорацией, приложившей руку к созданию германской военной машины. К моменту начала Второй мировой войны совокупные вклады американских корпораций в свои немецкие филиалы и представительства составляли порядка 800 миллионов долларов. Вложения компании Ford — 17,5 миллионов, Standard Oil of New Jersey (ныне существующей под вывеской Exxon) - 120 миллионов, General Motors — 35 миллионов, ITT — 30 миллионов,. Так, для авиации рейха американские компании поставили тысячи авиадвигателй и, главное, лицензии на их производство. Например, двигатели BMW «Хорнет», которыми был оснащён самый массовый транспортный самолёт Германии «Юнкерс-52», производились по лицензии американской компании Prat & Whitney. General Motors в Германии принадлежал Opel. На заводах этой компании штамповалась бронетехника рейха, а также почти 50% силовых агрегатов бомбардировщиков Junkers-88. В 1943 году немецкий филиал General Motors разработал и стал выпускать моторы для Messerschmitt-262 – первого реактивного истребителя люфтваффе. Компания IBM за время Второй мировой сумела утроить свой капитал. Значительная его часть была получена за счет сотрудничества с Гитлером. Поставляемые через немецкий филиал счетные машины позволили нацистам в сжатые сроки провести перепись населения оккупированных стран и определить количество лиц, подлежащих аресту (оборудование помогало методом перекрестного анализа выявлять даже тех евреев, которые уже несколько поколений тщательно скрывали свое происхождение). Своими счетными машинами, запчастями к ним и специальной бумагой IBM снабжала многие ведомства рейха, в том числе – концлагеря. http://ru.fbii.org/history/435.html |
|
Свой вариант
|
|
|
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 18:14)Особенно смешно, когда типа в подтверждение приводят ссылки на ремонт школ в Крыму за счет средств ВМФ США. Слабо Богу, Вы хотя бы этого цирка избежали... Дык это таки фейк был? |
|
Плепорций
|
|
|
(Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 17:55)Вообще-то началось все еще в марте, ну да ладно. Вообще-то Вы правы. Все началось строго говоря действительно еще в марте. Когда там высадились первые аргентинцы и подняли аргентинский флаг. Это что-то меняет? На то вы и адвокат, чтобы говорить только то, что выгодно вам. Ну то есть, возражений по фактам у Вас нет? И Вы готовы признать, что Великобритания в 1982 году на самом деле не захватывала Фолклендские острова? Иле он реально думает, что в России молодые балбесы периодически СУ-24 угоняют с целью покататься? Такое ощущение, что у Вас проблемы с образным мышлением... Автор имел в виду, что поведение пилота похоже на ухарство, безбашенную экстремальность, желание повы... пендриваться. Как если бы он угнал тачку покататься. |
|
Феофилакт
|
|
|
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 17:44)Конкретно - что именно? Например,якобы союзничество СССР и Германии. Насчет "никто ни с кем не дружит", это Вы взросло выступили... Так чего ж ребячиться-то.... Напомнить, что в тот же день СССР и Германия подписали "Договор о дружбе и границе" Такой договор о границе публиковался. Только против кого там дружили,как вы настаиваете? Так вот кто, оказывается ее разжигал? Франция и Англия, оказывается. И Польша! Вы ведь наверняка вместе с Геббельсом сейчас начнете утверждать, что это именно Польша напала на Германию, а не наоборот. Или все таки нет? Ну конечно они проклятые и разжигали.... А про Польшу я вам больше доложу: она мало что с Гитлером в прямом союзе была,так и еще с ним несчастную Чехословакию дербания,Тешинскую область оттяпала,а еще требовала колонии в Африке .... При известной доле интеллектуальной увертливости даже массированные бесплатные поставки военной техники можно записать в "обычные торговые отношения".... Разумеется, и я даже знаю,что сделаете это первым вы,поэтому предвосхищая события,формулировки смягчаю. Итак,имеем,что США как минимум до включения СССР в программу ленд-лиза нельзя считать союзником СССР. Да,продавали оружие... Ну и что? Они его и врагам СССР тоже продавали..... Если у Вас в последнем предложении опечатка - то принимается. Если нет, то я не понял, отчего "не за деньги - не лендлиз". Вы правы,очепятался,извините.... Чушь. PQ-1 прибыл в Архангельск 11 октября 1941 года. PQ-2 - 30 октября. И так далее. Не придумывайте. Во-первых PQ-2 прибыть в Архангельск никак не мог. Ни 30 октября,вообще никогда. Во-вторых,вы согласились что такое ленд-лиз,так вот 11 октября лендлизовский конвой никак не мог прибыть,т.к. Рузвельт присоединил СССР к акту только в конце октября. Как у вас,у юристов говорят:после того еще не значит вследствие того....А уж до того..... :-))) Внимательней, уважаемый Феофилакт! В документе говориться о поставках 400 самолетов в месяц! И 500 танков тоже в месяц! Напомню, что, например, за весь 1941 год в СССР было произведено 6000 танков или около 500 в месяц. Я очень внимателен.....Более того,знаю о чем говорю. Вы,как юрист,прекрасно отдаете себе отчет,что пообещать и дать-суть разные вещи. Мало ли кто что обещал. На деле посмотрите сколько было поставлено танков и самолетов за все годы,посмотрите производство в СССР и вы поймете,что этот самый лендлиз в общем-мелочь. |
|
sxn3332688152
|
|
|
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 18:17)Такое ощущение, что у Вас проблемы с образным мышлением... Автор имел в виду, что поведение пилота похоже на ухарство, безбашенную экстремальность, желание повы... пендриваться. Как если бы он угнал тачку покататься. С момента легендарного пролёта Чкалова под мостом техника слежения и регистрации выполнения полётного задания несколько изменилась. И заниматься баловством имея перспективой увольнение вряд ли кто из нынешних летунов станет. |
|
Свой вариант
|
|
|
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 18:17) (Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 17:55) Вообще-то началось все еще в марте, ну да ладно. Вообще-то Вы правы. Все началось строго говоря действительно еще в марте. Когда там высадились первые аргентинцы и подняли аргентинский флаг. Это что-то меняет? Это меняет всю картинку происходящего. Высадилась на необитаемом острове группа рабочих с целью демонтажа устаревшего оборудования, с целью заработать на утилизации. Подняли над базой свой флаг (Ничо удивительного, у нас в поселке над домом гастеров из Украины тоже их флаг висит. Народ просто мимо ходит и даже не плюётся, каждый день на работу мимо езжу.) А тут на тебе - войска Английские рабочих выгоняют, зарплату получить буквально не дают. И шо делать Аргентине? |
|
Свой вариант
|
|
|
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 18:17)Иле он реально думает, что в России молодые балбесы периодически СУ-24 угоняют с целью покататься? Такое ощущение, что у Вас проблемы с образным мышлением... Автор имел в виду, что поведение пилота похоже на ухарство, безбашенную экстремальность, желание повы... пендриваться. Как если бы он угнал тачку покататься. Тогда, таки, объясните мне, где армия, и где образное мышление. И шо мне будет, если я в армии образное мышление начну использовать в чине лейтенанта. Как минимум - "лучшее средство от любви" к образному мышлению. То бишь - марш-бросок в ОЗК с полной выкладкой на 5 км. Уж я-то это не по наслышке знаю ..... |
|
Плепорций
|
|
|
(Феофилакт @ 01.06.2015 - время: 18:19)Например,якобы союзничество СССР и Германии. Договор о дружбе. Совместные заявления против третьих стран со слегка завуалированными угрозами. Поставки стратегического сырья на основе межгосударственных соглашений. Совместный военный парад в Бресте!  Такой договор о границе публиковался. Только против кого там дружили,как вы настаиваете? Так была дружба, или нет? Давайте таки определимся. А то Вы сначала пишите, что типа нет, а теперь как-то уже и не настаиваете на этом. Итак? Ну конечно они проклятые и разжигали.... А про Польшу я вам больше доложу: она мало что с Гитлером в прямом союзе была,так и еще с ним несчастную Чехословакию дербания,Тешинскую область оттяпала,а еще требовала колонии в Африке .... Ребячетесь? А если серьезно? Разумеется, и я даже знаю,что сделаете это первым вы,поэтому предвосхищая события,формулировки смягчаю. Итак,имеем,что США как минимум до включения СССР в программу ленд-лиза нельзя считать союзником СССР. Да,продавали оружие... Ну и что? Они его и врагам СССР тоже продавали..... "Продавали"? Как забавно. Что из поставленной начиная с октября 1941 года из США в СССР военной техники было оплачено? Вы ничего не путаете? Вы вообще насколько хорошо себе представляете, что такое "ленд-лиз"? И приведите факты, когда США официально на основе межгосударственных соглашений продавали оружие врагам СССР. Во-первых PQ-2 прибыть в Архангельск никак не мог. Ни 30 октября,вообще никогда. Во-вторых,вы согласились что такое ленд-лиз,так вот 11 октября лендлизовский конвой никак не мог прибыть,т.к. Рузвельт присоединил СССР к акту только в конце октября. Как у вас,у юристов говорят:после того еще не значит вследствие того....А уж до того..... :-))) Что значит "не мог"?  http://www.naval-history.net/Cr03-52-00PQ01.htmhttp://www.naval-history.net/WW2CampaignsRussianConvoys.htm И еще 77 источников о том, какие конвои и когда были. Вы полагаете, что это всё - враньё? Я очень внимателен.....Более того,знаю о чем говорю. Вы,как юрист,прекрасно отдаете себе отчет,что пообещать и дать-суть разные вещи. Мало ли кто что обещал. На деле посмотрите сколько было поставлено танков и самолетов за все годы,посмотрите производство в СССР и вы поймете,что этот самый лендлиз в общем-мелочь. Во-первых, мы спорим не о том, мелочь он, или нет. Я вполне наглядно показал, что союзники - это не только и не столько те, кто подписал соответствующий договор, но те, кто совершает конкретные действия по поддержке и помощи друг другу. Во-вторых, США не были замечены в срыве поставок по ленд-лизу, и в 1941 году действительно была ситуация, когда половину всех танков СССР производил сам, а вторую половину получал по ленд-лизу. В-третьих, ленд-лиз включал в себя поставки того, что СССР больше негде было взять, например. Поэтому, хотя поставки составили в итоге лишь несколько процентов от советских расходов на войну, это были очень важные проценты! |
|
Плепорций
|
|
|
(sxn3332688152 @ 01.06.2015 - время: 18:22) С момента легендарного пролёта Чкалова под мостом техника слежения и регистрации выполнения полётного задания несколько изменилась. И заниматься баловством имея перспективой увольнение вряд ли кто из нынешних летунов станет. Я тоже так думаю, поэтому оставим спорное сравнение на совести автора официального заявления на сайте Пентагона. (Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 18:23) Это меняет всю картинку происходящего. Высадилась на необитаемом острове группа рабочих с целью демонтажа устаревшего оборудования, с целью заработать на утилизации. Подняли над базой свой флаг (Ничо удивительного, у нас в поселке над домом гастеров из Украины тоже их флаг висит. Народ просто мимо ходит и даже не плюётся, каждый день на работу мимо езжу.) А тут на тебе - войска Английские рабочих выгоняют, зарплату получить буквально не дают. И шо делать Аргентине? Заявить ноту протеста. А не высаживать морской десант, расстреливать британский гарнизон и объявлять спорную территорию своей. Прикиньте - японские рабочие высадятся на Хабомаи и поднимут там японский флаг. Как Вы будете реагировать? А Путин как среагирует? |
|
Свой вариант
|
|
|
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 19:10) (Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 18:23) Это меняет всю картинку происходящего. Высадилась на необитаемом острове группа рабочих с целью демонтажа устаревшего оборудования, с целью заработать на утилизации. Подняли над базой свой флаг (Ничо удивительного, у нас в поселке над домом гастеров из Украины тоже их флаг висит. Народ просто мимо ходит и даже не плюётся, каждый день на работу мимо езжу.) А тут на тебе - войска Английские рабочих выгоняют, зарплату получить буквально не дают. И шо делать Аргентине? Заявить ноту протеста. А не высаживать морской десант, расстреливать британский гарнизон и объявлять спорную территорию своей. Прикиньте - японские рабочие высадятся на Хабомаи и поднимут там японский флаг. Как Вы будете реагировать? А Путин как среагирует? 987-ю, как в свое время Китай, с предупреждениями? Я вас умоляю, этому анекдоту лет пятьдесят как минимум.... Кстати, Китай сделал выводы на счет островов. И Штатам теперь по любому придется подвинуться. Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 01-06-2015 - 19:22 |
|
Плепорций
|
|
|
(Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 19:20)987-ю, как в свое время Китай, с предупреждениями? Нет, ну можно, конечно, оккупировать. Со всеми вытекающими. Напомнить, чем дело кончилось для Аргентины? И я не думаю, что Китай пойдет по этому пути. Для них это совсем не характерно! Слишком мудры. |
|
muse 55
|
|
|
Плепорций , вы мне напоминаете следователя из " Берегись автомобиля ". " У меня на правом переднем крыле гвоздем нацарапано неприличное слово. — Так! Какое?" Не в обиду, но нельзя же постоянно ... Парад в Бресте , СССР-союзник Германии... и т.д. Ну почитайте соответственный ветки на Истории и ваще... Ленд лиз , ленд лизом , но первые поставки поступали из Англии и оплачивались золотом. Каждый караван в СССР , обратно вез лес....(это я о первом по крайней мере). |
|
Свой вариант
|
|
|
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 19:33) (Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 19:20) 987-ю, как в свое время Китай, с предупреждениями? Нет, ну можно, конечно, оккупировать. Со всеми вытекающими. Напомнить, чем дело кончилось для Аргентины? И я не думаю, что Китай пойдет по этому пути. Для них это совсем не характерно! Слишком мудры. Новую Военную доктрину Китая уже читали? Ее еще "Белой книгой" называют. Мудры, согласен. |
|
avp
|
|
|
(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 17:24) (ЛеРТ @ 01.06.2015 - время: 17:18) Вам что, разъяснять какие задачи стоят перед флотами по охране интересов государства?))) Просвещайтесь, первое что под руку подвернулось...)) Роль и задачи ВМФhttp://flot.com/nowadays/tasks/tasks.php Не перед "флотами" и, тем более, перед ВМФ в целом! "Просветите" меня, какие конкретно задачи стоят именно перед ЧМ, и насколько эти задачи важные. Справитесь? Желательно, фактами и логикой, а не риторическими вопросами и бабьими аргументами. В мирное время ВМФ России выполняет следующие задачи: сдерживание от применения военной силы или угрозы её применения в отношении РФ; защита суверенитета страны, распространяющегося за пределы её сухопутной территории на внутренние морские воды и территориальное море, суверенных прав в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе, а также свободы открытого моря; создание и поддержание условий для обеспечения безопасности морехозяйственной деятельности в Мировом океане; обеспечение военно-морского присутствия России в Мировом океане, демонстрация флага и военной силы, официальные визиты; обеспечение участия в осуществляемых мировым сообществом военных, миротворческих и гуманитарных акциях, отвечающих интересам государства; обеспечение личной безопасности граждан России, находящихся в иностранных приморских государствах при возникновении в них конфликтных ситуаций. В мирное время задачи ВМФ России решаются путем проведения следующих мероприятий: боевое патрулирование и боевое дежурство ракетных подводных лодок стратегического назначения (РПЛСН) в установленной готовности к нанесению ударов по назначенным объектам вероятного противника; боевое обеспечение РПЛСН (обеспечение боевой устойчивости РПЛСН) на маршрутах и в районах боевого патрулирования; поиск атомных ракетных и многоцелевых подводных лодок вероятного противника и слежение за ними на маршрутах и в районах решения задач в готовности к уничтожению с началом военных действий; наблюдение за авианосными и другими корабельными ударными группировками вероятного противника, слежение за ними в районах их боевого маневрирования в готовности к нанесению ударов по ним с началом военных действий; вскрытие и затруднение деятельности сил и средств разведки противника в морях и районах океана, прилегающих к нашему побережью, наблюдение и слежение за ними в готовности к уничтожению с началом военных действий; обеспечение развертывания сил флотов в угрожаемый период; выявление коммуникаций и оборудования океанских и морских театров в стратегически важных районах Мирового океана; изучение вероятных районов боевых действий и условий использования различных родов сил ВМФ, применения оружия и технических средств; наблюдение за деятельностью иностранных флотов; защита гражданского судоходства; выполнение внешнеполитических акций руководства страны; защита и охрана Государственной границы РФ в подводной среде; защита и охрана Государственной границы РФ в воздушном пространстве и контроль его использования; защита Государственной границы РФ на суше и море военными методами; содействие Пограничным войскам ФСБ РФ в защите Государственной границы, территориального моря и исключительной экономической зоны РФ; содействие внутренним войскам и органам внутренних дел МВД РФ в пресечении внутренних конфликтов и иных действий с использованием средств вооруженного насилия на территории РФ, обеспечение общественной безопасности и режима чрезвычайного положения в порядке, установленном законодательством РФ; оборона морского побережья; содействие войскам гражданской обороны и МЧС РФ в ликвидации последствий аварий, катастроф, пожаров и стихийных бедствий. Задачи ВМФ России в военное время следующие: обеспечение боевой устойчивости ракетных подводных лодок стратегического назначения; разгром ударных морских группировок неприятельских ВМС и завоевание господства в ближней морской (океанской) зоне, создание благоприятных условий для действий на приморском направлении; защита жизненно важных морских коммуникаций; высадка морских десантов и обеспечение их действий на берегу; нанесение огневых ударов по войскам агрессора с морских направлений; защита своего побережья; блокада вражеского побережья (портов, ВМБ, экономических прибрежных районов, проливных зон); в случае применения ядерного оружия противником - разрушение наземных объектов на его территории, участие в первом и последующих ядерных ударах. Источник: http://www.modernarmy.ru/article/306/vmf-rossii © Портал "Современная армия" Для все российских флотов задачи одинаковы. Это сообщение отредактировал avp - 01-06-2015 - 20:02 |
 gandoler
|
|
|
(gandoler @ 01.06.2015 - время: 06:54) А как Россия должна реагировать на военные базы НАТО усвоих границ ? А какие проблемы с базами НАТО у границ России? Они всегда были. От увеличения количества баз что то меняется в практическом плане для России? Это когда всегда так было? И неужели не понятно,что означают военные базы потенциального противника у границ государства? |
