Свободен
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Феофилакт
|
|
|
(avp @ 17.09.2015 - время: 19:13)Между тем на прошлой неделе документ приобрел скандальную известность благодаря вольному изложению его идей в газете «Коммерсантъ» — с критикой в адрес доклада, в частности, выступили многие экономисты и публицисты либерального толка. При этом «самого Пастернака» прочитать никто не имел возможности, так как доклад нигде не был опубликован. Как рассказал нашей редакции известный экономист, глава Института динамического консерватизма Андрей Кобяков, цитаты из доклада в «Коммерсанте» были «абсолютно выдраны из контекста» и именно в этом искаженном виде вызвали настоящий переполох в интернете и в либеральной прессе. Между тем, с его точки зрения, документ предлагает практические меры, позволяющие России избежать краха экономических и государственных институтов в условиях противостояния с Западом. Спасибо,уважаемый avp. Ну вот,что и требовалось доказать…. А как тут некоторые горло драли. Ох,не любит наша либеральная публика конкуренции,просто не выносит ее. |
|
efv
|
|
|
Чего тишинa, что все зaмолкли? Доклaд есть, почему не обсуждaем? Потому что либерaлaм хaнa придёт?
|
|
avp
|
|
|
(efv @ 19.09.2015 - время: 12:11)Чего тишинa, что все зaмолкли? Доклaд есть, почему не обсуждaем? Потому что либерaлaм хaнa придёт? Это вряд ли... Глазьева поблагодарят за проделанную работу и... ничего не сделают. Либералов можно назвать мерзавцами и подонками, но они явно не дураки рубить сук, на котором сидят. |
|
efv
|
|
|
(avp @ 19.09.2015 - время: 12:26) (efv @ 19.09.2015 - время: 12:11) Чего тишинa, что все зaмолкли? Доклaд есть, почему не обсуждaем? Потому что либерaлaм хaнa придёт? Это вряд ли... Глазьева поблагодарят за проделанную работу и... ничего не сделают. Либералов можно назвать мерзавцами и подонками, но они явно не дураки рубить сук, на котором сидят. Это понятно. Почему вот тут гневных отповедей не слышно? |
|
Феофилакт
|
|
|
(avp @ 19.09.2015 - время: 12:26)Это вряд ли... Глазьева поблагодарят за проделанную работу и... ничего не сделают. Либералов можно назвать мерзавцами и подонками, но они явно не дураки рубить сук, на котором сидят. Не знаю,не знаю…. Арест Гайзера(мэр Воркуты сидит,мэр Печоры -сидит,мэр Свыутывкара ждет приговора,арест Хорошавин(задержана бывший министр инвестиций и внешних связей Сахалинской области Екатерина Котова,экс-зампред правительства Сергей Карепкин и экс-министр сельского хозяйства Николай Борисов) вселяет надежду. |
|
Sorques
|
|
|
(Феофилакт @ 21.09.2015 - время: 15:42)Арест Гайзера(мэр Воркуты сидит,мэр Печоры -сидит,мэр Свыутывкара ждет приговора,арест Хорошавин(задержана бывший министр инвестиций и внешних связей Сахалинской области Екатерина Котова,экс-зампред правительства Сергей Карепкин и экс-министр сельского хозяйства Николай Борисов) вселяет надежду. Чем? Вы же историк и знаете, что бывают бояре, а бывают опричники...губернаторы, к последним на Руси не принадлежали... |
|
Феофилакт
|
|
|
(Sorques @ 21.09.2015 - время: 16:53) Чем? Вы же историк и знаете, что бывают бояре, а бывают опричники...губернаторы, к последним на Руси не принадлежали... Опасную мысль подаете…. Слово и дело! :-))) Был такой Шешковский Степан Иванович,Тайной канцелярией заведовал,однажды встретил на дворцовой лестнице Радищева-первейшого русского либерала и пригласил по-соседски чайку зайти попить,поболтать. Радищев после этого,хоть Шешковский давно ушел,с места полчаса сойти не мог,ноги отказали. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 21-09-2015 - 18:56 |
|
avp
|
|
|
http://colonelcassad.livejournal.com/2396637.html : "На мой взгляд, появление этих инициатив именно сейчас было неизбежно. Первоначально, с схожими инициативами в тезисном виде Глазьев выходил в начале войны http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles...ogradit-rossiyu, которая тогда еще виделась в несколько романтических тонах и по мнению большинства не обещала тех тягот, которые она вызвала. План был разгромлен в либеральной прессе как алармистский и слишком радикальный. Тем не менее, в сентябре 2015 года мы наблюдаем возврат к все тем же положениям плана Глазьева в более развернутом виде и на более высоком уровне. Причины этого весьма банальны. Весной 2014 года даже в руководстве страны не очень верили в возможность длительного и системного конфликта с США и НАТО, тем более что основной идеологической установкой правящих элит являлось встраивание в Западный мир, что и порождало концепции вроде "попадания России в золотой миллиард" или "построение Европы от Лиссабона до Владивостока". Начало гражданской войны на Украине и воссоединение Крыма с Россией все эти надежды перечеркнули. В течении 2014 года идеология "западничества" билась в корчах от несоответствия желаемого и действительного. В середине осени 2014 года наступило тяжелое похмелье, выяснилось, что началась новая Холодная война с США и ее сателлитами и на многих стратегических ориентирах, придется поставить крест, дабы не слишком сильно отрываться от реальности. К концу 2014 года рулевые экономики наконец дозрели до мысли, что конфликт очень надолго, скорого снятия санкций можно не ожидать, а отношения с мировым гегемоном непоправимо испорчены. В условиях понимания длительного характера конфликта и продолжающихся проблемах в экономике (при весьма пессимистичных прогнозах ее рулевых), возрастает спрос на сценарии предусматривающие структурные изменения экономики под нужды идущего конфликта. Де-факто, Россия в рамках Холодной Войны помимо прочих составляющих конфликта, участвует и в гибридных войнах, при этом ее экономика в целом остается экономикой мирного времени, при том, что противники РФ без обиняков декларируют цели связанные с ликвидацией существующего политического режима, расчленения страны и лишения ее субъектности. Есть в этом определенное противоречие, которое должно быть решено хотя бы исходя из политического самовыживания. И тут на арену снова выходит Глазьев с расширенной версией своего плана, который по-факту предусматривает некий микс из гос.капитализма и китайской модели. Такие планы активно появлялись "эпоху правления Медведева", когда слово "модернизация" было столь же популярным как сейчас "импортозамещение". Сейчас, когда в условиях войны экономика по факту отдана на откуп неолибералам, план Глазьева при всех его достоинствах и недостатках оказался по сути единственной концептуальной альтернативой в плоскости системной внутренней политики. Речь тут действительно идет даже не о конкретных предложениях, а о смене экономической парадигмы и в этом плане Глазьев фактически оппонирует неолиберальным идеологам вроде Кудрина, Грефа, Чубайса и прочих, которые отстаивают существующую модель экономического развития. В условиях, когда даже в верхах взгляды Глазьева пребывают в меньшинстве, нет ничего удивительного в том, что в неолиберальной прессе - как провластной, так и оппозиционной, еще даже до публикации и зачитывания на СБ РФ, план подвергся жесточайшей обструкции в контролируемых СМИ, основной смысл которой состоял в том, что не надо ничего менять, все окей. В этом отношении к плану Глазьева отнеслись как к экономической крамоле, а сам Глазьев выступил в роли еретика покусившись на сложившуюся экономическую модель. Дело в том, что покушались на нее и ранее (можно вспомнить работы профессора Губанова), но именно план Глазьева вытащили на обсуждение руководства страны. При всей возможной критики в отношении положений плана Глазьева, важно то, что при реализации всего плана (что маловероятно) или отдельных его положений (что более вероятно), в экономике начнут происходить управляемые структурные изменения, которые будут вести к размыванию прежней экономической модели, вокруг которой как повитухи вертятся Чубайсы и Кудрины. Главная опасность для них в том, что логика масштабного конфликта, в который втянулась РФ и необходимость адекватной реакции на внешние угрозы так или иначе будет требовать адаптирования экономики под новые реалии, а значит "сохранить все как было" - не получится. Эпоха "стабильности" закончилась в 2011-2012 годах, ныне страна живет в несколько иной реальности, нежели еще несколько лет назад. Проблема неолибералов в том, что их предложения несовместимы с реальностью куда как больше, чем предложения в духе Глазьева. Тот концептуальный документ неолиберального развития России под названием "Россия-2020", который родил ИНСОР, даже несколько лет назад при отсутствии войны и стабильных ценах на нефть выглядел неадекватным - в лучшем случае его можно было расценить как маниловские мечтания. Поэтому все что неолиберальные идеологи предлагают в основном сводится к ситуативному реагированию в рамках сокращающихся резервов и призывам "что-то менять, ничего не меняя". Понятно желание продлить существование этой модели в изменившихся условиях, но тут складывается такая ситуация, что для выживания страны изменения будут необходимы. И именно поэтому развернутый план Глазьева из газетных обсуждений перекочевал в кабинеты высокопоставленных лиц. Разумеется, по итогам общественной дискуссии и реакции СМИ будет сделан срез мнений относительно тех потенциальных изменений, которые могут последовать. В какой-то мере, это своеобразный зондаж общественного мнения, где либеральные СМИ стараются всеми силами изобразить, что "общество против таких планов", а общественное мнение в основном демонстрирует позицию в духе "план то может и хорош, но что-то не верится, что власти будут его реализовывать хотя бы по частям, не говоря уже о полной реализации". Но нужда в выработке долгосрочной экономической стратегии под нужды длительного конфликта с Западом остается, поэтому более чем вероятно, что под давлением объективных обстоятельств, отдельные положения плана Глазьева могут быть реализованы в стиле "Жить захочешь - не так раскорячишься". Разумеется, попытки структурных изменений в экономике будут встречать ожесточенное сопротивление как в высоких кабинетах, так и в плоскости общественного мнения, которым будут пытаться манипулировать, доказывая, что не надо ничего менять, мол и так сойдет. Но все же есть мнение, что усилившийся в ходе начавшейся войны силовой блок будет настаивать на подчинение экономики нуждам идущего конфликта, который на данном этапе невозможно прекратить. А значит весьма вероятно, что отдельные положения плана Глазьева могут быть реализованы на практике, возможно даже в рамках других планов, куда здравые идеи из глазьевской концепции будут включены." |
|
Рекомендуем почитать также топики: Политически последствия православного раскола Главный "экстремист" РФ освобожден Конец китайскому экономическому чуду? Дать денег-хорошо или плохо? Импортозамещение |