alexalex83 | |
|
Завершились "выборы" в ГосДумы 2016. Что вас удивило, огорчило, порадовало, насторожило в итогах выборов? |
west561 | |
|
Удивила и поразила тупость и глупость либералов и правых на этот момент они могли набрать вместе 4,16% и более, но это уже история.
|
alexalex83 | |
|
(west561 @ 19.09.2016 - время: 00:37)Удивила и поразила тупость и глупость либералов и правых на этот момент они могли набрать вместе 4,16% и более, но это уже история. Не факт...все вместе они могли сумму отдельных голосов не набрать.. Да и что бы им дали эти 4%?( |
Маришкин | |
|
(alexalex83 @ 18.09.2016 - время: 23:28)Завершились "выборы" в ГосДумы 2016. Ни какого удивления , до выборов можно было сказать Единая Россия перевалит за 50% .((( |
west561 | |
|
Не 4.16%, а там и 5% что даст Проходной барьер в Госдуму снижен до 5 процентов ну и 3% это госфинансирование а) если федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, получил по результатам выборов не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу;http://base.garant.ru/183523/7/#block_33 |
Пожилой ПионЭр | |
|
Конкретно в Черемушкинском округе (Москва) "оппозиция" зачем-то выставила своих сильных кандидатов. 4 сильных, а пройдет один. Причем, при таком раскладе, вполне может и невнятный "единорос". Вопрос: Зачем? Глупость, или жадность? Это сообщение отредактировал Пожилой ПионЭр - 19-09-2016 - 02:19 |
Эльфа | |
|
Результаты не удивили, но немного огорчили
|
Влекущая взгляды | |
|
(Эльфа @ 19.09.2016 - время: 08:35)Результаты не удивили, но немного огорчили Меня тоже не удивили.А чем огорчили результаты? |
Эльфа | |
|
(Влекущая взгляды @ 19.09.2016 - время: 08:39) (Эльфа @ 19.09.2016 - время: 08:35) Результаты не удивили, но немного огорчили Меня тоже не удивили.А чем огорчили результаты? Расстановкой сил. Хотелось бы, чтобы партии получили более равное представительство в ГД |
alexalex83 | |
|
(Эльфа @ 19.09.2016 - время: 09:56) (Влекущая взгляды @ 19.09.2016 - время: 08:39) (Эльфа @ 19.09.2016 - время: 08:35) Результаты не удивили, но немного огорчили Меня тоже не удивили.А чем огорчили результаты? Расстановкой сил. Хотелось бы, чтобы партии получили более равное представительство в ГД В Думе по сути как была одна партия, так и осталась. Меня удивила низкая явка- если из официозных 39 % вычесть пригнанных подневольных людей (бюджетников, военных), вбросы в "активных" регионах, то останется не более 25%....из которых основная масса- пенсионеры, для которых выборы стали привычкой... |
Эльфа | |
|
(alexalex83 @ 19.09.2016 - время: 10:07) (Эльфа @ 19.09.2016 - время: 09:56) (Влекущая взгляды @ 19.09.2016 - время: 08:39) Меня тоже не удивили.А чем огорчили результаты? Расстановкой сил. Хотелось бы, чтобы партии получили более равное представительство в ГД В Думе по сути как была одна партия, так и осталась. Меня удивила низкая явка- если из официозных 39 % вычесть пригнанных подневольных людей (бюджетников, военных), вбросы в "активных" регионах, то останется не более 25%....из которых основная масса- пенсионеры, для которых выборы стали привычкой... Низкая явка не удивляет. Люди просто не хотят на выборы идти, не верят, что что-то изменится, не доверяют власти, ни местной, ни федеральной. И еще надо учесть, что в администрациях сидели на телефонах и, обзванивая людей, уговаривали их придти на выборы и проголосовать. Без агитации, конечно. А потом все равно глав отчитывали за низкую явку. Мол, мало сделали. По квартирам, наверное надо было ходить. . Это сообщение отредактировал Эльфа - 19-09-2016 - 11:58 |
Пожилой ПионЭр | |
|
В том-то и дело, что ЕдиРоссия как была единственной партией в Думе, так и осталась. Мнение других не имеет значения, так как их мест хватает, чтобы провести любой закон! Все остальное - фикция. как и выборы! Сейчас они, с учетом одномандатников, 70% себе рисуют, есть предположение, что планируются очередные конституционные законы. Иначе, им и 50% хватило бы. |
Эльфа | |
|
(Пожилой ПионЭр @ 19.09.2016 - время: 10:25)В том-то и дело, что ЕдиРоссия как была единственной партией в Думе, так и осталась. Мнение других не имеет значения, так как их мест хватает, чтобы провести любой закон! Вот это и огорчает. Ничего не меняется. |
Пожилой ПионЭр | |
|
И не поменяется, пока реальная оппозиция не появится!
|
Эльфа | |
|
(Пожилой ПионЭр @ 19.09.2016 - время: 10:33)И не поменяется, пока реальная оппозиция не появится! И я очень сомневаюсь, что она появится в ближайшее время |
Пожилой ПионЭр | |
|
Вероятнее всего, это так. Иностранный капитал - не выход. В России люди имеющие деньги - довольны настоящим положением дел. Без финансовой подпитки - не удержаться. |
srg2003 | |
|
Ничего не удивило
|
Anenerbe | |
|
Ничего не удивило, верхушка и дальше будет грабить холопов, и смеются над ними.
|
alexalex83 | |
|
(Пожилой ПионЭр @ 19.09.2016 - время: 11:25)В том-то и дело, что ЕдиРоссия как была единственной партией в Думе, так и осталась. Мнение других не имеет значения, так как их мест хватает, чтобы провести любой закон! 343 из 450 депутатов- "Единая Россия". 76,2%. Жесть...хоть и ожидаемая. |
efv | |
|
Из Хазина Результаты выборов стали сильнейшим поражением Путина. Он получил четкое и ясной указание, что правящая в России олигархия (публичным отражением которой и является «партия Медведева») категорически не желает что-либо менять и заниматься модернизацией страны. Силы модернизации потерпели сокрушительное поражение по формальным результатам выборов, выиграла олигархия (понимаемая, в широком смысле, как союз бюрократии и олигархов 90-х), главный лозунг которой: «Ничего не нужно менять!» Именно в такой ситуации оказался в свое время Иван Грозный (при нем олигархию представляли Рюриковичи), Петр I (те же Рюриковичи), Романовы XIX века и Сталин (у него олигархия носила имя «старых большевиков»). Отметим, что Грозный, как и Романовы, проиграл эту войну (и страна получила в результате «смутное» время и революции 1917 года), а вот Петр I и Сталин эту войну выиграли. Необходимость модернизации очевидна — и для Путина это вопрос жизни или смерти. Но выборы четко ему показали, что бюрократия и сложившаяся по итогам приватизации элита на нее добром не пойдет. Какой отсюда следует вывод? Что попытка провести модернизацию без крови, скорее всего, уже не удалась. В этом смысле мы оказались в 1936 году, когда попытка Сталина провести альтернативные выборы провалилась. И чем это закончилось — мы помним. При этом главной ошибкой Путина (с моей точки зрения) является то, что он не дал сигнала обществу, что бюрократия (в том числе, в лице партии Медведева) — его враг. Наоборот, он сказал прямо противоположное. В результате, фактически общество отказалось от поддержки модернизации, то есть выступило против Путина. Пятое. Общество практически отказалось от сопротивления олигархии. Я довольно много участвовал во встречах в Академгородке, и каждый раз мне объясняли, что с реформой РАН нужно что-то делать. В результате, тот же Академгородок проголосовал за человека, который эту реформу одобрил, а за меня проголосовало меньше народу, чем ходило на эти встречи. То есть имеет место жесткое нежелание как-то выражать свое недовольство. Это не страх, скорее, фатализм. Но преодолеть его быстро уже не получится, а это значит, что либо Путин должен стать таким же фаталистом (и поехать в Гаагу, на скамью подсудимых, поскольку рекламировать пиццу ему уже не дадут), либо — начать проводить крайне жесткую политику. В которой у него не будет союзников. То есть мы получим гражданскую войну, пока — на уровне элиты. Заключение. С точки зрения оптимиста, результаты выборов фатальны (пессимисты всё и так знали заранее). С точки зрения реалиста — они показали некоторую тенденцию и, значит, достаточно информативны. Парламентская ветвь власти у нас никакой роли не играла уже достаточно давно, голосовать партия Медведева будет так, как прикажут. Но вот вопрос о том, кто будет приказывать, — вновь стал открытым. Так что я повторю: Путин проиграл очень серьезное сражение с собственной бюрократией (которая играет у него роль олигархии), и ему придется принимать очень серьезные решения. |
Пожилой ПионЭр | |
|
efv - Интересная точка зрения.
|
Sinnerbi | |
|
(efv @ 19.09.2016 - время: 16:22)Из Хазина Времени у Путина осталось только до выборов в США. Если Клинтон оклемается и победит, то Гаага это самый лучший вариант, т.к. другие варианты это Саддам Хуссейн и полковник Каддафи. |
seksemulo | |
|
(Sinnerbi @ 19.09.2016 - время: 17:58) (efv @ 19.09.2016 - время: 16:22) Из Хазина Времени у Путина осталось только до выборов в США. Если Клинтон оклемается и победит, то Гаага это самый лучший вариант, т.к. другие варианты это Саддам Хуссейн и полковник Каддафи. То есть, мировая война. |
mahor | |
|
Удивило, что уто-то вообще проголосил за ПАРНАС.Эту партию вообще вряд ли надо было допускать, но по закону вроде как должны представить. Ну и традиционно низкие явки в Москве и в Питере. Как хай поднимать -они первые, а как голосовать, то "моя хата с краю". С дачами расстаться не могут на один день или на полдня. |
seksemulo | |
|
(Anenerbe @ 19.09.2016 - время: 12:05)Ничего не удивило, верхушка и дальше будет грабить холопов, и смеются над ними. Верхушка грабит, а 76% холопов проголосовали за неё. Либо холопы мазохисты, либо никто никого не грабит. |
Рекомендуем почитать также топики: Западный выбор российской власти Распадётся ли Украина? Чем это кончится? "Газпром" перекроет газ через Украину Партия "Новые люди" и с чем их едят |