Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 164
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 28.09.2015 - время: 15:05)
Представим Асада свергли, "умеренная оппозиция" формирует новое правительство, Но ИГИЛ никуда не делся, он приходит и молча захватывает власть в стране,предварительно вырезав "новое правительство". Вся Сирия в руках ИГИЛ, с кучей танков, самолетов и т. д. Дальше ИГИЛ начинает захватывать ВЕСЬ Ирак, без особых проблем. Затем черед наступает Ирана, миллионы беженцев бегут в Азербайджан. ИГИЛ вторгается на Кавказ и в Среднюю Азию, Россия получает войну на своих границах.
Я видел на карте-Великий мусульманский халифат. Это все мусульманские страны в одной. От Марокко до Судана и от Албании почти до Японии. Включая наш Кавказ, Крым, Татарию и Башкирию. И еще Пакистан с ядерным оружием. Некоторые политики утверждают, что такое государство невозможно- разные народы, обычаи, традиции. Но головорезы из ИГИЛ быстро всех приведут к общему виду.

Нам такие проблемы нужны?

Вполне возможный вариант...Вот только, между Асадом и ИГИЛ нет прямого контакта.Посмотрите карту расстановки сил в Сирии.Между ними территория под контролем оппозиции.И я не верю, что кроме пары показух Асад сейчас будет заниматься ИГИЛом...Пока ИГИЛ по факту союзник Асада ибо вынуждает оппозицию сражаться на два фронта...Поэтому для Асада первично противостояние оппозиции, которая уже в пригородах Дамаска...И разница в позициях США и России в этом.США предлагают сделать ставку на оппозицию и слить Асада с остатками контролируемых им территорий, а их осталось совсем чуть...Россия же предлагает начать с "террористов" из оппозиции и потом ИГИЛ.Не вижу причин, почему вдруг Запад решит воевать на стороне Асада против его же оппозиции.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 839
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(sxn3126451976 @ 28.09.2015 - время: 16:58)
Вполне возможный вариант...Вот только, между Асадом и ИГИЛ нет прямого контакта.Посмотрите карту расстановки сил в Сирии.Между ними территория под контролем оппозиции.И я не верю, что кроме пары показух Асад сейчас будет заниматься ИГИЛом...Пока ИГИЛ по факту союзник Асада ибо вынуждает оппозицию сражаться на два фронта...Поэтому для Асада первично противостояние оппозиции, которая уже в пригородах Дамаска...И разница в позициях США и России в этом.США предлагают сделать ставку на оппозицию и слить Асада с остатками контролируемых им территорий, а их осталось совсем чуть...Россия же предлагает начать с "террористов" из оппозиции и потом ИГИЛ.Не вижу причин, почему вдруг Запад решит воевать на стороне Асада против его же оппозиции.

Потому что ИГИЛ и "братья-мусульмане"- "близнецы-братья". А ядро ИГИЛ- это бывшая армия и чиновничество Саддама Хуссейна.
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 164
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 28.09.2015 - время: 16:17)
Потому что ИГИЛ и "братья-мусульмане"- "близнецы-братья". А ядро ИГИЛ- это бывшая армия и чиновничество Саддама Хуссейна.

Ну вот ссылка на сирийскую оппозицию...http://tass.ru/info/848044 Кто там кто по Вашему?
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 470
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ИГИЛ, "братья-мусульмане", талибы, Аль-Каида могут быстро найти общий язык, в отличие от их противников.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 839
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(sxn3126451976 @ 28.09.2015 - время: 17:23)
(dedO'K @ 28.09.2015 - время: 16:17)
Потому что ИГИЛ и "братья-мусульмане"- "близнецы-братья". А ядро ИГИЛ- это бывшая армия и чиновничество Саддама Хуссейна.
Ну вот ссылка на сирийскую оппозицию...http://tass.ru/info/848044 Кто там кто по Вашему?

Внутренняя сирийская оппозиция выступает за диалог с правительством, в то время как внешняя настаивает на свержении режима и имеет вооруженное крыло.

Первой крупной организацией внешней оппозиции стал Сирийский национальный совет (СНС, Syrian National Council), созданный 2 октября 2011 года в Стамбуле политическими эмигрантами. В него вошли различные эмигрантские фракции, в том числе, запрещенная в Сирии группировка "Братья-мусульмане".Своей целью СНС заявлял создание в Сирии парламентской республики и проведение демократических реформ. Изначально руководство СНС выступало против использования силы в борьбе с режимом Асада, однако потом стало сотрудничать с "Сирийской свободной армией".

"Сирийская свободная армия" /ССА/ создана в Турции в июле 2011 года из солдат и офицеров, дезертировавших из рядов национальных сирийских вооруженных сил и принадлежащих к суннитской конфессии. Ее возглавил полковник Риад аль-Асаад. По некоторым оценкам численность бойцов ССА достигала 150 тыс. человек, из которых до 50 тыс. входили в различные экстремистские исламские группировки. 22 сентября 2012 года руководство ССА объявило о решении перебазироваться из Турции в районы САР, находящиеся под контролем повстанцев.
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 164
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 28.09.2015 - время: 16:33)
В него вошли различные эмигрантские фракции, в том числе, запрещенная в Сирии группировка "Братья-мусульмане".Своей целью СНС заявлял создание в Сирии парламентской республики и проведение демократических реформ. Изначально руководство СНС выступало против использования силы в борьбе с режимом Асада, однако потом стало сотрудничать с "Сирийской свободной армией".

"Сирийская свободная армия" /ССА/ создана в Турции в июле 2011 года из солдат и офицеров, дезертировавших из рядов национальных сирийских вооруженных сил и принадлежащих к суннитской конфессии. Ее возглавил полковник Риад аль-Асаад. По некоторым оценкам численность бойцов ССА достигала 150 тыс. человек, из которых до 50 тыс. входили в различные экстремистские исламские группировки. 22 сентября 2012 года руководство ССА объявило о решении перебазироваться из Турции в районы САР, находящиеся под контролем повстанцев.

Ну вошли братья-мусульмане.Но явно не в большинстве.Ибо программа проведения демократических реформ - это не про них...Вон в Египте даже в президентах посидели...Теперь просто сидят.
ALEX0404
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 364
  • Статус: Не стоит подменять реальную жизнь виртуальной
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3126451976 @ 28.09.2015 - время: 16:44)
Ну вошли братья-мусульмане.Но явно не в большинстве.Ибо программа проведения демократических реформ - это не про них...Вон в Египте даже в президентах посидели...Теперь просто сидят.

Египет - счастливое исключение. В Ливии, Ираке совсем по другому.


Вот только, между Асадом и ИГИЛ нет прямого контакта. Посмотрите карту расстановки сил в Сирии


Где посмотреть? Покажите.
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 164
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(ALEX0404 @ 28.09.2015 - время: 16:51)
.

Вот только, между Асадом и ИГИЛ нет прямого контакта. Посмотрите карту расстановки сил в Сирии

Где посмотреть? Покажите.
Ну у меня в соц.сетях регулярно с изменениями появляется....Но если в поисковике наберёте :карта расстановки сил в Сирии 2015, то выскочит достаточно материала для анализа...
Ну вот одна из выскочивших :http://gazetavv.com/news/world/1443164322-kto-i-chto-kontroliruet-v-sirii-infografika-video.html

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 28-09-2015 - 17:06
Sea Harrier
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 295
  • Статус: Забанен в Гугле.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 28.09.2015 - время: 15:05)
Американские демократы хором орут,Свергнуть режим Асада, им вторят российские либералы..
Им мозгов не хватает подумать, а что будет дальше? Для этого не надо быть Нострадамусом.

Что будет дальше мы знаем, они не видят. Аллах им судья.
Никто не может внятно объяснить, что плохого в Асаде. Кроме того, что он власть получил сразу после отца. Ни одна свинота госдеповская когда лезет со своей вонючей демократией, не думает. что в стране есть некий гражданский договор между властью и народом. В той же Сирии с их замесом с шиитами,алавитами, христианами, иудеями и кого там только нет еще они жили нормально. У них не было геноцида, у них не было войны, у них не было ИГ. Кто то посчитал, что им скучно и решил:-А давай вальнем Асада, скажем, что он не демократичный ниразу. А то что разрушим все систему на котором это держится, да и пабарабану, главное свалить Асада!
dfcz81
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1621
  • Статус: Свой среди чужих,чужой среди своих.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Путин в ООН - Вы хоть понимаете, что натворили??!!

https://www.youtube.com/watch?t=145&v=H7-N9REwGFo
efv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 412
  • Статус: Я устал, я мухожук
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Sorques @ 28.09.2015 - время: 15:09)
(efv @ 28.09.2015 - время: 14:14)
Это ерундa что мы их получили, Вы скaжите ГДЕ они. Это ключевой вопрос.
Мы в теме будем говорить об эффективности экономики? Выплатили внешние долги, увеличили зарплаты, пенсии, строили дороги, проводили олимпиады, а вокруг всего этого стал развиваться бизнес, рассчитанный на удовлетворение возросших возможностей граждан... Помимо этих денег, мы еще умудрись корпоративных долгов наделать на 750 млрд....Мы же о самом факте, а не о наших внутренних делах...

Aгa, тaк и зaпишем "утечки кaпитaлa из России не было и нет". Спaсибо, успокоили.
Знaчит всё дело исключительно в неумелых трaтaх.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6779
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 28.09.2015 - время: 22:52)
Aгa, тaк и зaпишем "утечки кaпитaлa из России не было и нет". Спaсибо, успокоили.
Знaчит всё дело исключительно в неумелых трaтaх.

Какая связь, между утечкой капиталов, коррупцией и тем что страна получила от выросших цен на нефть огромные деньги? Это разные разговоры, как между беседой о зарплате и тем как ее человек расходует..
efv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 412
  • Статус: Я устал, я мухожук
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Sorques @ 28.09.2015 - время: 22:56)
(efv @ 28.09.2015 - время: 22:52)
Aгa, тaк и зaпишем "утечки кaпитaлa из России не было и нет". Спaсибо, успокоили.
Знaчит всё дело исключительно в неумелых трaтaх.
Какая связь, между утечкой капиталов, коррупцией и тем что страна получила от выросших цен на нефть огромные деньги? Это разные разговоры, как между беседой о зарплате и тем как ее человек расходует..

Понятно...Вы хоть в экономике понимaете или тaк, поболтaть?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6779
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 28.09.2015 - время: 23:06)
Понятно...Вы хоть в экономике понимaете или тaк, поболтaть?

Вас пост, то есть начало разговора...
здесь

Вы хотели скaзaть "им"? Я Вaм нaрисую суть процессa. Нефть поднимaется - рaстут бaрыши России, которые вклaдывaются...в СШA. Мaло того что в aмерикaнские долговые обязaтельствa, но ещё и готовится aрест aктивов, выведенных из России. Вот это я понимaю "нaм нa пользу"! Кaкaя нaфиг пользa?

Из него следует, что какие то огромные деньги были вложены в США и у нас там есть активы, за сутки беседы, вы так и ничего не назвали..Какое отношение наш разговор имеет к экономике, когда разговор шел о том, что Россия получила выгоду от всех этих американских войн? Россия получила более триллиона за нефть? Да. Остальное, про куда их дели, слабо относиться к разговору, я вам об этом в каждом посте пишу, а вы о своем и причем с пустыми текстами...
Куда Россия вложила эти деньги? Дайте инфу, я про 150 млрд или сколько там, только знаю, вы видимо больше...Жду.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 839
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(ALEX0404 @ 28.09.2015 - время: 17:51)
(sxn3126451976 @ 28.09.2015 - время: 16:44)
Ну вошли братья-мусульмане.Но явно не в большинстве.Ибо программа проведения демократических реформ - это не про них...Вон в Египте даже в президентах посидели...Теперь просто сидят.
Египет - счастливое исключение. В Ливии, Ираке совсем по другому.

Египет- это закономерность. Там сильны христианские общины, и террор по отношению к ним вызвал волну ответного сопротивления.
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 164
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 29.09.2015 - время: 05:10)
Египет- это закономерность. Там сильны христианские общины, и террор по отношению к ним вызвал волну ответного сопротивления.
Военные, как и в Турции, стоят у реальной власти и они решают что дозволено, а что нет.А христиан в Сирии относительно численности населения гораздо больше чем в Египте...

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 29-09-2015 - 09:29
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 839
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(sxn3126451976 @ 29.09.2015 - время: 10:28)
(dedO'K @ 29.09.2015 - время: 05:10)
Египет- это закономерность. Там сильны христианские общины, и террор по отношению к ним вызвал волну ответного сопротивления.
Военные, как и в Турции, стоят у реальной власти и они решают что дозволено, а что нет.А христиан в Сирии относительно численности населения гораздо больше чем в Египте...

Египет- более "традиционная" страна. В отличии от Ливии, Сирии, Ирака, "продвинутых" социалистических государств, где вера гораздо слабее. Почему? Да потому что там важную роль играют коммунисты и социалисты, занимающие, как мы видели по СССР и видим сейчас по Европе, строго антихристианские и антиисламские позиции, пользуясь теми же приёмами пропаганды, что и тоталитарные секты или экстремистские исламские группировки, которые, в свою очередь, побеждают коммунистов и социалистов ясностью достигаемых целей, в отличии от размытых "гуманистических ценностей" социалистов и "материального достатка всем и всего" коммунистов.
efv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 412
  • Статус: Я устал, я мухожук
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Sorques @ 28.09.2015 - время: 23:16)
(efv @ 28.09.2015 - время: 23:06)
Понятно...Вы хоть в экономике понимaете или тaк, поболтaть?
Вас пост, то есть начало разговора...здесь
Вы хотели скaзaть "им"? Я Вaм нaрисую суть процессa. Нефть поднимaется - рaстут бaрыши России, которые вклaдывaются...в СШA. Мaло того что в aмерикaнские долговые обязaтельствa, но ещё и готовится aрест aктивов, выведенных из России. Вот это я понимaю "нaм нa пользу"! Кaкaя нaфиг пользa?
Из него следует, что какие то огромные деньги были вложены в США и у нас там есть активы, за сутки беседы, вы так и ничего не назвали..Какое отношение наш разговор имеет к экономике, когда разговор шел о том, что Россия получила выгоду от всех этих американских войн? Россия получила более триллиона за нефть? Да. Остальное, про куда их дели, слабо относиться к разговору, я вам об этом в каждом посте пишу, а вы о своем и причем с пустыми текстами...
Куда Россия вложила эти деньги? Дайте инфу, я про 150 млрд или сколько там, только знаю, вы видимо больше...Жду.
Вся бедa в том, что Вы пытaетесь всю цепочку рaзделить нa две чaсти - получение вaлюты Россией и утечку из неё кaпитaлов, хотя этaцепь единaя и неделимaя. Это срежиссировaный с Зaпaдa процесс - вы получaете деньги, которые потом утекaют обрaтно к нaм, в нaшу экономику. Через вклaды в зaрубежные бaнки, через покупку недвижимости через скупку aкций. Вся прелесть в том что конечным выгодоприобретaтелем является инострaнец. Я подозревaю что высокий уровень коррупции, прaвовой беспредел выгоден зaокеaнским кукловодaм, потому что поддерживaет поток ресурсов и финaнсов в зaпaдную экономику. И уходят эти ресурсы под инострaнную юрисдикцию. И их легко aрестовaть и конфисковaть, вот в чём весь вопрос.

Это сообщение отредактировал efv - 29-09-2015 - 13:34
Sea Harrier
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 295
  • Статус: Забанен в Гугле.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 28.09.2015 - время: 15:13)
(Sea Harrier @ 28.09.2015 - время: 11:50)
Тогда зачем некоторые начинают нести чушь про демократию, права человека и т.д?
Может стоит или крестик снять или труханы надеть? Сказали что например Асад враг и мы его колбасим, но нет же надо втянуть еще кучу народа прикрывая все чушью о демократии. А некоторые и верят же не смотря на пару дипломов о высшем образовании...
Я не знаю, кто и чего говорит, не могу вам за других отвечать...

К вам то вопросов нет. Вопросы больше к либеральнопрозападнонастроенным любителям США.
1. Чем был плох Каддафи?
2. Чем был плох Мубарак?
3. Чем был плох Зин эль-Абидин Бен Али?
4. Чем был плох Хусейн?

А самое главное, чем лучше те кто пришли на места этих "тиранов" и диктаторов?
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 164
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sea Harrier @ 29.09.2015 - время: 13:34)
1. Чем был плох Каддафи?
2. Чем был плох Мубарак?
3. Чем был плох Зин эль-Абидин Бен Али?
4. Чем был плох Хусейн?

А самое главное, чем лучше те кто пришли на места этих "тиранов" и диктаторов?
Тут важно уточнить КОМУ они были плохи и почему...Если просто красиво написать, что сама система восточных деспотий плоха, то Вам явно будет недостаточно...
1. Каддафи в своей социальной политике по отношению к собственным гражданам был очень хорош.Путину по этой части кроме красивых слов можно только тихо поплакать в сторонке...
2.У Египта население побольше, а дарить возможностей счастья для народа поменьше...Почему военные Египта решили его слить не очень понимаю...После паузы с президентством исламиста снова курс тот же - на светское государство.Так что, кроме аргумента, что Мубарак засиделся и нужно было обновление по вертикали власти -я серьёзных аргументов не вижу.
3.С Тунисом примерно, как с Египтом.С небольшой разницей.Хорошее образование Бен Али сделал вполне доступным для всех.А вот с работой...И именно в этом особенность недовольства в Тунисе...Люди с образованием и без работы...
4.Хусейн очень неоднозначная фигура.Да и сам Ирак посложней в своём составе, чем племена Ливии даже в виду разной численности населения...Но страну он всё же держал.Тут сходство есть определённое с правлением Каддафи.

Пока с интересом наблюдаю информационную тишину об Алжире.Там тоже много лет один и тот же восточный деспот...Почему под него не роют так же активно глубоко не разбирался...Может потому что Алжир может стать альтернативой российскому газу?Правда, аналогичная перспектива для Ливии никого не остановила...И у Каддафи старые грехи с терроризмом были.Поэтому свести с ним счёты в каком-то смысле было дело чести.

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 29-09-2015 - 14:18
Sea Harrier
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 295
  • Статус: Забанен в Гугле.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3126451976 @ 29.09.2015 - время: 14:13)
(Sea Harrier @ 29.09.2015 - время: 13:34)
1. Чем был плох Каддафи?
2. Чем был плох Мубарак?
3. Чем был плох Зин эль-Абидин Бен Али?
4. Чем был плох Хусейн?

А самое главное, чем лучше те кто пришли на места этих "тиранов" и диктаторов?
Тут важно уточнить КОМУ они были плохи и почему...Если просто красиво написать, что сама система восточных деспотий плоха, то Вам явно будет недостаточно...
1. Каддафи в своей социальной политике по отношению к собственным гражданам был очень хорош.Путину по этой части кроме красивых слов можно только тихо поплакать в сторонке...
2.У Египта население побольше, а дарить возможностей счастья для народа поменьше...Почему военные Египта решили его слить не очень понимаю...После паузы с президентством исламиста снова курс тот же - на светское государство.Так что, кроме аргумента, что Мубарак засиделся и нужно было обновление по вертикали власти -я серьёзных аргументов не вижу.
3.С Тунисом примерно, как с Египтом.С небольшой разницей.Хорошее образование Бен Али сделал вполне доступным для всех.А вот с работой...И именно в этом особенность недовольства в Тунисе...Люди с образованием и без работы...
4.Хусейн очень неоднозначная фигура.Да и сам Ирак посложней в своём составе, чем племена Ливии даже в виду разной численности населения...Но страну он всё же держал.Тут сходство есть определённое с правлением Каддафи.

Пока с интересом наблюдаю информационную тишину об Алжире.Там тоже много лет один и тот же восточный деспот...Почему под него не роют так же активно глубоко не разбирался...Может потому что Алжир может стать альтернативой российскому газу?Правда, аналогичная перспектива для Ливии никого не остановила...И у Каддафи старые грехи с терроризмом были.Поэтому свести с ним счёты в каком-то смысле было дело чести.

Выходит исходя из всех сказанных слов, эти лидеры не были плохими или хорошими. Они были на своих местах. А для США они были плохими только потому, что или перестали или никогда не плясали под дудку США.
Тогда зачем распинаться про демократию, и все остальное?

П.С. Не хотите рассказать почему деспотичные монархии на БВ, США не объявляет вселенским злом и не начинает их демократизировать?
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 164
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sea Harrier @ 29.09.2015 - время: 14:38)
А для США они были плохими только потому, что или перестали или никогда не плясали под дудку США.
Тогда зачем распинаться про демократию, и все остальное?

П.С. Не хотите рассказать почему деспотичные монархии на БВ, США не объявляет вселенским злом и не начинает их демократизировать?
Вы внимательно прочитали мои ответы в начале темы?)))Примерно так и про демократию и про энергобезопасность...Многополярный мир в том виде в котором существует сейчас может представлять опасность.И, к слову, Каддафи историей с авиатеррором и Хусейн с травлей хим.оружием собственных граждан подтвердили, что вот такая "многополярность" смертельно опасна для всего мира.
Думаю, что США медленно и последовательно двигаются и дальше....Не сразу же половине мира войну объявлять...Тем более, что с помощью одних можно убрать других.И так шаг за шагом.

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 29-09-2015 - 14:57
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6779
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 29.09.2015 - время: 13:33)
Вся бедa в том, что Вы пытaетесь всю цепочку рaзделить нa две чaсти - получение вaлюты Россией и утечку из неё кaпитaлов, хотя этaцепь единaя и неделимaя. Это срежиссировaный с Зaпaдa процесс- вы получaете деньги, которые потом утекaют обрaтно к нaм, в нaшу экономику. Через вклaды в зaрубежные бaнки, через покупку недвижимости через скупку aкций. Вся прелесть в том что конечным выгодоприобретaтелем является инострaнец. Я подозревaю что высокий уровень коррупции, прaвовой беспредел выгоден зaокеaнским кукловодaм, потому что поддерживaет поток ресурсов и финaнсов в зaпaдную экономику. И уходят эти ресурсы под инострaнную юрисдикцию. И их легко aрестовaть и конфисковaть, вот в чём весь вопрос.

Все что вы написали, не подтверждено ничем...просто поток домыслов...так как российских активов, в форме недвижимости, на сотни миллиардов в мире нет...
Что касается ценных бумаг, тут сложнее, так как российские доли, через офшоры безусловно присутствуют...но что в этом плохого, что российский бизнес скупает иностранные компании?
Кроме того, ответьте на вопрос..когда китайцы, американцы, японцы скупают на сотни миллиардов иностранные компании, иностранную недвижимость, то это называется агрессивная экономическая позиция и вы же пишите, какие они сильные и скоро скупят весь мир..но как только это делает Россия, то знак меняется на минус ..
Когда Китай скупает американские компании и недвижимость, это они у американцев родину скупают и распространяют свое влияние по миру или это политика "срежиссированная Западом и заокеанскими кукловодами"?
Определитесь...а то иностранцы к нам пришли плохо, мы к ним опять плохо...
Sea Harrier
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 295
  • Статус: Забанен в Гугле.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3126451976 @ 29.09.2015 - время: 14:47)
И, к слову, Каддафи историей с авиатеррором и Хусейн с травлей хим.оружием собственных граждан подтвердили, что вот такая "многополярность" смертельно опасна для всего мира.

Во первых никто и ничего не подтвердил. Не смотря на то что Каддафи выплатил за взорванный самолет, так никто и не смог доказать его причастность.

Во вторых, скажите сколько изничтожил Саддам? С хим оружием и всей туфтой? А вот после "демократизации Ирака США, сколько уже погибших?

Получается, что США вообще надо изничтожить, за Дрезден, Токио, Хиросиму, Нагасаки, Югославию, Ирак, Ливию, Тунис, Сирию... . Они опасны для всех!
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 164
  • Статус: мы с вами вышли на новый тупика виток.(с)
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sea Harrier @ 29.09.2015 - время: 16:28)
(sxn3126451976 @ 29.09.2015 - время: 14:47)
И, к слову, Каддафи историей с авиатеррором и Хусейн с травлей хим.оружием собственных граждан подтвердили, что вот такая "многополярность" смертельно опасна для всего мира.
Во первых никто и ничего не подтвердил. Не смотря на то что Каддафи выплатил за взорванный самолет, так никто и не смог доказать его причастность.

Во вторых, скажите сколько изничтожил Саддам? С хим оружием и всей туфтой? А вот после "демократизации Ирака США, сколько уже погибших?

Получается, что США вообще надо изничтожить, за Дрезден, Токио, Хиросиму, Нагасаки, Югославию, Ирак, Ливию, Тунис, Сирию... . Они опасны для всех!
Вы внимательно прочитали мой пост?Идёт передел мира и переход в новую формацию...Были примеры иных смен эпох и переделов?Ну, а "крестовым" походом Вы это будете прикрывать или борьбой с варварами не суть вопроса...
Я понять не могу мы с Вами о чём спорим?)))Нравится Вам "Зелёная книга" Каддафи и вариант мироустройства по ней - ну есть сторонники в Сахаре...А к чему всё остальное? Или Вам видятся варианты, что вся эта братия НЕ воспользуется достижениями тех же демократий для навязывания СВОИХ правил?Европа со своей мультикультурностью уже начинает соображать, что к себе можно подпускать только тех кто РАЗДЕЛЯЕТ эти убеждения, а не тех кто использует эти достижения, чтобы всех в паранджу одеть или понудить кланяться традиционным православным ценностям да еще при авторитарной форме правления.
Зы.Вы очень в детали лезете...Так утонем...То что Каддафи не ВЫДАВАЛ очень долго террористов достаточно, чтобы сделать его изгоем?При чём тут факт или его отсутствие конкретных указаний для террористов?

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 29-09-2015 - 16:59
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Явлинский снова кандидат в президенты

Ядерный пепел 2

Турки с атомной дубинкой

США назвали "идеального" президента для России

Почему украинские националисты, круче русских?




>