Marinw | |||
|
Абсолютно верно. Их бы еще и наградили. Так что судить их будут за Путина. Хотя состава преступления в их действиях нет. Но у нас же демократия и суды управляемые |
Duhovnik | |
|
в Афганистане восстание, идут бои...
|
Chelydra | |
|
По поводу уголовного преступления Путина: |
iich | |
|
Можно утверждать, что угодно про 3й срок, но Конституционный Суд РФ (высшая инстанция) давно уже заявил, что всё по Закону, специально рассмотрев жалобу по данному вопросу.
|
Chelydra | |||
|
Вы ролик посмотрите. Конституционный суд и верховный суд вынесли решения в которых говориться, что два срока, это конституционный предел. Есть три решения по данному поводу. |
mjo | |||
|
Наш мужественный Конституционный суд так и не выдал однозначно толкуемого решения по этому вопросу. Это лишний раз подтверждает, что в России нет независимого от властей суда, включая Конституционный. Большинство населения это нисколько не возмущает, поэтому так тому и быть. |
Chelydra | |
|
«Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты, им преданный народ. Быть может, за стеной Кавказа Сокроюсь от твоих пашей, От их всевидящего глаза, От их всеслышащих ушей.» Менталитет нации. Тут уж ничего не поделать. Страна лохов и их разводил. Впрочем, в Средней Азии всё ещё хуже. Двоюродный брат моего школьного товарища, шалопай и бездельник среднего роста и весьма скромной комплекции, как-то остановил семерых крепких деревенских парней, построил их в ряд, и, в порядке очереди, избил. Один! Семерых! Каждый из которых был здоровее его. Так что русские не уникальны. Азиатчина. |
iich | |||||
|
Да посмотрел я... Вот объясните, какую смысловую нагрузку несёт конституционное слово "подряд"? Т.е. президент не может быть избран в третий раз подряд - это ясно. Но почему это не сформулировано, скажем, более точно: "Не более двух сроков"? Или, думаете, толпа юристов просто так вписала это "лишнее" слово? |
mjo | |||
|
Возможно, толпа юристов понадеялась на компетентность юристов Чехии, Хорватии, Финляндии, Франции и др. стран, где в Конституции обозначено примерно то-же самое (сроки подряд) но в них не учтена иезуитская изворотливость русского чиновничьего ума, который умеет найти скрытый и приятный для себя смысл в любой фразе, и использовать его не мытьем так втыканьем для своей пользы. И некому противостоять русскому чиновнику потому что духовность, Рассея! |
Безумный Иван | |||
|
Себя-то к кому относишь? К лохам или разводилам? |
Безумный Иван | |
|
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ВОЛЕЙБОЛА 2009-2012 http://www.volley.ru/documents/91/p2/251/ 9.1.1 ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ КОНТАКТЫ Игрок не может ударить мяч два раза подряд. Значит ли это что игрок ударивший по мячу может покидать игровое поле, поскольку он больше не имеет права ударять по мячу? |
Chelydra | |||||||
|
В ролике это хорошо и подробно объяснено. Crazy Ivan
Ни к тем, ни к другим. Лох и разводила, это одна и та же порода. Хам и холоп, это две стороны одной медали.
Путин тебе объяснит: |
Безумный Иван | |||||||||||
|
У нас толкованием Конституции занимается Конституционный Суд, а не твой ролик.
Так ты не из той страны, про которую это писал?
Ничего он мне не объяснил. Скажи своими словами. |
Chelydra | |||||||
|
Я особенный.
Путин кратко и точно пояснил необходимость регулярной смены политической власти. Пояснил, почему нужно менять любую власть, хоть хорошую, хоть плохую. Иначе коррупция, беззаконие, неофеодализм. В этом и состоит смысл трактуемого положения Конституции. Любая трактовка противоречащая этому смыслу – порочна и незаконна. Путин же и пояснил, что поскольку страна состоит из лохов, то кидалово будет непреодолимым соблазном. Он этот соблазн преодолеть не смог. |
Безумный Иван | |||||||||
|
Ты в этом не оригинален. У нас каждый либерал считает себя особенным, и свою особенность он выделяет только одним способом - обозвать всех остальных быдлом, анчоусами, лохами и т.п. Они считают что имеют на это право. А раз либерал особенный, значит и прав у него должно быть больше чем у быдла. Такие либералы обычно против демократии. Спасибо за честный ответ.
Путин в твоем ролике ничего не сказал про сменяемость власти. Ну так принцип сменяемости власти прописан в Конституции, именно по этому он и не пошел на третий срок подряд ( в отличии от Ельцина). Ну так как ты будешь трактовать волейбольные правила с такой же фразой. А?
Путин такого не говорил. Не выдумывай. |
Chelydra | |||||||||||||
|
«Выделяет особенность»? Перед кем выделяет? Зачем её выделять? Моя особенность заключается в том, например, что я либерал. Это не типично для большинства населения России.
Не путай права и возможности. Либералы за равные права. Просто, при равных правах, у либералов, как правило, больше возможностей. Равные права позволяют реализовать биологическое, культурное и нравственное преимущество. Справедливо ли это? Как посмотреть. Но одно можно сказать точно, - такая позиция, если её принимает значительная часть населения, приводит к процветанию страны и увеличению благосостояния нации.
Я сторонник демократии.
С 1:01 по 1:30
Аналогично. В соответствии со смыслом. Тут юристом быть не нужно. Всё определяется тем, для чего написано правило. Это вообще всего человеческого общения касается. Любое предложение может иметь разный смысл в разных контекстах.
С 0:14 по 0:46 |
alim | |
|
Как и ожидалось, кажется, мы плавно переходим ко второму вопросу повестки дня: Путин становится вторым Лукашенко...
|
-Ягморт- | |||
|
А с чего вдруг? Лукашенко бессменный лидер Белоруссии, Путин жеж... Каким образом к нему придерешься ? Все по букве закона ,где ,в конституции записано: Президент не может избираться более двух сроков подряд. Там не написано что два срока это предел. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 07-05-2012 - 09:46 |
i9o8 | |
|
Путин -- это очень хорошо, о чем я сегодня уже писал в другой теме. http://echo.msk.ru/blog/navalny/885662-echo/ |
alim | |
|
С принятием закона "больше трех не собираться" можно уже твердо говорить, что Россия - вторя Белорусь. Остается еще два неиспользованных варианта: Путина убирают свои и революция. И вот тут уже интересная интрига.... |
-Ягморт- | |||
|
Прям так и твердо, тогда и Канаду надо приравнять к батьке,там тоже ввели весьма суровые законы о митингах. |
Mamont | |||||
|
В Канаде или в канадской провинции Квебек? разница есть? |
alim | |||||||
|
А что? В Канаде такая же дурь:
|
-Ягморт- | |||||
|
А какая разница? Допустим Квебек это не вся Канада и закон там чрезвычайный, но тогда прочитайте те же законы у США или у Франции или у Италии. |
Narziss | |
|
Что называется в огороде бузина, в Киеве дядька. Если закон федеральный, допустим как в России то он доминирует над всеми региональными законами и подзаконными актами. То что принято в одной провинции (регионе) совсем не имеет значение на остальные территории.
|
Рекомендуем почитать также топики: Шёлковый путь мимо России Грядут большие перемены, или нет? А хватит ли у нас сил? Восстановление монархии в России. Зачем вывели войска с севера Украины |