Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (44) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 
Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 314
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(актиний @ 15.08.2016 - время: 20:49)
Отсюда вопрос: как думаешь, спецы из Пентагона стали бы вообще учитывать страну, которая представляет, если судить по твоим высказываниям, абсолютный экономический нуль? 00051.gif Думаю, что нет.

Спецы из Пентагона будут обязательно учитывать страну, которая обладает ядерным потенциалом, способным уничтожить всю планету. При том, что что у этой страны карликовая и однобокая сырьевая экономика.
актиний
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 206
  • Статус: Хочу нянечку)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 15.08.2016 - время: 20:57)
(актиний @ 15.08.2016 - время: 20:49)
Отсюда вопрос: как думаешь, спецы из Пентагона стали бы вообще учитывать страну, которая представляет, если судить по твоим высказываниям, абсолютный экономический нуль? 00051.gif Думаю, что нет.
Спецы из Пентагона будут обязательно учитывать страну, которая обладает ядерным потенциалом, способным уничтожить всю планету. При том, что что у этой страны карликовая и однобокая сырьевая экономика.

Ядерный потенциал нужно поддерживать. Боеголовки - это не коньяк, они от времени лучше не становятся. Да и не просто поддерживать, а развивать и сохранять паритет. У нас расходы на оборонку составляют менее 5% ВВП. И этими расходами обеспечивается паритет, и не просто паритет, а упреждающее развитие. Которое нивелирует все лярды, вкладываемые штатами в про. Что какбе априори означает, что экономика сделана таки очень неплохо.

Так что вывод такой: невозможно в принципе иметь "карликовую и однобокую" экономику, и при этом в течение десятилетий быть способными не просто уничтожить планету, а и быть центром принятия самостоятельных решений. Карликовая экономика таких возможностей не обеспечивает. Не способна.
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 600
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Пока недопатроиоты продолжают грозить планете несуществующим ядерным кулаком))) российская промышленность продолжила падение после недолгого роста.

"На российских промышленных предприятиях в июле возобновился спад производства, сообщил в понедельник Росстат.
По сравнению с июнем промышленность ушла в минус на 0,9%, в годовом выражении объемы промпроизводства упали на 0,3%.
Весь второй квартал промышленное производство показывало положительную динамику - 0,5% в апреле, 0,7% в мае и 1,7% в июне.

Источником слабости в июле снова оказался обрабатывающий сектор: там спад ускорился до 1,5% в годовом выражении, и сгладить его не смогли даже увеличение на 1,8% добычи полезных ископаемых и рост на 0,8% по статье "производство и распределение электроэнергии, газа и воды".
За 7 месяцев текущего года добыча полезных ископаемых возросла на 2,5% в годовом выражении, обрабатывающие производства сократились на 0,9%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды увеличилось на 0,5%.
В июле 2016-го было на 2 рабочих дня меньше, чем год назад, но зафиксированный масштаб ухудшения выходит все же выходит за рамки статистических и сезонных факторов, говорит главный экономист ING Bank по России и СНГ Дмитрий Полевой.
"Импульс к росту в производственном секторе, очевидно, отсутствует, что, вероятно, является следствием депрессивного и продолжающего падать потребления, а также сокращающихся инвестиций", - говорит Полевой"

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/promys...enie-1001354189
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 354
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(актиний @ 15.08.2016 - время: 21:23)
невозможно в принципе иметь "карликовую и однобокую" экономику

А что считать карликовой экономикой - в % от мирового ВВП?
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 600
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Дефицит бюджета за 7 месяцев составил 3,3 % ВВП.


Москва. 15 августа. INTERFAX.RU - Федеральный бюджет РФ в январе-июле 2016 года исполнен с дефицитом в размере 1 трлн 521,4 млрд рублей, или 3,3% ВВП, говорится в сообщении пресс-службы Минфина о предварительной оценке исполнения бюджета.

http://www.interfax.ru/business/523670
regul
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: Там видно будет.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(актиний @ 15.08.2016 - время: 09:49)
Видишь ли, когда "обнуление ЗВР" не будет надвигаться, а будет свершившимся фактом - тогда придешь. Пока же обсуждать гипотетическую картинку в твоей (или еще чьей-то, мне пофиг чьей) башке не имеет смысла.

А, ну тогда конечно. Традиционный подход любой бюрократии: реагировать на проблемы, когда уже поздноони уже случились. Молодец, возьми на полке пирожок.

Что до Пентагона, то учитывать твою страну конечно будут, но в основном тогда, когда надо утверждать бюджет на следующий год. В это время твоя страна будет особенно страшная.

(Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2016 - время: 12:24)
Дефицит бюджета за 7 месяцев составил 3,3 % ВВП.

Напрасные усилия. Этот, мнэ, жентельмен не умеет прогнозировать, и соответственно не доверяет прогнозам. Он так выдрессирован, недотыкомка: партия прикажет, все сделается. Пусть повеселится напоследок.

Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 314
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(актиний @ 15.08.2016 - время: 21:23)
Так что вывод такой: невозможно в принципе иметь "карликовую и однобокую" экономику, и при этом в течение десятилетий быть способными не просто уничтожить планету, а и быть центром принятия самостоятельных решений. Карликовая экономика таких возможностей не обеспечивает. Не способна.

А вы знаете, я вам даже завидую. Вашей искренней и чистой вере в Деда Мороза Великую Мощь России.
1. У вас импортный телефон, телевизор и компьютер. Ваш президент ездит на импортном лимузине. Ибо в России отсутствует потенциал для изготовления даже этих элементарных вещей.
2. Строительство олимпийских объектов, дорог, космодрома Восточный и других госпроектов продемонстрировали, насколько неэффективно расходуются государственные деньги.
3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России.
4. Научный, технический и инженерный потенциал США на несколько порядков выше, чем в России.
5. Техническая, технологическая, инженерная, производственная база в США на несколько порядков более развитая, чем в России.

И при этом вы продолжаете верить в возможность военного паритета со Штатами.
Такую наивную и чистую веру даже и нарушать не хочется.
Не буду с вами спорить. 00050.gif
Vuego
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 496
  • Статус: Homo OXPEHEHTYC™
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 10:35)
А вы знаете, я вам даже завидую. Вашей искренней и чистой вере в

с вашим подходом остается только повеситься,
а мы несмотря ни на что преспокойно живем )))
Хорхе Топор
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 941
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 09:35)
3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России.

Эт да, за 6,5 триллионов резаных фантиков пентагон не смог отчитаться с 1996 года, вот это я понимаю попил, за 10 лет то
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2797
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 15.08.2016 - время: 20:57)
(актиний @ 15.08.2016 - время: 20:49)
Отсюда вопрос: как думаешь, спецы из Пентагона стали бы вообще учитывать страну, которая представляет, если судить по твоим высказываниям, абсолютный экономический нуль? 00051.gif Думаю, что нет.
Спецы из Пентагона будут обязательно учитывать страну, которая обладает ядерным потенциалом, способным уничтожить всю планету. При том, что что у этой страны карликовая и однобокая сырьевая экономика.

Вы надолго отстали от жизни, нужно поучить матчасть. По данным МВФ на 2016 год в первой десятке по объему ВВП по ППС
№ Страна 2013 2014 2015
1 КНР 16468 17961 19392
2 США 16663 17348 17947
3 Индия 6740 7347 7965
4 Япония 4684 4760 4830
5 Германия 3630 3748 3841
6 Россия 3734 3824 3718
7 Бразилия 3231 3287 3192
8 Индонезия2516 2685 2842
9 Великобритания 2482 2594 2679
10 Франция 2545 2591 2647
как видим Россия на 6 месте в мире, это "карликовая" экономика? 00043.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2797
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 10:35)
(актиний @ 15.08.2016 - время: 21:23)
Так что вывод такой: невозможно в принципе иметь "карликовую и однобокую" экономику, и при этом в течение десятилетий быть способными не просто уничтожить планету, а и быть центром принятия самостоятельных решений. Карликовая экономика таких возможностей не обеспечивает. Не способна.
А вы знаете, я вам даже завидую. Вашей искренней и чистой вере в Деда Мороза Великую Мощь России.
1. У вас импортный телефон, телевизор и компьютер. Ваш президент ездит на импортном лимузине. Ибо в России отсутствует потенциал для изготовления даже этих элементарных вещей.
2. Строительство олимпийских объектов, дорог, космодрома Восточный и других госпроектов продемонстрировали, насколько неэффективно расходуются государственные деньги.
3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России.
4. Научный, технический и инженерный потенциал США на несколько порядков выше, чем в России.
5. Техническая, технологическая, инженерная, производственная база в США на несколько порядков более развитая, чем в России.

И при этом вы продолжаете верить в возможность военного паритета со Штатами.
Такую наивную и чистую веру даже и нарушать не хочется.
Не буду с вами спорить. 00050.gif

К вопросу о размере трат бюджета, определяющим является не только размер трат, но и эффективность их использования. За первые полгода самой интенсивной операции ВКС в Сирии, которая позволила переломить ситуацию в войне Россия израсходовала около 500 миллионов долларов, те же 500 миллионов долларов США потратила на обучение "умеренных "головорезов и представитель Пентагона публично отчитался, что эффектом стало 4 или 5 сражающихся против ИГИЛ боевиков ( потом всплыли факты, что остальные либо разбежались, приватизировав оружие или перешли на сторону Аль-Кайеды и прочих "неумеренных")
Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 314
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 13:03)
К вопросу о размере трат бюджета, определяющим является не только размер трат, но и эффективность их использования.

Совершенно верно.
Об эффективности использования бюджетных средств в России говорит много фактов, например, стоимость строительства дорог, которая в несколько раз выше, чем в странах с аналогичными климатическими условиями, или стоимость строительства сочинской олимпиады, впятеро большей, чем аналогичные олимпиады в других странах, или тот факт, что даже на строительстве керченского моста стройматериалы покупаются по завышенным втрое ценам.
И нет никаких оснований полагать, что в военно-промышленном комплексе, вообще закрытом от общественного контроля, средства расходуются более эффективно.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2797
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 13:55)
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 13:03)
К вопросу о размере трат бюджета, определяющим является не только размер трат, но и эффективность их использования.
Совершенно верно.
Об эффективности использования бюджетных средств в России говорит много фактов, например, стоимость строительства дорог, которая в несколько раз выше, чем в странах с аналогичными климатическими условиями, или стоимость строительства сочинской олимпиады, впятеро большей, чем аналогичные олимпиады в других странах, или тот факт, что даже на строительстве керченского моста стройматериалы покупаются по завышенным втрое ценам.
И нет никаких оснований полагать, что в военно-промышленном комплексе, вообще закрытом от общественного контроля, средства расходуются более эффективно.

Если говорим о военных операциях давайте сравнивать военные операции и их стоимость, я привел примером операции в Сирии, как проведенные на одном и том же ТВД в примерно один и тот же период времени. Если есть аналогичные сравнения- пожалуйста приводите- посмотрим.
Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 314
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 14:36)
Если говорим о военных операциях давайте сравнивать военные операции и их стоимость, я привел примером операции в Сирии, как проведенные на одном и том же ТВД в примерно один и тот же период времени. Если есть аналогичные сравнения- пожалуйста приводите- посмотрим.

Мы не говорим об эффективности военных операций. По той простой причине, что об их эффективности вы судите из СМИ и не имеете ни малейшего представления о реальном положении вещей.
А мы говорим об эффективности расходования средств на разработку вооружений.
Очевидно из приведенных мной примеров, что в России эффективность расходования бюджетных средств в три-пять раз ниже, чем в странах НАТО.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2797
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 14:41)
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 14:36)
Если говорим о военных операциях давайте сравнивать военные операции и их стоимость, я привел примером операции в Сирии, как проведенные на одном и том же ТВД в примерно один и тот же период времени. Если есть аналогичные сравнения- пожалуйста приводите- посмотрим.
Мы не говорим об эффективности военных операций. По той простой причине, что об их эффективности вы судите из СМИ и не имеете ни малейшего представления о реальном положении вещей.
А мы говорим об эффективности расходования средств на разработку вооружений.
Очевидно из приведенных мной примеров, что в России эффективность расходования бюджетных средств в три-пять раз ниже, чем в странах НАТО.

Говорим, Вы же сами выдвинули аргумент "3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России." А военные расходы включают в себя и проведение операций.
В своем примере я привел данные не придуманные СМИ, а приведенные из официальных источников- из сообщений президента России и Пентагона соответственно. К тому же моя ВУС позволяет мне иметь некоторое понятие о структуре военных расходов))
Что касается эффективности расходования бюджетных средств именно на оборону (к которой мосты и Олимпиады отношения не имеют вообще-то), то факты говорят об обратном- вот например генерал ВВС на публичном докладе на вопрос о результатах программы по Ф-35 (стоимостью к слову 1.5 триллиона, а это примерно 3 годовых бюджета Пентагона) не то, что не смог ответить, а рухнул в обморок. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2719136#
Хорхе Топор
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 941
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 13:41)
эффективность расходования

получается что 6,5 триллионов резаной бумаги за которые не может отчитаться(украл, распилил, спер) пентагон это эффекитвное расходование средств ?
Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 314
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 14:56)
Говорим, Вы же сами выдвинули аргумент "3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России." А военные расходы включают в себя и проведение операций.
В своем примере я привел данные не придуманные СМИ, а приведенные из официальных источников- из сообщений президента России и Пентагона соответственно. К тому же моя ВУС позволяет мне иметь некоторое понятие о структуре военных расходов))
Что касается эффективности расходования бюджетных средств именно на оборону (к которой мосты и Олимпиады отношения не имеют вообще-то), то факты говорят об обратном- вот например генерал ВВС на публичном докладе на вопрос о результатах программы по Ф-35 (стоимостью к слову 1.5 триллиона, а это примерно 3 годовых бюджета Пентагона) не то, что не смог ответить, а рухнул в обморок. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2719136#
То есть, вы полагаете, что во всех отраслях, доступных общественному контролю, бюджетные средства беззастенчиво разворовываются, как например на космодроме Восточный. Или на строительстве керченского моста.
А вот в ВПК средства расходуются рационально и эффективно?

Я завидую вашей вере..))

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-08-2016 - 15:03
Хорхе Топор
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 941
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В течение целого года после свержения режима Саддама Хусейна США переправляли в Ирак наличные деньги на самолетах. Всего было отправлено 12 миллиардов долларов. Эта сумма бесследно исчезла. "Наличность весом в 363 тонны была загружена в военно-транспортные самолеты С-130, направлявшиеся в Багдад. Кто в здравом уме может отправить столько денег в зону боевых действий?

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/321512#ixzz4HUZUt0Ae

как хорошо когда у тебя есть печатный станок 12 ярдов туда 12 сюда и пофигу все

Это сообщение отредактировал Хорхе Топор - 16-08-2016 - 15:04
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2797
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 15:01)
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 14:56)
Говорим, Вы же сами выдвинули аргумент "3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России." А военные расходы включают в себя и проведение операций.
В своем примере я привел данные не придуманные СМИ, а приведенные из официальных источников- из сообщений президента России и Пентагона соответственно. К тому же моя ВУС позволяет мне иметь некоторое понятие о структуре военных расходов))
Что касается эффективности расходования бюджетных средств именно на оборону (к которой мосты и Олимпиады отношения не имеют вообще-то), то факты говорят об обратном- вот например генерал ВВС на публичном докладе на вопрос о результатах программы по Ф-35 (стоимостью к слову 1.5 триллиона, а это примерно 3 годовых бюджета Пентагона) не то, что не смог ответить, а рухнул в обморок. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2719136#
То есть, вы полагаете, что во всех отраслях, доступных общественному контролю, бюджетные средства беззастенчиво разворовываются, как например на космодроме Восточный. Или на строительстве керченского моста.
А вот в ВПК средства расходуются рационально и эффективно?

Я завидую вашей вере..))

Я говорю именно о расходовании военного бюджета и его эффективности, читайте внимательнее.
Получается , что Ваш аргумент "3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России."несостоятелен, так?
Хорхе Топор
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 941
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 13:56)
(Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 14:41)
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 14:36)
Если говорим о военных операциях давайте сравнивать военные операции и их стоимость, я привел примером операции в Сирии, как проведенные на одном и том же ТВД в примерно один и тот же период времени. Если есть аналогичные сравнения- пожалуйста приводите- посмотрим.
Мы не говорим об эффективности военных операций. По той простой причине, что об их эффективности вы судите из СМИ и не имеете ни малейшего представления о реальном положении вещей.
А мы говорим об эффективности расходования средств на разработку вооружений.
Очевидно из приведенных мной примеров, что в России эффективность расходования бюджетных средств в три-пять раз ниже, чем в странах НАТО.
Говорим, Вы же сами выдвинули аргумент "3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России." А военные расходы включают в себя и проведение операций.
В своем примере я привел данные не придуманные СМИ, а приведенные из официальных источников- из сообщений президента России и Пентагона соответственно. К тому же моя ВУС позволяет мне иметь некоторое понятие о структуре военных расходов))
Что касается эффективности расходования бюджетных средств именно на оборону (к которой мосты и Олимпиады отношения не имеют вообще-то), то факты говорят об обратном- вот например генерал ВВС на публичном докладе на вопрос о результатах программы по Ф-35 (стоимостью к слову 1.5 триллиона, а это примерно 3 годовых бюджета Пентагона) не то, что не смог ответить, а рухнул в обморок. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2719136#

Так они с 96 года непонятно куда дели 6,5 триллионов долларов
http://www.hangthebankers.com/pentagon-tri...-audit-reveals/
http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf



— Как насчет триллиона с лишним долларов, пополнивших баланс ФРС с прошлого сентября? Вы проводили какие-нибудь расследования по этому поводу?
— Мы… сейчас мы… а… Мы делаем обзор, что-то типа расследования. Мы делаем довольно подробный обзор, где рассматриваются все программы и их риски.
— Это я понял, но мы говорим об истории, длящейся уже 8 месяцев. Вы пришли к каким-нибудь заключениями относительно увеличения баланса ФРС на триллион с лишним долларов с прошлого сентября? — Нет, пока никаких заключений нет.
— Ааа… ну… Мы сейчас делаем обзор… и ммм…
— Ясно, но Вы — главный инспектор, и мой конкретный вопрос: «Знаете ли вы, кто получил триллион с лишним долларов, которые пополнили баланс ФРС с прошлого сентября?» Знаете ли вы, кто их получил?
— Я не знаю. Мы еще не добрались до конкретно этого вопроса в нашем обзоре.

Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 314
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 15:06)
Я говорю именно о расходовании военного бюджета и его эффективности, читайте внимательнее.
Получается , что Ваш аргумент "3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России."несостоятелен, так?

Этот аргумент вполне состоятелен, поскольку мною приведены факты неэффективного расходования бюджетных средств в России в самых разных отраслях.
А вы не смогли привести ни одного аргумента со ссылкой на достоверные источники, подтверждающие эффективности расходования средств на военные разработки, о которых и шла речь.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2797
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Xрюндель

Этот аргумент вполне состоятелен, поскольку мною приведены факты неэффективного расходования бюджетных средств в России в самых разных отраслях.

эти "самые разные отрасли" не имеют отношения к обсуждаемому вопросу, у Вас аргументация в духе- "а у вас негров линчуют".

А вы не смогли привести ни одного аргумента со ссылкой на достоверные источники, подтверждающие эффективности расходования средств на военные разработки, о которых и шла речь.

вообще-то привел- ссылку на видео, где вместо ответа на вопрос о результатах потраченных 1.5 триллионов долларов генерал ВВС США в обморок падает.
При том, что программа идет с 2001 года
Российская программа по созданию "одноклассника" ПАК ФА началась с 2002 года, обошлась в 2 миллиарда, т.е. в 750 раз дешевле http://ria.ru/economy/20100617/247306006.html и поставки уже идут http://ria.ru/defense_safety/20150130/1045072700.html
а F-35 в принципе пока не пригоден для полетов, т.к. боится молний http://pro-samolet.ru/blog-pro-samolet/570...ghtning-strikes

Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 314
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 15:35)
эти "самые разные отрасли" не имеют отношения к обсуждаемому вопросу,

Да неужели?
Я могу только повторить:
То есть, вы полагаете, что во всех отраслях, доступных общественному контролю, бюджетные средства беззастенчиво разворовываются, как например на космодроме Восточный. Или на строительстве керченского моста.
А вот в ВПК средства расходуются рационально и эффективно?

Я завидую вашей вере..))

Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 15:48)
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 15:35)
эти "самые разные отрасли" не имеют отношения к обсуждаемому вопросу,
Да неужели?
Я могу только повторить:
То есть, вы полагаете, что во всех отраслях, доступных общественному контролю, бюджетные средства беззастенчиво разворовываются, как например на космодроме Восточный. Или на строительстве керченского моста.
А вот в ВПК средства расходуются рационально и эффективно?

Я завидую вашей вере..))

Ексель моксель. Скока же тогда в ВПК США крадут????
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1081
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 10:35)
(актиний @ 15.08.2016 - время: 21:23)
Так что вывод такой: невозможно в принципе иметь "карликовую и однобокую" экономику, и при этом в течение десятилетий быть способными не просто уничтожить планету, а и быть центром принятия самостоятельных решений. Карликовая экономика таких возможностей не обеспечивает. Не способна.
А вы знаете, я вам даже завидую. Вашей искренней и чистой вере в Деда Мороза Великую Мощь России.
1. У вас импортный телефон, телевизор и компьютер. Ваш президент ездит на импортном лимузине. Ибо в России отсутствует потенциал для изготовления даже этих элементарных вещей.
2. Строительство олимпийских объектов, дорог, космодрома Восточный и других госпроектов продемонстрировали, насколько неэффективно расходуются государственные деньги.
3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России.
4. Научный, технический и инженерный потенциал США на несколько порядков выше, чем в России.
5. Техническая, технологическая, инженерная, производственная база в США на несколько порядков более развитая, чем в России.

И при этом вы продолжаете верить в возможность военного паритета со Штатами.
Такую наивную и чистую веру даже и нарушать не хочется.
Не буду с вами спорить. 00050.gif

Ваша песня не нова.
Ах, оставьте, ах, оставьте!
Все слова, слова, слова... 00050.gif

В паритет верят сами США и этого достаточно. 00003.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (44) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Россия потребует долги с Украины

Возможен ли распад Росфедерации?

Русский мир глазами украинца и других народов

Новости о Сирии и других странах Ближнего Востока

Как работает государственная дума



>