Пункты опроса Голосов Проценты
Умрёт на посту президента 30   23.81%
Заявит, что устал и назначит преемника 45   35.71%
Повторит судьбу Павла I или Николая II 26   20.63%
Повторит судьбу Милошевича 25   19.84%
Всего голосов: 126

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 
Иллюзорный
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 746
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02)
(Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13)
а где доказательства то ?
Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? 00003.gif

Любой человек становится президентом какой-либо страны только при поддержке тех, кто его продвигает, оплачивает его предвыборную программу, давит соперников и пр. Путин - не исключение.
Став президентом, он просто обязан был тем, кто помог прийти ему к власти, дать какие-то преференции. И ничего с ними поделать не мог бы - иначе "ушли" бы его так же быстро, как и "пришли". Президенты не бессмертны, если что...

Британский фильм на самом деле не доказывает ничего, одно бла-бла-бла. Британские журналисты настолько же компетентны, как и уже легендарные британские ученые. ))
Снят он для раскручивания очередного витка русофобской истерии на Западе, чтобы новыми санкциями нас накрыть. Теперь в дело открыто вступают англичане. Они и снова дело Литвиненко на свет Божий вытащили, чтобы обвинить Путина и Россию и накрыть нас как минимум многомиллиардными исками.
"Совпадение? Не думаю". ©
Иллюзорный
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 746
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Зайцев-Задэ @ 27.01.2016 - время: 17:58)
(Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02)
(Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13)
а где доказательства то ?
Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? 00003.gif
Год назад тут много кто кричал про наличие у Путина состояния в 43 миллиарда баксов.
Вторая волна пошла, что-ли?

Кроме Путина, никто точно не скажет, есть ли у него 43 млрд. или нету...

Это вообще невозможно никакими журналистскими расследованиями доказать, учитывая как полную невозможность доступа к информации о банковских счетах (которые явно не на имя ВВП оформлены), так и кгб-шное прошлое Путина, который достаточно сообразителен, чтобы вообще никаких следов не оставить.

Тут о личной жизни Путина одни только слухи за все его 15 лет правления, куда там про счета его что-то утверждать... ))
ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Иллюзорный @ 27.01.2016 - время: 18:12)
(Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02)
(Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13)
а где доказательства то ?
Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? 00003.gif
Любой человек становится президентом какой-либо страны только при поддержке тех, кто его продвигает, оплачивает его предвыборную программу, давит соперников и пр. Путин - не исключение.
Став президентом, он просто обязан был тем, кто помог прийти ему к власти, дать какие-то преференции. И ничего с ними поделать не мог бы - иначе "ушли" бы его так же быстро, как и "пришли". Президенты не бессмертны, если что...

Британский фильм на самом деле не доказывает ничего, одно бла-бла-бла. Британские журналисты настолько же компетентны, как и уже легендарные британские ученые. ))
Снят он для раскручивания очередного витка русофобской истерии на Западе, чтобы новыми санкциями нас накрыть. Теперь в дело открыто вступают англичане. Они и снова дело Литвиненко на свет Божий вытащили, чтобы обвинить Путина и Россию и накрыть нас как минимум многомиллиардными исками.
"Совпадение? Не думаю". ©

Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу.
В ФСБ ведь тоже должна быть финансовая разведка. Вдруг они что-то знают?
А то уже три скандальных фильма вышли, а у нас ответных нет.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20)
(Иллюзорный @ 27.01.2016 - время: 18:12)
(Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02)
Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? 00003.gif
Любой человек становится президентом какой-либо страны только при поддержке тех, кто его продвигает, оплачивает его предвыборную программу, давит соперников и пр. Путин - не исключение.
Став президентом, он просто обязан был тем, кто помог прийти ему к власти, дать какие-то преференции. И ничего с ними поделать не мог бы - иначе "ушли" бы его так же быстро, как и "пришли". Президенты не бессмертны, если что...

Британский фильм на самом деле не доказывает ничего, одно бла-бла-бла. Британские журналисты настолько же компетентны, как и уже легендарные британские ученые. ))
Снят он для раскручивания очередного витка русофобской истерии на Западе, чтобы новыми санкциями нас накрыть. Теперь в дело открыто вступают англичане. Они и снова дело Литвиненко на свет Божий вытащили, чтобы обвинить Путина и Россию и накрыть нас как минимум многомиллиардными исками.
"Совпадение? Не думаю". ©
Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу.
В ФСБ ведь тоже должна быть финансовая разведка. Вдруг они что-то знают?
А то уже три скандальных фильма вышли, а у нас ответных нет.

Для любой спецслужбы информация выброшенная в общий доступ - потерянная информация.
Придумывать факты - удел журналистов, спецслужбы используют информацию маленько по другому.
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 450
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20)
Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу.

Путин думает не пора. это туз в рукаве.
ихняя инфа о коррупции в наших верхах ничего не стоит. у русских менталитет не тот.
а вот наша инфа про западных лидеров смертельна политически для ихних лидеров. там оппозиция и народные массы начнут такого лидера рвать на сотни маленьких пингвинов.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(lozdok @ 27.01.2016 - время: 18:29)
(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20)
Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу.
Путин думает не пора. это туз в рукаве.
ихняя инфа о коррупции в наших верхах ничего не стоит. у русских менталитет не тот.
а вот наша инфа про западных лидеров смертельна политически для ихних лидеров. там оппозиция и народные массы начнут такого лидера рвать на сотни маленьких пингвинов.

Это вряд-ли.
Саркози и Берлускони не очень-то и порвали.
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 450
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Зайцев-Задэ @ 27.01.2016 - время: 18:41)
Это вряд-ли.
Саркози и Берлускони не очень-то и порвали.

может и не очень, но они уже не у власти. да и реакция в тех обществах не сравнима с нашим.
Иллюзорный
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 746
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20)
Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу.
В ФСБ ведь тоже должна быть финансовая разведка. Вдруг они что-то знают?
А то уже три скандальных фильма вышли, а у нас ответных нет.

Снять можно всё. Если нет фактов - их можно придумать, как поступают те же британцы...

Только что это России даст? А ничего.

А вот снятое британцами - повод протолкнуть парочку антироссийских законов на уровне Британии, ЕС, НАТО или даже ООН.

Поэтому подобных фильмов и "сенсационных расследований" с их стороны будет еще очень много. Пока Россия существует как государство...
Иллюзорный
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 746
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(lozdok @ 27.01.2016 - время: 18:55)
(Зайцев-Задэ @ 27.01.2016 - время: 18:41)
Это вряд-ли.
Саркози и Берлускони не очень-то и порвали.
может и не очень, но они уже не у власти. да и реакция в тех обществах не сравнима с нашим.

Не знаю-не знаю. Наши белоленточники активны до омерзения.

А ну как на Болотную выйдут, требовать отставки коррупционера Путина... Может, на то британцы и рассчитывают этим фильмом? ))
ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Иллюзорный @ 27.01.2016 - время: 19:08)
(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20)
Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу.
В ФСБ ведь тоже должна быть финансовая разведка. Вдруг они что-то знают?
А то уже три скандальных фильма вышли, а у нас ответных нет.
Снять можно всё. Если нет фактов - их можно придумать, как поступают те же британцы...

Только что это России даст? А ничего.

А вот снятое британцами - повод протолкнуть парочку антироссийских законов на уровне Британии, ЕС, НАТО или даже ООН.

Поэтому подобных фильмов и "сенсационных расследований" с их стороны будет еще очень много. Пока Россия существует как государство...

Я вот Вас читаю и не возьму в толк одну штуку.
Вы искренне считаете что британцы ( в данном случае ВВС) против России как страны выступают, что ли?
Вы точно не путаете? (Вам не знакома цитата Салтыкова-Щедрина "Многие путают Отечество и его превосходительство"?

Если искренне и если не знакома - что ж, тогда уважаю Вашу позицию, даже если она неправильная.

Иллюзорный
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 746
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 23:42)
Я вот Вас читаю и не возьму в толк одну штуку.
Вы искренне считаете что британцы ( в данном случае ВВС) против России как страны выступают, что ли?
Вы точно не путаете? (Вам не знакома цитата Салтыкова-Щедрина "Многие путают Отечество и его превосходительство"?

Если искренне и если не знакома - что ж, тогда уважаю Вашу позицию, даже если она неправильная.

Разумеется, британцы ВСЕГДА выступают против нашей СТРАНЫ. Неважно, какой в ней строй, какой правитель, и т.д. и т.п. Потому-что они уже более четырех веков, со времен начала дипломатических отношений между Иваном Грозным и Елизаветой, делают из России пугало для Европы.
Их задача - не дать России играть важную роль в ЕВРОПЕЙСКОЙ политике. Т.к., по их мнению, на это имеют право только сверхчеловеки-англосаксы, а не варвары-московиты...
ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Иллюзорный @ 28.01.2016 - время: 00:02)
(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 23:42)
Я вот Вас читаю и не возьму в толк одну штуку.
Вы искренне считаете что британцы ( в данном случае ВВС) против России как страны выступают, что ли?
Вы точно не путаете? (Вам не знакома цитата Салтыкова-Щедрина "Многие путают Отечество и его превосходительство"?

Если искренне и если не знакома - что ж, тогда уважаю Вашу позицию, даже если она неправильная.
Разумеется, британцы ВСЕГДА выступают против нашей СТРАНЫ. Неважно, какой в ней строй, какой правитель, и т.д. и т.п. Потому-что они уже более четырех веков, со времен начала дипломатических отношений между Иваном Грозным и Елизаветой, делают из России пугало для Европы.
Их задача - не дать России играть важную роль в ЕВРОПЕЙСКОЙ политике. Т.к., по их мнению, на это имеют право только сверхчеловеки-англосаксы, а не варвары-московиты...

Это Вы чего-то начитались, я полагаю.

Сами-то хоть раз в Британии были?
Отношение к Вам и к России какое испытали?

Иллюзорный
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 746
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31)
Это Вы чего-то начитались, я полагаю.

Сами-то хоть раз в Британии были?
Отношение к Вам и к России какое испытали?

Конечно, начитался. Курса истории России.
Знаете, любой умеющий читать по-русски, если он только захочет - без труда придет к выводу, что все войны и политические кризисы России, начиная со времен Анны Иоановны и заканчивая Второй мировой - суть результат британской политики. И даже будучи нашими союзниками (в войнах с Наполеоном, кайзером, Гитлером) - Англия не переставала нам вредить.
После того, как от Британской империи остался собственно остров где-то рядом с Францией, эстафету переняли американцы. И все проблемы СССР, а затем и России - прямое следствие их политики.

Кто будет это отрицать - либо лжец, либо идиот.
Вы кто из них?

PS: в Британии я не был. Но НИ ОТ КОГО, кто там был, никогда не слышал, что к россиянам там - отношение хорошее. Британцы нас, русских, тупо презирают, и в лучшем случае относятся с высокомерным безразличием, в худшем - с открытой неприязнью...
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 758
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31)
Это Вы чего-то начитались, я полагаю.

Сами-то хоть раз в Британии были?
Отношение к Вам и к России какое испытали?

Если вы просто были в Британии, то вы вряд ли поймете британский менталитет. Космополитизм Оксфорд стрит очень обманчив. Вот если бы вы там поработали, то на определенном уровне вы вдруг почувствовали бы, что к вам отношение не такое как к коренным британцам, а как к аборигену одной из колоний. Имперское сознание там сидит глубоко и на 1й взгляд не видно. Просто я сначала работал там в интернациональной команде , а потом пришлось работать только с англичанами. Я их в пабе после пары пинт Гиннеса прямо спросил об этом. Они мне также прямо ответили. Я им ответил ок и просто для себя это отметил, т.к. возмущаться и лезть со своим уставом в чужой монастырь было бы глупо.
Что касается исторических аспектов взаимоотношений Российской империи -СССР-РФ и Британской империи то коллега Иллюзорный вобщем то всё описал вкратце. Россия геополитический противник , т.к. ее слияние с Европой делает и Британские острова и США задворками мира.
Аngry
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 155
  • Статус: убью скуку!!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Несколько снизился рейтинг Владимира Путина.
3-процентное снижение зафиксировали социологи «Левада-центра»
ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 01:22)
(ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31)
Это Вы чего-то начитались, я полагаю.

Сами-то хоть раз в Британии были?
Отношение к Вам и к России какое испытали?
Если вы просто были в Британии, то вы вряд ли поймете британский менталитет. Космополитизм Оксфорд стрит очень обманчив. Вот если бы вы там поработали, то на определенном уровне вы вдруг почувствовали бы, что к вам отношение не такое как к коренным британцам, а как к аборигену одной из колоний. Имперское сознание там сидит глубоко и на 1й взгляд не видно. Просто я сначала работал там в интернациональной команде , а потом пришлось работать только с англичанами. Я их в пабе после пары пинт Гиннеса прямо спросил об этом. Они мне также прямо ответили. Я им ответил ок и просто для себя это отметил, т.к. возмущаться и лезть со своим уставом в чужой монастырь было бы глупо.
Что касается исторических аспектов взаимоотношений Российской империи -СССР-РФ и Британской империи то коллега Иллюзорный вобщем то всё описал вкратце. Россия геополитический противник , т.к. ее слияние с Европой делает и Британские острова и США задворками мира.

Моя дочка там живет и работает уже почти 6 лет.
Естественно, тоже бываю. Естественно, общаюсь. Более того, когда-то работал в английской компании 5 лет подряд.
Естественно, сталкивался со сдвинутыми имперцами. Аж дважды. Грезившими об утерянном мировом влиянии. Произвели впечатление городских сумасшедших, и только.
У нас я с такими грезящими имперцами, считающими, что виноват весь окружающий мир и только Британия (простите, РФ) в белом, сталкиваюсь гораздо чаще, к сожалению.

По количеству грезящих о потерянном величии по принципу "назад в будущее" нельзя судить обо всей стране, ребята.
А уж думать, что современный мир строится на вражде - тем более неразумно.
Он строится на взаимной выгоде.

Понятно, что переубедить тех, кто сформировал себе мировоззрение по принципу "Осажденная крепость" и "кругом враги нашего величия" я не смогу. Да и нет у меня такой цели. От этого лечат только время и опыт. Наше поколение потихоньку уйдет в небытие. Возможно, наши дети и внуки сумеют выправить ситуацию и влиться в обычное сотрудничество с другими странами мира. А не в "дружбу против кого-то". Тем более, что наше поколение, похоже, уже со всеми раздружилось :)
ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Иллюзорный @ 28.01.2016 - время: 00:57)
(ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31)
Это Вы чего-то начитались, я полагаю.

Сами-то хоть раз в Британии были?
Отношение к Вам и к России какое испытали?
Конечно, начитался. Курса истории России.
Знаете, любой умеющий читать по-русски, если он только захочет - без труда придет к выводу, что все войны и политические кризисы России, начиная со времен Анны Иоановны и заканчивая Второй мировой - суть результат британской политики. И даже будучи нашими союзниками (в войнах с Наполеоном, кайзером, Гитлером) - Англия не переставала нам вредить.
После того, как от Британской империи остался собственно остров где-то рядом с Францией, эстафету переняли американцы. И все проблемы СССР, а затем и России - прямое следствие их политики.

Кто будет это отрицать - либо лжец, либо идиот.
Вы кто из них?

PS: в Британии я не был. Но НИ ОТ КОГО, кто там был, никогда не слышал, что к россиянам там - отношение хорошее. Британцы нас, русских, тупо презирают, и в лучшем случае относятся с высокомерным безразличием, в худшем - с открытой неприязнью...

Проблемы СССР, а потом и России совсем не в кознях и происках.
А в неадекватности выстроенных экономик обеих стран, в которых мы с Вами жили.

Вы же наверняка изучали марксизм. У МЭЛ было много ошибочного, но тезис о важности базиса верен. С голой попой влиять на мир невозможно. С рентной экономикой считать себя, рантье, выше всех или хотя бы наравне - тоже невозможно. Потому как рантье всегда зависят от конъюнктуры цен, например, на пеньку и шкурки песца.

Так что не ищите причины провалов СССР и нынешней РФ в кознях и происках "врагов".
Ищите причины в экономике. Это - материалистично.
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 758
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ArseNat @ 28.01.2016 - время: 11:00)
А уж думать, что современный мир строится на вражде - тем более неразумно.
Он строится на взаимной выгоде.

Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? Кто сможет форсировать океан и напасть на них? Зачем же им вооружаться до зубов? Зачем в 90х НАТО пошло на восток, когда в России даже для Чечни еле-еле собрали боеспособные части со всей страны и уж угрожать западу вобще не могли никак?
Хорхе Топор
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 941
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 21:00)
Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых?

там в лучшем случае 25% идет на дело, остальное пилится
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 758
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Excelsis @ 28.01.2016 - время: 21:12)
(Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 21:00)
Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых?
там в лучшем случае 25% идет на дело, остальное пилится

Если смотреть не в денежном , а в натуральном выражении, то картина еще более удручающая. США имеют 10 АУГ, что в 5 раз больше, чем у всего остального мира.
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1080
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Возвращаясь к Темнейшему 00058.gif

Широко известный в узких кругах публицист Егор Холмогоров пишет:


"Комитет 25 января" всевозможные охранители обвиняют в неподдержке Путина.

Это неправда, поскольку на деле только мы и поддерживаем Путина.

Представим себе Путина в виде прекрасной древней статуи римского императора. Глаза - изумруд, одежды золото, вес на одной ноге, одна рука приветственно поднята вверх.

Есть те, кто пытается эту статую свалить и усиленно валят на землю. Так и кричат: "Пора валить!". Касьянов валит-валит. Навальный валит-валит. Каспаров валит-валит - и уже почти свалил. Выкатывают Быкова, чтобы спустить его с большой высоты и за счет массы и верчения нанести сокрушительный удар. Работа адова будет сделана и делается уже.

А есть те, кто понимает, что под развалинами статуи погибнут миллионы людей. Будут люди холодные, хилые, умирать, голодать, холодать. Поэтому нам надо, чтобы статуя эта не рухнула. И мы оказываем воздействие в ровно противоположном направлении, так чтобы сложение векторов давало 0 и катастрофы не случилось. То есть мы и только мы реально поддерживаем Путина.

Борьба эта, во многом не равная, так как на стороне валителей Запад, а на нашей только фанатизм и мнение народное, которое, во-первых, с нами согласно, а во-вторых очень не хочет, чтобы вся конструкция рухнула на него.

Чем же занимаются тем временем профессиональные охранители Путина? Те самые которые нераскачивают лодку и безлестипреданы? Они висят сверху на Путине довольно тяжелым грузом, да еще и кричат: "Дай нам вкусных денег, и побольше, побольше на твою защиту, о Триждывеличайший!". "Посмотри на этих презренных людишек, Триждывеличайший, которые давят на тебя снизу в пользу каких-то русских, какой-то Новороссии. Посмотри и убей их, Триждывеличайший".

Пока никого не убили (или Мозгового считаем?), но и сами они исправно кидаются какашками от которых приходится отираться. Это тоже требует усилия, отнятого от приложения контрсилы. Если они единовременно выпустят слишком много какашек, и тому же Игорю Ивановичу придется отираться, а в конструкцию тем временем врежется спущенный с горы Быков, то может произойти смещение. А если конструкция сдвинется хоть на один градус от оси, то всё это сборище охранительных дармоедов, ее облепивших, превратится в вес, который утянет её вниз.

Они - с их земельными участками, патриотическими трусами, бессмысленными распилами, придадут ровно ту гравитацию, которая нужна чтобы самый слабый наклон и шатание закончились крахом .

Не страшно быть колоссом на глиняных ногах - страшно быть колоссом с семерыми с ложкой на горбу.

То, что "Комитет 25 января" составлен из людей, для которых земелька и грантик не являются мотивацией - факт. Каждому из этих людей было бы проще не заниматься тем, чем мы сейчас занимаемся, и наша жизнь была бы и спокойней и сытнее.

Но мы в хорошем смысле фанатики, то есть делаем то, что должны делать в своем представлении. И иногда добиваемся своего. Россия 2016 года куда больше похожа на мой идеал, чем Россия 1999, или Россия 2005.

И мы будем давить на Путина дальше, гася каждый удар валильщиков и уворачиваясь от какашек кидаемых обвисшими его дармоедами. И может быть мы добьемся своего и конструкция не рухнет, и все не умрут, а может быть и начнется движение вперед с сохранением вертикального положения.

Так что не говорите, что мы "не поддерживаем Путина". Еще раз - только мы его и поддерживаем.

http://novorossia.pro/25yanvarya/1576-komi...ke-putina.html#

PS. Один из отцов-основателей Комитета - И.И.Стрелков. Да-да, тот самый...
ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 21:00)
(ArseNat @ 28.01.2016 - время: 11:00)
А уж думать, что современный мир строится на вражде - тем более неразумно.
Он строится на взаимной выгоде.
Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? Кто сможет форсировать океан и напасть на них? Зачем же им вооружаться до зубов? Зачем в 90х НАТО пошло на восток, когда в России даже для Чечни еле-еле собрали боеспособные части со всей страны и уж угрожать западу вобще не могли никак?

А Вы посмотрите на т.н. расширение НАТО с другой точки зрения.
Почему страны, ранее бывшие в орбите влияния СССР, дружно ломанулись под защиту НАТО, наперегонки стараясь туда вступить?
Вы думаете, их туда на аркане тянули, что ли?
Что-то я в этом сомневаюсь.

Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО, чтобы окончательно Россия стала в ряд первых среди равных.
Есть такая хорошая русская поговорка: если не можешь противостоять пьянке, ее надо стремиться возглавить.

Mellis
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 312
  • Статус: Тот, кто не понял с трех раз - поймет с трех буков
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ArseNat @ 08.02.2016 - время: 21:41)
А Вы посмотрите на т.н. расширение НАТО с другой точки зрения.
Почему страны, ранее бывшие в орбите влияния СССР, дружно ломанулись под защиту НАТО, наперегонки стараясь туда вступить?
Вы думаете, их туда на аркане тянули, что ли?
Что-то я в этом сомневаюсь.

А зачем они туда ломанулись, если не секрет, конечно?

Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО, чтобы окончательно Россия стала в ряд первых среди равных.

Желающих было много. В очереди стоять не хотелось.
З.Ы. Вы в самом деле не понимаете, что Россию никогда и никто равным партнером не считал? Она для всех, как зуб в носу: кому вооружением, кому ресурсами.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7068
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(avp @ 08.02.2016 - время: 16:01)
Один из отцов-основателей Комитета - И.И.Стрелков. Да-да, тот самый...

И еще там Лимонов..он с Касьяновым и Каспаровым пришел?

По сути, это опасная для российской власти и Путина, группа лиц, та как они враги системы, а не каких то частностей, как либеральные оппозиционеры, чья идеология является основой режима-системы в России...
ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Mellis @ 10.02.2016 - время: 02:33)
(ArseNat @ 08.02.2016 - время: 21:41)
А Вы посмотрите на т.н. расширение НАТО с другой точки зрения.
Почему страны, ранее бывшие в орбите влияния СССР, дружно ломанулись под защиту НАТО, наперегонки стараясь туда вступить?
Вы думаете, их туда на аркане тянули, что ли?
Что-то я в этом сомневаюсь.
А зачем они туда ломанулись, если не секрет, конечно?
Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО, чтобы окончательно Россия стала в ряд первых среди равных.
Желающих было много. В очереди стоять не хотелось.
З.Ы. Вы в самом деле не понимаете, что Россию никогда и никто равным партнером не считал? Она для всех, как зуб в носу: кому вооружением, кому ресурсами.

Зачем доманулись - спросите у тех,к то ломанулся.

Ну а насчет того, что Россия кому-то была после развала СССР нехороша - это чистый бред!

Совсем недавно и сотрудничали с нами во всех сферах, и инвестировали, и судьбы экономики мира пригласили решать в Джи-8.
Не верьте ТВ-бреду, не надо.
Давайте анализировать факты, а не бредни конспирологов.
А факты таковы, что сотрудничество шло на всех уровнях.
Взаимовыгодное, между прочим.
Ибо вспомните, как неплохо мы жили вплоть до 2014 года.


0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Политические анекдоты, юмор

Порошенко на посту президента...

Цели

Вот это новость

Возможна ли в России "ЦВЕТНАЯ" революция?...




>