Иллюзорный | |
|
(Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02) (Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13) а где доказательства то ? Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? Любой человек становится президентом какой-либо страны только при поддержке тех, кто его продвигает, оплачивает его предвыборную программу, давит соперников и пр. Путин - не исключение. Став президентом, он просто обязан был тем, кто помог прийти ему к власти, дать какие-то преференции. И ничего с ними поделать не мог бы - иначе "ушли" бы его так же быстро, как и "пришли". Президенты не бессмертны, если что... Британский фильм на самом деле не доказывает ничего, одно бла-бла-бла. Британские журналисты настолько же компетентны, как и уже легендарные британские ученые. )) Снят он для раскручивания очередного витка русофобской истерии на Западе, чтобы новыми санкциями нас накрыть. Теперь в дело открыто вступают англичане. Они и снова дело Литвиненко на свет Божий вытащили, чтобы обвинить Путина и Россию и накрыть нас как минимум многомиллиардными исками. "Совпадение? Не думаю". © |
Иллюзорный | |
|
(Зайцев-Задэ @ 27.01.2016 - время: 17:58) (Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02) (Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13) а где доказательства то ? Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? Год назад тут много кто кричал про наличие у Путина состояния в 43 миллиарда баксов. Кроме Путина, никто точно не скажет, есть ли у него 43 млрд. или нету... Это вообще невозможно никакими журналистскими расследованиями доказать, учитывая как полную невозможность доступа к информации о банковских счетах (которые явно не на имя ВВП оформлены), так и кгб-шное прошлое Путина, который достаточно сообразителен, чтобы вообще никаких следов не оставить. Тут о личной жизни Путина одни только слухи за все его 15 лет правления, куда там про счета его что-то утверждать... )) |
ArseNat | |
|
(Иллюзорный @ 27.01.2016 - время: 18:12) (Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02) (Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13) а где доказательства то ? Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? Любой человек становится президентом какой-либо страны только при поддержке тех, кто его продвигает, оплачивает его предвыборную программу, давит соперников и пр. Путин - не исключение. Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу. В ФСБ ведь тоже должна быть финансовая разведка. Вдруг они что-то знают? А то уже три скандальных фильма вышли, а у нас ответных нет. |
Свой вариант | |
|
(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20) (Иллюзорный @ 27.01.2016 - время: 18:12) (Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02) Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? Любой человек становится президентом какой-либо страны только при поддержке тех, кто его продвигает, оплачивает его предвыборную программу, давит соперников и пр. Путин - не исключение. Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу. Для любой спецслужбы информация выброшенная в общий доступ - потерянная информация. Придумывать факты - удел журналистов, спецслужбы используют информацию маленько по другому. |
lozdok | |
|
(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20)Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу. Путин думает не пора. это туз в рукаве. ихняя инфа о коррупции в наших верхах ничего не стоит. у русских менталитет не тот. а вот наша инфа про западных лидеров смертельна политически для ихних лидеров. там оппозиция и народные массы начнут такого лидера рвать на сотни маленьких пингвинов. |
Свой вариант | |
|
(lozdok @ 27.01.2016 - время: 18:29) (ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20) Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу. Путин думает не пора. это туз в рукаве. Это вряд-ли. Саркози и Берлускони не очень-то и порвали. |
lozdok | |
|
(Зайцев-Задэ @ 27.01.2016 - время: 18:41)Это вряд-ли. может и не очень, но они уже не у власти. да и реакция в тех обществах не сравнима с нашим. |
Иллюзорный | |
|
(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20)Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу. Снять можно всё. Если нет фактов - их можно придумать, как поступают те же британцы... Только что это России даст? А ничего. А вот снятое британцами - повод протолкнуть парочку антироссийских законов на уровне Британии, ЕС, НАТО или даже ООН. Поэтому подобных фильмов и "сенсационных расследований" с их стороны будет еще очень много. Пока Россия существует как государство... |
Иллюзорный | |
|
(lozdok @ 27.01.2016 - время: 18:55) (Зайцев-Задэ @ 27.01.2016 - время: 18:41) Это вряд-ли. может и не очень, но они уже не у власти. да и реакция в тех обществах не сравнима с нашим. Не знаю-не знаю. Наши белоленточники активны до омерзения. А ну как на Болотную выйдут, требовать отставки коррупционера Путина... Может, на то британцы и рассчитывают этим фильмом? )) |
ArseNat | |
|
(Иллюзорный @ 27.01.2016 - время: 19:08) (ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20) Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу. Снять можно всё. Если нет фактов - их можно придумать, как поступают те же британцы... Я вот Вас читаю и не возьму в толк одну штуку. Вы искренне считаете что британцы ( в данном случае ВВС) против России как страны выступают, что ли? Вы точно не путаете? (Вам не знакома цитата Салтыкова-Щедрина "Многие путают Отечество и его превосходительство"? Если искренне и если не знакома - что ж, тогда уважаю Вашу позицию, даже если она неправильная. |
Иллюзорный | |
|
(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 23:42)Я вот Вас читаю и не возьму в толк одну штуку. Разумеется, британцы ВСЕГДА выступают против нашей СТРАНЫ. Неважно, какой в ней строй, какой правитель, и т.д. и т.п. Потому-что они уже более четырех веков, со времен начала дипломатических отношений между Иваном Грозным и Елизаветой, делают из России пугало для Европы. Их задача - не дать России играть важную роль в ЕВРОПЕЙСКОЙ политике. Т.к., по их мнению, на это имеют право только сверхчеловеки-англосаксы, а не варвары-московиты... |
ArseNat | |
|
(Иллюзорный @ 28.01.2016 - время: 00:02) (ArseNat @ 27.01.2016 - время: 23:42) Я вот Вас читаю и не возьму в толк одну штуку. Разумеется, британцы ВСЕГДА выступают против нашей СТРАНЫ. Неважно, какой в ней строй, какой правитель, и т.д. и т.п. Потому-что они уже более четырех веков, со времен начала дипломатических отношений между Иваном Грозным и Елизаветой, делают из России пугало для Европы. Это Вы чего-то начитались, я полагаю. Сами-то хоть раз в Британии были? Отношение к Вам и к России какое испытали? |
Иллюзорный | |
|
(ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31)Это Вы чего-то начитались, я полагаю. Конечно, начитался. Курса истории России. Знаете, любой умеющий читать по-русски, если он только захочет - без труда придет к выводу, что все войны и политические кризисы России, начиная со времен Анны Иоановны и заканчивая Второй мировой - суть результат британской политики. И даже будучи нашими союзниками (в войнах с Наполеоном, кайзером, Гитлером) - Англия не переставала нам вредить. После того, как от Британской империи остался собственно остров где-то рядом с Францией, эстафету переняли американцы. И все проблемы СССР, а затем и России - прямое следствие их политики. Кто будет это отрицать - либо лжец, либо идиот. Вы кто из них? PS: в Британии я не был. Но НИ ОТ КОГО, кто там был, никогда не слышал, что к россиянам там - отношение хорошее. Британцы нас, русских, тупо презирают, и в лучшем случае относятся с высокомерным безразличием, в худшем - с открытой неприязнью... |
Sinnerbi | |
|
(ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31)Это Вы чего-то начитались, я полагаю. Если вы просто были в Британии, то вы вряд ли поймете британский менталитет. Космополитизм Оксфорд стрит очень обманчив. Вот если бы вы там поработали, то на определенном уровне вы вдруг почувствовали бы, что к вам отношение не такое как к коренным британцам, а как к аборигену одной из колоний. Имперское сознание там сидит глубоко и на 1й взгляд не видно. Просто я сначала работал там в интернациональной команде , а потом пришлось работать только с англичанами. Я их в пабе после пары пинт Гиннеса прямо спросил об этом. Они мне также прямо ответили. Я им ответил ок и просто для себя это отметил, т.к. возмущаться и лезть со своим уставом в чужой монастырь было бы глупо. Что касается исторических аспектов взаимоотношений Российской империи -СССР-РФ и Британской империи то коллега Иллюзорный вобщем то всё описал вкратце. Россия геополитический противник , т.к. ее слияние с Европой делает и Британские острова и США задворками мира. |
Аngry | |
|
Несколько снизился рейтинг Владимира Путина. 3-процентное снижение зафиксировали социологи «Левада-центра» |
ArseNat | |
|
(Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 01:22) (ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31) Это Вы чего-то начитались, я полагаю. Если вы просто были в Британии, то вы вряд ли поймете британский менталитет. Космополитизм Оксфорд стрит очень обманчив. Вот если бы вы там поработали, то на определенном уровне вы вдруг почувствовали бы, что к вам отношение не такое как к коренным британцам, а как к аборигену одной из колоний. Имперское сознание там сидит глубоко и на 1й взгляд не видно. Просто я сначала работал там в интернациональной команде , а потом пришлось работать только с англичанами. Я их в пабе после пары пинт Гиннеса прямо спросил об этом. Они мне также прямо ответили. Я им ответил ок и просто для себя это отметил, т.к. возмущаться и лезть со своим уставом в чужой монастырь было бы глупо. Моя дочка там живет и работает уже почти 6 лет. Естественно, тоже бываю. Естественно, общаюсь. Более того, когда-то работал в английской компании 5 лет подряд. Естественно, сталкивался со сдвинутыми имперцами. Аж дважды. Грезившими об утерянном мировом влиянии. Произвели впечатление городских сумасшедших, и только. У нас я с такими грезящими имперцами, считающими, что виноват весь окружающий мир и только Британия (простите, РФ) в белом, сталкиваюсь гораздо чаще, к сожалению. По количеству грезящих о потерянном величии по принципу "назад в будущее" нельзя судить обо всей стране, ребята. А уж думать, что современный мир строится на вражде - тем более неразумно. Он строится на взаимной выгоде. Понятно, что переубедить тех, кто сформировал себе мировоззрение по принципу "Осажденная крепость" и "кругом враги нашего величия" я не смогу. Да и нет у меня такой цели. От этого лечат только время и опыт. Наше поколение потихоньку уйдет в небытие. Возможно, наши дети и внуки сумеют выправить ситуацию и влиться в обычное сотрудничество с другими странами мира. А не в "дружбу против кого-то". Тем более, что наше поколение, похоже, уже со всеми раздружилось :) |
ArseNat | |
|
(Иллюзорный @ 28.01.2016 - время: 00:57) (ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31) Это Вы чего-то начитались, я полагаю. Конечно, начитался. Курса истории России. Проблемы СССР, а потом и России совсем не в кознях и происках. А в неадекватности выстроенных экономик обеих стран, в которых мы с Вами жили. Вы же наверняка изучали марксизм. У МЭЛ было много ошибочного, но тезис о важности базиса верен. С голой попой влиять на мир невозможно. С рентной экономикой считать себя, рантье, выше всех или хотя бы наравне - тоже невозможно. Потому как рантье всегда зависят от конъюнктуры цен, например, на пеньку и шкурки песца. Так что не ищите причины провалов СССР и нынешней РФ в кознях и происках "врагов". Ищите причины в экономике. Это - материалистично. |
Sinnerbi | |
|
(ArseNat @ 28.01.2016 - время: 11:00)А уж думать, что современный мир строится на вражде - тем более неразумно. Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? Кто сможет форсировать океан и напасть на них? Зачем же им вооружаться до зубов? Зачем в 90х НАТО пошло на восток, когда в России даже для Чечни еле-еле собрали боеспособные части со всей страны и уж угрожать западу вобще не могли никак? |
Хорхе Топор | |
|
(Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 21:00)Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? там в лучшем случае 25% идет на дело, остальное пилится |
Sinnerbi | |
|
(Excelsis @ 28.01.2016 - время: 21:12) (Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 21:00) Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? там в лучшем случае 25% идет на дело, остальное пилится Если смотреть не в денежном , а в натуральном выражении, то картина еще более удручающая. США имеют 10 АУГ, что в 5 раз больше, чем у всего остального мира. |
avp | |
|
Возвращаясь к Темнейшему Широко известный в узких кругах публицист Егор Холмогоров пишет: "Комитет 25 января" всевозможные охранители обвиняют в неподдержке Путина. Это неправда, поскольку на деле только мы и поддерживаем Путина. Представим себе Путина в виде прекрасной древней статуи римского императора. Глаза - изумруд, одежды золото, вес на одной ноге, одна рука приветственно поднята вверх. Есть те, кто пытается эту статую свалить и усиленно валят на землю. Так и кричат: "Пора валить!". Касьянов валит-валит. Навальный валит-валит. Каспаров валит-валит - и уже почти свалил. Выкатывают Быкова, чтобы спустить его с большой высоты и за счет массы и верчения нанести сокрушительный удар. Работа адова будет сделана и делается уже. А есть те, кто понимает, что под развалинами статуи погибнут миллионы людей. Будут люди холодные, хилые, умирать, голодать, холодать. Поэтому нам надо, чтобы статуя эта не рухнула. И мы оказываем воздействие в ровно противоположном направлении, так чтобы сложение векторов давало 0 и катастрофы не случилось. То есть мы и только мы реально поддерживаем Путина. Борьба эта, во многом не равная, так как на стороне валителей Запад, а на нашей только фанатизм и мнение народное, которое, во-первых, с нами согласно, а во-вторых очень не хочет, чтобы вся конструкция рухнула на него. Чем же занимаются тем временем профессиональные охранители Путина? Те самые которые нераскачивают лодку и безлестипреданы? Они висят сверху на Путине довольно тяжелым грузом, да еще и кричат: "Дай нам вкусных денег, и побольше, побольше на твою защиту, о Триждывеличайший!". "Посмотри на этих презренных людишек, Триждывеличайший, которые давят на тебя снизу в пользу каких-то русских, какой-то Новороссии. Посмотри и убей их, Триждывеличайший". Пока никого не убили (или Мозгового считаем?), но и сами они исправно кидаются какашками от которых приходится отираться. Это тоже требует усилия, отнятого от приложения контрсилы. Если они единовременно выпустят слишком много какашек, и тому же Игорю Ивановичу придется отираться, а в конструкцию тем временем врежется спущенный с горы Быков, то может произойти смещение. А если конструкция сдвинется хоть на один градус от оси, то всё это сборище охранительных дармоедов, ее облепивших, превратится в вес, который утянет её вниз. Они - с их земельными участками, патриотическими трусами, бессмысленными распилами, придадут ровно ту гравитацию, которая нужна чтобы самый слабый наклон и шатание закончились крахом . Не страшно быть колоссом на глиняных ногах - страшно быть колоссом с семерыми с ложкой на горбу. То, что "Комитет 25 января" составлен из людей, для которых земелька и грантик не являются мотивацией - факт. Каждому из этих людей было бы проще не заниматься тем, чем мы сейчас занимаемся, и наша жизнь была бы и спокойней и сытнее. Но мы в хорошем смысле фанатики, то есть делаем то, что должны делать в своем представлении. И иногда добиваемся своего. Россия 2016 года куда больше похожа на мой идеал, чем Россия 1999, или Россия 2005. И мы будем давить на Путина дальше, гася каждый удар валильщиков и уворачиваясь от какашек кидаемых обвисшими его дармоедами. И может быть мы добьемся своего и конструкция не рухнет, и все не умрут, а может быть и начнется движение вперед с сохранением вертикального положения. Так что не говорите, что мы "не поддерживаем Путина". Еще раз - только мы его и поддерживаем. http://novorossia.pro/25yanvarya/1576-komi...ke-putina.html# PS. Один из отцов-основателей Комитета - И.И.Стрелков. Да-да, тот самый... |
ArseNat | |
|
(Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 21:00) (ArseNat @ 28.01.2016 - время: 11:00) А уж думать, что современный мир строится на вражде - тем более неразумно. Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? Кто сможет форсировать океан и напасть на них? Зачем же им вооружаться до зубов? Зачем в 90х НАТО пошло на восток, когда в России даже для Чечни еле-еле собрали боеспособные части со всей страны и уж угрожать западу вобще не могли никак? А Вы посмотрите на т.н. расширение НАТО с другой точки зрения. Почему страны, ранее бывшие в орбите влияния СССР, дружно ломанулись под защиту НАТО, наперегонки стараясь туда вступить? Вы думаете, их туда на аркане тянули, что ли? Что-то я в этом сомневаюсь. Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО, чтобы окончательно Россия стала в ряд первых среди равных. Есть такая хорошая русская поговорка: если не можешь противостоять пьянке, ее надо стремиться возглавить. |
Mellis | |
|
(ArseNat @ 08.02.2016 - время: 21:41) А Вы посмотрите на т.н. расширение НАТО с другой точки зрения. Почему страны, ранее бывшие в орбите влияния СССР, дружно ломанулись под защиту НАТО, наперегонки стараясь туда вступить? Вы думаете, их туда на аркане тянули, что ли? Что-то я в этом сомневаюсь. А зачем они туда ломанулись, если не секрет, конечно? Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО, чтобы окончательно Россия стала в ряд первых среди равных. Желающих было много. В очереди стоять не хотелось. З.Ы. Вы в самом деле не понимаете, что Россию никогда и никто равным партнером не считал? Она для всех, как зуб в носу: кому вооружением, кому ресурсами. |
Sorques | |
|
(avp @ 08.02.2016 - время: 16:01)Один из отцов-основателей Комитета - И.И.Стрелков. Да-да, тот самый... И еще там Лимонов..он с Касьяновым и Каспаровым пришел? По сути, это опасная для российской власти и Путина, группа лиц, та как они враги системы, а не каких то частностей, как либеральные оппозиционеры, чья идеология является основой режима-системы в России... |
ArseNat | |
|
(Mellis @ 10.02.2016 - время: 02:33) (ArseNat @ 08.02.2016 - время: 21:41) А Вы посмотрите на т.н. расширение НАТО с другой точки зрения. А зачем они туда ломанулись, если не секрет, конечно? Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО, чтобы окончательно Россия стала в ряд первых среди равных. Желающих было много. В очереди стоять не хотелось. Зачем доманулись - спросите у тех,к то ломанулся. Ну а насчет того, что Россия кому-то была после развала СССР нехороша - это чистый бред! Совсем недавно и сотрудничали с нами во всех сферах, и инвестировали, и судьбы экономики мира пригласили решать в Джи-8. Не верьте ТВ-бреду, не надо. Давайте анализировать факты, а не бредни конспирологов. А факты таковы, что сотрудничество шло на всех уровнях. Взаимовыгодное, между прочим. Ибо вспомните, как неплохо мы жили вплоть до 2014 года. |
Рекомендуем почитать также топики: Закон о "нежелательных организациях" За что гибнут россияне в Украине? Санкционная война Цели Российской политики в Украине Вся правда о Навальном |