В поиске
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 SKlF
|
|
|
(актиний @ 16-04-2019 - 22:27) (SKlF @ 16-04-2019 - 21:58) Украина признает вооруженный конфликт военную агрессию оккупацию... И настаивает, чтобы страна-агрессор, оккупант и кто там еще через неё, Украину, газ качала? это все предусмотрено бандеровской идеологией Хунты. Или вы будет возражать? |
 Плепорций
|
|
|
(актиний @ 16-04-2019 - 19:57)Начхать. Я давно уже понял, что Вам начхать на логику, на здравый смысл и на международное право впридачу! Вам даже начхать на то, что и с россиянами, попавшими в плен, будут обращаться так же, как и Россия со своими пленными. Такие мелочи, как судьбы конкретных людей, Вас очевидно совершенно не интересуют! Ваша проблема в том, что НИ ОДНА из сторон НЕ ПРИЗНАЕТ состояния войны. Ни Украина, ни, тем более, Россия. Здесь нет проблемы. Написано: "всякий другой вооруженный конфликт", и нигде нет про то, что таковым является только такой конфликт, который признает войной хотя бы одна из его сторон. |
|
SKlF
|
|
|
(актиний @ 17-04-2019 - 00:01) (SKlF @ 16-04-2019 - 19:27) МИД обратился в Международный трибунал по морскому праву с запросом применения к РФ принудительных мер для освобождения наших моряков, - Порошенко
в Трибунал за фашистские деяния по нарушению Женевской Конвенции - бегом Марш! там в Трибунале скулить будете на скамье подсудимых! Гитлеровцы тоже Нюрнбергский Трибунал не признавали! |
|
актиний
|
|
|
[QUOTE=SKlF , 17-04-2019 - 01:25]Власти Украины используют ситуацию вокруг захвата украинских кораблей россискими военными в Керченском проливе во внутриполитических целях. Об этом говорится в заявлении МИД РФ, опубликованном во вторник, 16 апреля, в связи с обращением Украины в Международный трибунал по морскому праву (ITLOS) из-за этого инцидента. "Украинская сторона вновь поступает недобросовестно, пытаясь использовать данную ситуацию, возникшую вследствие неправомерных действий украинских кораблей, во внутриполитических целях", – заявили в ведомстве Сергея Лаврова. В МИД РФ утверждают, что "остаются открытыми к контактам в двустороннем формате по вопросам, связанным с данным инцидентом, о чем Украина была официально проинформирована нотами". В то же время в Москве исходят из того, что "Международный трибунал по морскому праву не обладает юрисдикцией для рассмотрения керченского инцидента". Кроме того, МИД РФ "не усматривает в запрошенных Украиной временных мерах элемента срочной необходимости, что является обязательным условием их предписания". "Процессуальные права украинских моряков неукоснительно соблюдаются, они пользуются услугами адвокатов, получают медицинскую помощь. Тот факт, что Украина в течение почти пяти месяцев не торопилась с обращением в трибунал, также свидетельствует об отсутствии срочности", – отметили в российском МИД.https://korrespondent.net/world/russia/4087...ayny-v-trybunal[/QUOTE] в Трибунал за фашистские деяния...[/QUOTE] Это когда военной силой нас об колено сломаете.  Как мы когда-то Гитлера. Ишь нашелся какой. [QUOTE=SKlF , 17-04-2019 - 01:20][QUOTE=актиний , 16-04-2019 - 22:27][QUOTE=SKlF , 16-04-2019 - 21:58]Украина признает вооруженный конфликт военную агрессию оккупацию...[/QUOTE] И настаивает, чтобы страна-агрессор, оккупант и кто там еще через неё, Украину, газ качала?  И НИ В КОЕМ разе не через СП-2, нет-нет-нет. При этом дип/отношения не разорваны, ВП не объявлено. А, да, еще и торговый оборот со страной-оккупантом и агрессором растет год от года. Чёта ржу. [/QUOTE] это все предусмотрено бандеровской идеологией Хунты.[/QUOTE] А вот международным правом НЕ предусмотрено. Какое отношение хунта имеет до международного права? Никакого. Вот и гуляй. Это сообщение отредактировал актиний - 17-04-2019 - 01:43 |
|
актиний
|
|
|
(Плепорций @ 17-04-2019 - 01:21)Такие мелочи, как судьбы конкретных людей, Вас очевидно совершенно не интересуют! Ваша проблема в том, что НИ ОДНА из сторон НЕ ПРИЗНАЕТ состояния войны. Здесь нет проблемы. Написано: "всякий другой вооруженный конфликт", и нигде нет про то, что таковым является только такой конфликт, который признает войной хотя бы одна из его сторон. Абсолютно. Мне наплевать на судьбы конкретных людей, поскольку я на эти судьбы, как и ты, никакого влияния не оказываю, и решений никаких не принимаю. Как и ты. Поэтому тебе тоже наплевать - только ты зачем-то врешь, что не наплевать. Не-не, милок, там у тебя ОДНА фраза. Не два предложения, не точка с запятой, а ОДНА фраза. Значит, части фразы связаны ОДНИМ смыслом. Итак, что там? или всякого другого вооружённого конфликта, возникающего между двумя или несколькими высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признаёт состояния войны». Что значит, что речь идет о сторонах, одна из которых. Если "ни одна" не признает войны - то эта ФРАЗА не о них. Международное право - штука ТОЧНАЯ, его как те надо - не перетрактуешь. |
|
SKlF
|
|
|
(актиний @ 17-04-2019 - 01:42) (Плепорций @ 17-04-2019 - 01:21) Такие мелочи, как судьбы конкретных людей, Вас очевидно совершенно не интересуют! Ваша проблема в том, что НИ ОДНА из сторон НЕ ПРИЗНАЕТ состояния войны. Здесь нет проблемы. Написано: "всякий другой вооруженный конфликт", и нигде нет про то, что таковым является только такой конфликт, который признает войной хотя бы одна из его сторон. Абсолютно. Мне наплевать на судьбы конкретных людей, поскольку я на эти судьбы, как и ты, никакого влияния не оказываю, и решений никаких не принимаю. Как и ты. Поэтому тебе тоже наплевать - только ты зачем-то врешь, что не наплевать. Верховный Комиссар ООН признал за ними права Военнопленных и мнение Актиния на этом форуме всетаки пониже будет для Международного права! |
|
актиний
|
|
|
(SKlF @ 17-04-2019 - 01:50)Верховный Комиссар ООН признал за ними права Военнопленных... Но не признал, что они САМИ - военнопленные. Вот будет забавно, когда Трибунал пнёт вас по яйцам, подтвердив слова Пескова, что это не в его компетенции, да? Порошенке-то что, он в это время уже тю-тю, а краснеть Зе придётся. Подождем. Там вроде быстро должны дать инфу, неделя-две... |
|
Плепорций
|
|
|
(актиний @ 17-04-2019 - 01:42) Абсолютно. Мне наплевать на судьбы конкретных людей, поскольку я на эти судьбы, как и ты, никакого влияния не оказываю, и решений никаких не принимаю. Как и ты. Поэтому тебе тоже наплевать - только ты зачем-то врешь, что не наплевать. Не-не, милок, там у тебя ОДНА фраза. Не два предложения, не точка с запятой, а ОДНА фраза. Значит, части фразы связаны ОДНИМ смыслом. Итак, что там? или всякого другого вооружённого конфликта, возникающего между двумя или несколькими высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признаёт состояния войны». Что значит, что речь идет о сторонах, одна из которых. Если "ни одна" не признает войны - то эта ФРАЗА не о них. Международное право - штука ТОЧНАЯ, его как те надо - не перетрактуешь. Вы оказываете довольно немалое влияние на судьбы конкретных людей. Вы позорите Россию, своим поведением выставляя россиян наглыми агрессивными хамами. К сожалению, таких как Вы много, о России и о русских за рубежом начинают судить по таким как вы. И мне неприятно, когда на меня косятся за границей из-за того, что подозревают во мне ваше подобие. И хорошо, если только косятся! Что касается Вашего диванного анализа норм международного права, то он достаточно смешон. Давайте возьмём для примера из относительно недавней истории какой-нибудь локальный конфликт, например, конфликт между СССР и Японией на Халкин-Голе. Надеюсь, Вы в курсе, что объявления войны там не было, и ни одна из сторон конфликта не признавала его войной? Тем не менее, захваченные в ходе боевых действий военнослужащие считались именно пленными, а не уголовными преступниками. Есть научные монографии по этому поводу. Вот, почитайте: https://cyberleninka.ru/article/v/voennoplennye-halhin-gola Это сообщение отредактировал Плепорций - 17-04-2019 - 02:09 |
|
актиний
|
|
|
(Плепорций @ 17-04-2019 - 02:07) (актиний @ 17-04-2019 - 01:42) Абсолютно. Мне наплевать на судьбы конкретных людей, поскольку я на эти судьбы, как и ты, никакого влияния не оказываю, и решений никаких не принимаю. Как и ты. Поэтому тебе тоже наплевать - только ты зачем-то врешь, что не наплевать. Вы оказываете довольно немалое влияние на судьбы конкретных людей. Не оказываю. На судьбы тех, кто, как ты сказал, будет на Украине "сидеть", якобы, как их сидят у нас - вообще никакого. Так что да, мне на них плевать. Абсолютно, вообще, совсем. Как и тебе. Только ты почему-то врёшь, что нет. Что касается Халкин-Гола, то тут ты снова лицом - да в свои же фекалии. Дело в том, что, как указано по твоей ссылке, конфликт сей происходил ВНЕ государственных территорий что СССР, что Японии. Поэтому законодательство НИ ОДНОЙ из этих стран не вынуждало объявлять войну. Ровно так, как и во Вьетнаме наши летчики и наши расчеты ПВО сбили больше 3000 американских самолетов - но мы не находились из-за этого в состоянии войны со штатами. Но конфликт на Украине происходит НА ТЕРРИТОРИИ Украины. Поэтому САМОЙ Украине невозможно игнорировать СВОЕ же законодательство. Поэтому если уж ОНА не признает войну - то войны и НЕТ. Утрись, фекалии у тебя на лице. |
|
актиний
|
|
|
(Плепорций @ 17-04-2019 - 02:07) Что касается Вашего диванного анализа норм международного права, то он достаточно смешон. Давайте возьмём для примера из относительно недавней истории какой-нибудь локальный конфликт, например, конфликт между СССР и Японией на Халкин-Голе. Надеюсь, Вы в курсе, что объявления войны там не было, и ни одна из сторон конфликта не признавала его войной? Тем не менее, захваченные в ходе боевых действий военнослужащие считались именно пленными, а не уголовными преступниками. Кстати, еще один бред и фекальное купание твоего личика. И СССР, и Япония ратифицировали Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными значительно позже Халкин-Гола, в 49-ом году. Так что с точки зрения международного права там не было никаких военнопленных. Их просто так называли, но международного ТАКОГО статуса у них не было. 
Это сообщение отредактировал актиний - 17-04-2019 - 02:32 |
|
SKlF
|
|
|
(актиний @ 17-04-2019 - 01:57) (SKlF @ 17-04-2019 - 01:50) Верховный Комиссар ООН признал за ними права Военнопленных... Но не признал, что они САМИ - военнопленные. так Москва вон рыдает - не надо Трибунала |
|
актиний
|
|
|
(SKlF @ 17-04-2019 - 02:51) (актиний @ 17-04-2019 - 01:57) (SKlF @ 17-04-2019 - 01:50) Верховный Комиссар ООН признал за ними права Военнопленных... Но не признал, что они САМИ - военнопленные. так Москва вон рыдает - Не вижу, что рыдает. Там Зе намёк. В связи с инициированным Украиной на основании Конвенции 1982 года процессом по временным мерам российская сторона исходит из того, что Международный трибунал по морскому праву не обладает юрисдикцией для рассмотрения "керченского инцидента", в частности, в силу сделанных и Российской Федерацией, и Украиной оговорок о неприменимости предусмотренных Конвенцией 1982 года процедур в отношении отдельных категорий споров. Не усматриваем в запрошенных Украиной временных мерах элемента срочной необходимости, что является обязательным условием их предписания. Процессуальные права украинских моряков неукоснительно соблюдаются, они пользуются услугами адвокатов, получают медицинскую помощь. Тот факт, что Украина в течение почти пяти месяцев не торопилась с обращением в Трибунал, также свидетельствует об отсутствии срочности. Источник: https://censor.net.ua/n3122644 |
|
Плепорций
|
|
|
(актиний @ 17-04-2019 - 02:18) Не оказываю. Оказываете, оказываете. Вы и вся ваша злобная толпа "патриотов", которым глубоко плевать на людей. Что касается Халкин-Гола, то тут ты снова лицом - да в свои же фекалии. Дело в том, что, как указано по твоей ссылке, конфликт сей происходил ВНЕ государственных территорий что СССР, что Японии. Поэтому законодательство НИ ОДНОЙ из этих стран не вынуждало объявлять войну. Ровно так, как и во Вьетнаме наши летчики и наши расчеты ПВО сбили больше 3000 американских самолетов - но мы не находились из-за этого в состоянии войны со штатами. Очередные перлы диванного анализа доморощенного "юриста" актиния...  Не существует в природе внутреннего законодательства, которое бы "вынуждало" объявлять войну по любому поводу. Вопрос объявления войны вообще никак не зависит от того, где начался конфликт - на "государственной территории" или вне ее. Советские военспецы и советские войска в XX веке участвовали в десятках вооруженных конфликтов, попадали в плен, но насколько мне известно, никому не приходило в голову отдавать советских пленных под суд по обвинениям в совершении общеуголовных преступлений. И если Вас не устраивает халкинголский конфликт, то давайте разберем Хасанские бои! Любопытен документ допроса японского пленного, раненного осколком в голову 7 августа 1938 г. Он сообщает, что «я и мои товарищи ехали в Россию, чтобы умереть, так как в победу никто не верил, а все хотели выполнить долг перед императором» http://militera.lib.ru/docs/da/sb_na_grani...t_hmuro/01.htmlЧто характерно - советским властям совершенно не пришло в голову считать пленных японских солдат уголовными преступниками и предавать суду, скажем, за незаконное пересечение советской границы! Но конфликт на Украине происходит НА ТЕРРИТОРИИ Украины. Поэтому САМОЙ Украине невозможно игнорировать СВОЕ же законодательство. Поэтому если уж ОНА не признает войну - то войны и НЕТ. Сошлитесь, пожалуйста, на конкретные нормы украинского законодательства, про которое Вы написали. И СССР, и Япония ратифицировали Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными значительно позже Халкин-Гола, в 49-ом году. Так что с точки зрения международного права там не было никаких военнопленных. Их просто так называли, но международного ТАКОГО статуса у них не было. Разве дело в международном статусе? Дело в том, кем считали захваченных военнослужащих СССР и Япония - уголовными преступниками или солдатами, исполнявшими приказы. Очевидно, что - последний вариант, и относились к ним именно как к пленным! И это даже не смотря на не присоединение к конвенции... Но те "волшебные" времена миновали, и Кремль ныне откровенно гадит на и так уже изгаженную репутацию РФ, привлекая к уголовной ответственности военнослужащих противника в вооруженном приграничном конфликте по общегражданским статьям и отказываясь относиться к этим людям как к военнопленным! А Вы как всегда лижете Кремлю задницу, не задумываясь о том, как выглядит политика Кремля со стороны! Это сообщение отредактировал Плепорций - 17-04-2019 - 14:00 |
|
актиний
|
|
|
(Плепорций @ 17-04-2019 - 13:57)Не существует в природе внутреннего законодательства, которое бы "вынуждало" объявлять войну по любому поводу. Вопрос объявления войны вообще никак не зависит от того, где начался конфликт - на "государственной территории" или вне ее. Зависит. Я там твои перлы все остальные комментить не буду, а пинком моего кованного сапога под твою пятую точку верну тебя к обсуждаемому вопросу - к тому, что Украина НЕ ПРИЗНАЕТ войны с Россией, хотя в её же законах и Конституции есть ПРЯМАЯ норма насчет этого. Статья 1. Определение военного положения Военное положение - это особый правовой режим, что вводится в Украине или в отдельных ее местностях в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения, опасности государственной независимости Украины, ее территориальной целостности... http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=16929 То есть, если война ЕСТЬ - ВП вводится. Не может вводится, не "мы подумаем" - а ВВОДИТСЯ. Ну, а раз вводится ВП - то в Указе Президента объясняется, почему, и кто агрессор. А если так - то это как раз и есть фактическое объявление войны. Если ВП на Украине НЕТ - то и войны нет. И да, дело в международном статусе. ТОЛЬКО в нем, иначе бы ты тут Женевскими бы не размахивал. К кому там как в СССР относились - мне начихать. Тогда относились так - сейчас иначе. Никаких ОБЯЗЫВАЮЩИХ документов относится так, а не иначе, тогда не было, поэтому, собственно, как ХОТЕЛИ - так и относились. А сейчас ХОТИМ иначе. И опять обязывающих документов НЕТ, поскольку ОБА государства не воюют друг с другом. |
|
SKlF
|
|
|
Международный трибунал по морскому праву подтверждает получение запроса от Киева о применении временных мер для России с целью освобождения захваченных ею украинских моряков Международный трибунал по морскому праву (МТМП) подтверждает получение запроса Украины о применении временных мер с целью освобождения украинских моряков, захваченных с применением силы Россией в Керченском проливе в ноябре прошлого года. "Я хотел бы подтвердить, что 16 апреля 2019 года Украина подала запрос в Трибунал о назначении временных мер в соответствии с пунктом 5 статьи 290 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву в споре между Украиной и Российской Федерации о "неприкосновенности трех украинских военных кораблей и двадцати четырех военнослужащих на борту", - сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в среду в пресс-службе МТМП. В пресс-релизе, распространенном МТМП, также отмечается, что слушания по запросам о назначении временных мер обычно проводятся через две-три недели после подачи запроса в Трибунал. "Дата будет объявлена в ближайшие дни", - констатировали в МТМП. Ранее Министерство иностранных дел Украины сообщило, что запрос о применении временных мер направлен на защиту от серьезного и непоправимого вреда, который будет причинен продолжающимся удержанием военно-морских судов Украины и продолжающимся удержанием и судебным преследованием их военнослужащих. Во внешнеполитическом ведомстве отметили, что в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву военно-морские суда и их персонал имеют абсолютный иммунитет, который предусматривает, что иностранные государства не могут их арестовывать, задерживать и судить. "Захват Россией судов Украины в Черном море, продолжающееся удерживание судов и членов их экипажей, а также попытка уголовного преследования 24 украинских моряков грубо нарушают Конвенцию ООН по морскому праву", - подчеркнули в МИД. Украина обратилась в Международный трибунал по морскому праву за временными мерами в отношении России для освобождения украинских моряков и судов, захваченных в результате агрессии РФ в Керченском проливе в ноябре 2018 года. https://interfax.com.ua/news/general/581505.html |
|
актиний
|
|
|
(SKlF @ 18-04-2019 - 00:06)[Международный трибунал по морскому праву подтверждает получение запроса от Киева... И таки ШО? Это как в получении телеграммы расписаться. Задержанные у Керченского пролива военные останутся под стражей до 24-26 июля. Моряки находятся под арестом с ноября прошлого года. Лефортовский райсуд Москвы в среду, 17 апреля, продлил арест 24 украинским морякам, задержанным у Керченского пролива, сообщает Громадське. https://korrespondent.net/ukraine/4087613-u...na-try-mesiatsa |
|
SKlF
|
|
|
(актиний @ 18-04-2019 - 00:11) (SKlF @ 18-04-2019 - 00:06) [Международный трибунал по морскому праву подтверждает получение запроса от Киева... И таки ШО? напомним что гражданские суды не имеют права судить военнопленных за гражданские парвонарушения |
|
актиний
|
|
|
(SKlF @ 18-04-2019 - 00:19) (актиний @ 18-04-2019 - 00:11) (SKlF @ 18-04-2019 - 00:06) [Международный трибунал по морскому праву подтверждает получение запроса от Киева... И таки ШО? напомним что гражданские суды не имеют права судить военнопленных... А их кто-то УЖЕ судит? Пока следствие идет. Ну и Россия не считает их военнопленными, поскольку НИ ОДНА из наших стран не находится в состоянии войны с другой. НИ ОДНА. |
|
SKlF
|
|
|
(актиний @ 18-04-2019 - 00:22) (SKlF @ 18-04-2019 - 00:19) напомним что гражданские суды не имеют права судить военнопленных... А их кто-то УЖЕ судит? Пока следствие идет. Ну и Россия не считает их военнопленными, поскольку НИ ОДНА из наших стран не находится в состоянии войны с другой. НИ ОДНА. военные трибуналы за военные преступления если они их совершали вам в личико тыкали Женевскую Конвенцию где сказано что военнопрленные не только при войне но и при вооруженном конфликте. фашисты подло без объявления войны открывают огонь . вы ведь помните это? Это сообщение отредактировал SKlF - 18-04-2019 - 00:31 |
|
актиний
|
|
|
(SKlF @ 18-04-2019 - 00:27) (актиний @ 18-04-2019 - 00:22) (SKlF @ 18-04-2019 - 00:19) напомним что гражданские суды не имеют права судить военнопленных... А их кто-то УЖЕ судит? военные трибуналы за военные преступления если они их совершали Они государственную границу России нарушили. За это и судить будут, когда следствие закончится. Хотите вы или нет - они будут сидеть. Это как с этим террорюгой-режиссёром. Шота давно про него ничего не слышно. Всё, надоело? Поматросили - и бросили? |
|
SKlF
|
|
|
в то время как потомки Власовцев и полицаев глумятся над правами Военнопленных и Женевской Конвенцией простые русские люди как и их предки 7 десятилетий назад несмотря на страх преслеследования собрали продовольствие для военнопленных моряков находящихся за колючей проволокой: https://ru.krymr.com/a/news-russian-pravoza...m/29883874.html |
|
Плепорций
|
|
|
(актиний @ 17-04-2019 - 23:32)Зависит. Я там твои перлы все остальные комментить не буду, а пинком моего кованного сапога под твою пятую точку верну тебя к обсуждаемому вопросу - к тому, что Украина НЕ ПРИЗНАЕТ войны с Россией, хотя в её же законах и Конституции есть ПРЯМАЯ норма насчет этого. Это Вы просто затупили - по своему обыкновению. Норма о военном положении даёт право властям при наступлении некоторых условий объявить этот особый правовой режим. И там ничего нет об обязанности ввести военное положение в той или иной ситуации! Оно вводится президентом Украины по предложению Совета национальной безопасности и обороны Украины и утверждается Верховной Радой Украины. Обратите внимание: по предложению! То есть, СНБиО Украины может предложить ввести ВП, а может и не предлагать его ввести, если не считает нужным. Особенно же Вы смешны в том, что Вы умудрились поставить знак равенства между военным положением как особым внутренним правовым режимом и объявлением войны как международным актом! Разъясняю Вам: объявление военного положения может быть и никак не связано с объявлением войны. Должен заметить, что Ваше хамство удивительно гармонично сочетается с Вашими тупостью и невежеством!  И да, дело в международном статусе. ТОЛЬКО в нем, иначе бы ты тут Женевскими бы не размахивал. К кому там как в СССР относились - мне начихать. Тогда относились так - сейчас иначе. Никаких ОБЯЗЫВАЮЩИХ документов относится так, а не иначе, тогда не было, поэтому, собственно, как ХОТЕЛИ - так и относились. А сейчас ХОТИМ иначе. И опять обязывающих документов НЕТ, поскольку ОБА государства не воюют друг с другом. Статус военнопленных до 1949 года для Японии был определен Женевской конвенцией 1929 года, к которой Япония присоединилась, а для СССР "Положением о военнопленных", принятым ЦИК и СНК в 1931 году. То есть официальный статус таки был - просто Вы по темноте своей об этом не знаете! Обязывающие документы были как тогда, так и сейчас, и сейчас Кремль их откровенно игнорирует, как и многие другие обязывающие международные обязательства. Но Вас этот факт вряд ли трогает - я уже давно понял, что подписанный Москвой международный договор для Вас лишь пустая бумажка с обещаниями для лохов, которой при случае можно и подтереться! |
|
актиний
|
|
|
(Плепорций @ 18-04-2019 - 00:52) (актиний @ 17-04-2019 - 23:32) Зависит. Я там твои перлы все остальные комментить не буду, а пинком моего кованного сапога под твою пятую точку верну тебя к обсуждаемому вопросу - к тому, что Украина НЕ ПРИЗНАЕТ войны с Россией, хотя в её же законах и Конституции есть ПРЯМАЯ норма насчет этого. Это Вы просто затупили - по своему обыкновению. Норма о военном положении даёт право властям при наступлении некоторых условий объявить этот особый правовой режим. И там ничего нет об обязанности ввести военное положение в той или иной ситуации! Да нет, затупил ты. Как обычно. Есть украинский закон "О правовом режиме военного положения..." Там условие "агрессия наступает - ВП вводится" дано уже в ОПРЕДЕЛЕНИИ ВП. То есть, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ такой ситуации, когда бы агрессия БЫЛА - а ВП не вводился бы. Матчасть кури: Статья 1. Определение военного положения Военное положение - это особый правовой режим, что вводится в Украине или в отдельных ее местностях в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения... А про Японию ты тупо наврал. Вот по ТВОЕЙ ссылке указано, что Япония НЕ присоединилась к конвенции 29-го года. Зачем ты врешь-то, брехло? 
|
|
актиний
|
|
|
(Плепорций @ 18-04-2019 - 00:52)Статус военнопленных до 1949 года для Японии был определен Женевской конвенцией 1929 года, к которой Япония присоединилась Почему ты такое брехло, а, брехло? Ты ж ЗНАЕШЬ, что УЧАСТНИКИ конвенции - это те, кто ПОДПИСАЛИ и РАТИФИЦИРОВАЛИ. Япония - НЕ участник. Государства-участники и государства, подписавшие её 53 страны подписали и ратифицировали Конвенцию[3][4]. Страны, подписавшие и ратифицировавшие конвенцию, именуются государствами-участниками Конвенции (англ. State Parties). Не все страны, участвовавшие во Второй мировой войне, подписали Конвенцию; в том числе, конвенцию не подписал СССР. Япония подписала Конвенцию, но не ратифицировала, являясь, таким образом, «государством-подписантом». Насчитывается 9 таких государств-подписантов[5]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%86%D0%B8%D0%B8 |
|
Плепорций
|
|
|
(актиний @ 18-04-2019 - 01:06)Да нет, затупил ты. Как обычно. Ну что, возразить нечего по существу? Ещё раз для тупых: СНБиО обращается с предложением о введении военного положения. И ни одного слова про обязанности! Сам СНБиО может предложить ввести ВП, а может не предлагать. А Президент может принять предложение, а может и послать! И самая вишенка тупизны на торте из невежества - это то, что Вы не понимаете разницы между объявлением войны и объявлением военного положения! Что касается Японии, то Япония подписала Женевскую конвенцию 1929 года. А до этого приняла и Гаагскую конвенцию 1907 года. Как и Россия. Продолжаете тупить? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Боевики миллионеры Снос памятников советским солдатам. КрымНаш - победа ли России? Польша признала волынскую резню геноцидом Волна телефонного терроризма в России |