yellowfox | |
|
Nika-hl с этим укротроллем спорить бесполезно, он здесь самый скрытный и поэтому ему кажется, что самый умный. Только напрасно...
|
КэпНемо | |
|
(yellowfox @ 02-12-2018 - 22:20)Nika-hl с этим укротроллем спорить бесполезно, он здесь самый скрытный и поэтому ему кажется, что самый умный. Только напрасно... о, русофобушка нарисовался, конечно бесполезно со мной спорить приводя ссылки https://ru.tsn.ua/ukrayina/voennye-rf-obstr...at-1258833.html которые доказывают мои слова В-третьих, на основе информации, предоставленной ФСБ России, стрельба по "Бердянску", наиболее вероятно, имела место в международных водах Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/ukrayina/voennye-rf-obstr...at-1258833.html |
Nika-hl | |
|
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 22:15) вы когда пишите Россия подразумеваете Российскую Федирацию И? , так как оба эти названия тождественны то же самое касается международных вод и нейтральных термин не утвердился в международном праве.(!) Вот именно ) И? Что из этого следует?!) чем поинтересоваться? Уставом несения пограничной службы, для начала)) вашей выпиской из психбольницы?Свою предоставить не желаете?)) в месте задержания, вы тут врете, что они прорывались к мосту, когда в реальности они уже уходили от моста Да ну?!)) Я написала, исключительно то, что они буром поперли в приграничные воды. т.е они нарушили границу с РФ.. ))) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-12-2018 - 22:32 |
yellowfox | |
|
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 21:25) (yellowfox @ 02-12-2018 - 22:20) Nika-hl с этим укротроллем спорить бесполезно, он здесь самый скрытный и поэтому ему кажется, что самый умный. Только напрасно... о, русофобушка нарисовался, конечно бесполезно со мной спорить приводя ссылки https://ru.tsn.ua/ukrayina/voennye-rf-obstr...at-1258833.html которые доказывают мои слова В-третьих, на основе информации, предоставленной ФСБ России, стрельба по "Бердянску", наиболее вероятно, имела место в международных водах Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/ukrayina/voennye-rf-obstr...at-1258833.html И кто этим украиским ссылкам верит, кроме вас? |
КэпНемо | |
|
(yellowfox @ 02-12-2018 - 22:32) (КэпНемо @ 02-12-2018 - 21:25) (yellowfox @ 02-12-2018 - 22:20) Nika-hl с этим укротроллем спорить бесполезно, он здесь самый скрытный и поэтому ему кажется, что самый умный. Только напрасно... о, русофобушка нарисовался, конечно бесполезно со мной спорить приводя ссылки https://ru.tsn.ua/ukrayina/voennye-rf-obstr...at-1258833.html которые доказывают мои слова В-третьих, на основе информации, предоставленной ФСБ России, стрельба по "Бердянску", наиболее вероятно, имела место в международных водах Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/ukrayina/voennye-rf-obstr...at-1258833.html И кто этим украиским ссылкам верит, кроме вас? Nika-hl ссылается, наверное доверяет международной организации, как говорится нет причин не доверять |
Nika-hl | |
|
(yellowfox @ 02-12-2018 - 22:20)Nika-hl с этим укротроллем спорить бесполезно, он здесь самый скрытный и поэтому ему кажется, что самый умный. Только напрасно... Я это уже поняла.)) Ничего страшного. Пусть тешит свое самолюбие. Это называется: "хапнуть" тему.) |
Nika-hl | |
|
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 22:34)Nika-hl ссылается, наверное доверяет международной организации, как говорится нет причин не доверять А там черным по белому написано, что в нейтральных водах. |
Номер | |
|
(XY Virus @ 02-12-2018 - 20:59) (Номер @ 02-12-2018 - 15:33) Итак . США,например, являются участниками Нью-Йоркской Конвенции 1958 года и региональной Межамериканской Конвенции о международном коммерческом арбитраже 1975 года. Гениально, нечего сказать перведи спор об чисто уголовном суде(трибунале), в спор об суде в рамках ВТО))) Понятно.Мы получается просто о разном.В последнее время просто более актуальны обсуждения хозяйственных споров Украины с Россией и ГАЗПРОМом....А с уголовным правом что не так?Ни мы, ни США своих граждан не выдаём.Почему это сделала Сербия - проблемы Сербии.На мой личный взгляд, своих граждан предавать и кому-то передавать нельзя.Считаете виноватым - допустите международных обвинителей к процессу и даже ранее - к следственным действиям.Но выдавать своих граждан - нельзя.Такое ИМХО.Независимо про Россию или США речь ведём.Кстати, подписали штаты раз своё участие в the International Criminal Court, но не ратифицировали.И правильно. |
КэпНемо | |
|
(Nika-hl @ 02-12-2018 - 22:30) (КэпНемо @ 02-12-2018 - 22:15) вы когда пишите Россия подразумеваете Российскую Федирацию И? , так как оба эти названия тождественны Вот именно ) И? Что из этого следует?!) я понимаю что вы там в Крыму не совсем русские, годы в рабстве у жидобендеровцев не прошли даром, термин открытые воды не прижился, а международные воды и нейтральные это одно и то же, ну что бы это понять надо быть русским, носителем языка и культуры, а не русскоязычным крымчанином или крымчанкой чем поинтересоваться? Уставом несения пограничной службы, для начала)) и что там написано? пограничник имеет право наказывать нарушителей? процитируйте вашей выпиской из психбольницы?Свою предоставить не желаете?)) так не я же несу ахинею, а вы тут врёте и бредите в месте задержания, вы тут врете, что они прорывались к мосту, когда в реальности они уже уходили от моста Да ну?!)) Я написала, исключительно то, что они буром поперли в приграничные воды. т.е они нарушили границу с РФ.. ))) и по этом открыли огонь когда они буром перлись назад домой и опять нарушили границу России выйдя в международные воды.... расстрелять (с) Сталин |
yellowfox | |
|
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 21:41)я понимаю что вы там в Крыму не совсем русские, годы в рабстве у жидобендеровцев не прошли даром, Так вы и в России не совсем русский... |
КэпНемо | |
|
(yellowfox @ 02-12-2018 - 22:44) (КэпНемо @ 02-12-2018 - 21:41) я понимаю что вы там в Крыму не совсем русские, годы в рабстве у жидобендеровцев не прошли даром, Так вы и в России не совсем русский... ну да, не православный, каюсь |
Nika-hl | |
|
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 22:41)расстрелять (с) Сталин Это Вы сказали. Не я) зы.. Убеждать собеседника, цитировать Уставы и пр.. обязан оппонент. Я знаю, что написано в Уставе, вы это опровергаете ничем не обосновав свои слова. я понимаю что вы там в Крыму Я вообще не в Крыму живу, откуда Вы эту чушь, говоря Вашим языком, взяли? )) так не я же несу ахинею Вы.. Именно Вы..!!! )Не оправдывайтесь) |
Nika-hl | |
|
зы.. Ушла ужинать и пока все. Тут большие траблы с инетом.))
|
КэпНемо | |
|
(Nika-hl @ 02-12-2018 - 22:51) (КэпНемо @ 02-12-2018 - 22:41) расстрелять (с) Сталин Это Вы сказали. Не я) я Сталин? ну спасибо конечно, но я не параноик как он зы.. Убеждать собеседника, цитировать Уставы и пр.. обязан оппонент. Я знаю, что написано в Уставе, вы это опровергаете ничем не обосновав свои слова. цитируйте устав, говорит она, собаки тоже лают я понимаю что вы там в Крыму Я вообще не в Крыму живу, откуда Вы эту чушь, говоря Вашим языком, взяли? )) я говорит там сидела ноги мочила в керченском проливе, а тут как налетели бронекатера и давай буром переть, тут пиф паф, налетели погранцы и всех спасли, спасибо Путину, на всякий случай ну или иными словами все видела своими глазами в реальном времени, заговариваетесь матушка? это возраст берет свое так не я же несу ахинею Вы.. Именно Вы..!!! )Не оправдывайтесь) в чем мне оправдываться? в том что я говорю правду а вы врете? ээээ, как все плохо то у вас |
Nika-hl | |
|
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 22:57) ээээ, как все плохо то у вас Очень. Что по версии Украины, что по версии России, катера задержали тут: Так, что, пограничники все правильно сделали. Вы сами привели карту и отчет ФСБ где, убирая детали четко сказано что: 1. для обеспечения безопасности в морском пространстве и рекомендовали им не пересекать российскую границу. 2. проигнорировав повторное предупреждение группа судов ВМС Украины продолжила следовать в направлении территориального моря РФ. Вы про что спорите вообще?)) Это сообщение отредактировал Sorques - 03-12-2018 - 00:17 |
КэпНемо | |
|
(Nika-hl @ 02-12-2018 - 23:26) (КэпНемо @ 02-12-2018 - 22:57) ээээ, как все плохо то у вас Очень. Что по версии Украины, что по версии России, катера задержали тут: для обеспечения безопасности в морском пространстве и рекомендовали им не пересекать российскую границу. 2. проигнорировав повторное предупреждение группа судов ВМС Украины продолжила следовать в направлении территориального моря РФ.
стреляли в международных водах, границы отмечены красным в любом случае это было на обратном пути, а не как вы тут рассказывали "во время прорыва к мосту" |
Sinnerbi | |
|
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 21:40)когда они вышли в международные воды, это фиаско Конвенция ООН по морскому праву 1982 Статья 111 ПРАВО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ 1. Преследование по горячим следам иностранного судна может быть предпринято, если компетентные власти прибрежного государства имеют достаточные основания считать, что это судно нарушило законы и правила этого государства. Такое преследование должно начаться тогда, когда иностранное судно или одна из его шлюпок находится во внутренних водах, в архипелажных водах, в территориальном море или в прилежащей зоне преследующего государства, и может продолжаться за пределами территориального моря или прилежащей зоны только при условии, если оно не прерывается. Не требуется, чтобы в то время, когда иностранное судно, плавающее в территориальном море или прилежащей зоне, получает приказ остановиться, судно, отдающее этот приказ, также находилось в пределах территориального моря или прилежащей зоны. |
КэпНемо | |
|
(Sinnerbi @ 02-12-2018 - 23:38) (КэпНемо @ 02-12-2018 - 21:40) когда они вышли в международные воды, это фиаско Конвенция ООН по морскому праву 1982 но так как украинские суда находились там на основание договора между Россией и Украиной, а значит ничего не нарушали и на этом вообщем то дискуссию можно закончить, в этой ситуации действует правила установленные договором между Россией и Украиной, договор не отменен, никакого нарушения с стороны украинских моряков не было |
Nika-hl | |
|
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 23:34) стреляли в международных водах, границы отмечены красным в любом случае это было на обратном пути, а не как вы тут рассказывали "во время прорыва к мосту" Я в курсе, что красным отмечена граница.. И что? ) Дело же не в этом. зы.. Еще раз. Я не писала туда или оттуда они шли. Я написала :буром перли нарушать границу. Это было? Да. Граница была нарушена? Да. Военные корабли, а также суда, находящиеся на государственной некоммерческой службе, находясь в водах открытого моря, подчиняются власти только того государства, под флагом которого они плавают (так наз. юрисдикция флага) . Исключением из этого правила является ПРАВО иностранного военного корабля при наличии определённых оснований(!) остановить и осмотреть судно в открытом море. (с) Их уничтожили? Нет. Их задержали. "Определенные основания", в данном случае: Нарушение гос границы. тчк. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-12-2018 - 23:54 |
Nika-hl | |
|
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 23:48)но так как украинские суда находились там на основание договора между Россией и Украиной, а значит ничего не нарушали и на этом вообщем то дискуссию можно закончить, в этой ситуации действует правила установленные договором между Россией и Украиной, договор не отменен, никакого нарушения с стороны украинских моряков не было Которого Договора? Об Азове? А причем тут Азовское море? |
КэпНемо | |
|
(Nika-hl @ 02-12-2018 - 23:49) (КэпНемо @ 02-12-2018 - 23:34) стреляли в международных водах, границы отмечены красным в любом случае это было на обратном пути, а не как вы тут рассказывали "во время прорыва к мосту" Я в курсе, что красным отмечена граница.. И что? ) Дело же не в этом. зы.. Еще раз. Я не писала туда или оттуда они шли. Я написала :буром перли нарушать границу. Это было? Да. Граница была нарушена? Да. Военные корабли, а также суда, находящиеся на государственной некоммерческой службе, находясь в водах открытого моря, подчиняются власти только того государства, под флагом которого они плавают (так наз. юрисдикция флага) . Исключением из этого правила является ПРАВО иностранного военного корабля при наличии определённых оснований(!) остановить и осмотреть судно в открытом море. Их уничтожили? Нет. Их задержали. "Определенные основания", в данном случае: Нарушение гос границы. тчк. нет, не было никакого нарушения Россия в духе дружбы и взаимопонимания стремится решать со странами-соседями пограничные вопросы во внутренних водах. Например, с Украиной подобные вопросы возникали в 2002–2003 гг. в Азово-Черноморской акватории (район о. Тузла). Азовское море, находившееся длительное время под суверенитетом одного государства – СССР, а теперь двух государств – Российской Федерации и Украины, объявлено историческими водами. О том, что эти воды имеют статус внутренних, как и Керченский пролив, гласит ст. 5 Договора о российско-украинской Государственной границе от 28 января 2003 г. Стороны согласились на совместное использование Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод обоих государств. Керченский пролив не охвачен Конвенцией ООН по морскому праву и не объявлен открытым для свободы судоходства всех стран. Он относится к категории проливов, имеющих режим внутренних вод двух дружественных государств, используемых ими по двустороннему российско-украинскому договору о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 г. Согласно этому договору, Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами обоих государств и разделены по линии Государственной границы (ст. 1). Государственные суда под флагом России или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства. Суда под флагами третьих государств также пользуются правом свободного прохода, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из стран по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой стороной договора (ст. 2). По мере необходимости стороны проводят консультации по практическим вопросам сотрудничества. источник не устану этого делать Статья 2 1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства. жидобендеровский сайт что нарушили украинцы? какую часть договора между Украиной и Россией? Которого Договора? Об Азове? А причем тут Азовское море? и вы мне ещё даете советы с чем то ознакомится, рукалицо Это сообщение отредактировал КэпНемо - 03-12-2018 - 00:02 |
Nika-hl | |
|
Азов тут причем? ) Их задержали где вооще?) Вы же карту сами дали .) |
Nika-hl | |
|
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 23:58) жидобендеровский сайт Это википедия вооще-то))) рукалицо Не ваша ссылка, а текст который я дала) нет, не было никакого нарушения ))) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-12-2018 - 00:09 |
Номер | |
|
(Sinnerbi @ 02-12-2018 - 23:38) (КэпНемо @ 02-12-2018 - 21:40) когда они вышли в международные воды, это фиаско Конвенция ООН по морскому праву 1982 Статья 111 ПРАВО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ 1. Преследование по горячим следам иностранного судна может быть предпринято, если компетентные власти прибрежного государства имеют достаточные основания считать, что это судно нарушило законы и правила этого государства. Такое преследование должно начаться тогда, когда иностранное судно или одна из его шлюпок находится во внутренних водах, в архипелажных водах, в территориальном море или в прилежащей зоне преследующего государства, и может продолжаться за пределами территориального моря или прилежащей зоны только при условии, если оно не прерывается. Не требуется, чтобы в то время, когда иностранное судно, плавающее в территориальном море или прилежащей зоне, получает приказ остановиться, судно, отдающее этот приказ, также находилось в пределах территориального моря или прилежащей зоны. Ну коль мы по нормам ООН рассуждаем, то уже хорошо.Всё таки международные нормы признаваемые всеми.... Тогда логично определить по тем же признанным международным нормам, а кто же в этой ситуации является : компетентные власти прибрежного государства Думаю, что даже, если послать запрос в соответствующий орган ООН , то ответ получим, что компетентными органами прибрежного государства являются органы Украины.А в этом ключе документа ООН кем же являлась Россия тогда?Коль напала на корабли компетентного органа прибрежного государства , которое по тем же нормам Украина?? Срочно в ООН надо доказать, что Крым - это Россия и тогда уже тоже по нормам ООН говорить об ответственности Украины...А пока придётся всё таки обсуждать какую ответственность понесёт Россия.Печально, но пока так.... Это сообщение отредактировал Номер - 03-12-2018 - 00:13 |
КэпНемо | |
|
(Nika-hl @ 03-12-2018 - 00:06) (КэпНемо @ 02-12-2018 - 23:58) жидобендеровский сайт Это википедия вооще-то))) рукалицо все не просто плохо, а очень плохо, если вы не ходите по ссылкам иэто ваши проблемы, а сайт самый настоящих врагов России http://kremlin.ru/supplement/1795 нет, не было никакого нарушения ))) я так понял что вы признали отсутствие нарушения с стороны украинских моряков |
Рекомендуем почитать также топики: Открытое письмо к Обаме. Реакция Турции на Российские санкции Род занятий посетителей доски Политика Фашизм в РФ Умер З.Бзежинский |