Пункты опроса Голосов Проценты
1. Я за капитализм ! 8   38.10%
2. Я за социализм! 9   42.86%
3. Мне все ровно . 2   9.52%
4. Воздержался . 2   9.52%
Всего голосов: 21

  




Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (44) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 418
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 22-03-2021 - 15:33)
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 12:11)
давайте разберемся , в ссср где производство тракторов наращивалось , производительность труда была выше чем в царской России , или я ошибаюсь ?
Что если сравнить СССР и царскую Россию , где производилось больше хлеба?
Зачем в этом разбираться, если всё ясно!

Важным, если не решающим фактором, было и стремление КПСС "сравнять деревню с городом"и освоение целины. В итоге, деревни обезлюдели, а крестьянские навыки были утрачены... К сему: "Смычка города с деревней" - Понаехали тут! Как советские деревни переселялись в города: «Понаехали тут» – один из самых ярких мемов повседневной жизни советского города. А как много в этом выражении слилось для сердца москвича! И все-таки в этих словах кроется ирония, ведь население первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян состояло преимущественно из «понаехавших». Так, в 1990 году среди граждан старше 60 лет насчитывалось лишь 15–17 % коренных горожан, среди 40-летних – 40 % и только среди 22-летних и более молодых – свыше 50 %. В целом доля коренных горожан в населении страны составляла всего около трети. Так как же шло переселение из деревни в город?"(с) Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/ponaiekhali-...alis-v-ghoroda)
sladkiy32
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 142
  • Статус: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
  • Member OnlineМужчинаВ поиске
(FreedomBreeze @ 22-03-2021 - 15:28)
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 14:09)
(FreedomBreeze @ 22-03-2021 - 13:30)
Если в СССР все было так хорошо, то почему он развалился? не обьясните, плиз?
Происки врагов почему же еще)
Так-то хороший вопрос конечно , там совокупность многих причин , в том числе и внутренне предательство .
В США в тридцатые годы было все плохо , но штаты не развалились же .
Российская империя развалилась , еще до прихода , к власти большевиков , им пришлось собирать бывшую империю по кусочкам .
Поэтому почему развалился СССР , это не простой вопрос , мы не знаем что там творилось в то время за кулисами ...
Горбачев же не за просто так получил нобелевскую премию , но опять же сказать что виноват только он , это не правда , СССР начали разваливать еще до него .
А на самом деле все просто - несостоятельная экономическая модель. Красиво выглядящая в теории экономическая модель централизованного управления экономикой оказалась несостоятельной. Низкая производительность труда, невозможность внедрения инноваций, отсутствие ответственности за результат, ошибочная экономическая модель и многое другое.
какие враги внешние? Экономика была замкнутой и ориентировалась на внутренний рынок, не зависела от внешних факторов. Банальное падение цен на нефть привело к развалу.
Твоим словам нет никакого подтверждения. Моя мать работала на заводе, ориентированном на оборонку - развалился одним из первых.
Америка тоже миллиарды тратила на оборонку, просто не в пример эффективнее.
У Горбачева просто уже не было выбора, он пытался разгрести последствия, но было уже поздно.

А крупные компании где большой штат , это разве не коллективное хозяйство?
Крупные монополии это что-то типа государства в котором централизованное управление .
С развитием бизнеса неизбежно приходит центральное управление , разве нет?
Где гарантии что я на работая на крупную компанию не буду плохо выполнять свою работу ?
Что вменяется коллективному в минус это остсутствие стимула при работе не на себя , работая на капиталиста значит стимул есть?
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 418
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 16:28)
А крупные компании где большой штат , это разве не коллективное хозяйство?
Крупные монополии это что-то типа государства в котором централизованное управление .
С развитием бизнеса неизбежно приходит центральное управление , разве нет?
Где гарантии что я на работая на крупную компанию не буду плохо выполнять свою работу ?
Что вменяется коллективному в минус это остсутствие стимула при работе не на себя , работая на капиталиста значит стимул есть?
Какие конкретно "крупные компании"? Вы, вообще-то, знаете что есть, например, ТНК? А что такое "монополии" и "мега-корпорации"? Компании со смешанным капиталом? И т.д. и т.п. А какая между ними разница. А главное то, что ныне идет процесс ГЛОБАЛИЗАЦИИ и ТНК в нём играют очень важную роль! К сему: "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ". Влияние транснациональных корпораций (ТНК) на обеспечение экономического роста на национальном уровне: "В статье анализируется влияние ТНК на характер и темпы экономического роста на национальном уровне, и приводятся доказательства возрастания роли ТНК в современном глобальном мире. Автором отмечаются возможные угрозы для национальных хозяйственных систем, связанныес деятельностью ТНК, вплоть до возможной потери экономического суверенитета. Наличием угроз обусловлен возрастающий интерес к обеспечению экономической безопасности в условиях обострения противоречий между различными субъектами глобализации. По мнению автора, действия, направленные на снижение угроз, будут оказывать положительноевлияние на обеспечение экономического роста и повышение национальной конкурентоспособности."(с) Источник: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=6205

Это сообщение отредактировал Книгочей - 22-03-2021 - 16:43
sladkiy32
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 142
  • Статус: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
  • Member OnlineМужчинаВ поиске
(Книгочей @ 22-03-2021 - 15:52)
(Книгочей @ 22-03-2021 - 15:33)
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 12:11)
давайте разберемся , в ссср где производство тракторов наращивалось , производительность труда была выше чем в царской России , или я ошибаюсь ?
Что если сравнить СССР и царскую Россию , где производилось больше хлеба?
Зачем в этом разбираться, если всё ясно!
Важным, если не решающим фактором, было и стремление КПСС "сравнять деревню с городом"и освоение целины. В итоге, деревни обезлюдели, а крестьянские навыки были утрачены... К сему: "Смычка города с деревней" - Понаехали тут! Как советские деревни переселялись в города: «Понаехали тут» – один из самых ярких мемов повседневной жизни советского города. А как много в этом выражении слилось для сердца москвича! И все-таки в этих словах кроется ирония, ведь население первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян состояло преимущественно из «понаехавших». Так, в 1990 году среди граждан старше 60 лет насчитывалось лишь 15–17 % коренных горожан, среди 40-летних – 40 % и только среди 22-летних и более молодых – свыше 50 %. В целом доля коренных горожан в населении страны составляла всего около трети. Так как же шло переселение из деревни в город?"(с) Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/ponaiekhali-...alis-v-ghoroda)

Я честно боюсь вам чето возражать , но если позволите , тоя свою мысль выскажу , а не выдержки из чьих-то трудов)
народ из деревни можно сказать что и бежал , в городе было лучше , кто спорит , люди стараются быть там где лучше , это нормально)
тут немного другое , советское землиделие уступало по эффективности в сравнение с капиталистическим )
Это факт ,но ведь была же возможность все модернизировать , почему нельзя нанять западных специалистов , закупить у них технику ,оборудование . заняться на конец промышленым шпионажем.
Возможности не ограниченны , другое дело что люди-каммунисты , боялись идти против системы , те кто понимал допустим что где-то проблема , тупо выполнял план все ровно , даже если он не правильный .
Не системы была виномата , а -то как ее извратили , у социалистической сельскохозяйственной машины , был не ограниченный ресурс , возможности куда развиваться тоже не ограниченны .
Тот же фермер не имиет таких ресурсов , ему труднее , а ошибка стоит ему дорого , но это не значит что он от этого не будет ошибаться , внедрение новых методов и технологий не избежно ведет к ошибкам , но при
коллективном хозяйстве эти ошибки проходят не так болезненно и легче после них оправится .
Сейчас к примеру уже не обязательно всех сгонять в деревню что-бы накормить всю страну , сейчас техника достигла такого уровня что не дале тот час когда , трактор будет пахать без тракториста , как втом советском фильме)) Вот только это уже реальность )
Проблема капитализма не в том что их земледелие более развито и эффективнее , социалистического, кто с этим спорит . проблема капитализма в том что избыток продукта приводит к проблемам в экономике .
чем вы больше производите хлеба тем меньше на него цена , а значит и меньше прибыль .
В социалистической экономике , при излишках снижается цена или снижается рабочий день без потери по плате .
Противоречие капитализма в том и состоит что чм больше товаров тем больше проблем с экономикой )
sladkiy32
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 142
  • Статус: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
  • Member OnlineМужчинаВ поиске
(Книгочей @ 22-03-2021 - 16:43)
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 16:28)
А крупные компании где большой штат , это разве не коллективное хозяйство?
Крупные монополии это что-то типа государства в котором централизованное управление .
С развитием бизнеса неизбежно приходит центральное управление , разве нет?
Где гарантии что я на работая на крупную компанию не буду плохо выполнять свою работу ?
Что вменяется коллективному в минус это остсутствие стимула при работе не на себя , работая на капиталиста значит стимул есть?
Какие конкретно "крупные компании"? Вы, вообще-то, знаете что есть, например, ТНК? А что такое "монополии" и "мега-корпорации"? Компании со смешанным капиталом? И т.д. и т.п. А какая между ними разница. А главное то, что ныне идет процесс ГЛОБАЛИЗАЦИИ и ТНК в нём играют очень важную роль! К сему: "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ". Влияние транснациональных корпораций (ТНК) на обеспечение экономического роста на национальном уровне: "В статье анализируется влияние ТНК на характер и темпы экономического роста на национальном уровне, и приводятся доказательства возрастания роли ТНК в современном глобальном мире. Автором отмечаются возможные угрозы для национальных хозяйственных систем, связанныес деятельностью ТНК, вплоть до возможной потери экономического суверенитета. Наличием угроз обусловлен возрастающий интерес к обеспечению экономической безопасности в условиях обострения противоречий между различными субъектами глобализации. По мнению автора, действия, направленные на снижение угроз, будут оказывать положительноевлияние на обеспечение экономического роста и повышение национальной конкурентоспособности."(с) Источник: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=6205

А нельзя представить социалистическую экономику как одну большую частную компанию?
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 418
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 17:18)
А нельзя представить социалистическую экономику как одну большую частную компанию?
Можно. Но, это будет уже не социализм, а государственный капитализм. Как в КНР.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 22-03-2021 - 19:40
sladkiy32
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 142
  • Статус: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
  • Member OnlineМужчинаВ поиске
(Книгочей @ 22-03-2021 - 17:36)
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 17:18)
[А нельзя представить социалистическую экономику как одну большую частную компанию?
Можно. Но, это будет уже не социализм, а государственный капитализм. Как в КНР.

Какая разница как это называется , главное же как распределяется прибавочный продукт)
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 418
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 17:38)
Какая разница как это называется , главное же как распределяется прибавочный продукт)

Есть разница! См. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ ДОСТИГ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ: https://globalaffairs.ru/articles/gosudarst...ershennoletiya/
sladkiy32
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 142
  • Статус: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
  • Member OnlineМужчинаВ поиске
(Книгочей @ 22-03-2021 - 17:42)
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 17:38)
Какая разница как это называется , главное же как распределяется прибавочный продукт)
Есть разница! См. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ ДОСТИГ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ: https://globalaffairs.ru/articles/gosudarst...ershennoletiya/

Блин ну если я что-то понимаю , то вмешательство государства в экономику это вынужденная мера.
Потому как капиталистическая экономика не избежно ведет к экономическим проблемам?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7076
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 14:09)
Горбачев же не за просто так получил нобелевскую премию ,

Обожаю этот аргумент 00003.gif
Генсек, с пожизненной и практически безграничной властью, делает все, чтобы её лишиться ради копеечной премии, маленького офиса и иностранной машинки.. )))
Это что то наподобие того, как купить ящик водки, вылить содержимое из посуду, пустые бутылки сдать и на вырученные деньги купить одну..
Смешно..
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 418
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 22-03-2021 - 18:55)
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 14:09)
Горбачев же не за просто так получил нобелевскую премию ,
Обожаю этот аргумент 00003.gif
Генсек, с пожизненной и практически безграничной властью, делает все, чтобы её лишиться ради копеечной премии, маленького офиса и иностранной машинки.. )))

А что насчёт Обамы? К сему: Старейшина Нобелевского комитета жалеет о премии Обаме: "Бывший секретарь Нобелевского комитета Гейр Лундестад заявил, что получивший в 2009 году Премию мира президент США Барак Обама не оправдал тех надежд, что на него возлагались."(с) Источник: https://www.bbc.com/russian/international/2...bel_peace_prize
Это что то наподобие того, как купить ящик водки, вылить содержимое из посуду, пустые бутылки сдать и на вырученные деньги купить одну..
Смешно..
Конечно, смешно. Ведь, это анекдот. Но грустно то, что есть такой смехотворный способ в бизнесе...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 418
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 17:48)
Блин ну если я что-то понимаю , то вмешательство государства в экономику это вынужденная мера.
Потому как капиталистическая экономика не избежно ведет к экономическим проблемам?

Это не вмешательство, а регулирование. Иначе, дай буржуазии волю: "обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."(с)
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 658
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 22-03-2021 - 17:55)
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 14:09)
Горбачев же не за просто так получил нобелевскую премию ,
Обожаю этот аргумент 00003.gif
Генсек, с пожизненной и практически безграничной властью, делает все, чтобы её лишиться ради копеечной премии, маленького офиса и иностранной машинки.. )))
Это что то наподобие того, как купить ящик водки, вылить содержимое из посуду, пустые бутылки сдать и на вырученные деньги купить одну..
Смешно..


ради копеечной премии,


Если 1 млн. евро за вывод советских войск из ГДР-это копеечная премия, то я в восхищении.
sladkiy32
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 142
  • Статус: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
  • Member OnlineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 22-03-2021 - 18:55)
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 14:09)
Горбачев же не за просто так получил нобелевскую премию ,
Обожаю этот аргумент 00003.gif
Генсек, с пожизненной и практически безграничной властью, делает все, чтобы её лишиться ради копеечной премии, маленького офиса и иностранной машинки.. )))
Это что то наподобие того, как купить ящик водки, вылить содержимое из посуду, пустые бутылки сдать и на вырученные деньги купить одну..
Смешно..

Слушайте , ну зачем вы все извращаете .
Речи о том что Горбачев развалил советский союз за нобелевку не было .
Сколько и чего за это Горбачев получил , знает только Горбачев .
Просто я сомневаюсь что кому-о из наших генсеков дали бы премию за укрепление и рост советской экономики))

Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 418
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 22-03-2021 - 19:24)
Если 1 млн. евро за вывод советских войск из ГДР-это копеечная премия, то я в восхищении.

1.) От 2010 года Сколько Коль заплатил Горбачеву за объединение Германии? : "..Было условлено заключить соглашение о выводе советских войск с территории ГДР. В связи с тем, что это было связано со значительными издержками, ФРГ еще до начала переговоров предложила СССР финансовую помощь, а также поставки продуктов питания.

На финансирование переобучения вернувшихся на родину советских солдат и офицеров Гельмут Коль пообещал выделить около 300 миллионов марок. Более того, федеральное правительство выразило готовность покрыть затраты на строительство жилья для военных. Но Михаилу Горбачеву этого было мало. Он также хотел получить деньги на санацию подорванной государственной финансовой системы.

О том, какую же конкретно сумму получил в результате от ФРГ Советский Союз, участники переговоров умалчивают до сих пор. Хотя, по словам Хорста Тельчика, какое это теперь имеет значение! "Допустим, Горбачев сказал бы тогда: "Господин бундесканцлер, я согласен, но Федеративной Республике это обойдется в 50 или 80 миллиардов марок!" Разве мы могли бы отказать?" - задается вопросом Тельчик."(с) Источник: https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0...D0%B8/a-5793241


2.) От 2015 года Москва продешевила? Сколько заплатила Германия за объединение?: "За вывод домой частей Западной группы войск СССР просил 15-16 млрд марок, но в итоге сошлись на 12 млрд. Между тем территорию бывшей ГДР, переставшей существовать 3 октября 1990 г., с лязгом и скрипом покинула огромная военная машина — 338 тыс. солдат и офицеров, 4116 танков, 10 225 БТР, 691 самолёт, 683 вертолёта, 3778 артустановок, 92 тыс. грузовиков и мотоциклов, почти 3 млн тонн (!) боеприпасов и разного снаряжения... На обустройство военнослужащих на родине предназначались 7,8 из 12 млрд марок. Много это или мало?" - см.: https://aif.ru/society/history/moskva_prode...ie_25_let_nazad
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 418
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 19:30)
я сомневаюсь что кому-о из наших генсеков дали бы премию за укрепление и рост советской экономики))

Зачем Нобелевскую? Если была Ленинская! И был один советский ген.сек., который "принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой"...

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7076
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 22-03-2021 - 19:24)

Если 1 млн. евро за вывод советских войск из ГДР-это копеечная премия, то я в восхищении.

На эти деньги не купить приличную квартиру в доме для членов Политбюро, на Кутузовском или в некоторых прочих районах, где Горбачев имел её бесплатно, как и все его родственники.. Да и не только там не купить..
Про дачу, я даже не говорю.. В Барвихе это 10-15 соток земли без дома.. 00003.gif
Это суммы категории обывателей.. Все продал за мильен заграничных денег!
Такую власть и за миллиарды не продают, а ищут миллиарды, чтобы её получить..
Но да, так легче жить, есть ускать проблемы не в системе, а в двух-трех людях.. ШпиЕны, агенты и все тут, вопрос можно закрывать, а не задумываться над причинами..
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7076
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 19:30)
Слушайте , ну зачем вы все извращаете .
Речи о том что Горбачев развалил советский союз за нобелевку не было .
Сколько и чего за это Горбачев получил , знает только Горбачев .
Просто я сомневаюсь что кому-о из наших генсеков дали бы премию за укрепление и рост советской экономики))

А к чему вы её тогда упомянули?
Косыгину можно было дать, самый адекватный и умный советский руководитель, который за пятилетку сумел дать прирост экономики в 70% , а также увеличил доходы населения..
Но настоящие комми его не любят, он в советских скрепах посеял сомнения..)
Советский экономист Канторович, в, 1975 получил Нобелевскую.. И не Мира, а по экономике..
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 418
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 22-03-2021 - 19:43)
(yellowfox @ 22-03-2021 - 19:24)
Если 1 млн. евро за вывод советских войск из ГДР-это копеечная премия, то я в восхищении.
На эти деньги не купить приличную квартиру в доме для членов Политбюро, на Кутузовском или в некоторых прочих районах, где Горбачев имел её бесплатно, как и все его родственники.. Да и не только там не купить..
Про дачу, я даже не говорю.. В Барвихе это 10-15 соток земли без дома.. 00003.gif
Это суммы категории обывателей..

Горбачёв имеет спец. пенсию и льготы. Он получает гонорары за свои лекции, интервью и публикации. У него есть свой фонд, который "финансируется за счёт «гонораров, полученных М. С. Горбачёвым за лекции, выступления и публикации, а также грантов, получаемых на целевые проекты Фонда, пожертвований граждан, благотворительных фондов, частного бизнеса и международных организаций».(с)
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7076
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 19:30)
Слушайте , ну зачем вы все извращаете .
Речи о том что Горбачев развалил советский союз за нобелевку не было .
Сколько и чего за это Горбачев получил , знает только Горбачев .
Просто я сомневаюсь что кому-о из наших генсеков дали бы премию за укрепление и рост советской экономики))

А к чему вы её тогда упомянули?
Косыгину можно было дать, самый адекватный и умный советский руководитель, который за пятилетку сумел дать прирост экономики в 70% , а также увеличил доходы населения..
Но настоящие комми его не любят, он в советских скрепах посеял сомнения..)
Советский экономист Канторович, в, 1975 получил Нобелевскую.. И не Мира, а по экономике..
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7076
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 22-03-2021 - 19:50)
Горбачёв имеет спец. пенсию и льготы. Он получает гонорары за свои лекции, интервью и публикации. У него есть свой фонд, который "финансируется за счёт «гонораров, полученных М. С. Горбачёвым за лекции, выступления и публикации, а также грантов, получаемых на целевые проекты Фонда, пожертвований граждан, благотворительных фондов, частного бизнеса и международных организаций».(с)

Вот и я об этом же..)
Смешно, в сравнении с пожизненной и безграничной властью генсека..
sladkiy32
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 142
  • Статус: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
  • Member OnlineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 22-03-2021 - 19:50)
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 19:30)
Слушайте , ну зачем вы все извращаете .
Речи о том что Горбачев развалил советский союз за нобелевку не было .
Сколько и чего за это Горбачев получил , знает только Горбачев .
Просто я сомневаюсь что кому-о из наших генсеков дали бы премию за укрепление и рост советской экономики))
А к чему вы её тогда упомянули?
Косыгину можно было дать, самый адекватный и умный советский руководитель, который за пятилетку сумел дать прирост экономики в 70% , а также увеличил доходы населения..
Но настоящие комми его не любят, он в советских скрепах посеял сомнения..)
Советский экономист Канторович, в, 1975 получил Нобелевскую.. И не Мира, а по экономике..

Причем тут экономист ?
Горбачев-то в какой из областей науки заслужил премию?
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 418
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 22-03-2021 - 19:50)
Косыгину можно было дать, самый адекватный и умный советский руководитель, который за пятилетку сумел дать прирост экономики в 70% , а также увеличил доходы населения..
Но настоящие комми его не любят, он в советских скрепах посеял сомнения..

"Главный идеолог и претворитель китайских реформ Дэн Сяопин как-то сказал: "Если бы "косыгинские" реформы удались, Китай, возможно, снова бы учился у СССР".(с) Источник: https://rg.ru/2008/10/14/reformy.html
Советский экономист Канторович, в, 1975 получил Нобелевскую по экономике..
И профессора Харьковского инженерно-экономического института и Харьковского госуниверситета Е.Г. Либермана надо было премировать...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 418
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sladkiy32 @ 22-03-2021 - 19:54)
Причем тут экономист ?

М.С. Горбачёв начал Перестройку, а это прежде всего экономика.
Горбачев-то в какой из областей науки заслужил премию?
Не науки, а в области общественной деятельности в мировом масштабе.
Гранд-адмирал Траун
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 25
  • Статус: Не откажусь
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 22-03-2021 - 19:50)
Но настоящие комми его не любят, он в советских скрепах посеял сомнения..)

Сможете обосновать? Как первую часть утверждения, так и вторую?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (44) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Пятая колонна

Закон РФ "Территории опережающего развития"

Кто такой ХРИСТОС?

Европа нас боится

Американская дудка



>