sladkiy32 | |
|
(Sorques @ 18-03-2021 - 21:59) Автомобили уничтожали, обувь или зерно? Это касается только сегментов стабильного потребления.. Раньше обувь покупали на два года, сейчас три пары на сезон, а затем новую.. Будет обувь дешевле , значить пять пар.. С едой эта схема не работает.. Зерно уничтожали , про автомобили не знаю . О чем вы говорите , или может ВСША в то время , не было спроса на еду ? А сейчас в наше время , скажите все уже съели по своему батону или кто не может себе позволить даже хлеб в достатке , когда тонны продукции просто уничтожается ! Капитализм это не теория , а суровая реальность , или может вам показать пенсионеров которые стоят в очереди у мусорного бака в ожидание просрочки на выброс? Я чота про автомобили не понял , еда была доступна не всем , а авто расходились как горячие пирожки?) Что это как это , я не пойму ? Хотя не смотря на глубочайший экономический кризис в США оставалось достаточно много состоятельных людей , может они авто и скупали) Sorques Силиконовая долина это не плохо , но вот технологии произведенные там не всем доступны ) не все могут их применять в равной мере , а значит и развиваться , Назовите тех, кому они недоступны.. Это те кто не может себе позволить их купить. Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 18-03-2021 - 23:52 |
Sorques | |
|
sladkiy32 Я вам каждый час буду делать замечания о мультипостинге? Исправьте.
|
Sorques | |
|
(sladkiy32 @ 18-03-2021 - 22:33) (Sorques @ 18-03-2021 - 21:59) Автомобили уничтожали, обувь или зерно? Зерно уничтожали , про автомобили не знаю . Именно так.. Еда, ибо на неё стабильный спрос, сделать дешевле или раздать даром и фермеры разорятся. Мы с вами говорили на эту тему, я пытался объяснить почему, но не получилось.. Попробуйте задать этот вопрос кому то другому, может они сумеют донести |
seksemulo | |
|
(sladkiy32 @ 18-03-2021 - 20:57) капитализм тормозит развитее цивилизации в целом . Внедрять новые технологии и прогрессивные методы производства не выгодны , потому что это снижает цену на товар и понижает прибыль капиталиста. Вы не заметили, кто сделал прорыв в электронике и вычислительной технике? Количество лауреатов Нобелевской премии в капиталистических и социалистических странах несопоставимо. Вы перепеваете песни из газеты "Правда". Прочтите ещё раз внимательно свой пост - сплошные глубокие заблуждения. На самом деле всё наоборот. Это сообщение отредактировал seksemulo - 19-03-2021 - 00:28 |
Sorques | |
|
(sladkiy32 @ 18-03-2021 - 22:52) А что там на счет автомобилей , если их больше произвести , цена на них не упадет? Да, их начнут менять каждые 2 года, затем год и т. д.с едой, эта схема не работает.. Это сообщение отредактировал Sorques - 19-03-2021 - 00:11 |
seksemulo | |
|
(PARAND @ 18-03-2021 - 21:46)Я уже сказал и вы невнимательны что технологии новые и они доступны, только за копеечные детали дерут огромные деньги и такое бывает в капиталистических странах где капиталист все сделает лишь бы по больше содрать денег....и им наплевать на людей если новые например препараты могут вылечить человека! Это всё голословно и бездоказательно. Да, бывает, что за копеечные детали заламывают цену, но нередко бывает товар, поражающий своей дешевизной. Я не раз поражаюсь дешевизной товаров, просматривая их на eBay. |
sladkiy32 | |
|
(Sorques @ 19-03-2021 - 00:10) (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 22:52) А что там на счет автомобилей , если их больше произвести , цена на них не упадет? Да, их начнут менять каждые 2 года, затем год и т. д.с едой, эта схема не работает.. Не можете позволить себе хлебушка , извольте автомобиль))) Давно вы видели снижение цен на автопром? Да производитель может стимулировать спрос на авто закладывая в конструкцию поломки после года эксплуатации Но кто от этого выигрывает , потребитель , которому приходится работать больше что-бы вынужденно покупать новое авто чаще, или капиталист который получит больше прибыли? Один фермер может прокормить не одну сотню человек , включая всю цепочку перекупщиков начиная от фермера до потребителя , но в современных реалиях , капиталистической экономики он работая не покладая рук многие часы , ели может прокормить свою семью. Сколько -бы фермер не вкалывал , всю прибыль заберет себе капиталист ,. При современном развитее , технологий и средств производства , один человек может одеть и накормить не один десяток человек , или построить одну яхту для олигарха ( про яхту это образное сравнение) . Где-то я читал как Алишер Усманов , оправдывался за низкою заплату у него на предприятие , он сослался на низкою производительность труда в России , но вот только почему-то он не объяснил , почему на его доходы низкая производительность труда никак не влияет , они стабильно растут) Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 19-03-2021 - 01:24 |
sladkiy32 | |
|
(seksemulo @ 19-03-2021 - 00:07) (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 20:57) капитализм тормозит развитее цивилизации в целом . Внедрять новые технологии и прогрессивные методы производства не выгодны , потому что это снижает цену на товар и понижает прибыль капиталиста. Вы не заметили, кто сделал прорыв в электронике и вычислительной технике? Количество лауреатов Нобелевской премии в капиталистических и социалистических странах несопоставимо. Вы перепеваете песни из газеты "Правда". Прочтите ещё раз внимательно свой пост - сплошные глубокие заблуждения. На самом деле всё наоборот. Нобелевская премия это хорошо) А как это повлияет на доступность вычислительной техники в целом , это как -то уровняет покупательную способность матери одиночки с владельцем торговой сети ? Можно любые прорывы совершать в науке , но если ее плоды доступны только узкой прослойки населения , это не может положительно отразиться на развитее общества в целом . Что толку если один будет ездить на тесла , а второй пахать на волах.. ) Тоже и в образование , если качественное образование , доступно не всем , какую работу вы сможете доверить человеку который не может сложить два плюс два?) Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 19-03-2021 - 01:12 |
Sinnerbi | |
|
Хм...Теорию капитализма изложил Адам Смит, Карл Маркс, а вот где на столько же проработанная теория социализма? Или все сейчас тут обсуждают те практические опыты, которые были? А какие? Военный коммунизм , НЭП, первые пятилетки, 50е годы, хрущевские реформы и Либермана? Китай при Мао и Китай при Дэнсяопине? Да перечисленное отличается друг от друга методами управления экономикой как небо и земля. Что из всего этого социализм? То что вы все помните из 70-80х? Да какой это ... социализм? Это период ползучей реставрации капитализма, начиная с реформ Либермана. Даже те, кто как я застал Хрущева, тоже видели только начала демонтажа той системы, которую запустили в начале 30х. Где анализ политико экономических систем, которые мелькали как в калейдоскопе все эти 70 лет существования СССР? Тогда о чем спор? Еще пару страниц и всё снова в очередной раз кончится колбасой.
|
Sorques | |
|
(sladkiy32 @ 19-03-2021 - 00:50)
Сравните доступность автомобилей 20-30 лет назад и сейчас, в отношении доходов, только мы говорим о ситуации в целом, а не о отдельно взятой стране.. Сколько -бы фермер не вкалывал , всю прибыль заберет себе капиталист ,. Фермер и есть капиталист, вы наверное представляете нечто похожее на некрасовского крестьянина.. Нет, таких фермеров, в развитых странах больше нет.. Это либо агрохолдинг, либо предприниматель с использованием наёмного труда.. |
sladkiy32 | |
|
(Sorques @ 19-03-2021 - 01:54) (sladkiy32 @ 19-03-2021 - 00:50) Давно вы видели снижение цен на автопром? Сравните доступность автомобилей 20-30 лет назад и сейчас, в отношении доходов, только мы говорим о ситуации в целом, а не о отдельно взятой стране.. Сколько -бы фермер не вкалывал , всю прибыль заберет себе капиталист ,. Фермер и есть капиталист, вы наверное представляете нечто похожее на некрасовского крестьянина.. Нет, таких фермеров, в развитых странах больше нет.. Это либо агрохолдинг, либо предприниматель с использованием наёмного труда.. Да фермер это условный персонаж . тот же наемный рабочий . Не ужели не понятно ? имеется же ввиду эксплуатация труда человека . Алишер Усманов может перевести своих рабочих на ИП , но сути это не поменяет , он будет богатеть , а работник сводить концами с концами. Вы мне напоминаете тех людей которые пытались экономически обосновать повышение цен на бензин при низких ценах на нефть , вот одно и тоже , много всяких экономических терминов и никакого здравого смысла) |
Sorques | |
|
(sladkiy32 @ 19-03-2021 - 02:05)Да фермер это условный персонаж . тот же наемный рабочий . Если противно, то человек может отказаться от эксплуатации.. Топ менеджера, президента банка, которого наняло правление, тоже эксплуатации подвергают, пусть и за несколько миллионов долларов в год.. Если этот процесс ранит душу, то люди сидят дома, поют в переходах или идут в свободные художники.. Ну либо сами становятся эксплуататорами... Но для большинства, дело в оплате труда, а не в терминах и заумностях от марксистов.. |
sladkiy32 | |
|
(Sinnerbi @ 19-03-2021 - 01:50)Хм...Теорию капитализма изложил Адам Смит, Карл Маркс, а вот где на столько же проработанная теория социализма? Или все сейчас тут обсуждают те практические опыты, которые были? А какие? Военный коммунизм , НЭП, первые пятилетки, 50е годы, хрущевские реформы и Либермана? Китай при Мао и Китай при Дэнсяопине? Да перечисленное отличается друг от друга методами управления экономикой как небо и земля. Что из всего этого социализм? То что вы все помните из 70-80х? Да какой это ... социализм? Это период ползучей реставрации капитализма, начиная с реформ Либермана. Даже те, кто как я застал Хрущева, тоже видели только начала демонтажа той системы, которую запустили в начале 30х. Где анализ политико экономических систем, которые мелькали как в калейдоскопе все эти 70 лет существования СССР? Тогда о чем спор? Еще пару страниц и всё снова в очередной раз кончится колбасой. Теория капитализма есть , но много-ли людей знакомы с ней ? Колбаса это инструмент идеологической борьбы капиталистов с социализмом ) |
sladkiy32 | |
|
(Sorques @ 19-03-2021 - 02:23) (sladkiy32 @ 19-03-2021 - 02:05) Да фермер это условный персонаж . тот же наемный рабочий . Если противно, то человек может отказаться от эксплуатации.. Капиталиста слова , не хочешь работать за еду тогда подыхай с голоду ) В пустыне за глоток воды , человек готов на что угодно (я утрирую конечно но ) В современной экономике вода равно деньги , и тот кто ими владеет , может диктовать свои условия . Капиталист эксплуатирует труд многих для собственного обогащения , присваивая большую часть прибавочного продукта , его капитал увеличивается , а рабочим приходится все больше работать что-бы просто прокормить свою семью . Но вы все свели к дешевой пропаганде либералов , то как если тебе не нравится капитализм , значит ты халявщик и алкаш ! Человек не может отказаться от эксплуатации .. , от этого зависит его жизнь и жизнь его семьи . |
Sorques | |
|
(sladkiy32 @ 19-03-2021 - 03:00) Капиталиста слова , не хочешь работать за еду тогда подыхай с голоду ) Неа.. На пособие дома сидят.. а рабочим приходится все больше работать что-бы просто прокормить свою семью Да, за миску супа.. Вы все категориями 19 века измеряете.. Жерминаль какая то.. Для чего эти лозунги? Рабочие, в развитых странах, это давно средний класс.. Человек не может отказаться от эксплуатации .. , от этого зависит его жизнь и жизнь его семьи . Я не понимаю разницы эксплуатации при социализме и капитализме, только на уровне мироощущений.. При капитализме, рабочий имеет лучшую социальную защиту и зарплату.. Поэтому и голосует за буржуазные партии, а не марксистов.. Это реальность.. Сравниваем только развитой, капитализм и такой же социализм, а не Сомали и Кампучией.. Это сообщение отредактировал Sorques - 19-03-2021 - 03:35 |
sladkiy32 | |
|
(Sorques @ 19-03-2021 - 03:11) (sladkiy32 @ 19-03-2021 - 03:00) Капиталиста слова , не хочешь работать за еду тогда подыхай с голоду ) Неа.. На пособие дома сидят.. а рабочим приходится все больше работать что-бы просто прокормить свою семью Да, за миску супа.. Вы все категориями 19 века измеряете.. Жерминаль какая то.. Для чего эти лозунги? Рабочие, в развитых странах, это давно средний класс.. Человек не может отказаться от эксплуатации .. , от этого зависит его жизнь и жизнь его семьи . Я не понимаю разницы эксплуатации при социализме и капитализме, только на уровне мироощущений.. При капитализме, рабочий имеет лучшую социальную защиту и зарплату.. Поэтому и голосует за буржуазные партии, а не марксистов.. Разница простая , если при социализме уменьшаются затраты на производство , то и цена на товар падает , или сокращается рабочий день , без потери в заработной плате , потому что средства производства общие , выгода принадлежит всем . А если ты работаешь на капиталиста , то всю прибыль он забирает себе И для рабочего ничего не меняется , увеличивается только прибыль капиталиста . Поэтому сколько ты не работай , как не старайся выгода идет в карман буржую. СССР функционировал в условиях жесточайших экономических санкций и сравнивать ево с европейским капитализмом не корректно. А что такое капитализм , я могу сравнить на примере РФ и СССР ) За тридцать лет капиталистической власти , у нас в населенном пункте построили одну детскую площадку два на два метра , против школы , детский сад , больница , дом культуры , дорога асфальтированная , искуственый водоем-озеро и многое другое ) |
Просто Кошка | |
|
(sladkiy32 @ 19-03-2021 - 04:22)Разница простая , если при социализме уменьшаются затраты на производство , то и цена на товар падает , или сокращается рабочий день , без потери в заработной плате , потому что средства производства общие , выгода принадлежит всем . Кому всем?? Объясните мне такою нестыковку в СССР люди производили массу товаров. Внимание вопрос!!! КУДА эти все товары пропадали??? Почему всего не хватало?? все было в жутком дефиците. За сметаной нужно было выстоять очередь, колбасу или икру вообще было не достать без блата и позволить себе их могли не многие потому что покупка банки икры пробивала значительную брешь в семейном бюджете. Зимой купить фрукты было невозможно. Сейчас на прилавках магазинов сметана 15 производителей на разный вкус, икру можно есть хоть каждый день - она доступна, фрукты круглый год. Что было не так при социализме?? почему все было в тотальном дефиците?? А что такое капитализм , я могу сравнить на примере РФ и СССР ) да уж)) Как Вы понять не можете, что такое сравнение абсурдно. Дело не в строе в данном сравнении, а людях. Советский человек в основной массе своей настолько привык что ему должны дать сверху, что сам еще не научился зарабатывать. А те кто научился по Вашей схеме стали эксплуататорами-капиталистами)))) Должно смениться не одно поколение, что бы все стало на круги своя. |
Молодой Вулкан | |
|
(sladkiy32 @ 19-03-2021 - 04:22)Разница простая , если при социализме уменьшаются затраты на производство , то и цена на товар падает , или сокращается рабочий день , без потери в заработной плате , Необязательно рабочий день, можно и рабочую неделю сократить, как в Испании прямо сейчас. Испания протестирует четырехдневную рабочую неделю В пилотном проекте могут принять участие около 200 компаний. Им будут компенсировать затраты от перехода на четырехдневку — 100% в первый год, 50 и 33% — во второй и третий. Проект подразумевает сохранение зарплаты Власти Испании запускают пилотный проект четырехдневной рабочей недели, инициатором которой выступала левая партия Más País. Об этом сообщает The Guardian. Один из лидеров партии Иньиго Эррехо в конце января заявлял, что им удалось договориться с правительством о проработке и будущем запуске пилотного проекта 32-часовой рабочей недели. Он также говорил, что сокращенная рабочая неделя — это «идея, время которой пришло». Детали запуска четырехдневной недели пока неясны. Ожидается, что в тестировании такого режима труда примут участие несколько компаний по желанию, в том числе государственные организации и ведомства. Más País смогла согласовать с правительством трехлетний проект, который будет стоить около €50 млн и позволит компаниям перейти на четырехдневку без дополнительных затрат и снижения заработной платы. В частности, предполагается, что затраты на переход будут покрыты государством на 100% в первый год, на 50% во второй год и на 33% в третий год. По словам члена Más País Эктора Техеро, по предварительным оценкам, в пилотном проекте смогут поучаствовать около 200 компаний с численностью персонала от 3 тыс. до 6 тыс. человек. Проект должен запуститься осенью этого года. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/15/03/2021/604fa...a7947c0b6896e1e |
sladkiy32 | |
|
(Просто Кошка @ 19-03-2021 - 08:17) (sladkiy32 @ 19-03-2021 - 04:22) Разница простая , если при социализме уменьшаются затраты на производство , то и цена на товар падает , или сокращается рабочий день , без потери в заработной плате , потому что средства производства общие , выгода принадлежит всем . Кому всем?? А что такое капитализм , я могу сравнить на примере РФ и СССР ) да уж)) Кому не хватало , почему не хватало? Это спор такой себе , я знаю массу людей которые говорят что всего хватало. есть теория что дефицит В СССР был обусловлен доступностью товаров , люди просто все раскупали , я слышал не однократно от стариков как килькой из магазина кормили свиней , но это конечно все по рассказам людей и не является оф информацией , хотя и это вопрос можно изучить подробнее . Лично я помню такие моменты , когда отец покупал сгущенку ящиками и она стояла у нас дома под кроватью , и я брал ее когда хотел от туда , помню пряники коробками , которые почти не выводились . Моя семья жила в колхозе , я никого дефицита не помню , всего хватало , отлично помню полки нашего сельпо забитого мясом криля , он стоил копейки , но почему-то его никто не покупал , ну это все мое ощущение тех времен) Фрукты не часто были на столе , да , но я не испытывал дефицита в витаминах , у нас был свой сад ) Я повторюсь что это только мое ощущение как жилось в СССР ) Икру вы говорите лопаете , ну на здоровье , но вот только когда вы балуете себя деликатесами , добрая половина людей не может себе позволить основные продукты , люди стоят в очереде за просрочкой на выброс , но капиталисты не понижают цену на товар , миллионы тон еды каждый день в мире просто уничтожаются , но цена на них не падает , понимаете в чем дело что капиталисту проще сгноить чем отдать дешевле , если понизить цену на товар , прибыль останется та же , просто больше раскупят , но у буржуев так не работает в то время когда пенсионеры выстраиваются в очередь у мусорного бака в стране повышается пенсионный возраст , все для людей как говорится . Что значит должны дать сверху , по вашему в СССР люди нихрена не делали ,а им все давали? Вы не понимаете одного , ничего из ничего не происходит , что-бы вы лопали икру за обе щеки кто должен себе отказывать в в чем -то . Валовый продукт , производят все в месте , и делится он на всех , и если вам добавить у кого-то убавиться . Или вы думаете икра матириализуется из ничего ? Сейчас много кто стал жить лучше чем при союзе , но тех кто стал жить хуже чем при союзе , стало больше , просто валовый продукт поделился в пользу вас , вот и все , что-бы вам стало лучше , увеличили пенсионный возраст ( это условное сравнение если что) Пять минут на зад от меня ушла соседка , 1967 года рождения , просила зарегенить ее в ВК , но не суть , у нее своя земля она занимается выращиванием капусты , работает не покладая рук , вполне сстоятельный человек , но на вопрос когда было лучше . не задумываясь ответила в пользу СССР , а вопрос про дифецит у нее вызвал смех ,по ее мнению не было никакого дефицита , но это не значит что ег о не было , я тоже считаю что был , но природа его была немного иная , |
sladkiy32 | |
|
(Молодой Вулкан @ 19-03-2021 - 10:00) (sladkiy32 @ 19-03-2021 - 04:22) Разница простая , если при социализме уменьшаются затраты на производство , то и цена на товар падает , или сокращается рабочий день , без потери в заработной плате , Необязательно рабочий день, можно и рабочую неделю сократить, как в Испании прямо сейчас. Испания протестирует четырехдневную рабочую неделю Ну славно , что тут скажешь . ну тут нужно разобраться . за чей счет это сокращения труда , за счет прибыли владельцев предприятий или за счет государства , а ровно и всех кто платит налоги . |
yellowfox | |
|
(sladkiy32 @ 19-03-2021 - 12:13) Кому не хватало , почему не хватало? Это спор такой себе , я знаю массу людей которые говорят что всего хватало. есть теория что дефицит В СССР был обусловлен доступностью товаров , люди просто все раскупали , я слышал не однократно от стариков как килькой из магазина кормили свиней , но это конечно все по рассказам людей и не является оф информацией , хотя и это вопрос можно изучить подробнее ., Это спор такой себе , я знаю массу людей которые говорят что всего хватало. Если людям нравился социализм, они будут врать. Моя семья жила в колхозе , я никого дефицита не помню Какое было время? В 60-е годы единственный дефицит был-дефицит денег. в то время когда пенсионеры выстраиваются в очередь у мусорного бака в стране Пенсионеров около мусорных баков не видел. Изредка бомжи ищут бутылки и банки для сдачи. Сейчас много кто стал жить лучше чем при союзе , но тех кто стал жить хуже чем при союзе , стало больше Когда союза не стало, с работы вытурили всех пьяниц, прогульщиков и несунов, Поэтому многие и стали жить хуже... Это сообщение отредактировал yellowfox - 19-03-2021 - 13:33 |
Лариса224488 | |
|
(sladkiy32 @ 18-03-2021 - 22:14) Правильно я понимая что капитализм не продвигает талантливых и трудолюбивых , а высокое благосостояние , это больше удача чем заслуга ? Это случается при капитализме не однозначно, - так же как и при социализме. То есть, если человек трудолюбив и талантлив, то это ещё не гарантия успеха в жизни, богатства, благосостояния и признания. Достаточно вспомнить итальянского папу Карло из повести о Буратино. Папа Карло был и трудолюбив, и талантлив (настолько, что выстругал из полена живого Буратино!), и тем не менее, он жил в бедности и нищете. Это хоть и сказка, но в ней намёк как раз на это: одним трудолюбием и талантом ещё не гарантируется слава и благополучие. Многие спортсмены - тоже хороший пример тому! Они работают каждый день по 6 часов, и большинство из них талантливы. Но в конечном итоге только один из сотни достигает каких-то значительных успехов. С другой стороны, без трудолюбия и таланта (мастерства в своём деле) далеко не уедешь. Они - как бы отправной пункт, фундамент, основа. Но если не будет определённого везения в жизни, - то тогда нельзя рассчитывать на нечто хорошее. Так устроена наша жизнь. И это - следствие того строя и той политики, которую проводят современные государства. С уважением... |
sladkiy32 | |
|
(yellowfox @ 19-03-2021 - 13:31). Сейчас много кто стал жить лучше чем при союзе , но тех кто стал жить хуже чем при союзе , стало больше
А кто это пьяница и прогульщик по вашему , может мои родители , которые честно трудились всю жизнь , отец мой ветеран труда . А теперь при нынешней власти он получает пенсию чуть боле 10 000р . И если-бы не приусадебный участок , не знаю как -бы он сводил концы с концами. Это дешевая пропаганда капиталистов , что сейчас кто плохо живет тот лодырь и алкоголик . У меня сестра работала в магните , их кормили просрочкой вдоволь , но не разрешали выносить с собой , все продукты у которых заканчивался срок годности , унечтожались специально что-бы никто не смог ими воспользоваться , но был один нюанс , цигане которые убирали местную территорию , с ними расплачивались просрочкой . Начните раздавать бесплатно , просроченные продукты , и увидите что за ними в очередь выстроятся не только пенсионеры , а и люди которые работают. Если все так гладко в капиталистической системе откуда тогда все эти битвы за товар в дни распродаж? При товарном изобилие на полках магазинов , люди не мог себе позволить купить просто необходимое . |
sladkiy32 | |
|
(Лариса224488 @ 19-03-2021 - 13:46) (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 22:14) Правильно я понимая что капитализм не продвигает талантливых и трудолюбивых , а высокое благосостояние , это больше удача чем заслуга ? Это случается при капитализме не однозначно, - так же как и при социализме. Так -то логично все , но есть один нюанс ) Понимаете в чем дело , возможно как вы говорите как-то может повезет и он заработает , хорошо заработает, значит -ли это что только его заслуга , а не заслуга общества в целом . Можно-ли распределять валовый продукт в пользу одного удачливого человека? Что получается при капиталистической системе , постепенно все деньги и средства аккумулируются в одних руках , , а у остальной части населения не остается денег что-бы выкупать производимые товары. . Тогда и наступает экономический кризис . Получается что изобилие и наращивание производства не освобождает людей от труда ,а на оборот приводит к их обнищанию. Капиталисту для роста прибыли нужно все больше забирать валового продукта себе , тем самым он лишает людей возможности выкупать все произведенные товары , что не избежно ведет к краху экономики . В тридцатые годы в США не смотря на спрос и голод населения, товары просто уничтожались что-бы не снижать цен . Это самое главное противоречие капитализма , чем больше вы производите т тем хуже экономическое положение . Фермер который трудится круглыми сутками и производит продукта способного прокормить сотни человек , но при этом он может содержать только свою семью. |