Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (48) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 579
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(FreedomBreeze @ 14-05-2021 - 10:07)
Хорошо иметь дело с оптимистами, верящими в постиндустриал мир)
Мне вот с современными тенденциями гораздо вероятнее кажется картина из киберпанка/безумного Макса)
Люди в противогазах отстреливают мутантов прививочных))

Какие тенденции с Вашей точки зрения ведут в эту сторону?
FreedomBreeze
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Плепорций @ 14-05-2021 - 10:14)
(FreedomBreeze @ 14-05-2021 - 10:07)
Хорошо иметь дело с оптимистами, верящими в постиндустриал мир)
Мне вот с современными тенденциями гораздо вероятнее кажется картина из киберпанка/безумного Макса)
Люди в противогазах отстреливают мутантов прививочных))
Какие тенденции с Вашей точки зрения ведут в эту сторону?

войны. Израиль, Сирия, Украина... Религиозные фанатики. Мания величия и мирового господства, военные бюджеты...
Вюлэгё
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 8
  • Статус: самостоятелен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Aim77 @ 12-05-2021 - 16:47)
(Вюлэгё @ 12-05-2021 - 14:39)
Удерживать республики было не обязательно, но и это было возможно при желании проживающих. Нужны были политические и экономические реформы. Дотационные регионы сейчас тоже существуют, как и все республики по отдельности. А вот часть границ между республиками были искусственно созданы решениями сов. лидеров, поэтому в последствии начались войны.
Реформы уже делать было поздно. Надо было лет за 20 до того, если не раньше. Да и ресурсов на это уже не было. Еще не было времени. И людей, которые могли бы этим руководить, тоже. А главное, не было желания верхов. Верхи, это политическая элита в центре и на местах. К концу СССР, эта самая элита скурвилась...

Не поздно, люди подходящие тоже были, но к сожалению нашлось не мало желающих отобрать и поделить под предлогом более лучшей рыночной экономики. Мы говорим о возможных в прошлом вариантах, а не о фактически произошедшим.
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 54
  • Статус: С идиотами не спорю. У меня дисграфия!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Вюлэгё @ 14-05-2021 - 11:38)
Не поздно, люди подходящие тоже были, но к сожалению нашлось не мало желающих отобрать и поделить под предлогом более лучшей рыночной экономики. Мы говорим о возможных в прошлом вариантах, а не о фактически произошедшим.

В каком прошлом? С 1964г. до начала перестройки было предпринято несколько попыток преобразований. Однако система отторгала реформы, они давали лишь временный эффект. Пока совокупная элита против, ничего не возможно изменить! Даже если есть отдельные, способные на это люди. Это к слову о возможностях, если вспомнить исторический материализм! 00064.gif
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 366
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
Вот пример российского капитализма.
Человек построил прибыльный бизнес из воздуха и одного столба.00051.gif

https://www.backbook.me/photo-a8992b994d.html

Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-05-2021 - 15:01
Вюлэгё
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 8
  • Статус: самостоятелен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Прошлое имел ввиду по отношению к настоящему времени, прошлый сов. период. Считаю не система отторгала, а конкретные люди, руководители государством не желали перемен или не хотели думать как сделать лучше стране, оставаясь в своей идеолог. зависимости. При современном капитализме возникают тоже проблемы, но реакция более заметна со стороны государства.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7063
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Вюлэгё @ 14-05-2021 - 15:08)
Считаю не система отторгала, а конкретные люди, руководители государством не желали перемен или не хотели думать как сделать лучше стране, оставаясь в своей идеолог. зависимости.

Так убрали идеологию, причем случайно и система рухнула, а без нее многие вещи невозможны..
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1059
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Плепорций @ 13-05-2021 - 12:59)
(avp @ 12-05-2021 - 19:27)
А когда на принтере печатают, отделка, электромонтажные, сантехничесие работы не нужны? Между прочим, уже существуют роботы, которые кладут кирпичные стены.
Вы рассуждаете правильно. Но я имел в виду не факты, но тенденции. Тенденция такова - для строительства дома лет через 100 будет требоваться только грамотный проект, и больше ничего. А как он будет возводиться - принтером или роботами - не особо и важно. Главное - что практически без применения ручного труда.

Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе. (с) Некрасов

Интересно, если все страны перейдут на постиндустриальный уровень, кто будет производить нужные людям товары - от трусов до самолетов и межпланетных кораблей?
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 54
  • Статус: С идиотами не спорю. У меня дисграфия!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Вюлэгё @ 14-05-2021 - 15:08)
Считаю не система отторгала, а конкретные люди, руководители государством не желали перемен или не хотели думать как сделать лучше стране, оставаясь в своей идеолог. зависимости. При современном капитализме возникают тоже проблемы, но реакция более заметна со стороны государства.

Конкретные люди (руководитеи государства, ведомств, министерств и пр.) это и есть система. Именно они ее и формируют.
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1757
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(FreedomBreeze @ 14-05-2021 - 11:25)
(Плепорций @ 14-05-2021 - 10:14)
(FreedomBreeze @ 14-05-2021 - 10:07)
Хорошо иметь дело с оптимистами, верящими в постиндустриал мир)
Мне вот с современными тенденциями гораздо вероятнее кажется картина из киберпанка/безумного Макса)
Люди в противогазах отстреливают мутантов прививочных))
Какие тенденции с Вашей точки зрения ведут в эту сторону?
войны. Израиль, Сирия, Украина... Религиозные фанатики. Мания величия и мирового господства, военные бюджеты...

Вы забыли внести в список США....как всегда, самую главную страну демократии...
FreedomBreeze
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(PARAND @ 14-05-2021 - 20:33)
(FreedomBreeze @ 14-05-2021 - 11:25)
(Плепорций @ 14-05-2021 - 10:14)
Какие тенденции с Вашей точки зрения ведут в эту сторону?
войны. Израиль, Сирия, Украина... Религиозные фанатики. Мания величия и мирового господства, военные бюджеты...
Вы забыли внести в список США....как всегда, самую главную страну демократии...

Поправляй себя, я забывчивостью не страдаю, написал ровно то что хотеп. Незачет, кривая попытка
free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1184
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Без сомнений социализм - это наиболее справедливая система, а капитализм конечно же предпочтительней для самообогащения и моральные принципы там уже дело третье.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7063
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(free sex @ 15-05-2021 - 00:06)
Без сомнений социализм - это наиболее справедливая система,

Для кого? Тариф, один для всех, это справедливо?
free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1184
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(Sorques @ 15-05-2021 - 00:24)
(free sex @ 15-05-2021 - 00:06)
Без сомнений социализм - это наиболее справедливая система,
Для кого? Тариф, один для всех, это справедливо?
Я в большей мере говорю о справедливости распределения ресурсов.
Понятно, что уравниловка, которая была в СССР тоже сама по себе не справделива.
Да не справедливо когда один вкалывает, а другой просто на работу отмечаться ходит, а получают одинаково.
Но когда одни слои общества безгранично богатеют, а другие при этом нищают - это еще более не справедливо.
Зюганов недавно выступал, приводил данные, что в стране долларовых миллиардеров прибавилось на пару десятков, а доходы населения упали. Так вот лично я не вижу справедливости в том, что один человек живет наживаясь на других и использует в одиночку капитал на который можно было бы уменьшить бедность значительного числа населения и решить многие социальные проблемы. При социалистической форме лучше регулируется этот баланс.
Об этом опять же свидетельствуют те меры, которые пытается принимать капиталистическое государство: налоги на роскошь, ограничения на вывод капитала заграницу (это свидетельствует о признании необходимости корректировать обогащение отдельных граждан). То есть при капитализме легче разворовывать государство, богатеют еденицы, а обнищание массовое.

Это сообщение отредактировал free sex - 15-05-2021 - 00:45
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7063
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(free sex @ 15-05-2021 - 00:43)
Да не справедливо когда один вкалывает, а другой просто на работу отмечаться ходит, а получают одинаково.

И это приводит к тому, что все забивают и работают для галочки..
А затем проблемы в экономике и все остальное..
Зюганов недавно выступал,

Фриша, ты чего то полевел.. Раньше был вроде социал-демократом, а сейчас уже Зюганова цитируешь..
То есть при капитализме легче разворовывать государство, богатеют еденицы, а обнищание массовое.]

Про массовое обнищание, это ты про какие страны? Давай не говорить про страны Африки, ибо когда говорят о социализме, Албанию и Румынию не вспоминают..

Это сообщение отредактировал Sorques - 15-05-2021 - 00:52
free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1184
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(Sorques @ 15-05-2021 - 00:51)
(free sex @ 15-05-2021 - 00:43)
Да не справедливо когда один вкалывает, а другой просто на работу отмечаться ходит, а получают одинаково.
И это приводит к тому, что все забивают и работают для галочки..
А затем проблемы в экономике и все остальное..

Зюганов недавно выступал,
Фриша, ты чего то полевел.. Раньше был вроде социал-демократом, а сейчас уже Зюганова цитируешь..
То есть при капитализме легче разворовывать государство, богатеют еденицы, а обнищание массовое.]
Про массовое обнищание, это ты про какие страны? Давай не говорить про страны Африки, ибо когда говорят о социализме, Албанию и Румынию не вспоминают..

Нет, ты перегибаешь. Не все забивают, это же не детский сад. Не все трудятся ради больших зарплат, есть люди которым просто нравится их работа или то что они делают.

Я не за тех не за других, я за факты и разумное.


Да какая Африка, я про нашу Россию говорю, да и в США и прочих европейских странах с победившей демократией. Вон французы постоянно бастуют. К Капитолию простые Американцы тоже не просто так пришли.
sladkiy32
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 130
  • Статус: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 15-05-2021 - 00:51)
И это приводит к тому, что все забивают и работают для галочки..
А затем проблемы в экономике и все остальное...
Влад ты по себе судишь чтоле?)

Из под "палки "значит работать это эфективние?)





Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 15-05-2021 - 08:49
FreedomBreeze
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Предлагаю задуматься над простой вещью. Мир развивается - прогресс, за 100 лет от пара -электричество, от винтов - реактивные...
Человечество охотно берет все прогрессивное. Так почему в случае с социализмом не сработало? За 100 лет не смогли ни в одной стране построить?
free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1184
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(FreedomBreeze @ 15-05-2021 - 09:51)
Предлагаю задуматься над простой вещью. Мир развивается - прогресс, за 100 лет от пара -электричество, от винтов - реактивные...
Человечество охотно берет все прогрессивное. Так почему в случае с социализмом не сработало? За 100 лет не смогли ни в одной стране построить?

Что значит не сработало? Это довольно пространное заявление.
СССР довольно успешно развивался и в науке и в культуре. Передовое государство своего времени.
Я думаю, что если бы не слегка подкорректировать, то было бы вообще чудо. Поменьше идеологии, побольше свободы личности.
FreedomBreeze
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(free sex @ 15-05-2021 - 10:34)
(FreedomBreeze @ 15-05-2021 - 09:51)
Предлагаю задуматься над простой вещью. Мир развивается - прогресс, за 100 лет от пара -электричество, от винтов - реактивные...
Человечество охотно берет все прогрессивное. Так почему в случае с социализмом не сработало? За 100 лет не смогли ни в одной стране построить?
Что значит не сработало? Это довольно пространное заявление.
СССР довольно успешно развивался и в науке и в культуре. Передовое государство своего времени.
Я думаю, что если бы не слегка подкорректировать, то было бы вообще чудо. Поменьше идеологии, побольше свободы личности.

Можно думать, можно предполагать, но по факту СССР развалился, а США -нет. Что показывает неустойчивость модели. Продолжает жить в КНДР, но вряд ли много кто захочет там жить)
И причины развала СССР - комплексные. Смешно винить несколько человек в этом.
В первую очередь показала себя несостоятельной экономическая модель, хотя казалась более прогрессивной, но по итогу что? А за обнищанием народа очень быстро полетела и идеология.
Много стран с тех пор выбрали социализм?
Я вот задаю себе вопрос - почему?
Меня зовут Арлекино
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 55
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(FreedomBreeze @ 15-05-2021 - 09:51)
Так почему в случае с социализмом не сработало?

Хрущёв виноват. Хрущёвско-брежневский вариант социализма был нехорош.
И вообще - торопыжка был голодный, проглотил утюг холодный. Вот посмотрите на китайцев. Там учли наши ошибки и никто не кричит, что социализм будет построен быстро. Они только строят социализм. И правильно делают. У нас тоже могла получится всё иначе - ежели бы троцкисты не пришли к власти.

Но тут дело в том, что не было идеи. Закона. Не разработали. "Экономические проблемы социализма" Сталина остались без рассмотрения. Зачем рассматривать, когда у нас такой "умный" вождь, как Хрущёв? Он сам всё знает.
FreedomBreeze
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Меня зовут Арлекино @ 15-05-2021 - 10:59)
Вот посмотрите на китайцев. Там учли наши ошибки и никто не кричит, что социализм будет построен быстро. Они только строят социализм. И правильно делают.

То есть тебя не смущает, что в Китае появились легальные миллионеры, экономика переходит от плановой к рыночной и прочее. А ты заявляешь что они строят Социализм?
Лично я вижу абсолютно четко переход к рыночной модели, к капитализму от социализма. Причем именно после этого они и рванули вперед в развитии.
Да, при этом они сохранили идеологическую модель, но Китай - это совершенно другой менталитет со своими традициями. По факту их модель социализма мало отличается от империализма)
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1757
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(FreedomBreeze @ 14-05-2021 - 22:20)
(PARAND @ 14-05-2021 - 20:33)
(FreedomBreeze @ 14-05-2021 - 11:25)
войны. Израиль, Сирия, Украина... Религиозные фанатики. Мания величия и мирового господства, военные бюджеты...
Вы забыли внести в список США....как всегда, самую главную страну демократии...
Поправляй себя, я забывчивостью не страдаю, написал ровно то что хотеп. Незачет, кривая попытка

Надо все справедливо писать, а не то что хотел и не умалчивать то что действительно существует!
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1757
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(FreedomBreeze @ 15-05-2021 - 11:32)
(Меня зовут Арлекино @ 15-05-2021 - 10:59)
Вот посмотрите на китайцев. Там учли наши ошибки и никто не кричит, что социализм будет построен быстро. Они только строят социализм. И правильно делают.
То есть тебя не смущает, что в Китае появились легальные миллионеры, экономика переходит от плановой к рыночной и прочее. А ты заявляешь что они строят Социализм?
Лично я вижу абсолютно четко переход к рыночной модели, к капитализму от социализма. Причем именно после этого они и рванули вперед в развитии.

И у нас появились легальные миллионеры!Только надо сравнивать как они появились в Китае и как у нас...И они однако не отказываются и от ЦК КПСС....и совсем не ушли от плановой экономики у них существуют и пятилетки...и какой это капитализм?
FreedomBreeze
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(PARAND @ 15-05-2021 - 11:57)
Надо все справедливо писать, а не то что хотел и не умалчивать то что действительно существует!

Перечитай тред и перестань нести ахинею! Какая сейчас война идет в США? Не показывай свою тупость постоянно.

И у нас появились легальные миллионеры!Только надо сравнивать как они появились в Китае и как у нас...И они однако не отказываются и от ЦК КПСС....и совсем не ушли от плановой экономики у них существуют и пятилетки...и какой это капитализм?

Ты вообще читаешь о чем идет разговор??? Читаешь, что отвечают? При чем тут то что у вас?
Разъясняю для тех кто с задержкой в развитии.
Социалистический Китай начал развиваться после того, как в стране стали появляться признаки КАПТИАЛИЗМА! Я нигде не говорил что там капитализм в чистом виде. Но развиваться страна стала именно добавив элементы капитализма!
Впредь потрудись прочитать тему спора, прежде чем пытаться опозорится!

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (48) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Китай: отмена политики "одного ребенка"

Саакашвили -губернатор Одесской области

Китай достойный наследник Октября 1917 г.

День Победы в пропаганде

Трамп или Клинтон?



>