yellowfox | |
|
(билдер @ 15.04.2013 - время: 17:36) Одни говорят, что при царизме было хорошо, другим и при социализме было неплохо, третьи за капитализм задницу рвут. При царизме простым людям жилось нормально, кто не пил и работал. Слесарь на заводе мог содержать жену и четырех детей на свою зарплату. При "кровавом царском режиме", сосед, когда напьется залезал на крышу дома и поносил трехэтажным царя-батюшку. Напротив дома был полицейский участок. Из него выходило два городовых, тащили лесницу, стаскивали соседа вниз, давали ему,плетей 10, потом бромсали в "холодную". К утру он прочухивался и ШЕЛ домой. При Сталине его пристрелили бы прямо на крыше. Вообще была "народная власть". При Брежневе, он загремел лет на 5 в лагеря. В наши дни, когда алкаш кроет Путина, менты проходят мимо, чего с него взять? Это сообщение отредактировал yellowfox - 16-04-2013 - 16:01 |
Mamont | |
|
(yellowfox @ 16.04.2013 - время: 15:59)
А за "богородица, Путина прогони" 2 года |
Sorques | |
|
(yellowfox @ 16.04.2013 - время: 15:59)При царизме простым людям жилось нормально, кто не пил и работал. Это не жизнь..Нормально, как в СССР, пришел на работу опохмелился, кривых гаек настругал, а зарплата идет...причем речь идет про весьма приличные предприятия... |
Безумный Иван | |
|
(Mamont @ 16.04.2013 - время: 16:47) (yellowfox @ 16.04.2013 - время: 15:59) В наши дни, когда алкаш кроет Путина, менты проходят мимо, чего с него взять? А за "богородица, Путина прогони" 2 года "Богородица Путина прогони" наложено уже после действия. |
Sinnerbi | |
|
(Sorques @ 16.04.2013 - время: 00:50)всех сделать равными или сократить разрыв за счет уменьшения богатых, это наверное не цель, если человек разбогател не нарушая законов, то в этом ничего плохого нет... Кто людям помогает, тот тратит время зря. Хорошими делами прославиться нельзя (С) Старуха Шапокляк. Сколько на одного Билла Гейтса АбрамОвичей и АбрАмовичей? Оставить одних Гейтсов, Джобсов, Зворыкиных (изобретатель телевизора), Фордов, Капиц , а всё финансово спекулятивное жулье в Китай и Камбоджу на перековку рис выращивать. |
билдер | |
|
Как жилось люду при царизме мы знаем из литературы - большевистской, затем коммунистической, затем перестроечной, затем постперестроечной. И сведения эти весьма противоречивы, но однако допекли царёвы слуги народ! Иначе не воевали бы рабочие и крестьяне за то самое СВЕТЛОЕ будущее несколько лет, выбросив интервентов сунувшихся к нам из более чем десятка стран. Как жили при социализме я знаю не понаслышке. Боюсь показаться предвзятым, ведь это годы моей юности и молодости, но сегодняшнему строю ещё далеко до того социализма, хоть и с кривыми гайками. Как живёт народ сейчас - мы видим. Это вот и есть капитализм? Я мог бы тоже ввернуть несколько умных словечек из политэкономики или политологии( поскольку получал в уч.заведениях по этим предметам только "отлично") , но зачем? Чепуха всё это! То что сейчас у нас в стране, не имеет даже внятного определения в литературе! Это капитализм-мутант, капитализм-даун, капитализм-урод, капитализм-умирающий от всех экономических болезней, и живущий только под газонефтяной капельницей. Понимаю сарказм некоторых, относительно моего первого поста. Но во втором я скажу только о том, что мне не так много и осталось, а жить-то дальше вам, тем кто помоложе, и поумнее(как они сами о себе думают). А стоит ли строить то, что уже разваливается? Однажды я уже высказывал здесь своё видение на будущее нашей страны: Время и ресурсы прос**ли! Мы топчемся перед тупиком. Теперь нас спасёт только авторитарный режим, дяденька с усами или без, который сам не будет воровать и другим не даст. Ибо авторитет власти сейчас сводится лишь к умению воровать используя больше способов чем знал Остап Бендер. А двигать страну вперёд некому, а скоро будет и нечем! |
Sorques | |
|
(Sinnerbi @ 16.04.2013 - время: 18:07)Сколько на одного Билла Гейтса АбрамОвичей и АбрАмовичей? Оставить одних Гейтсов, Джобсов, Зворыкиных (изобретатель телевизора), Фордов, Капиц , а всё финансово спекулятивное жулье в Китай и Камбоджу на перековку рис выращивать. Без спекулятивного жулья, не было бы банков, а без них и всего прочего... |
Sinnerbi | |
|
(Sorques @ 16.04.2013 - время: 18:33)Без спекулятивного жулья, не было бы банков, а без них и всего прочего... Нельзя любую идею доводить до абсурда. 611трлн спекулятивного капитала при стоимости всех активов плнеты в 66трлн это уже явный абсурд. Всё хорошо в меру. Банк это только средство, а не главный движитель прогресса. Он должен оставаться на своем месте, а не паразитировать на всей экономике. |
Sinnerbi | |
|
(билдер @ 16.04.2013 - время: 18:32)Теперь нас спасёт только авторитарный режим, дяденька с усами или без, который сам не будет воровать и другим не даст. Даже если такой появится и действительно сможет остановить разбазаривание страны, то когда он умрет вокруг власти опять начнется грызня в результате которой у руля опять окажутся люди гораздо мельче чем он был. Просто потому что всех ему равных он уконтрил самолично. И опять пойдет ты мне я тебе, а потом когда они деньжат поднакопят уже перейдут непосредственно к коррупции. Колесо сделает свой оборот... |
juk71 | |
|
(yellowfox @ 16.04.2013 - время: 15:59) (билдер @ 15.04.2013 - время: 17:36) Одни говорят, что при царизме было хорошо, другим и при социализме было неплохо, третьи за капитализм задницу рвут. При царизме простым людям жилось нормально, кто не пил и работал. Слесарь на заводе мог содержать жену и четырех детей на свою зарплату. Неистово рукопожимаю. А малоземельный крестьянин средней полосы Росии с 4мя детьми был по определению алкаш и бездельник. А то бы давно устроился слесарем или электриком. |
jakellf | |
|
(панда @ 11.04.2013 - время: 20:58)Еще в 91 ом году , когда началась вся заваруха с переходом к капитализму и нам тоннами вешали лапшу на уши о том, как мы все будем шоколадно жить, по радио часа два читали обращение к русским какого-то американского политолога или т.п., который эти 2 часа буквально кричал: "Русские! Опомнитесь! Вы не представляете что такое капитализм! Не отказывайтесь от своей экономической системы! У нее масса преимуществ!".. Я часа 2 как завороженная слушала это выступление... Мне тоже было непонятно, чего это вдруг американец хвалит нашу систему... Теперь я его слова вспоминаю ...Как он был тогда прав! Да кто-то разве его услышал? По сравнению с 90-ми мы живем шоколадно и это заслуга капитализма. Так что этот политолог был не прав. А прийти к шведскому развитому капитализму за пару десятилетий из социализма -это утопия. Чтобы построить зрелый капитализм, на который у запада ушли столетия нужно было пройти стадию дикого , полудикого и прочего капитализма, что нам пока еще не удалось и не скоро удастся. Так что слава Богу , что его не услышали. |
Falcok | |
|
(juk71 @ 17.04.2013 - время: 00:03) Неистово рукопожимаю. А малоземельный крестьянин средней полосы Росии с 4мя детьми был по определению алкаш и бездельник. А то бы давно устроился слесарем или электриком. Для работы слесарем или электриком нужно было образование По сравнению с 90-ми мы живем шоколадно и это заслуга капитализма. Т.е. если нефть сейчас стоила бы 10 долл за бар, то мы также бы жили за счет "капитализма"? Или просто нефть проедаем, а строй здесь не при чем? Это сообщение отредактировал Falcok - 17-04-2013 - 11:04 |
ps2000 | |
|
(Falcok @ 17.04.2013 - время: 11:03)Т.е. если нефть сейчас стоила бы 10 долл за бар, то мы также бы жили за счет "капитализма"? Или просто нефть проедаем, а строй здесь не при чем? Не знаю как МЫ. Я жил бы так же, как и живу, может быть даже лучше. Именно за счет изменений, потому как от той нефти мне не перепадает |
Falcok | |
|
(ps2000 @ 17.04.2013 - время: 11:21)Не знаю как МЫ. Я жил бы так же, как и живу, может быть даже лучше. Именно за счет изменений, потому как от той нефти мне не перепадает Очень умно. Чем занимаетесь то? |
Безумный Иван | |
|
(ps2000 @ 17.04.2013 - время: 11:21)может быть даже лучше. Именно за счет изменений, Простите, а как за счет изменений можно жить лучше? Особенно если изменения в худшую сторону. |
Sinnerbi | |
|
(ps2000 @ 17.04.2013 - время: 11:21) (Falcok @ 17.04.2013 - время: 11:03) Т.е. если нефть сейчас стоила бы 10 долл за бар, то мы также бы жили за счет "капитализма"? Или просто нефть проедаем, а строй здесь не при чем? Не знаю как МЫ. Я жил бы так же, как и живу, может быть даже лучше. Именно за счет изменений, потому как от той нефти мне не перепадает Цена на нефть и газ может упасть в связи с сокращением потребления, а это означает сворачивание производства в мире. Это экономический кризис. Жить без изменений в такой период может только владелец натурального хозяйства на острове, куда ни ментам ни бандюкам не добраться. Жить лучше может только тот, кто приложил руку к созданию этого кризиса, т.к. его капиталы значительно вырастут в итоге. Все остальные могут только пребывать в радужных заблуждениях, что это их никак не коснется |
ps2000 | |
|
(Falcok @ 17.04.2013 - время: 11:56) Чем занимаетесь то? Безработный я. Неучтенный (Crazy Ivan @ 17.04.2013 - время: 12:23) (ps2000 @ 17.04.2013 - время: 11:21) может быть даже лучше. Именно за счет изменений, Простите, а как за счет изменений можно жить лучше? Особенно если изменения в худшую сторону. А какие изменения в худшую сторону? Я ведь считаю, что строй меняется. В ту сторону, которая мне привлекательна. И позволяет минимизировать или исключить отрицательный эффект. Это сообщение отредактировал ps2000 - 17-04-2013 - 13:46 |
ps2000 | |
|
(Sinnerbi @ 17.04.2013 - время: 12:52)Цена на нефть и газ может упасть в связи с сокращением потребления Разные причины могут быть у падения цен на энергоносители. Но это совсем другая тема Ну а кризис при рыночной экономике - практически постоянный |
Sinnerbi | |
|
(ps2000 @ 17.04.2013 - время: 13:45)Ну а кризис при рыночной экономике - практически постоянный Хм...Вы из России или СССР вобще выезжали куда нибудь когда нибудь? Это у нас кризис постоянный именно благодаря тем самым изменениям, которые Вас так радуют. |
Falcok | |
|
(ps2000 @ 17.04.2013 - время: 13:37) (Falcok @ 17.04.2013 - время: 11:56) Чем занимаетесь то? Безработный я. Неучтенный Никогда не отвечаете на вопросы о себе, только хвастаетесь своими "доходами", Уж не вымышленный образ ли вы? |
ps2000 | |
|
(Sinnerbi @ 17.04.2013 - время: 13:56)Хм...Вы из России или СССР вобще выезжали куда нибудь когда нибудь? Это у нас кризис постоянный именно благодаря тем самым изменениям, которые Вас так радуют. Выезжал Я не про Россию и другие страны, а про капитализм говорю. Невозможен он без кризиса. Нет кризиса - вроде бы гомеостаз наступил. Т.е. смерть |
ps2000 | |
|
(Falcok @ 17.04.2013 - время: 14:29) (ps2000 @ 17.04.2013 - время: 13:37) (Falcok @ 17.04.2013 - время: 11:56) Чем занимаетесь то? Безработный я. Неучтенный Никогда не отвечаете на вопросы о себе, только хвастаетесь своими "доходами", Уж не вымышленный образ ли вы? В чем-то вымышленный А где это я хвастался своими "доходами"? И на вопросы я все отвечаю |
Sinnerbi | |
|
(ps2000 @ 17.04.2013 - время: 14:37)а про капитализм говорю. Вот если посмотреть с точки зрения формальной логики, то картина такова - система сама себя периодически загоняет в тупик, выходом из которого в особо тяжелых случаях являлась мировая война, а в менее тяжелой форме пустая трата ресурсов в виде сворачивания производства , на которое эти ресурсы были потрачены. Ну не закрадается ли мысль что с самой системой что то не так? Чего уж так радоваться то этой системе? |
Sorques | |
|
(Sinnerbi @ 17.04.2013 - время: 14:48)Ну не закрадается ли мысль что с самой системой что то не так? Чего уж так радоваться то этой системе? Лес, где круглый год лето и олени не боятся волков, может существовать только в сказках...Природа, с точки зрения оленей, так же несправедлива устроена... |
Sinnerbi | |
|
(Sorques @ 17.04.2013 - время: 15:02) (Sinnerbi @ 17.04.2013 - время: 14:48) Ну не закрадается ли мысль что с самой системой что то не так? Чего уж так радоваться то этой системе? Лес, где круглый год лето и олени не боятся волков, может существовать только в сказках...Природа, с точки зрения оленей, так же несправедлива устроена... Получается это природа нас регулирует? Типа расплодились непомерно, идти топиться добровольно как лемминги не хотите, вот вам тогда кризис и мировая война для сокращении популяции. Что то сдается мне, что природа тут не при делах. Мы тут сами с усами. |
Рекомендуем почитать также топики: " Поезд в ад" (том №2) Коллаборационизм или ещё нет? США восстанавливают отношения с Кубой Налог на патриотизм и на оппозицию Программа Грефа |