Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 571
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(avp @ 21-03-2019 - 19:25)
В непонимайку играете? Предяъвите нам живого (или мертвого) бурята-танкиста, у которого Новая газета (?) брала интервью в Донецком ожоговом центре.

"Бурят-танкист" - не мой домашний питомец, чтобы я его взял за шкварник и Вам "предъявил". Вы вообще о чем? Не понимаю, чего Вы хотите. Вам нужны подтверждения существования этого персонажа? Вам нужны ссылки на его интервью? Вот наш бурят разговаривает в Кобзоном (на сайте есть видео): http://news.bigmir.net/ukraine/879083-Obgo...al-v-Debal-cevo
Вот забавная история про "Новую Бурятию" https://www.svoboda.org/a/26943338.html
Что Вам представляется недостоверным?
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 327
  • Статус: И не надо на меня так молчать!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 22-03-2019 - 14:44)
Не передергивайте. Есть одни ссылки и есть другие ссылки. Ссылка на материал с официального сайта ООН или ОБСЕ не то же самое, что ссылка на быдло-сайтик или чей-то бложик.

скрытый текст


Ёёёёооо-маё! Скока многа букофф! А наворотили-то... И что ваше бла-бла более истинное чем бла-бла моё, и что у меня нет совести, и что вы ващще тут кладезь правдивой информации , а я - неразумный и туповатый пользователь и прочая хрень... Чего у вас рационального? Какие у вас факты? Да то-же самое ГОВНО что вы можете накропать из Сети как и я! Какие , к чертям у вас факты? Хватит уж пуху на себя набрасывать! Нет у вас НИ-ЧЕ-ГО! Болтовня у вас одна украино-либеральная, чушь какая-то , ей Богу!




А Вы решили побаянить по поводу пробирки Пауэлла? Вы хотя бы в курсе, что Пауэлл с пробиркой в руках не сказал тогда ни слова лжи?

Оооо! Да вы ващще бронированный в некоторых местах? Да ваш К.Пауэлл уже перед всем миром извинился за то, что тряс той самой пробиркой в ООН. А вы не знали?
"Госсекретарь США Колин Пауэлл на пресс-конференции в Брюсселе признал, что его речь перед Советом безопасности ООН в прошлом году накануне начала кампании в Ираке базировалась на данных из "ненадежных источников" и не была достаточно обоснованной."
https://lenta.ru/news/2004/04/03/powell/
А вот ещё:
"Невероятное признание сделал глава Госдепартамента США Колин Пауэлл в прямом эфире телеканала Эн-би-си во время телемоста Иордания-Вашингтон в рамках шоу "Встреча с прессой". Оно настолько шокировало Эмили Миллер, находившуюся в студии помощницу Пауэлла, что та велела оператору отключить камеру, вызвав скандал не менее оглушительный. Пауэлл заявил следующее: "Данные ЦРУ о наличии в довоенном Ираке передвижных лабораторий по изготовлению биологического оружия оказались неточными и неверными и даже намеренно дезинформирующими. Я крайне разочарован и сожалею об этом".
https://iz.ru/news/290039
Даже Тони Блэр, бывший премьер министр Великобритании заявил, что
«Все это вызывает у меня искренние сожаления, и я, как вы знаете, принес извинения». Блэр признал, что война была ошибкой. Ему скорее пришлось это сделать. Парламентская комиссия Великобритании провела свое расследование и сделала к выводу, что конфликт с Ираком можно было решить мирным путем. Но Блэр предпочел дружбу с США, за что когда-то получил прозвище «пудель Буша». Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/other/39561423/?utm...source=copylink

Нате-ка вот вам, проштудируйте! Я потом загляну сюда, экзамен у вас приму! Вы вообще отстали от жизни, а ведь туда-же, ярлыки навешивать начали!
Как-то, в теме про Скрипалей, я вам намекнул, что не завидую тому человеку, дело которого ведёт вот такой юрист как вы. Сейчас в этом своём мнении я укрепился! Так и сквозит в вас пренебрежение к собеседникам, которых вы и априори и де факто сразу ставите на ступень ниже себя, при этом забывая, что вы здесь такой-же собеседник, рядовой и не выдающийся!
Конечно, можно было-бы раскатать все ваши бла-бла доводы подробно, но возникает вопрос: а оно мне надо? Это слишком примитивно и это будет похоже на судебные слушания по поводу того, кто украл из колхозного амбара мешок с зерном - агроном, сторож, или ентого мешка там ващще не было?




билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 327
  • Статус: И не надо на меня так молчать!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn_3278951818 @ 22-03-2019 - 14:56)
Конечно же есть! Я надеюсь, ты уже выучил украинский, чтобы прочитать ? Если да , то я обязательно тебе сброшу пару ссылок.

Не понял... Мне зачем учить украинский язык? Я что? На украинском сайте? Давай, переводи, правила СН говорят о том, что здесь пишут на русском языке. Или я что-то путаю?
А потом мы тут сообща сверим данные ваших "героев-слава" написавших книжки об их героизме на Донбассе и книгу Жучковского, или как там его...? Потом и решим - кто куда там явился с повинной и кто перед кем повинился...

sxn_3278951818
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(билдер @ 22-03-2019 - 18:29)
(sxn_3278951818 @ 22-03-2019 - 14:56)
Конечно же есть! Я надеюсь, ты уже выучил украинский, чтобы прочитать ? Если да , то я обязательно тебе сброшу пару ссылок.
Не понял... Мне зачем учить украинский язык? Я что? На украинском сайте? Давай, переводи, правила СН говорят о том, что здесь пишут на русском языке. Или я что-то путаю?
А потом мы тут сообща сверим данные ваших "героев-слава" написавших книжки об их героизме на Донбассе и книгу Жучковского, или как там его...? Потом и решим - кто куда там явился с повинной и кто перед кем повинился...

что значит "не понял" ? Я ж тебе на чистом русском написал 00003.gif
А украинский я бы тебе посоветовал выучить... Мало ли чего, в жизни пригодится !

Как и обещал, лови название на русском : "Следы на дороге" , В.Ананьев. Как прочитаешь, создавай тему и маякуй! Обсудим моменты про русских оккупантов)))
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 327
  • Статус: И не надо на меня так молчать!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn_3278951818 @ 22-03-2019 - 18:57)
что значит "не понял" ? Я ж тебе на чистом русском написал 00003.gif
А украинский я бы тебе посоветовал выучить... Мало ли чего, в жизни пригодится !

Как и обещал, лови название на русском : "Следы на дороге" , В.Ананьев. Как прочитаешь, создавай тему и маякуй! Обсудим моменты про русских оккупантов)))

А то и не понял, почему ты выражаешь надежду на то, что я выучил украинский? Мне это зачем? Жил бы где-то поближе к Украине - может и выучил бы. Я волжанин, у нас тут десятки народов живут, и я с детства лопотал на четырёх языках поволжских народов, сейчас правда уже подзабыл, но многое из этих языков понимаю. Но вот украинский язык мне надобности нет учить!
А книжку твою полистаю... Надо знать обе версии тех событий...

avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 948
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(efv @ 21-03-2019 - 23:52)
(Плепорций @ 20-03-2019 - 18:33)
Сегодня в Луганске был пойман еще один российский солдат Петр Хохлов,
это прямо анекдот!

Непонятно, зачем властям ЛНР ловить в своей столице российских солдат? 00056.gif
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 948
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Плепорций @ 22-03-2019 - 15:05)
(avp @ 21-03-2019 - 19:25)
В непонимайку играете? Предяъвите нам живого (или мертвого) бурята-танкиста, у которого Новая газета (?) брала интервью в Донецком ожоговом центре.
"Бурят-танкист" - не мой домашний питомец, чтобы я его взял за шкварник и Вам "предъявил". Вы вообще о чем? Не понимаю, чего Вы хотите. Вам нужны подтверждения существования этого персонажа? Вам нужны ссылки на его интервью? Вот наш бурят разговаривает в Кобзоном (на сайте есть видео): http://news.bigmir.net/ukraine/879083-Obgo...al-v-Debal-cevo
Вот забавная история про "Новую Бурятию" https://www.svoboda.org/a/26943338.html
Что Вам представляется недостоверным?

Вы притащили этого бурята на секснарод, вам и доказывать его существование. Неужели трудно найти его через пять лет, имея имя и фамилию?
sxn_3278951818
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 23-03-2019 - 11:28)
(Плепорций @ 22-03-2019 - 15:05)
(avp @ 21-03-2019 - 19:25)
В непонимайку играете? Предяъвите нам живого (или мертвого) бурята-танкиста, у которого Новая газета (?) брала интервью в Донецком ожоговом центре.
"Бурят-танкист" - не мой домашний питомец, чтобы я его взял за шкварник и Вам "предъявил". Вы вообще о чем? Не понимаю, чего Вы хотите. Вам нужны подтверждения существования этого персонажа? Вам нужны ссылки на его интервью? Вот наш бурят разговаривает в Кобзоном (на сайте есть видео): http://news.bigmir.net/ukraine/879083-Obgo...al-v-Debal-cevo
Вот забавная история про "Новую Бурятию" https://www.svoboda.org/a/26943338.html
Что Вам представляется недостоверным?
Вы притащили этого бурята на секснарод, вам и доказывать его существование. Неужели трудно найти его через пять лет, имея имя и фамилию?

Найди нам Александрова и Ерофеева, российских кадровых, что на Савченко обменяли.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 473
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn_3278951818 @ 23-03-2019 - 11:30)
Найди нам Александрова и Ерофеева, российских кадровых, что на Савченко обменяли.

Ищите сами, если вам надо...
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 327
  • Статус: И не надо на меня так молчать!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(avp @ 23-03-2019 - 11:28)
Вы притащили этого бурята на секснарод, вам и доказывать его существование. Неужели трудно найти его через пять лет, имея имя и фамилию?
Да трёп это один! На просторах Сети можно такого найти, даже то, что Земля плоская!
А вот и бронекопытник из Бурятиии тоже с двумя лицами оказался!
https://braille-teeth.livejournal.com/731834.html
А вот ещё!
https://topwar.ru/70210-novaya-gazeta-pozdr...-sovramshi.html

А тут вообще подробно о всех бурятских конниках на танках .
http://asiarussia.ru/articles/9374/

Всё это так запутано и противоречиво, что попытки одной стороны при помощи ссылок из Сети выдать свою информацию за истину, а противоречивую из Сети за фейк - просто смешны! Да как ведь распалятся начинают при малейших возражениях им? Видят вишню - говорят что помидор!


Это сообщение отредактировал билдер - 23-03-2019 - 18:02
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6793
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Разговор, как в ООН..одни изображают работников МИДа и пишут "Докажите!", другие "Караул, напали!"..может все сложнее?
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 327
  • Статус: И не надо на меня так молчать!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 23-03-2019 - 18:24)
Разговор, как в ООН..одни изображают работников МИДа и пишут "Докажите!", другие "Караул, напали!"..может все сложнее?

Так я об этом и говорю! Мы с обеих сторон подвержены и пропаганде, и предпочитаем различные источники информации и картина складывается исходя из этого довольно пёстрая. Пару недель назад у нас вами тоже была похожая ситуация в разговоре про Ирак и т.д. Помните? Различие результатов таких разговоров в том, что вы упрекнули меня в излиянии эмоций в разговорах, а тут просто-напросто обвинили в отсутствии совести и в том что предпочитаю повидло из информационного говна.
Нормально! Чего уж там? Я ведь тут один такой несмышлёныш в деле ковыряния в Сети, у них и Тырнет даже более правдивый, чем тот, которым пользуюсь я. )))
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6793
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(билдер @ 23-03-2019 - 19:10)
Различие результатов таких разговоров в том, что вы упрекнули меня в излиянии эмоций в разговорах, а тут просто-напросто обвинили в отсутствии совести и в том что предпочитаю повидло из информационного говна.


Бррр..я вас здесь в чем то обвинил? 00055.gif
Я возможно неправильно вас понял .

По теме..а Стрелков, как то комментировал это произведение?
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 327
  • Статус: И не надо на меня так молчать!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 23-03-2019 - 19:41)
Бррр..я вас здесь в чем то обвинил? 00055.gif
Я возможно неправильно вас понял .

По теме..а Стрелков, как то комментировал это произведение?
Здесь нет, не обвинили! Но в упомянутом мной разговоре с вами не стали просто-напросто обсуждать что-то со мной, а просто указали мне "знай своё место!" примерно так - типа...это всё эмоции у вас, давайте "сухие факты и сведения". Вам их дали, с другими цифрами, вы их не приняли к сведению... Я вам тоже приводил примеры на противоречивость данных из Интернета. Разговор зашёл в тупик! Было такое?
Так и тут! Одни дают те ссылки, другие - совершенно противоречивые... Когда указываю на этот парадокс - начинают тупо поливать меня помоями и обвинять Бог весть в чём!
Ну? И где правда?
Мало того, разговор постепенно переходит в обыденный срач с навешиванием ярлыков. Раньше я предпочитал отмалчиваться , но сейчас - увольте! Надо и огрызаться! Ну а вы как модератор, проследите чтоб мои огрызания не переходили черту определённую правилами форума. При необходимости пинка - и тому, и другому! Всего лишь!

Стрелков? Не знаю как он прокомментировал ... Но то что он принял участие в презентации книги, которая явилась темой обсуждения - это я уже видел в Сети.
Один украинский пользователь , номерной ***1818, по моей просьбе дал мне наводку на аналогичное произведение глазами вояки из ВСУ. В. Ананьев " Следы на дороге". Просмотрел - пока публикаций нет, тоже всё в стадии презентации и сплошная рисовка перед СМИ и распиаривание себя.
Ребята с обеих сторон просто делают деньги, зарабатывают как могут на жизнь. Кстати! Этот самый В.Ананьев , автор украинского опуса - это как раз тот, который плюнул в Испании российскому телеведущему А.Шеину в харю. На этот счёт в соцсетях Украины были бурные возгласы одобрения и восторг!
Здесь вот топик-стартер выдвинул мнение о том, что книга Жучковского - явка с повинной России к Украине, хотя он сам её и не читал, ибо она высылается только по заказу. Сомневаюсь, что номерной***1818 заказал эту книгу из Украины.

Это сообщение отредактировал билдер - 23-03-2019 - 21:03
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6793
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(билдер @ 23-03-2019 - 20:19)
... Я вам тоже приводил примеры на противоречивость данных из Интернета. Разговор зашёл в тупик! Было такое?




Не бывает противоречивых данных из интернета, если это сухая статистика и факты..а бывает оценочное мнение, которое у всех разное..
Наш разговор я помню..я вам дал цифры одного года, а вы скинули ДРУГОГО и на этом построили свои выводы о том, что все цифры разные..
Нет..За один период времени и в соответствии подсчета одной методики, они единственные..

Стрелков? Не знаю как он прокомментировал ... Но то что он принял участие в презентации книги, которая явилась темой обсуждения - это я уже видел в Сети.

Он один из основных участников тех событий и наверное его мнение было бы интересно почитать..
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Товарища билдера уже неоднократно ловят на передергивании, как и многих прочих любителей подобных уловок
sxn_3278951818
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 23-03-2019 - 19:41)
(билдер @ 23-03-2019 - 19:10)
Различие результатов таких разговоров в том, что вы упрекнули меня в излиянии эмоций в разговорах, а тут просто-напросто обвинили в отсутствии совести и в том что предпочитаю повидло из информационного говна.
Бррр..я вас здесь в чем то обвинил? 00055.gif
Я возможно неправильно вас понял .

По теме..а Стрелков, как то комментировал это произведение?

Да. Стрелков участвовал в публичных презентациях этой книги. Полностью поддерживает, все правда.
sxn_3278951818
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(билдер @ 23-03-2019 - 20:19)
.
Один украинский пользователь , номерной ***1818, по моей просьбе дал мне наводку на аналогичное произведение глазами вояки из ВСУ. В. Ананьев " Следы на дороге". Просмотрел - пока публикаций нет, тоже всё в стадии презентации и сплошная рисовка перед СМИ и распиаривание себя.
Ребята с обеих сторон просто делают деньги, зарабатывают как могут на жизнь. Кстати! Этот самый В.Ананьев , автор украинского опуса - это как раз тот, который плюнул в Испании российскому телеведущему А.Шеину в харю. На этот счёт в соцсетях Украины были бурные возгласы одобрения и восторг!
Здесь вот топик-стартер выдвинул мнение о том, что книга Жучковского - явка с повинной России к Украине, хотя он сам её и не читал, ибо она высылается только по заказу. Сомневаюсь, что номерной***1818 заказал эту книгу из Украины.

Что за чушь, билдер???
Книга Ананьева есть в свободной продаже. 200-300 грн стоит.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 571
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(билдер @ 22-03-2019 - 18:19)
Ёёёёооо-маё! Скока многа букофф! А наворотили-то... И что ваше бла-бла более истинное чем бла-бла моё, и что у меня нет совести, и что вы ващще тут кладезь правдивой информации , а я - неразумный и туповатый пользователь и прочая хрень... Чего у вас рационального? Какие у вас факты? Да то-же самое ГОВНО что вы можете накропать из Сети как и я! Какие , к чертям у вас факты? Хватит уж пуху на себя набрасывать! Нет у вас НИ-ЧЕ-ГО! Болтовня у вас одна украино-либеральная, чушь какая-то , ей Богу!

Кладезь правдивой информации - не я, а, например, официальный сайт ООН. Я попытался Вам объяснить, чем он отличается по достоверности от сайтиков и бложиков, но для Вас, похоже, это слишком сложно - многабукф. 00064.gif
Оооо! Да вы ващще бронированный в некоторых местах? Да ваш К.Пауэлл уже перед всем миром извинился за то, что тряс той самой пробиркой в ООН. А вы не знали?
Пауэлл заявил, что Саддам неизвестно куда дел задекларированные несколько сот литров спор сибирской язвы, и нет никаких гарантий, что он их на самом деле уничтожил. В качестве ораторского приема Пауэлл достал пробирку с толченым мелом и объяснил, какие проблемы имели США всего лишь от такого количества. Вам этот эпизод известен явно из "патриотической" мифологии, а что там было на самом деле - Вам не осознать, поскольку многабукф! 00064.gif
"Госсекретарь США Колин Пауэлл на пресс-конференции в Брюсселе признал, что его речь перед Советом безопасности ООН в прошлом году накануне начала кампании в Ираке базировалась на данных из "ненадежных источников" и не была достаточно обоснованной."
Безусловно, Пауэлл откровенно лгал в ООН - это ныне установлено достоверно. Вот только он лгал не тогда, когда тряс пробиркой! Что очень хорошо иллюстрирует подход многих моих оппонентов: что называется, "слышал звон..."
Как-то, в теме про Скрипалей, я вам намекнул, что не завидую тому человеку, дело которого ведёт вот такой юрист как вы. Сейчас в этом своём мнении я укрепился! Так и сквозит в вас пренебрежение к собеседникам, которых вы и априори и де факто сразу ставите на ступень ниже себя, при этом забывая, что вы здесь такой-же собеседник, рядовой и не выдающийся!
Вы неправильно понимаете, чем я пренебрегаю. Я пренебрегаю не собеседниками, а их мнениями - так, как профессионал пренебрегает мнением дилетанта. Я - "профессиональный доказыватель", я занимаюсь этим много лет, и я имею право ставить мнение моих оппонентов в этой области на ступень ниже своего.
Конечно, можно было-бы раскатать все ваши бла-бла доводы подробно, но возникает вопрос: а оно мне надо? Это слишком примитивно и это будет похоже на судебные слушания по поводу того, кто украл из колхозного амбара мешок с зерном - агроном, сторож, или ентого мешка там ващще не было?
Как Вам будет угодно! Если Вам нечего сказать по существу спора - Вы имеете полное право вообще не обращать внимания на мои посты и ничего мне на них не отвечать! 00058.gif
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 327
  • Статус: И не надо на меня так молчать!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn_3278951818 @ 24-03-2019 - 21:29)
Что за чушь, билдер???
Книга Ананьева есть в свободной продаже. 200-300 грн стоит.

Ну нет у нас её в свободной продаже. А публикаций в Сети я не нашел чего-то... Да и книгу Жучковского тоже можно купить только по заказу. И тоже нет публикаций для чтения в Сети.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6793
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 25-03-2019 - 13:45)
чем он отличается по достоверности от сайтиков и бложиков,

Это вечная проблема..например многие не понимают разницы между инфой с сайта Конституционного суда и задушевных статей журналистов, о Конституции..для них это все инфа из "интернетов"..
Одна девушка здесь вообще как то жгла..Интернет американский, поэтому даже даже официальная инфа, интернет-фантазии от госдепа..)
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 327
  • Статус: И не надо на меня так молчать!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 25-03-2019 - 13:45)
Кладезь правдивой информации - не я, а, например, официальный сайт ООН. Я попытался Вам объяснить, чем он отличается по достоверности от сайтиков и бложиков, но для Вас, похоже, это слишком сложно - многабукф.

Ну никак не можете вы без унижения собеседников? Ну вот кто вы? Сноб? Сноб - это хотя бы субъект имеющий что-то возвышающее его в обществе, например дворянское звание. А вы кто?
Заладили - ... вы не поймёте... для вас это сложно...
Да чего тут понимать-то? Открыл ссылочку, дал вам - а вы её не принимаете! А ваш сайт, такой же официальный, как мой визит в клозет.


Пауэлл заявил, что Саддам неизвестно куда дел задекларированные несколько сот литров спор сибирской язвы, и нет никаких гарантий, что он их на самом деле уничтожил. В качестве ораторского приема Пауэлл достал пробирку с толченым мелом и объяснил, какие проблемы имели США всего лишь от такого количества. Вам этот эпизод известен явно из "патриотической" мифологии, а что там было на самом деле - Вам не осознать, поскольку многабукф! 00064.gif

Ну? Что ещё имеете в словарном запасе чтоб оправдать К.Пауэлла?
И опять вы в своём репертуаре! Вам не понять, вам не осознать... Чего тут осознавать-то? Подавляющее большинство людей поняли и осознали так , как понял К.Пауэлла я, а вы тут придумали свою версию и тычете ею под нос? Я должен переосмыслить сказанное Пауэллом так, как вы это осмыслили? Какая ерунда! Да и придумали вы эту версию только здесь, да и то чтоб просто хлопнуть меня ею по мозгам! Вот на тебе!, дескать, я понял это так, а вы - не в состоянии это понять! Вот ведь какой я понятливый, а вы лохи НЕюридические!
Чепуха всё это!


Безусловно, Пауэлл откровенно лгал в ООН - это ныне установлено достоверно. Вот только он лгал не тогда, когда тряс пробиркой! Что очень хорошо иллюстрирует подход многих моих оппонентов: что называется, "слышал звон..."

Ну а это вообще гениальный перл с вашей стороны! ))) Ржунимагу! 00051.gif
К.Пауэлл когда-тогда говорил - это было не ложью, это потом стало ложью! Сейчас вот это стало понятно, а тогда это было правдой! 00003.gif
Это вообще как понимать вас? Вы что несёте тут? Это, знаете, что-то из разряда:
"...быть может и не может,
Чтоб было это так,
Ведь быть того не может,
Чтоб не было никак! " ©


Вы неправильно понимаете, чем я пренебрегаю. Я пренебрегаю не собеседниками, а их мнениями - так, как профессионал пренебрегает мнением дилетанта. Я - "профессиональный доказыватель", я занимаюсь этим много лет, и я имею право ставить мнение моих оппонентов в этой области на ступень ниже своего.

Да неужели? Какие-то доказательства у вас странноватые - типа : " А не понять тебе за печкою, ибо ты есть темнота некультурная!"
Не имеете вы права тут из себя корчить всезнайку, коли ваши доказательства разбиваются даже дилетантами, а вы попросту не имея внятных возражений просто-напросто скатываетесь на банальные снобистские оценки умственных способностей собеседников.


Как Вам будет угодно! Если Вам нечего сказать по существу спора - Вы имеете полное право вообще не обращать внимания на мои посты и ничего мне на них не отвечать! 00058.gif

А вот на это и я, и вы - имеем полное право! Но! Имеем право и ответить! И вы и я! Если это укладывается в рамки правил форума.
А вы, 20 лет в юриспруденции, с ваших слов, но довольно косноязычны и не воспитаны в разговорах с оппонентами.
Чуть что - сразу скатываетесь на прямые оскорбления в виде различных оценок своего оппонента! Будьте готовы к тому, чтоб вспомнить о том, что вы тут не в суде, и доказываете не вину мужичка укравшего мешок картошки или бутылку водки , а то что вы просто рядовой пользователь тут, которому люди будут отвечать без оглядки на уголовно-процессуальный кодекс . Это понятно?
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 327
  • Статус: И не надо на меня так молчать!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 25-03-2019 - 18:19)
Это вечная проблема..например многие не понимают разницы между инфой с сайта Конституционного суда и задушевных статей журналистов, о Конституции..для них это все инфа из "интернетов"..
Одна девушка здесь вообще как то жгла..Интернет американский, поэтому даже даже официальная инфа, интернет-фантазии от госдепа..)

Господин Плепорций дал всего лишь одну ссылочку с текстами заседания ООН датированную 2014 годом. Там говорится о том, что Россия - агрессор для Украины , и говорится это теми странами, которые являются постоянными противниками России во всём. Эти речи так-же "правдивы", как и речи о том, что РФ повлияла на выборы президента США.
В то-же время , в дальнейших постах , господин Плепорций не гнушается выкладывать ссылочки, которые так-же являются различными рассуждениями журналистов и блогами частных лиц или малоизвестных политиков.
Так в чем проблема? В том, что он остался верен идее аппеллировать к одной ссылке и не замечать ссылки, которые сомнительны в его понимании? Так ведь он приводил тоже не только ссылки с официальных сайтов, верно? Что не так?
К тому-же все материалы с официальных сайтов зачастую настолько расплывчаты и не конкретны, что диву даёшься!
Это как пословица - "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло!"
Он дал ссылку 2014 года, а на дворе - 2019 год. Осталось теперь найти материалы заседания по этому вопросу, датированными именно 2019 годом. Вот тогда это будет свежее мнение, или старое, но произнесённое в 2019 году. Это я к тому, что вы меня тоже укорили в том, что дали цифры актуальные для даты публикации ссылки, но ведь я дал более свежие цифры, датированные некоторое время спустя? Так каким ссылкам верить? Вот в этом и есть проблема!

К тому-же разговоры о присутствии/НЕприсутствии российских войск на Донбассе - не являются темой разговора.
Тема: "Книга «85 дней Славянска». Явка с повинной" созданная пользователем ****1818 насколько я понял?
Мне вообще не понятно стремление господина(или пана) Плепорция усиленно муссировать тему о российских войсках на Донбассе.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6793
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(билдер @ 25-03-2019 - 19:33)
Господин Плепорций дал всего лишь одну ссылочку с текстами заседания ООН датированную 2014 годом.

Я это написал к слову, об источниках информации в принципе..многие не понимают что такое источник информации, а что им не является и обобщают называя это "инфой из интернета"..только об этом хотел сказать..
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 327
  • Статус: И не надо на меня так молчать!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 25-03-2019 - 20:12)
(билдер @ 25-03-2019 - 19:33)
Господин Плепорций дал всего лишь одну ссылочку с текстами заседания ООН датированную 2014 годом.
Я это написал к слову, об источниках информации в принципе..многие не понимают что такое источник информации, а что им не является и обобщают называя это "инфой из интернета"..только об этом хотел сказать..
Понимаю!
Но ведь из официальных источников можно прочесть вот такой материал, ну к примеру:
- ГИБДД сообщает, что сегодня неизвестным транспортным средством был совершён наезд на пешехода на пешеходном переходе , в результате которого пострадавший был доставлен в медучереждение.

А вот другая интерпретация этого события, рассказанная очевидцем " В Контакте" :
- Чёрный "Крузак", на всём ходу, долбанул девушку, которая шла по "зебре" ! Куда сумки, куда туфли! Голова разбита, ноги сломаны, кровищи - лужа целая! "Скорую" ждали чуть-ли не час! Когда "Скорая" приехала" - девушка уже затихла... Видно померла...

И то, и другое - информация, верно?
Какой источник информации является источником информации? Чему верить?
В одном источнике - пострадавший, в другом, не заслуживающем доверия - труп.
Вы, допустим, прочли одно сообщение, я другое. И тут вы мне говорите - хрень полная, там только пострадавший! Я верю официальным данным!
И вы, и я - правы! Но я лох, пользующийся сомнительными источниками информации, вы - продвинутый пользователь пользующийся достоверными источниками информации. Всё! Круг замкнулся!
И так во всём! Я об этом пытаюсь сказать - а мне что говорят? Да ты не поймёшь, да ты не сможешь осознать, да ты не дорос, и прочая лабудень!
Вот потому и такова МОЯ реакция в моих постах на ИХ реакции в их постах. Всего-то...

Это сообщение отредактировал билдер - 26-03-2019 - 10:37
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

"Дебилы..."(С) Латвия предъявила счет

Политические анекдоты, юмор

Кто он, Илья Пономарев, изменник или нет?

АнтиКремлевская коалиция

Очередная атака террористов




>