Плепорций | |
|
(avp @ 21-03-2019 - 19:25)В непонимайку играете? Предяъвите нам живого (или мертвого) бурята-танкиста, у которого Новая газета (?) брала интервью в Донецком ожоговом центре. "Бурят-танкист" - не мой домашний питомец, чтобы я его взял за шкварник и Вам "предъявил". Вы вообще о чем? Не понимаю, чего Вы хотите. Вам нужны подтверждения существования этого персонажа? Вам нужны ссылки на его интервью? Вот наш бурят разговаривает в Кобзоном (на сайте есть видео): http://news.bigmir.net/ukraine/879083-Obgo...al-v-Debal-cevo Вот забавная история про "Новую Бурятию" https://www.svoboda.org/a/26943338.html Что Вам представляется недостоверным? |
билдер | |
|
(Плепорций @ 22-03-2019 - 14:44) Не передергивайте. Есть одни ссылки и есть другие ссылки. Ссылка на материал с официального сайта ООН или ОБСЕ не то же самое, что ссылка на быдло-сайтик или чей-то бложик. скрытый текст Ёёёёооо-маё! Скока многа букофф! А наворотили-то... И что ваше бла-бла более истинное чем бла-бла моё, и что у меня нет совести, и что вы ващще тут кладезь правдивой информации , а я - неразумный и туповатый пользователь и прочая хрень... Чего у вас рационального? Какие у вас факты? Да то-же самое ГОВНО что вы можете накропать из Сети как и я! Какие , к чертям у вас факты? Хватит уж пуху на себя набрасывать! Нет у вас НИ-ЧЕ-ГО! Болтовня у вас одна украино-либеральная, чушь какая-то , ей Богу! А Вы решили побаянить по поводу пробирки Пауэлла? Вы хотя бы в курсе, что Пауэлл с пробиркой в руках не сказал тогда ни слова лжи? Оооо! Да вы ващще бронированный в некоторых местах? Да ваш К.Пауэлл уже перед всем миром извинился за то, что тряс той самой пробиркой в ООН. А вы не знали? "Госсекретарь США Колин Пауэлл на пресс-конференции в Брюсселе признал, что его речь перед Советом безопасности ООН в прошлом году накануне начала кампании в Ираке базировалась на данных из "ненадежных источников" и не была достаточно обоснованной." https://lenta.ru/news/2004/04/03/powell/ А вот ещё: "Невероятное признание сделал глава Госдепартамента США Колин Пауэлл в прямом эфире телеканала Эн-би-си во время телемоста Иордания-Вашингтон в рамках шоу "Встреча с прессой". Оно настолько шокировало Эмили Миллер, находившуюся в студии помощницу Пауэлла, что та велела оператору отключить камеру, вызвав скандал не менее оглушительный. Пауэлл заявил следующее: "Данные ЦРУ о наличии в довоенном Ираке передвижных лабораторий по изготовлению биологического оружия оказались неточными и неверными и даже намеренно дезинформирующими. Я крайне разочарован и сожалею об этом". https://iz.ru/news/290039 Даже Тони Блэр, бывший премьер министр Великобритании заявил, что «Все это вызывает у меня искренние сожаления, и я, как вы знаете, принес извинения». Блэр признал, что война была ошибкой. Ему скорее пришлось это сделать. Парламентская комиссия Великобритании провела свое расследование и сделала к выводу, что конфликт с Ираком можно было решить мирным путем. Но Блэр предпочел дружбу с США, за что когда-то получил прозвище «пудель Буша». Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/other/39561423/?utm...source=copylink Нате-ка вот вам, проштудируйте! Я потом загляну сюда, экзамен у вас приму! Вы вообще отстали от жизни, а ведь туда-же, ярлыки навешивать начали! Как-то, в теме про Скрипалей, я вам намекнул, что не завидую тому человеку, дело которого ведёт вот такой юрист как вы. Сейчас в этом своём мнении я укрепился! Так и сквозит в вас пренебрежение к собеседникам, которых вы и априори и де факто сразу ставите на ступень ниже себя, при этом забывая, что вы здесь такой-же собеседник, рядовой и не выдающийся! Конечно, можно было-бы раскатать все ваши бла-бла доводы подробно, но возникает вопрос: а оно мне надо? Это слишком примитивно и это будет похоже на судебные слушания по поводу того, кто украл из колхозного амбара мешок с зерном - агроном, сторож, или ентого мешка там ващще не было? |
билдер | |
|
(sxn_3278951818 @ 22-03-2019 - 14:56) Конечно же есть! Я надеюсь, ты уже выучил украинский, чтобы прочитать ? Если да , то я обязательно тебе сброшу пару ссылок. Не понял... Мне зачем учить украинский язык? Я что? На украинском сайте? Давай, переводи, правила СН говорят о том, что здесь пишут на русском языке. Или я что-то путаю? А потом мы тут сообща сверим данные ваших "героев-слава" написавших книжки об их героизме на Донбассе и книгу Жучковского, или как там его...? Потом и решим - кто куда там явился с повинной и кто перед кем повинился... |
sxn_3278951818 | |
|
(билдер @ 22-03-2019 - 18:29) (sxn_3278951818 @ 22-03-2019 - 14:56) Конечно же есть! Я надеюсь, ты уже выучил украинский, чтобы прочитать ? Если да , то я обязательно тебе сброшу пару ссылок. Не понял... Мне зачем учить украинский язык? Я что? На украинском сайте? Давай, переводи, правила СН говорят о том, что здесь пишут на русском языке. Или я что-то путаю? что значит "не понял" ? Я ж тебе на чистом русском написал А украинский я бы тебе посоветовал выучить... Мало ли чего, в жизни пригодится ! Как и обещал, лови название на русском : "Следы на дороге" , В.Ананьев. Как прочитаешь, создавай тему и маякуй! Обсудим моменты про русских оккупантов))) |
билдер | |
|
(sxn_3278951818 @ 22-03-2019 - 18:57)что значит "не понял" ? Я ж тебе на чистом русском написал А то и не понял, почему ты выражаешь надежду на то, что я выучил украинский? Мне это зачем? Жил бы где-то поближе к Украине - может и выучил бы. Я волжанин, у нас тут десятки народов живут, и я с детства лопотал на четырёх языках поволжских народов, сейчас правда уже подзабыл, но многое из этих языков понимаю. Но вот украинский язык мне надобности нет учить! А книжку твою полистаю... Надо знать обе версии тех событий... |
avp | |
|
(efv @ 21-03-2019 - 23:52) (Плепорций @ 20-03-2019 - 18:33) Сегодня в Луганске был пойман еще один российский солдат Петр Хохлов, это прямо анекдот! Непонятно, зачем властям ЛНР ловить в своей столице российских солдат? |
avp | |
|
(Плепорций @ 22-03-2019 - 15:05) (avp @ 21-03-2019 - 19:25) В непонимайку играете? Предяъвите нам живого (или мертвого) бурята-танкиста, у которого Новая газета (?) брала интервью в Донецком ожоговом центре. "Бурят-танкист" - не мой домашний питомец, чтобы я его взял за шкварник и Вам "предъявил". Вы вообще о чем? Не понимаю, чего Вы хотите. Вам нужны подтверждения существования этого персонажа? Вам нужны ссылки на его интервью? Вот наш бурят разговаривает в Кобзоном (на сайте есть видео): http://news.bigmir.net/ukraine/879083-Obgo...al-v-Debal-cevo Вы притащили этого бурята на секснарод, вам и доказывать его существование. Неужели трудно найти его через пять лет, имея имя и фамилию? |
sxn_3278951818 | |
|
(avp @ 23-03-2019 - 11:28) (Плепорций @ 22-03-2019 - 15:05) (avp @ 21-03-2019 - 19:25) В непонимайку играете? Предяъвите нам живого (или мертвого) бурята-танкиста, у которого Новая газета (?) брала интервью в Донецком ожоговом центре. "Бурят-танкист" - не мой домашний питомец, чтобы я его взял за шкварник и Вам "предъявил". Вы вообще о чем? Не понимаю, чего Вы хотите. Вам нужны подтверждения существования этого персонажа? Вам нужны ссылки на его интервью? Вот наш бурят разговаривает в Кобзоном (на сайте есть видео): http://news.bigmir.net/ukraine/879083-Obgo...al-v-Debal-cevo Вы притащили этого бурята на секснарод, вам и доказывать его существование. Неужели трудно найти его через пять лет, имея имя и фамилию? Найди нам Александрова и Ерофеева, российских кадровых, что на Савченко обменяли. |
yellowfox | |
|
(sxn_3278951818 @ 23-03-2019 - 11:30)Найди нам Александрова и Ерофеева, российских кадровых, что на Савченко обменяли. Ищите сами, если вам надо... |
билдер | |
|
(avp @ 23-03-2019 - 11:28) Вы притащили этого бурята на секснарод, вам и доказывать его существование. Неужели трудно найти его через пять лет, имея имя и фамилию? Да трёп это один! На просторах Сети можно такого найти, даже то, что Земля плоская! А вот и бронекопытник из Бурятиии тоже с двумя лицами оказался! https://braille-teeth.livejournal.com/731834.html А вот ещё! https://topwar.ru/70210-novaya-gazeta-pozdr...-sovramshi.html А тут вообще подробно о всех бурятских конниках на танках . http://asiarussia.ru/articles/9374/ Всё это так запутано и противоречиво, что попытки одной стороны при помощи ссылок из Сети выдать свою информацию за истину, а противоречивую из Сети за фейк - просто смешны! Да как ведь распалятся начинают при малейших возражениях им? Видят вишню - говорят что помидор! Это сообщение отредактировал билдер - 23-03-2019 - 18:02 |
Sorques | |
|
Разговор, как в ООН..одни изображают работников МИДа и пишут "Докажите!", другие "Караул, напали!"..может все сложнее?
|
билдер | |
|
(Sorques @ 23-03-2019 - 18:24)Разговор, как в ООН..одни изображают работников МИДа и пишут "Докажите!", другие "Караул, напали!"..может все сложнее? Так я об этом и говорю! Мы с обеих сторон подвержены и пропаганде, и предпочитаем различные источники информации и картина складывается исходя из этого довольно пёстрая. Пару недель назад у нас вами тоже была похожая ситуация в разговоре про Ирак и т.д. Помните? Различие результатов таких разговоров в том, что вы упрекнули меня в излиянии эмоций в разговорах, а тут просто-напросто обвинили в отсутствии совести и в том что предпочитаю повидло из информационного говна. Нормально! Чего уж там? Я ведь тут один такой несмышлёныш в деле ковыряния в Сети, у них и Тырнет даже более правдивый, чем тот, которым пользуюсь я. ))) |
Sorques | |
|
(билдер @ 23-03-2019 - 19:10)Различие результатов таких разговоров в том, что вы упрекнули меня в излиянии эмоций в разговорах, а тут просто-напросто обвинили в отсутствии совести и в том что предпочитаю повидло из информационного говна. Бррр..я вас здесь в чем то обвинил? Я возможно неправильно вас понял . По теме..а Стрелков, как то комментировал это произведение? |
билдер | |
|
(Sorques @ 23-03-2019 - 19:41) Бррр..я вас здесь в чем то обвинил? Я возможно неправильно вас понял . По теме..а Стрелков, как то комментировал это произведение? Здесь нет, не обвинили! Но в упомянутом мной разговоре с вами не стали просто-напросто обсуждать что-то со мной, а просто указали мне "знай своё место!" примерно так - типа...это всё эмоции у вас, давайте "сухие факты и сведения". Вам их дали, с другими цифрами, вы их не приняли к сведению... Я вам тоже приводил примеры на противоречивость данных из Интернета. Разговор зашёл в тупик! Было такое? Так и тут! Одни дают те ссылки, другие - совершенно противоречивые... Когда указываю на этот парадокс - начинают тупо поливать меня помоями и обвинять Бог весть в чём! Ну? И где правда? Мало того, разговор постепенно переходит в обыденный срач с навешиванием ярлыков. Раньше я предпочитал отмалчиваться , но сейчас - увольте! Надо и огрызаться! Ну а вы как модератор, проследите чтоб мои огрызания не переходили черту определённую правилами форума. При необходимости пинка - и тому, и другому! Всего лишь! Стрелков? Не знаю как он прокомментировал ... Но то что он принял участие в презентации книги, которая явилась темой обсуждения - это я уже видел в Сети. Один украинский пользователь , номерной ***1818, по моей просьбе дал мне наводку на аналогичное произведение глазами вояки из ВСУ. В. Ананьев " Следы на дороге". Просмотрел - пока публикаций нет, тоже всё в стадии презентации и сплошная рисовка перед СМИ и распиаривание себя. Ребята с обеих сторон просто делают деньги, зарабатывают как могут на жизнь. Кстати! Этот самый В.Ананьев , автор украинского опуса - это как раз тот, который плюнул в Испании российскому телеведущему А.Шеину в харю. На этот счёт в соцсетях Украины были бурные возгласы одобрения и восторг! Здесь вот топик-стартер выдвинул мнение о том, что книга Жучковского - явка с повинной России к Украине, хотя он сам её и не читал, ибо она высылается только по заказу. Сомневаюсь, что номерной***1818 заказал эту книгу из Украины. Это сообщение отредактировал билдер - 23-03-2019 - 21:03 |
Sorques | |
|
(билдер @ 23-03-2019 - 20:19)... Я вам тоже приводил примеры на противоречивость данных из Интернета. Разговор зашёл в тупик! Было такое? Не бывает противоречивых данных из интернета, если это сухая статистика и факты..а бывает оценочное мнение, которое у всех разное.. Наш разговор я помню..я вам дал цифры одного года, а вы скинули ДРУГОГО и на этом построили свои выводы о том, что все цифры разные.. Нет..За один период времени и в соответствии подсчета одной методики, они единственные.. Стрелков? Не знаю как он прокомментировал ... Но то что он принял участие в презентации книги, которая явилась темой обсуждения - это я уже видел в Сети. Он один из основных участников тех событий и наверное его мнение было бы интересно почитать.. |
Alex-Feuer | |
|
Товарища билдера уже неоднократно ловят на передергивании, как и многих прочих любителей подобных уловок
|
sxn_3278951818 | |
|
(Sorques @ 23-03-2019 - 19:41) (билдер @ 23-03-2019 - 19:10) Различие результатов таких разговоров в том, что вы упрекнули меня в излиянии эмоций в разговорах, а тут просто-напросто обвинили в отсутствии совести и в том что предпочитаю повидло из информационного говна. Бррр..я вас здесь в чем то обвинил? Да. Стрелков участвовал в публичных презентациях этой книги. Полностью поддерживает, все правда. |
sxn_3278951818 | |
|
(билдер @ 23-03-2019 - 20:19). Что за чушь, билдер??? Книга Ананьева есть в свободной продаже. 200-300 грн стоит. |
Плепорций | |
|
(билдер @ 22-03-2019 - 18:19)Ёёёёооо-маё! Скока многа букофф! А наворотили-то... И что ваше бла-бла более истинное чем бла-бла моё, и что у меня нет совести, и что вы ващще тут кладезь правдивой информации , а я - неразумный и туповатый пользователь и прочая хрень... Чего у вас рационального? Какие у вас факты? Да то-же самое ГОВНО что вы можете накропать из Сети как и я! Какие , к чертям у вас факты? Хватит уж пуху на себя набрасывать! Нет у вас НИ-ЧЕ-ГО! Болтовня у вас одна украино-либеральная, чушь какая-то , ей Богу! Кладезь правдивой информации - не я, а, например, официальный сайт ООН. Я попытался Вам объяснить, чем он отличается по достоверности от сайтиков и бложиков, но для Вас, похоже, это слишком сложно - многабукф. Оооо! Да вы ващще бронированный в некоторых местах? Да ваш К.Пауэлл уже перед всем миром извинился за то, что тряс той самой пробиркой в ООН. А вы не знали? Пауэлл заявил, что Саддам неизвестно куда дел задекларированные несколько сот литров спор сибирской язвы, и нет никаких гарантий, что он их на самом деле уничтожил. В качестве ораторского приема Пауэлл достал пробирку с толченым мелом и объяснил, какие проблемы имели США всего лишь от такого количества. Вам этот эпизод известен явно из "патриотической" мифологии, а что там было на самом деле - Вам не осознать, поскольку многабукф! "Госсекретарь США Колин Пауэлл на пресс-конференции в Брюсселе признал, что его речь перед Советом безопасности ООН в прошлом году накануне начала кампании в Ираке базировалась на данных из "ненадежных источников" и не была достаточно обоснованной." Безусловно, Пауэлл откровенно лгал в ООН - это ныне установлено достоверно. Вот только он лгал не тогда, когда тряс пробиркой! Что очень хорошо иллюстрирует подход многих моих оппонентов: что называется, "слышал звон..." Как-то, в теме про Скрипалей, я вам намекнул, что не завидую тому человеку, дело которого ведёт вот такой юрист как вы. Сейчас в этом своём мнении я укрепился! Так и сквозит в вас пренебрежение к собеседникам, которых вы и априори и де факто сразу ставите на ступень ниже себя, при этом забывая, что вы здесь такой-же собеседник, рядовой и не выдающийся! Вы неправильно понимаете, чем я пренебрегаю. Я пренебрегаю не собеседниками, а их мнениями - так, как профессионал пренебрегает мнением дилетанта. Я - "профессиональный доказыватель", я занимаюсь этим много лет, и я имею право ставить мнение моих оппонентов в этой области на ступень ниже своего. Конечно, можно было-бы раскатать все ваши бла-бла доводы подробно, но возникает вопрос: а оно мне надо? Это слишком примитивно и это будет похоже на судебные слушания по поводу того, кто украл из колхозного амбара мешок с зерном - агроном, сторож, или ентого мешка там ващще не было? Как Вам будет угодно! Если Вам нечего сказать по существу спора - Вы имеете полное право вообще не обращать внимания на мои посты и ничего мне на них не отвечать! |
билдер | |
|
(sxn_3278951818 @ 24-03-2019 - 21:29)Что за чушь, билдер??? Ну нет у нас её в свободной продаже. А публикаций в Сети я не нашел чего-то... Да и книгу Жучковского тоже можно купить только по заказу. И тоже нет публикаций для чтения в Сети. |
Sorques | |
|
(Плепорций @ 25-03-2019 - 13:45)чем он отличается по достоверности от сайтиков и бложиков, Это вечная проблема..например многие не понимают разницы между инфой с сайта Конституционного суда и задушевных статей журналистов, о Конституции..для них это все инфа из "интернетов".. Одна девушка здесь вообще как то жгла..Интернет американский, поэтому даже даже официальная инфа, интернет-фантазии от госдепа..) |
билдер | |
|
(Плепорций @ 25-03-2019 - 13:45) Кладезь правдивой информации - не я, а, например, официальный сайт ООН. Я попытался Вам объяснить, чем он отличается по достоверности от сайтиков и бложиков, но для Вас, похоже, это слишком сложно - многабукф. Ну никак не можете вы без унижения собеседников? Ну вот кто вы? Сноб? Сноб - это хотя бы субъект имеющий что-то возвышающее его в обществе, например дворянское звание. А вы кто? Заладили - ... вы не поймёте... для вас это сложно... Да чего тут понимать-то? Открыл ссылочку, дал вам - а вы её не принимаете! А ваш сайт, такой же официальный, как мой визит в клозет. Пауэлл заявил, что Саддам неизвестно куда дел задекларированные несколько сот литров спор сибирской язвы, и нет никаких гарантий, что он их на самом деле уничтожил. В качестве ораторского приема Пауэлл достал пробирку с толченым мелом и объяснил, какие проблемы имели США всего лишь от такого количества. Вам этот эпизод известен явно из "патриотической" мифологии, а что там было на самом деле - Вам не осознать, поскольку многабукф! 00064.gif Ну? Что ещё имеете в словарном запасе чтоб оправдать К.Пауэлла? И опять вы в своём репертуаре! Вам не понять, вам не осознать... Чего тут осознавать-то? Подавляющее большинство людей поняли и осознали так , как понял К.Пауэлла я, а вы тут придумали свою версию и тычете ею под нос? Я должен переосмыслить сказанное Пауэллом так, как вы это осмыслили? Какая ерунда! Да и придумали вы эту версию только здесь, да и то чтоб просто хлопнуть меня ею по мозгам! Вот на тебе!, дескать, я понял это так, а вы - не в состоянии это понять! Вот ведь какой я понятливый, а вы лохи НЕюридические! Чепуха всё это! Безусловно, Пауэлл откровенно лгал в ООН - это ныне установлено достоверно. Вот только он лгал не тогда, когда тряс пробиркой! Что очень хорошо иллюстрирует подход многих моих оппонентов: что называется, "слышал звон..." Ну а это вообще гениальный перл с вашей стороны! ))) Ржунимагу! К.Пауэлл когда-тогда говорил - это было не ложью, это потом стало ложью! Сейчас вот это стало понятно, а тогда это было правдой! Это вообще как понимать вас? Вы что несёте тут? Это, знаете, что-то из разряда: "...быть может и не может, Чтоб было это так, Ведь быть того не может, Чтоб не было никак! " © Вы неправильно понимаете, чем я пренебрегаю. Я пренебрегаю не собеседниками, а их мнениями - так, как профессионал пренебрегает мнением дилетанта. Я - "профессиональный доказыватель", я занимаюсь этим много лет, и я имею право ставить мнение моих оппонентов в этой области на ступень ниже своего. Да неужели? Какие-то доказательства у вас странноватые - типа : " А не понять тебе за печкою, ибо ты есть темнота некультурная!" Не имеете вы права тут из себя корчить всезнайку, коли ваши доказательства разбиваются даже дилетантами, а вы попросту не имея внятных возражений просто-напросто скатываетесь на банальные снобистские оценки умственных способностей собеседников. Как Вам будет угодно! Если Вам нечего сказать по существу спора - Вы имеете полное право вообще не обращать внимания на мои посты и ничего мне на них не отвечать! 00058.gif А вот на это и я, и вы - имеем полное право! Но! Имеем право и ответить! И вы и я! Если это укладывается в рамки правил форума. А вы, 20 лет в юриспруденции, с ваших слов, но довольно косноязычны и не воспитаны в разговорах с оппонентами. Чуть что - сразу скатываетесь на прямые оскорбления в виде различных оценок своего оппонента! Будьте готовы к тому, чтоб вспомнить о том, что вы тут не в суде, и доказываете не вину мужичка укравшего мешок картошки или бутылку водки , а то что вы просто рядовой пользователь тут, которому люди будут отвечать без оглядки на уголовно-процессуальный кодекс . Это понятно? |
билдер | |
|
(Sorques @ 25-03-2019 - 18:19) Это вечная проблема..например многие не понимают разницы между инфой с сайта Конституционного суда и задушевных статей журналистов, о Конституции..для них это все инфа из "интернетов".. Одна девушка здесь вообще как то жгла..Интернет американский, поэтому даже даже официальная инфа, интернет-фантазии от госдепа..) Господин Плепорций дал всего лишь одну ссылочку с текстами заседания ООН датированную 2014 годом. Там говорится о том, что Россия - агрессор для Украины , и говорится это теми странами, которые являются постоянными противниками России во всём. Эти речи так-же "правдивы", как и речи о том, что РФ повлияла на выборы президента США. В то-же время , в дальнейших постах , господин Плепорций не гнушается выкладывать ссылочки, которые так-же являются различными рассуждениями журналистов и блогами частных лиц или малоизвестных политиков. Так в чем проблема? В том, что он остался верен идее аппеллировать к одной ссылке и не замечать ссылки, которые сомнительны в его понимании? Так ведь он приводил тоже не только ссылки с официальных сайтов, верно? Что не так? К тому-же все материалы с официальных сайтов зачастую настолько расплывчаты и не конкретны, что диву даёшься! Это как пословица - "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло!" Он дал ссылку 2014 года, а на дворе - 2019 год. Осталось теперь найти материалы заседания по этому вопросу, датированными именно 2019 годом. Вот тогда это будет свежее мнение, или старое, но произнесённое в 2019 году. Это я к тому, что вы меня тоже укорили в том, что дали цифры актуальные для даты публикации ссылки, но ведь я дал более свежие цифры, датированные некоторое время спустя? Так каким ссылкам верить? Вот в этом и есть проблема! К тому-же разговоры о присутствии/НЕприсутствии российских войск на Донбассе - не являются темой разговора. Тема: "Книга «85 дней Славянска». Явка с повинной" созданная пользователем ****1818 насколько я понял? Мне вообще не понятно стремление господина(или пана) Плепорция усиленно муссировать тему о российских войсках на Донбассе. |
Sorques | |
|
(билдер @ 25-03-2019 - 19:33)Господин Плепорций дал всего лишь одну ссылочку с текстами заседания ООН датированную 2014 годом. Я это написал к слову, об источниках информации в принципе..многие не понимают что такое источник информации, а что им не является и обобщают называя это "инфой из интернета"..только об этом хотел сказать.. |
билдер | |
|
(Sorques @ 25-03-2019 - 20:12) (билдер @ 25-03-2019 - 19:33) Господин Плепорций дал всего лишь одну ссылочку с текстами заседания ООН датированную 2014 годом. Я это написал к слову, об источниках информации в принципе..многие не понимают что такое источник информации, а что им не является и обобщают называя это "инфой из интернета"..только об этом хотел сказать.. Понимаю! Но ведь из официальных источников можно прочесть вот такой материал, ну к примеру: - ГИБДД сообщает, что сегодня неизвестным транспортным средством был совершён наезд на пешехода на пешеходном переходе , в результате которого пострадавший был доставлен в медучереждение. А вот другая интерпретация этого события, рассказанная очевидцем " В Контакте" : - Чёрный "Крузак", на всём ходу, долбанул девушку, которая шла по "зебре" ! Куда сумки, куда туфли! Голова разбита, ноги сломаны, кровищи - лужа целая! "Скорую" ждали чуть-ли не час! Когда "Скорая" приехала" - девушка уже затихла... Видно померла... И то, и другое - информация, верно? Какой источник информации является источником информации? Чему верить? В одном источнике - пострадавший, в другом, не заслуживающем доверия - труп. Вы, допустим, прочли одно сообщение, я другое. И тут вы мне говорите - хрень полная, там только пострадавший! Я верю официальным данным! И вы, и я - правы! Но я лох, пользующийся сомнительными источниками информации, вы - продвинутый пользователь пользующийся достоверными источниками информации. Всё! Круг замкнулся! И так во всём! Я об этом пытаюсь сказать - а мне что говорят? Да ты не поймёшь, да ты не сможешь осознать, да ты не дорос, и прочая лабудень! Вот потому и такова МОЯ реакция в моих постах на ИХ реакции в их постах. Всего-то... Это сообщение отредактировал билдер - 26-03-2019 - 10:37 |
Рекомендуем почитать также топики: Когда либералы возьмут реванш? Россия и Украина. Где хуже? Почему "провалилась" информационная война? Экономические итоги года Если бы Вы стали оппозиционером... |