Пункты опроса Голосов Проценты
Развитие и мировое лидерство 13   18.06%
Сохранение роли одной из ведущих космических держав 21   29.17%
Деградация и потеря позиций 38   52.78%
Всего голосов: 72

  




Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (45) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 
Вендал
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1188
  • Статус:
  • Member OnlineМужчинаВлюблен
А строить будет КТО??
И в чем цимес??

Почему я, крупный финансист, должен строить ЭТО??
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2365
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(Вендал @ 14-04-2017 - 19:28)
А строить будет КТО??
И в чем цимес??

Почему я, крупный финансист, должен строить ЭТО??

Я как раз сейчас строю минизавод по переработке картофеля в спирт прямо на грядке и попутно табак на рассаду посеял.
Только вот при чем тут космос, хоть убей не понимаю.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2365
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(Bellew @ 14-04-2017 - 18:54)
(Sorques @ 13-04-2017 - 23:59)
Но вообще бы я топик назвал Крах мировой космонавтики
Прорывов в космосе пока нет, однако идет рост числа запусков спутников и они становятся деешевлеи и доступней. На мировом рынке спутников доминируют КНР, США. ЕС, а Россия отстает.

Согласно докладу Euroconsult в мире ожидается рост государственных расходов на космическую деятельность в среднем на 2,1 процентов в год и достигнет 81 млрд. долларов к 2024 году. На этом фоне российские $2,3 млрд в год выглядят жалко. Россия не может себе позволить на равных с передовыми странами участвовать в освоении космоса.
скрытый текст

Я вас кажется понял.
Необходимо похренить все социальные программы и заниматься только космосом?
Да?

PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1419
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OnlineМужчинаВ поиске
(efv @ 14-04-2017 - 19:24)
А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего.

Да че вы спорите про космос за какие то крохи?Здесь миллиардами воруют и увозят в офшоры вот где деньги, их на все хватит!
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2365
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(PARAND @ 14-04-2017 - 19:39)
(efv @ 14-04-2017 - 19:24)
А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего.
Да че вы спорите про космос за какие то крохи?Здесь миллиардами воруют и увозят в офшоры вот где деньги, их на все хватит!

Да просто все. Отобрать и поделить. © Шариков.

А ничего, что это все уже проходили?
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1419
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OnlineМужчинаВ поиске
(M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 19:42)
(PARAND @ 14-04-2017 - 19:39)
(efv @ 14-04-2017 - 19:24)
А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего.
Да че вы спорите про космос за какие то крохи?Здесь миллиардами воруют и увозят в офшоры вот где деньги, их на все хватит!
Да просто все. Отобрать и поделить. © Шариков.

А ничего, что это все уже проходили?

Ну почему сразу поделить?Если человек заработал честно то пусть живет...
А кстати в Китае кто убегает с деньгами отлавливают за рубежом и конфискуют все ,а самих сажают на длительные сроки!Есть еще выход мягко принуждают инвестировать в какой нибудь проект...в стране!
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 19:39)
(Bellew @ 14-04-2017 - 18:54)
(Sorques @ 13-04-2017 - 23:59)
Но вообще бы я топик назвал Крах мировой космонавтики
Прорывов в космосе пока нет, однако идет рост числа запусков спутников и они становятся деешевлеи и доступней. На мировом рынке спутников доминируют КНР, США. ЕС, а Россия отстает.

Согласно докладу Euroconsult в мире ожидается рост государственных расходов на космическую деятельность в среднем на 2,1 процентов в год и достигнет 81 млрд. долларов к 2024 году. На этом фоне российские $2,3 млрд в год выглядят жалко. Россия не может себе позволить на равных с передовыми странами участвовать в освоении космоса.
скрытый текст
Я вас кажется понял.
Необходимо похренить все социальные программы и заниматься только космосом?
Да?

Это точно: все отдать беременным детям и пенсионерам. Чего нам делать в этом космосе: откроешь иллюминатор и можно нечаянно надышаться вакуумом. Никакой радости:(
evalery
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2545
  • Статус: Ходить по морю необходимо, жить не так необходимо
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Bellew @ 14-04-2017 - 18:34)
(evalery @ 13-04-2017 - 20:14)
Трамп предложил урезать расходы НАСА на 200 млн долларов... НАСА может получить 19,1 млрд долларов, а не 19,3 млрд, как предполагалось ранее.
200 млн. долл. страшная сумма, и это меньше, чем уже украли при строительстве космодрома Восточный 00043.gif
Страшная не страшная, а всё же и в США идёт сокращение космического бюджета. Поэтому не надо было врать, что в США вообще не сокращают финансирование космических программ. Оказываются, всё же сокращают.
А насчёт воровства... В НАСА, оказывается, воруют куда больше, чем в Российском космическом агентстве. Но при этом у нас жульё всё же сажают, а в США расхитителей бюджета НАСА вовсе не находят, и, похоже, особо и не ищут. Вот источник.
http://ruxpert.ru/Коррупция_в_США
Коррупция в НАСА и аэрокосмической индустрии
Башня в космическом центре «Джон К. Стеннис» в штате Миссисипи
В начале этого года НАСА завершит работу над башней в космическом центре «Джон К. Стеннис» в штате Миссисипи стоимостью $350 миллионов для тестирования ракетных двигателей. Когда она будет закончена, 300-футовый объект со стальным каркасом будет простаивать без эксплуатации, потому что агентство в нём не нуждается. Тестируемые двигатели были частью космической программы эры Буша, которая была отменена в 2010 году. И НАСА не разрабатывает никаких новых ракет, которым для тестирования нужна башня А-3. Финансирование выжило благодаря сенаторам-республиканцам от Миссисипи Роджеру Викеру, который написал поправку к законопроекту НАСА от 2010г., требующую агентство закончить работу, и Тэду Кокрану, который выступал за финансирование, пользуясь своим членством в комитете по ассигнованиям.
Можно отметить, что эта башня не единственный бесполезный объект НАСА. Февральский аудит обнаружил 33 объекта НАСА, которые либо не полностью использовались, либо не нужны в будущем.
Американский проект орбитальной станции «Фридом» (англ. Freedom) разрабатывался в конце 1980-х — начале 1990-х годов совместно с европейскими, канадскими и японскими специалистами как противовес советской станции «Мир».
Сыромятников В. С.: Разработка станции «Фридом» стоила НАСА более девяти миллиардов долларов, это на бумажный-то этап проекта! Европейцы (ЕКА) также затратили огромные средства на такие проекты, как «Гермес», не добившись никаких практических результатов... Мне кажется, что в конце концов я понял подход не в меру осторожных руководителей. Зачем рисковать, если и так хорошо, если современная компьютерная техника позволяет жить красивой, почти виртуальной жизнью. Она позволяет полно и красочно моделировать программу полёта в тепличных условиях, при этом получая хорошую зарплату, работая в красивых офисах и уютных лабораториях, где чай и кофе подают длинноногие и красиво одетые секретарши
В 2010 году программа НАСА «Созвездие» (Constellation), осуществлявшаяся с 2004 по 2010 годы и предполагавшая «возвращение США на Луну», была официально свёрнута.
С момента открытия программы «Созвездие», в ответ на речь президента Джорджа Буша в 2004 году «Видение исследования космоса» (VSE), НАСА потратило на неё $9 млрд.
Согласно бюджетным документам НАСА, закрытие «Созвездия» и её трёх ранних элементов — пилотируемого корабля «Орион», ракетоносителя «Арес-1» и ракеты большой грузоподъёмности «Арес-5», обойдётся НАСА примерно в $2,5 млрд. на выплату неустоек и других штрафов, связанных с закрытием программы.
Коленбергер (шеф офиса по политике в науке и технике) сказал, что невозвратные издержки не причина продолжать нежизнеспособную программу. «Тот факт, что мы влили $9 млрд. в невыполнимую программу, на самом деле не повод вливать ещё $50 млрд. в неё и всё ещё не иметь выполнимой программы. Я думаю, вот то, что я сказал бы налогоплательщикам».
Директор НАСА Чарльз Болден не смог ответить на многие вопросы конгрессменов в слушаниях по бюджету НАСА на 2011 г.
Адерхолт: Видите ли, я говорю это потому, что это ответ от НАСА, и он говорит, что вся стоимость трёх полётов в год составляет $1,1 млрд.
Генерал Болден: Я ещё раз проверю мои цифры, а затем вернусь для отчёта, сэр...
Адерхолт: В прошлую пятницу финансовый директор сказал нашим сотрудникам, что стоимость разработки тяжёлой ракеты составит от $30 до $50 млрд. Какие инженерных данные вы получили с весны 2009 года, которые привели к невероятно завышенной цифре в $50 млрд.?
Генерал Болден: Конгрессмен, я должен буду позже вернуться к этому для занесения в протокол. Я не знал про эту цифру.
Иногда непредвиденные обстоятельства позволяют пролить свет на стоимость оборудования, закупаемого НАСА. Так 18 ноября 2008 года астронавт Хайдемари Стефанишин-Пайпер во время выхода в космос в миссии Индевор STS-126 потеряла сумку с оборудованием стоимостью, как сообщалось, $100 тыс. Множество НАСА-скептиков удивились необычайно высокой цене 2-х пистолетов для смазки, скребка и 2-х мусорных мешков, большого и маленького. Конечно, это без учёта стоимости доставки на орбиту. Близкие НАСА медиа-порталы поспешили загладить неловкость.
Газета местных для НАСА новостей «Houston Chronicle», сообщила, что стоимость была «в основном из-за высокой стоимости работы при разработке и тестировании оборудования».
Портал «Вселенная Сегодня» (Universe Today) дал больше деталей: «В стоимость включена сама сумка для выхода в открытый космос с замком для экипажа, четыре выдвижных троса, два регулируемые троса, смазочный пистолет с прямой насадкой, две проволочные стяжки, смазочный пистолет с насадкой J-типа, контейнер для салфеток, шесть салфеток (две мокрые, четыре сухие), контейнер мусорных скребков, скребок и большой мешок для мусора».
Налогоплательщики объяснения получили, но осадок остался, а сумка улетела.


Запросто. Но сначала приведи структуру бюджета НАСА. о которой ты соврал .

Просто тебе нечего приводить, никаких успехов в освоении космоса у названных стран нет, вот ты такого перечня и не приводишь.


Решение о строительстве космодрома "Байконур" было принято в 1955 г., а в 1957 был запущен первый спутник, в 1961 г. первый космонавт. Решение о строительстве космодрома "Восточный" было принято аж в 2007 г.

Это вовсе не значит, что в 1957 году строительство полигона "Тюратам" (впоследствии "Байконур") закончилось. Построили одну площадку, запустили с неё спутник, а строительство других других площадок, а также самых разных объектов полигона продолжалось еще без малого полвека - до распада СССР. В частности, площадку для пуска комплекса "Энергия-Буран" начали строить в 1984 году, а пуск с неё прошёл в 1987 году. Космодром "Восточный" строится в более сложной финансовой обстановке, и потому это происходит медленнее. Но всё равно: строительство "с нуля" началось в 2007 году, а в 2012 с первой площадки произошёл первый пуск. Но сейчас продолжается строительство не только других площадок, но и города Циолковский, и подъездных путей, и прочей инфраструктуры. Какой же это крах отечественной космонавтики? Конечно, можно говорить о её проблемах, в том числе серьёзных, но никакого краха тут нет. А есть только истеричные вопли проамериканских троллей, которые очень сильно хотят похвастаться хоть какими-то нынешними успехами США в освоении космоса, но не могут, потому что у них сейчас просто нет никаких успехов. Вообще нет. Вот и приходится хвастаться лишь будущими планами (а у нас их тоже много), да изобретать фейковые темы в соцсетях, в которых можно безболезненно обсирать Россию и отрабатывать гонорары от заокеанских хозяев.


ГЛОНАСС еще советская система

Это совершенно неважно, когда она была заложена, важно, что она сейчас работает и совершенствуется.

Это сообщение отредактировал evalery - 14-04-2017 - 20:24
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2365
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(PARAND @ 14-04-2017 - 19:48)
(M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 19:42)
(PARAND @ 14-04-2017 - 19:39)
Да че вы спорите про космос за какие то крохи?Здесь миллиардами воруют и увозят в офшоры вот где деньги, их на все хватит!
Да просто все. Отобрать и поделить. © Шариков.

А ничего, что это все уже проходили?
Ну почему сразу поделить?Если человек заработал честно то пусть живет...
А кстати в Китае кто убегает с деньгами отлавливают за рубежом и конфискуют все ,а самих сажают на длительные сроки!Есть еще выход мягко принуждают инвестировать в какой нибудь проект...в стране!

А кто будет решать, честно заработал человек или нет?
Шариков или Швондер?

Вот это и страшно на самом деле.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2365
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(evalery @ 14-04-2017 - 20:16)
(Bellew @ 14-04-2017 - 18:34)
(evalery @ 13-04-2017 - 20:14)
Трамп предложил урезать расходы НАСА на 200 млн долларов... НАСА может получить 19,1 млрд долларов, а не 19,3 млрд, как предполагалось ранее.
200 млн. долл. страшная сумма, и это меньше, чем уже украли при строительстве космодрома Восточный 00043.gif
Страшная не страшная, а всё же и в США идёт сокращение космического бюджета. Поэтому не надо было врать, что в США вообще не сокращают финансирование космических программ. Оказываются, всё же сокращают.
А насчёт воровства... В НАСА, оказывается, воруют куда больше, чем в Российском космическом агентстве. Но при этом у нас жульё всё же сажают, а в США расхитителей бюджета НАСА вовсе не находят, и, похоже, особо и не ищут. Вот источник.http://ruxpert.ru/Коррупция_в_США
Коррупция в НАСА и аэрокосмической индустрии
Башня в космическом центре «Джон К. Стеннис» в штате Миссисипи
В начале этого года НАСА завершит работу над башней в космическом центре «Джон К. Стеннис» в штате Миссисипи стоимостью $350 миллионов для тестирования ракетных двигателей. Когда она будет закончена, 300-футовый объект со стальным каркасом будет простаивать без эксплуатации, потому что агентство в нём не нуждается. Тестируемые двигатели были частью космической программы эры Буша, которая была отменена в 2010 году. И НАСА не разрабатывает никаких новых ракет, которым для тестирования нужна башня А-3. Финансирование выжило благодаря сенаторам-республиканцам от Миссисипи Роджеру Викеру, который написал поправку к законопроекту НАСА от 2010г., требующую агентство закончить работу, и Тэду Кокрану, который выступал за финансирование, пользуясь своим членством в комитете по ассигнованиям.
Можно отметить, что эта башня не единственный бесполезный объект НАСА. Февральский аудит обнаружил 33 объекта НАСА, которые либо не полностью использовались, либо не нужны в будущем.
Американский проект орбитальной станции «Фридом» (англ. Freedom) разрабатывался в конце 1980-х — начале 1990-х годов совместно с европейскими, канадскими и японскими специалистами как противовес советской станции «Мир».
Сыромятников В. С.: Разработка станции «Фридом» стоила НАСА более девяти миллиардов долларов, это на бумажный-то этап проекта! Европейцы (ЕКА) также затратили огромные средства на такие проекты, как «Гермес», не добившись никаких практических результатов... Мне кажется, что в конце концов я понял подход не в меру осторожных руководителей. Зачем рисковать, если и так хорошо, если современная компьютерная техника позволяет жить красивой, почти виртуальной жизнью. Она позволяет полно и красочно моделировать программу полёта в тепличных условиях, при этом получая хорошую зарплату, работая в красивых офисах и уютных лабораториях, где чай и кофе подают длинноногие и красиво одетые секретарши
В 2010 году программа НАСА «Созвездие» (Constellation), осуществлявшаяся с 2004 по 2010 годы и предполагавшая «возвращение США на Луну», была официально свёрнута.
С момента открытия программы «Созвездие», в ответ на речь президента Джорджа Буша в 2004 году «Видение исследования космоса» (VSE), НАСА потратило на неё $9 млрд.
Согласно бюджетным документам НАСА, закрытие «Созвездия» и её трёх ранних элементов — пилотируемого корабля «Орион», ракетоносителя «Арес-1» и ракеты большой грузоподъёмности «Арес-5», обойдётся НАСА примерно в $2,5 млрд. на выплату неустоек и других штрафов, связанных с закрытием программы.
Коленбергер (шеф офиса по политике в науке и технике) сказал, что невозвратные издержки не причина продолжать нежизнеспособную программу. «Тот факт, что мы влили $9 млрд. в невыполнимую программу, на самом деле не повод вливать ещё $50 млрд. в неё и всё ещё не иметь выполнимой программы. Я думаю, вот то, что я сказал бы налогоплательщикам».
Директор НАСА Чарльз Болден не смог ответить на многие вопросы конгрессменов в слушаниях по бюджету НАСА на 2011 г.
Адерхолт: Видите ли, я говорю это потому, что это ответ от НАСА, и он говорит, что вся стоимость трёх полётов в год составляет $1,1 млрд.
Генерал Болден: Я ещё раз проверю мои цифры, а затем вернусь для отчёта, сэр...
Адерхолт: В прошлую пятницу финансовый директор сказал нашим сотрудникам, что стоимость разработки тяжёлой ракеты составит от $30 до $50 млрд. Какие инженерных данные вы получили с весны 2009 года, которые привели к невероятно завышенной цифре в $50 млрд.?
Генерал Болден: Конгрессмен, я должен буду позже вернуться к этому для занесения в протокол. Я не знал про эту цифру.
Иногда непредвиденные обстоятельства позволяют пролить свет на стоимость оборудования, закупаемого НАСА. Так 18 ноября 2008 года астронавт Хайдемари Стефанишин-Пайпер во время выхода в космос в миссии Индевор STS-126 потеряла сумку с оборудованием стоимостью, как сообщалось, $100 тыс. Множество НАСА-скептиков удивились необычайно высокой цене 2-х пистолетов для смазки, скребка и 2-х мусорных мешков, большого и маленького. Конечно, это без учёта стоимости доставки на орбиту. Близкие НАСА медиа-порталы поспешили загладить неловкость.
Газета местных для НАСА новостей «Houston Chronicle», сообщила, что стоимость была «в основном из-за высокой стоимости работы при разработке и тестировании оборудования».
Портал «Вселенная Сегодня» (Universe Today) дал больше деталей: «В стоимость включена сама сумка для выхода в открытый космос с замком для экипажа, четыре выдвижных троса, два регулируемые троса, смазочный пистолет с прямой насадкой, две проволочные стяжки, смазочный пистолет с насадкой J-типа, контейнер для салфеток, шесть салфеток (две мокрые, четыре сухие), контейнер мусорных скребков, скребок и большой мешок для мусора».
Налогоплательщики объяснения получили, но осадок остался, а сумка улетела.

Запросто. Но сначала приведи структуру бюджета НАСА. о которой ты соврал .
Просто тебе нечего приводить, никаких успехов в освоении космоса у названных стран нет, вот ты такого перечня и не приводишь.

Решение о строительстве космодрома "Байконур" было принято в 1955 г., а в 1957 был запущен первый спутник, в 1961 г. первый космонавт. Решение о строительстве космодрома "Восточный" было принято аж в 2007 г.
Это вовсе не значит, что в 1957 году строительство полигона "Тюратам" (впоследствии "Байконур") закончилось. Построили одну площадку, запустили с неё спутник, а строительство других других площадок, а также самых разных объектов полигона продолжалось еще без малого полвека - до распада СССР. В частности, площадку для пуска комплекса "Энергия-Буран" начали строить в 1984 году, а пуск с неё прошёл в 1987 году. Космодром "Восточный" строится в более сложной финансовой обстановке, и потому это происходит медленнее. Но всё равно: строительство "с нуля" началось в 2007 году, а в 2012 с первой площадки произошёл первый пуск. Но сейчас продолжается строительство не только других площадок, но и города Циолковский, и подъездных путей, и прочей инфраструктуры. Какой же это крах отечественной космонавтики? Конечно, можно говорить о её проблемах, в том числе серьёзных, но никакого краха тут нет. А есть только истеричные вопли проамериканских троллей, которые очень сильно хотят похвастаться хоть какими-то нынешними успехами США в освоении космоса, но не могут, потому что у них сейчас просто нет никаких успехов. Вообще нет. Вот и приходится хвастаться лишь будущими планами (а у нас их тоже много), да изобретать фейковые темы в соцсетях, в которых можно безболезненно обсирать Россию и отрабатывать гонорары от заокеанских хозяев.

ГЛОНАСС еще советская система
Это совершенно неважно, когда она была заложена, важно, что она сейчас работает и совершенствуется.

Ой, блин.
Нудисты уже учат НАСА осваивать космос.

Это даже не жопа, это обнаженное место с другой стороны туловища. Причем чисто женского рода.
Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 898
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(efv @ 14-04-2017 - 19:24)
А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего.

Я о примерно этом говорил еще пару лет назад в своем топике, где предлагались различные механизмы восстановления экономики.

Но видимо гражданам милей стотысячный Протон (с мусором в двигателе), чем личные доходы и уровень жизни.

Северная Корея, однако...
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1419
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OnlineМужчинаВ поиске
(M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 20:40)
(PARAND @ 14-04-2017 - 19:48)
(M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 19:42)
Да просто все. Отобрать и поделить. © Шариков.

А ничего, что это все уже проходили?
Ну почему сразу поделить?Если человек заработал честно то пусть живет...
А кстати в Китае кто убегает с деньгами отлавливают за рубежом и конфискуют все ,а самих сажают на длительные сроки!Есть еще выход мягко принуждают инвестировать в какой нибудь проект...в стране!
А кто будет решать, честно заработал человек или нет?
Шариков или Швондер?

Вот это и страшно на самом деле.

Ну хватит ехидничать то?Как буд то ты сам не знаешь....
Если у тебя дом за 150миллионов фунтов стерлингов ,а зарабатываешь ты 250 тысяч рублей в месяц будь добр обьяснить откуда у тебя остальные деньги?ПОЧЕМУ НАЛОГИ НЕ ПЛАТИШЬ...Все просто обоснуй свои доходы и все!
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6730
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 14-04-2017 - 19:48)
А кстати в Китае кто убегает с деньгами отлавливают за рубежом и конфискуют все ,а самих сажают на длительные сроки!Есть еще выход мягко принуждают инвестировать в какой нибудь проект...в стране!

Просто уехал человек и его отлавливают или он криминалом занимался? Не поделитесь информацией об этом?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6730
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(evalery @ 14-04-2017 - 20:16)
Вот источник.
Нет, это не источник, кроме того в ссылке (Русский эксперт, Справочник патриота), цитируются бложки..не все что пишут буквами в сети, является источником..скажем на мои посты или ваши, так же могут где то сослаться и назвать их источником, но это будет смешно..

Это сообщение отредактировал Sorques - 14-04-2017 - 23:12
Bellew
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 10
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineСвободен
бюджет НАСА в прежние годы снижался, однако:
2015 год 18 миллиардов долларов.
2016 год 19,3 миллиардов долларов.
2017 год 19,5 миллиардов долларов.
2018 г. пока не утвержден.

В частности, из общего объема бюджета НАСА 2017 г.

5,601 миллиона долларов на научные исследования,
8,413 миллиона долларов на программу пилотируемых полетов в космос,
827 миллионов долларов на космические технологии,
790 миллионов долларов на разработки в области аэродинамики,
100 миллионов долларов на образовательные нужды,
3, 275 миллиона долларов на обеспечение безопасности связанных с освоением космоса программ.

РИА НОВОСТИ

Вопрос, зачем evalery врет? Бедственное положение космической отрасли США как-то скрашивает проблемы российского космоса?

Это сообщение отредактировал Bellew - 14-04-2017 - 22:35
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Bellew @ 14-04-2017 - 22:34)
бюджет НАСА в прежние годы снижался, однако:
2015 год 18 миллиардов долларов.
2016 год 19,3 миллиардов долларов.
2017 год 19,5 миллиардов долларов.
2018 г. пока не утвержден.

В частности, из общего объема бюджета НАСА 2017 г.

5,601 миллиона долларов на научные исследования,
8,413 миллиона долларов на программу пилотируемых полетов в космос,
827 миллионов долларов на космические технологии,
790 миллионов долларов на разработки в области аэродинамики,
100 миллионов долларов на образовательные нужды,
3, 275 миллиона долларов на обеспечение безопасности связанных с освоением космоса программ.
РИА НОВОСТИ

Вопрос, зачем evalery врет? Бедственное положение космической отрасли США как-то скрашивает проблемы российского космоса?

Вы предлагаете уравнять бюджеты НАСА и Роскосмоса?
Bellew
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 10
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineСвободен
В 2014 г. Китай впервые опередил РФ по числу космических аппаратов на орбите. По состоянию на конец июня 2016 г., Китай имел 181 аппарат, Россия — 140, США — 576. В 2016 г. Китай запустил вторую обитаемую космическую станцию «Тяньгун-2», к ней . пристыковался космический корабль «Шэньчжоу-11» с двумя китайскими астронавтами на борту.

После затопления станции "Мир" у России нет своей собственной станции на орбите.


Bellew
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 10
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineСвободен
(avp @ 14-04-2017 - 23:09)
Вы предлагаете уравнять бюджеты НАСА и Роскосмоса?

Я хочу сказать, что ельцинско-путинская Россия потеряла доставшиеся ей по наследству от Советского Союза позиции в космосе.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6730
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Bellew @ 15-04-2017 - 00:03)
Я хочу сказать, что ельцинско-путинская Россия потеряла доставшиеся ей по наследству от Советского Союза позиции в космосе.

Ну нет таких денег сейчас..более богатые страны и то космосом довольно скромно занимаются..посмотри на ЕС или Японию..
efv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 392
  • Статус: Я устал, я мухожук
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 15-04-2017 - 00:40)
Ну нет таких денег сейчас.

И не будет.
Bellew
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 10
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineСвободен
В начале 2000 -х России нежданно-нагаданно свалислись огромные сверхдоходы от нефти, однако они были разворованы или бездарно потрачены на спортокиады и мосты с ельцин-центрами. Российский капитализм на космосе экономит, в этой сфере трудно украсть сразу и много и результат не спрячешь, это не стационарные олимпийские объекты, ракеты или не взлетают вовремя или падают.

https://www.backbook.me/photo-8d49ebb721.html

Это сообщение отредактировал Bellew - 15-04-2017 - 13:01
efv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 392
  • Статус: Я устал, я мухожук
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Юлий Северенко @ 14-04-2017 - 21:18)
(efv @ 14-04-2017 - 19:24)
А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего.
Я о примерно этом говорил еще пару лет назад в своем топике, где предлагались различные механизмы восстановления экономики.

Но видимо гражданам милей стотысячный Протон (с мусором в двигателе), чем личные доходы и уровень жизни.

Северная Корея, однако...
Вы предлагали сделать это чуть ли не главным драйвером. Я же поскромнее. И все равно ничего не получится, мы не сможем конкурировать с иностранцами. Практически все ниши они заняли с брендами, звучащими на первый взгляд как русские названия. И пиво Балтика и квасы и шоколад и производители молочных продуктов - везде это иностранцы и везде они держат нас за горло.

Это сообщение отредактировал efv - 15-04-2017 - 13:59
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 300
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Так порядок всюду наводить надо! И в производстве, и в торговле, и в управлении, и в культуре... Наши
либерасты всюду нагадить успели...
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(efv @ 15-04-2017 - 13:54)
(Юлий Северенко @ 14-04-2017 - 21:18)
(efv @ 14-04-2017 - 19:24)
А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего.
Я о примерно этом говорил еще пару лет назад в своем топике, где предлагались различные механизмы восстановления экономики.

Но видимо гражданам милей стотысячный Протон (с мусором в двигателе), чем личные доходы и уровень жизни.

Северная Корея, однако...
Вы предлагали сделать это чуть ли не главным драйвером. Я же поскромнее. И все равно ничего не получится, мы не сможем конкурировать с иностранцами. Практически все ниши они заняли с брендами, звучащими на первый взгляд как русские названия. И пиво Балтика и квасы и шоколад и производители молочных продуктов - везде это иностранцы и везде они держат нас за горло.

Даже воду "Святой источник" производят американцы. Ничего святого!
Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 898
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(1NN @ 15-04-2017 - 15:56)
Наши
либерасты всюду нагадить успели...

А сейчас то кто гадит?
За последние три года идет сплошное снижение показателей по всем жизненно важным отраслям страны.
Как вы плохо о российском президенте высказались...
Ай-яй-яй...))
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (45) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Кидалово! Нас кинули!

Киевский террористический режим поплатится

Встреча Путина и Трампа

Размещение американских ракет

12 июня для вас праздник?



>